Benvolguts, som de l'editorial i havíem corregit l'entrada amb la informació correcta. Sisplau, treballeu sobre la última versió que acabem de recuperar perquè és la més completa. Gràcies!
Tema de Usuari Discussió:Castellbo
Bona tarda, si sou de l'editorial no haurieu d'editar el vostre propi article, podeu comentar a la seva discussió la vostre proposta de canvis, indicant les referències que verifiquin la informació. Vegeu Viquipèdia: Conflicte d'interessos i Viquipèdia:Fonts fiables.
Bona tarda, l’altre article està ple d’incorreccions legals de l’estructura de l’editorial, la informació que hi ha s’ha de corregir perquè no és certa. Gràcies.
Com us deia abans: no haurieu d'editar el vostre propi article i, si voleu fer canvis, feu la proposta a la discussió, indicant les fonts.
Hola, disculpeu si no hauríem d'haver editat l'article, no érem conscients que no es podien afegir dades objectives. La diferència entre un article i l'altre, principalment, és sobre l'estructura legal de l'editorial (les fonts son els papers dels diversos registres) i les persones que formen l'equip (que algú les va posar, però no són correctes). També hi ha precisions sobre quan van sortir les col·leccions. Ens trobem que la premsa ve a buscar la infomació sobre l'editorial a la Wikipedia i és incorrecta. Què hem de fer per corregir-ho? Evidentment no tenim cap inconvenient que modifiqueu la darrera versió, però és que l'altra és incorrecta tant pel que fa a com es va constituir l'empresa com a les persones que hi treballen. I també està desactualitzada pel que fa als esdeveniments importants del catàleg i de llibres que defineixen molt bé l'evolució de l'editorial.
Entenc això que ens mostres del conflicte d'interessos, però és que no hem canviat res en aquest sentit: només hem corregit informació incorrecta.