Tema de Usuari Discussió:Paucabot

Bones PauCabot, soc en Pol Alvaro, usuari de Viquipèdia que ha creat l'article sobre el Cine Club Garbí de Palafrugell. T'escric aquest missatge per explicar-te l'error que ha fet en les respectives correccions. Respecte a la citació de l'apartat història, l'he posat més avall, ja que la citació englobava diferents apartats (si un cas ja la posaré més amunt). I pel que fa a l'apartat d'evolució, sinó li sap greu, desfaré l'eliminació que ha fet, ja que és un apartat rellevant. He realitzat aquest article amb la col·laboració del mateix cine club amb qui s'han pactat els diferents apartats que tindria l'article, és a dir, que l'apartat d'evolució és important pel propi cine club i espectadors que els hi han comentat darrerament. Moltes gràcies igualment per les seves contibucions.

Atentament, Pol.

Bon dia, Pol i benvingut a la Viquipèdia. Som administrador de la Viquipèdia i vaig tenir dubtes de si esborrar directament l'article per publicitat. A hores d'ara, l'article segueix essent molt publicitari i no està gaire clar ni tan sols que aquesta entitat hagi de tenir un article.

Aquests problemes sorgeixen quan l'editor té una relació propera amb l'entitat. És per això que, en lloc de recuperar les parts més publicitàries, hauries de fer tot el contrari: abstenir-te d'editar més article, tal com es recomana a la política de la casa que t'acab d'enllaçar.

Bones PauCabot, en referència a el toc publicitari que diu que hi ha a l'article i el fet que no ho veu gaire clar si hauria de tenir un article, li vull justificar, ja que per el meu poble és molt important per haver recuperat el cinema. En principi aquest article havia d'anar al d'Antigues sales cinametogràfique de Palafrugell que vaig redactar, però no ho volia carregar massa. Tot i així, per no semblar massa publicitari vaig incorporar els apartats esborrats per afegir-hi un toc més tècnic i rebaixar la presència publicitària, els dos citats amb entrevistes que vaig realitzar als propis membres. Per no marejar més els membres de l'entitat si volen visionar l'article, que li sembla si deixem l'apartat de material citat a l'anterior font, així d'aquesta manera s'augmenta la tècnica de l'article i rebaixa la publicitat que diu.

No hauríeu d'editar més aquest article (i molt manco recuperar informació no enciclopèdica). Hi teniu un conflicte d'interessos més que evident. I finalment, els membres de l'entitat no són qui per opinar el que ha d'anar a l'article.

Com bé diu, no s'editarà més aquest article, ja que és d'agradar així com està. Només aclarar que els membres de l'entitat sí que són qui per opinar el que hi ha de sortir, perquè l'entitat porta els seus noms i són els que més hi entenen, més que qualsevol font enciclopèdica. Aclarat aquesta petita cosa, li agraeixo les respectives correccions, han servit d'ajuda. Fins aviat.

No, no, no. No són qui. Us ho aclaresc, per si malgrat totes les explicacions encara no ho heu entès: a la seva web poden escriure el que vulguin, evidentment, però no poden dictar-nos el que els editors hem de posar en aquesta enciclopèdia. Sembla que confoneu web corporativa amb article enciclopèdic i d'aquí venen els problemes que presenta l'article.