Ens agradaria saber què cal fer per treure l'etiqueta de neutralitat de l'article?
Tema de Usuari Discussió:Paucabot
Bon vespre.
La frase que m'ha fet posar l'avís és s'ha convertit en un fotògraf de referència en aquest camp. Feis una llegida a VP:PVN.
Addicionalment, posar tota la llista de persones fotografiades per aquest fotògraf, més que fer-li cap favor, fa que l'article es desviï de l'enciclopedicitat i entri en el terreny del currículum. Jo eliminaria la llista sencera.
Per si us serveix, fa temps que vaig fer una llista d'errors comesos per gent que sembla tenir proximitat al subjecte sobre el qual escriuen. Potser us pot servir: Usuari:Paucabot/Alerta.
Retirem el llistat de persones fotografiades i el refem per un redactat molt més sintètic i canviem la frase que esmentes.
Gràcies pels consells!
La frase que et comentava encara necessita neutralitzar i n'hi ha una altra que clama al cel: La seva forma de fotografiar va revolucionar el cartellisme de teatre a Catalunya. Addicionalment, l'article necessita una bona síntesi.
Està extreta d'aquest article de Público. Ho diu textualment i en un destacat: "David Ruano i Paco Amate han provocat una veritable revolució en la manera de fer cartells de teatre".
- La frase que posau i la de l'article no són iguals.
- Si la frase és textual, s'hauria de posar entre cometes.
- Si heu llegit VP:PVN, veureu que no és el mateix que ho digui un periodista que que la frase sigui universalment certa. En tot cas, s'hauria de posar segons tal.
Si voleu una recomanació, encara que us costi, jo miraria de fugir del panegíric. Amb aquesta persona, teniu relació?
No hi tenim cap relació però coneixem bé el seu treball. Hi deu haver poca gent del món teatral català que no el conegui. Igualment, hi deu haver pocs professionals de la fotografia a Catalunya que no el coneguin. La quantitat i qualitat de la seva obra creiem que és objectivament destacable. Per això ens va sorprendre que no estigués a la Viquipèdia i per això vam prendre la iniciativa.
Pel que fa a la discussió sobre si Ruano va revolucionar o no el món del cartellisme teatral a Catalunya. Ho diu l'article de Público (cert que de forma una mica diferent al redactat). Però també ho afirma la periodista de l'Ara que l'entrevistava fa més de 10 anys : "Els vostres cartells de teatre han sigut una petita revolució".
I sobre si és un fotògraf de referència en les arts escèniques. En aquesta entrevista la periodista de Betevé en la presentació diu textualment: "És un fotògraf de referència en l'àmbit de les arts escèniques". Aquesta entrevista va ser feta el juny de l'any passat.
Fa catorze anys, un programa de televisió on es parlava dels fotògrafs catalans més rellevants, visitava el seu estudi. El presentador deia en la veu en off: "des de fa tres temporades, ell i Paco Amate s'han situat com els fotògrafs més innovadors pels actors catalans i madrilenys".
Totes aquestes referències, estan (excepte la referència de Público que vau eliminar) incloses en l'entrada.
Dit tot això, entenem les normes de neutralitat de la Viquipèdia, som novells en la matèria i canviarem el redactat tal com ens aconselleu. Ho farem tot i no estar-hi d'acord.
Si coneixeu aquest fotògraf, no hauríeu d'escriure aquest article.
En coneixem el seu treball. Igual que coneixem el treball de Ros Ribas, un altre fotògraf català historic i que tampoc té entrada a la Viquipèdia.
Conèixer el treball d'algú (no la persona) invalida per participar a la Viquipèdia?
No, però fer un article que no segueix de cap de les maneres el punt de vista neutral i defensar, des del punt de vista d'un novell que desconeix totalment les polítiques del lloc web on acaba d'aterrar, aquest esbiaxament en contra dels editors habituals de la Viquipèdia, diria que sí.
Podeu mirar a la meva discussió desenes (o centenars) de discussions de persones que han vengut aquí a "parlar del seu llibre" sense tenir en compte que acaben d'arribar i que aquí hi ha una normativa. La majoria que volien imposar el seu punt de vista per sobre de les polítiques de la casa, tenien relació amb el tema sobre el qual escrivien, per això la discussió moltes vegades es tornava tensa perquè s'estava tocant un tema personal. Us recoman fer una llegida a Viquipèdia:Conflicte d'interessos.
Sempre menyspreeu d'aquesta forma als novells?
Sempre reaccioneu així quan algú està én desacord?
Per què no ens indiqueu quines parts de l'article continuen vulnerant les normes de neutralitat?
Per què no ens inidiqueu quins dels nostres arguments que hem desenvolupat més amunt no estan fonamentats?
Gràcies
Jo ho deix aquí. Moltes gràcies.