Bon dia Brunnaiz, t'escric ja que m'agradaria saber els motius pels quals has afegit a Eduard Arranz Bravo secció no enciclopèdica, manca de cita de fonts i conflicte d'interessos, soc nou a la Viquipedia i potser he comes errors editant, si és així m'agradaria saber-los i poder-los corretgir (si és que pogués editar l'article ja que l'has protegit).
Moltes gràcies.
Bon dia, Zaikoxbt. He afegit els avisos corresponents perquè hi ha hagut unes IP anònimes que han afegit a l'article una quantitat ingent d'informació sense referenciar, massa específica que no es pot trobar en fonts públiques (com ara el lloc de naixement tan exacte, la quantitat de germans, l'ocupació de la família a l'Argentina, l'institut on va estudiar). Això representa un més que possible conflicte d'interessos i no respecta la directriu del projecte referent a les fonts fiables. A més a més, no només s'ha afegit informació no referenciada sinó que també se n'ha esborrat de referenciada i, el que és més greu, s'han llevat els avisos de [[Plantilla:Citació necessària|citació necessària]], cosa que evidentment contravé la nostra manera de fer (per a treure l'avís cal o bé afegir una referència que validi la informació no referenciada o bé esborrar la dita informació). A part de tot això, l'addició d'informació indiscriminada i no verificada per fonts fiables genera la imatge d'un article curriculumesc, en tant que s'han afegit en una llista múltiples exposicions sense referenciar-ne pràcticament ni una (haurien d'anar les més rellevants en el cos de l'article i, en tot cas, si es vol marcar-les en una llista, referenciar-les adequadament). Tot això reforça la idea que les IP anònimes podrien tenir-hi un conflicte d'interessos, possiblement per haver conegut el biografiat o formar part de la seva família o el seu cercle pròxim, i fa semblar l'article un intent de currículum, promoció o homenatge al biografiat quan això en cap cas és l'objectiu d'una enciclopèdia que té com a pilar fundacional la neutralitat. El biografiat ha rebut cobertura significativa en fonts fiables, així que és admissible, però això no vol dir que l'article pugui ser fet de qualsevol manera, ha de ser objectiu i no semblar que lloï o el desdignifiqui. Sabent tot això, i veient que les edicions de les IP anònimes no frenaven, vaig protegir l'article perquè només el puguin editar usuaris autoconfirmats, ja que m'imagino que qualsevol viquipedista mínimament experimentat no cometrà aquests errors tan visibles i en algun moment haurem d'esporgar l'article agafant informació esborrada i informació afegida per les IP en qüestió per a confeccionar un article decent en termes de qualitat i extensió.