Viquipèdia

Usuari:Andreazaragozates/Leopold Report

A small group of elk, composed of several does and their calves, loiter peacefully on the jagged steps of gray, rocky travertine, behind which is a picturesque landscape of plush, green hills covered in grass and trees.
Ant a la Terrassa d'Òpal a Mamut Primaveres Calentes, Yellowstone Parc Nacional

El Leopold Informe, oficialment sabut tan Administració de Flora i fauna en els Parcs Nacionals, és un 1963 paper compost d'una sèrie de recomanacions d'administració de l'ecosistema que van ser presentades pel Tauler Aconsellable Especial damunt Administració de Flora i fauna a Secretari dels Estats Units de l'Interior Stewart Udall. Anomenat pel seu president i autor principal, zoòleg i conservationist Un. Més dur Leopold, l'informe va provar influent per mandats de preservació futura.

Després de diversos anys de controvèrsia pública pel que fa a la reducció forçada de la població d'ant en Yellowstone Parc Nacional, Udall va fixar un tauler aconsellable per recollir dada científica per informar administració de flora i fauna futura dels parcs nacionals. El comitè va observar que culling els programes a altres parcs nacionals havien estat ineficaços, i administració diferent recomanada de Yellowstone població d'ant. Dins adreçant els objectius, polítiques, i mètodes de flora i fauna gestora en els parcs, l'informe va suggerir que a més de protecció, poblacions de flora i fauna haurien de ser dirigides i regulades per impedir degradació d'hàbitat. Tocant a control de depredador, ecologia de foc, i altres assumptes, l'informe va suggerir que el Servei de Parc Nacional (NPS) científics de lloguer per dirigir els parcs que utilitzen recerca científica actual.

El Leopold l'informe esdevenia el primer pla concret per dirigir visitants de parc i els ecosistemes sota van unificar principis. Sigui reprinted en diverses publicacions nacionals, i molts de les seves recomanacions van ser incorporats a les polítiques oficials del NPS. Tot i que l'informe és notable per proposar que administració de parc té un objectiu fonamental de reflector "l'escena primitiva ... Una il·lusió raonable d'Amèrica primitiva", alguns han criticat ell pel seu idealisme i abast limitat.

Fons modifica

 
Logo Dels Estats Units Servei de Parc Nacional

Yellowstone El parc nacional va ser establert pel Congrés dels Estats Units damunt 1 de #març de 1872, mentre els primers EUA parc nacional, i de pressa esdevenia una destinació turística popular. Al principi, els parcs nacionals eren overseen per una varietat d'agències i suport burocràtic no tingut.[1] Dins 1916, més de quatre dècades després de Yellowstone està fundant, President Woodrow Wilson va signar una factura que crea el Servei de Parc Nacional (NPS), donant-lo el poder "de conservar el decorat i el natural i historic objectes i flora i fauna therein, i per proporcionar per la diversió d'el mateix en tal manera i per tal mitjà mentre els deixarà unimpaired per la diversió de generacions futures."[2] El NPS era tasked amb ambdues preservació i turisme, dos objectius divergents que provarien divisiu durant la ressurgència del moviment de conservació en el 1940s i 1950s.[3]

Directors de NPS van esdevenir interessats dins atraient més turistes a Yellowstone durant el 1910s i 1920s. L'espècie com ant i antílop va ser considerada una atracció important per visitants de parc, i un intent va ser fet per augmentar els seus números a través de l'hivern que alimenta i control de depredador.[4] L'esforç era exitós, i el número d'ant va expandir significativament, però en detriment d'altra flora i fauna com bighorn ovella. Malgrat reduccions esporàdiques d'ant per caçadors, els animals encara plantejats un problema als ecosistemes de gamma del nord, principalment a causa de sobrepasturatge. A l'hivern de 1961, parc rangers responded a aquest dilema per disparar i matant aproximadament 4,300 ant.[5] Aquesta reducció agressiva pel Servei de Parc va causar un massiu públic outcry; televisió de xarxa i cobertura de diari del culling va resultar en públic oposició i congressional oïdes. L'Associació Internacional de Joc i Comissaris de Peix va protestar la "matança d'ant per va contractar killers" més que per esportistes, i schoolchildren d'a través del país va ser inspirat per escriure cartes de condemnation.[5] Fent front a públic backlash, el NPS el va anunciar pararia matar ant.[6]

Tauler aconsellable i informant modifica

La controvèrsia que envolta la reducció d'ant en Yellowstone vessat una llum negativa al NPS i la seva administració de poblacions de flora i fauna dins dels parcs nacionals del país .[7] Dins resposta a quin era deemed una "crisi en públic relacions", Secretari de l'Interior Stewart Udall va reunir el Tauler Aconsellable Especial damunt Administració de Flora i fauna dins 1962 per conduir estudis minuciosos per ser conduït en la seva ciència i administració de recurs.[8] El propòsit del tauler era per recollir dada científica i investigar el necessity de control de població de la flora i fauna. Presidint el tauler era Un. Més dur Leopold, el eldest fill de va anotar conservationist Aldo Leopold. Un zoòleg respectat, professor d'ecologia, i Ajudant al Canceller a la Universitat de Califòrnia, Berkeley, Leopold va ser unit en el tauler per altres científics prominents i conservationists: Professor Stanley Un. Cain Del Departament de Conservació a la Universitat de Michigan; Ira N. Gabrielson[9], anteriorment del Peix dels EUA i Servei de Flora i fauna (FWS) i President de l'Institut d'Administració de la Flora i fauna; Thomas L. Kimball, [10]director executiu de la Federació de Flora i fauna Nacional; i Clarence Cottam, director d'ajudant anterior del FWS i director del Welder Fundació de Flora i fauna.[3][11]

La formació del Tauler Aconsellable era històricament important, mentre això era el primer cop un grup exterior va ser preguntat per avaluar programes de flora i fauna dins del NPS.[8][12] L'informe era Flora i fauna anomenada "oficialment Administració en els Parcs Nacionals" quan sigui primer presentat damunt 4 de #març de 1963, però esdevingui informalment sabut com el "Leopold Informe".[13] Alhora, un Tauler Aconsellable separat va ser format per l'Acadèmia Nacional de Ciències (NAS) per produir "Un Informe pel Comitè Aconsellable al Servei de Parc Nacional damunt Recerca".[14] L'Informe de NAS, més generalment sabut com el Robbins Informe, va ser anomenat després del seu autor primari, biòleg William J. Robbins. [15]El Robbins l'informe va ser alliberat damunt 1 d'agost de 1963, cinc mesos després del Leopold Informe.[11]

Recomanacions modifica

 
El Leopold l'informe era principalment escrit i preparat per zoòleg i conservationist Un. Més dur Leopold.

L'informe va començar per argumentar aquell no només el va ser necessari de controlar la població d'ant en Yellowstone Parc Nacional[16], però la reducció directa d'ant va ser presentada tan l'opció més adequada.[7] Segons descobriments científics, programes de reducció a altres parcs nacionals no havien estat implementats en un gran prou escala; com a resultat, el Tauler Aconsellable les reduccions futures recomanades d'animals haurien de "ser més grans i dins molts casos van repetir anualment".[17] L'informe també donat suport el concepte de portar capacitat, i la idea que la població d'ant podria ser activament dirigit per restaurar el seu equilibri natural.[17]

Tot i que les recomanacions de Tauler Aconsellables van enfocar damunt flora i fauna i administració d'hàbitat, ells també tocat a la recreació de condicions primitives, incontrolades. Revisiting Ecologia de foc i la importància de foc, el qual molt de temps hi havia estat suprimit en parcs nacionals i altres terres federals, l'informe recomanat l'ús de foc prescrit com a eina barata i natural per shaping l'entorn de parc.[18]

Control de depredador era també revisat, i deemed antinatural i impopular. La caça recreativa era fortament oposat, però l'informe permès per seleccionar membres del públic d'assistir en el "propòsit únic d'extracció animal".[19] L'objectiu principal del NPS, l'informe explicat, era per conservar parcs nacionals principalment pel "estètic, espiritual, valors científics i educatius van oferir al públic".[18]

L'informe strayed dels arguments van basar en dada científica i veered a filosofia mediambiental, concloent que els parcs nacionals haurien de servir un propòsit històric. Un dels passatges més populars en l'informe és de la secció "L'Objectiu d'Administració de Parc en els Estats Units"; aquí, l'informe al·ludeix a recrear un unaltered paisatge, un sentiment tocant a un ideal de parc nacional: "Com a objectiu primari, recomanaríem que les associacions biòtiques dins de cada parc ser mantingut, o on necessari recreat, mentre gairebé tan possible en la condició que va prevaler quan l'àrea era primer visitat per l'home blanc. Un parc nacional hauria de representar un vignette d'Amèrica primitiva."[20] Continua:

Restaurant l'escena primitiva no és feta fàcilment ni el #poder ser fet completament. Alguna espècie és extinta. Temps donat, un oriental hardwood el bosc pot ser regrown a la maduresa però la castanya faltaran i així que el brogit d'ales de colom. El colorful drapanid finches no és per ser sentit un altre cop en el lowland boscos d'Hawaii, ni el jack-martell del vori-anell de factura en del sud swamps. El llop i grizzly l'ós pot no de bon grat ser reintroduced a ranching comunitats, i el factor de l'ús humà dels parcs és subjecte únic a control, no eliminació. Plantes exòtiques, animals, i les malalties són aquí per quedar. Totes aquestes limitacions plenament #prpers #adonar-se. Encara, si l'objectiu no pot ser plenament el va aconseguir pot ser apropat. Una il·lusió raonable d'Amèrica primitiva podria ser recreada, utilitzant el utmost dins habilitat, judici, i ecologic sensibilitat. Això al nostre entendre hauria de ser l'objectiu de cada parc nacional i monument.[20]

La majoria de importantly, el Leopold l'informe va emfasitzar la necessitat per recerca científica i perícia d'administració ecològica en els parcs nacionals. Reconeixent el mal causat a naturalesa per éssers humans, el Tauler Aconsellable va demanar la implementació de "un conjunt de ecologic les habilitats desconegudes en aquest país avui". Una trucada a armes va ser aixecada per explorar mètodes nous de restauració i protecció activa de planta i vida animal en els parcs nacionals: "els americans han mostrat una capacitat gran per degradar i fragmenting natiu biotas. Per ara no hem exercitat molta imaginació o ingenuity dins reconstruint va avariar biotas. No sigui fet per protecció passiva sol."[7]

Recepció i publicació modifica

L'informe era primer presentat damunt 4 de #març de 1963, i al principi publicat en les Transaccions del Vint-Vuitena Flora i fauna Nord-americana i Conferència de Recursos Naturals.[21] Conrad L. Wirth, director del NPS de 1951 a 1964, va declarar que l'informe reworded el 1916 mandat del Servei a "llengua moderna", utilitzant una perspectiva científica per redefinir el propòsit bàsic de parcs nacionals.[22] Secretari Udall va donar suport l'informe i va instruir el NPS per incorporar els descobriments a les operacions de l'agència . En un memoràndum maig datat 2, 1963, va reiterar el propòsit del parc nacional en l'abast del Leopold Informe: "... Un objectiu primari d'administració de parc és per mantenir les associacions biòtiques dins de cada parc mentre gairebé tan possible en aquella relació que va existir a un període de temps predeterminat. L'objectiu llavors és per crear o mantenir l'humor d'Amèrica salvatge."[23]

El Tauler Aconsellable era reconstituted dins part com a Ciències Naturals permanents Tauler Aconsellable al NPS.[24] Dins 1964, Wirth successor, George B. Hartzog, Jr., va establir la Divisió d'Estudis de Ciència Natural, anomenant biòleg George Sprugel, Jr. El científic de cap del Servei .[25] El memorable idea d'un "vignette d'Amèrica primitiva" va dibuixar atenció popular dels lectors i l'informe van rebre elogi i publicitat estesa entre conservationists.[26] Sigui reprinted en diverses publicacions nacionals i era també anotat en el Butlletí de Club de la Sierra.[27] Leopold Sovint dit que va tenir ell sabut l'informe seria àmpliament llegit i dissecat, probablement l'hi hagi escrit més amb compte.[28]

Legacy modifica

El Leopold l'informe era el primer pla concret per visitants de parc gestor i els ecosistemes sota van unificar principis.[29] Amb una infusió de científics i programes de recurs, va posar en marxa una sèrie d'ecològicament accions legislatives positives en el 1960s i al 1970s. Mentre administració directa de la població d'ant en Yellowstone el parc Nacional continua a debat d'espurna entre científics, l'informe no obstant això amb èxit àrees múltiples influïdes d'administració de parc.[30] Previ a la publicació de l'informe , la sequoia de Califòrnia el parc Nacional era beset per un gruixut underbrush, el qual l'informe directament referit a com a "gos-matoll de cabell ... Una funció directa de overprotection de focs de terra natural".[20] Aquest underbrush hi hauria estat naturalment eradicat per tempestes de llampec, però a causa de polítiques que van donar suport wildfire suppression, el creixement va aguaitar els arbres de Sequoia Geganta del parc . Com a resultat directe del consell de l'informe pel que fa al usefulness de va controlar cremar, dins 1964 el parc va començar actuar el judici va controlar cremades, el qual va dirigir a una 1968 política championing la continuació de cremades pel betterment dels ecosistemes de bosc del parc .[31] Ecòleg de foc Bruce Kilgore va abonar el Leopold Informe mentre sent un catalitzador cert per canvi, declarant que sigui el "document d'importància més gran a Servei de Parc Nacional [foc] política".[32]

Tot i que el Robbins l'informe no va rebre el mateix reconeixement com el Leopold Informe, va assolir conclusions similars.[33] Tanmateix, a diferència del Leopold Informe, el Robbins l'informe va criticar el NPS per la seva manca de recerca científica i va fer recomanacions per escombrar canvis en l'estructura del NPS, amb una proposta per un focus fort en una ciència-aproximació basada.[34] Dins 1972, el lluny més detallat Cain l'informe va ser alliberat; amounting a 207 pàgines en comparació al Leopold Informe scant 28, el seu comitè va ser presidit per Stanley Un. Cain, qui també treballat en el Leopold Informe. Tot i que aquest informe va fer recomanacions similars a el principalment escrit per Leopold, va declarar que poc hi havia estat fet per avançar els descobriments de l'informe anterior , especialment en termes de control de depredador.[35] Arran del Cain les recomanacions de l'informe , President Richard Nixon va signar Ordre Executiu 11643, el qual va restringir l'ús de verís com strychnine i cianur de sodi per control de depredador.[36]

L'informe visionary l'objectiu per preservació ha estat ambdós lauded i va criticar. Autor del llibre que Busca Yellowstone: Ecologia i Meravella en el Durar Wilderness, Paul Schullery, va escriure de l'informe: "retorn de Becaris a ell per interpretacions noves i fins i tot inspiració regularment, els parlants l'invoquen damunt totes les ocasions, i és trotted fora per provar gairebé cada perspectiva en debats sobre administració de parc modern."[3] D'altra banda, Alston Chase, un crític vocal del Servei de Parc Nacional, va desaprovar de l'abast limitat del Leopold Informe, argumentant que va haver-hi "inadvertently ciència reemplaçada amb nostàlgia, subverting l'objectiu hi hagi posat fora per donar suport".[29] La insistència per retornar de l'informe parcs a la condició que "va prevaler quan l'àrea era primer visitat per l'home blanc" també ha estat criticat per ignorar la presència històrica dels americans Natius en l'àrea.[37] Historiador i autor Philip Burnham en particular declarat en el seu 2000 llibre, País indi, el país del déu : americans Natius i els Parcs Nacionals, que tot i que Leopold et al. Era més progressiu que els seus predecessors, ells "encara persones natives rebutjades com passiu onlookers".[38]

Notes modifica

  1. ↑ Schullery, p.128
  2. ↑ Norton, p. 158
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 Schullery, p. 168
  4. ↑ Norton, p. 159
  5. ↑ 5,0 5,1 Pritchard, p. 203
  6. ↑ Schullery, p. 172
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 Schullery, p. 170
  8. ↑ 8,0 8,1 Sellars, p. 200
  9. ↑ «Ira Noel Grabrielson» (en català). [Consulta: 17 gener 2006].
  10. ↑ «Thomas L kimball» (en català). [Consulta: 17 gener 2006].
  11. ↑ 11,0 11,1 Wright, p. 32
  12. ↑ Wright, p. 27
  13. ↑ Sellars, p. 215
  14. ↑ Science and the National Parks, p. 42
  15. ↑ «William Jacob Robbins» (en català). [Consulta: 16 desembre 2019].
  16. ↑ «Yellowstone National Park» (en català). [Consulta: 17 gener 2006].
  17. ↑ 17,0 17,1 Pritchard, p. 208
  18. ↑ 18,0 18,1 Rothman, p. 93
  19. ↑ Sellars, p. 243
  20. ↑ 20,0 20,1 20,2 Leopold et al.
  21. ↑ Callicott, p. xii
  22. ↑ Sellars, p. 217
  23. ↑ Science and the National Parks, p. 44
  24. ↑ Science and the National Parks, p. 45
  25. ↑ Sellars, p. 220
  26. ↑ Pritchard, p. 220
  27. ↑ Sellars, p. 214
  28. ↑ Schullery, pp. 168–169
  29. ↑ 29,0 29,1 Norton, p. 160
  30. ↑ Schullery, p. 196
  31. ↑ Dilsaver, pp. 270–271
  32. ↑ Sellars, p. 257
  33. ↑ Wright, p. 42
  34. ↑ Sellars pp. 215–216
  35. ↑ Leydet, p. 130
  36. ↑ Leydet, p. 133
  37. ↑ Burnham, p. 148
  38. ↑ Burnham, p. 149

Referències modifica

Lectura més llunyana modifica

  • Cain, Stanley Un, et al. "Control de depredador – 1971; Informe al consell del President en Qualitat Mediambiental i el Departament dels EUA de l'Interior pel Comitè Aconsellable de Control de Depredador". Ann Arbor, Universitat de Premsa de Michigan: 1971.
  • Robbins, W. J., et al. "Acadèmia nacional de Ciències Comitè Aconsellable damunt Recerca en els Parcs Nacionals". Servei de Parc nacional. Recuperat damunt 21 de juliol de 2009.

Enllaços externs modifica

  • Administració de flora i fauna en els Parcs Nacionals: El Leopold Informe
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari:Andreazaragozates/Leopold_Report&oldid=31099853»