Usuari:KRLS/TR

Aquí tindré les pàgines on he enviat un missatge a la pàgina de la taberna per tenirles controlades:

  1. ca: Ja ho he avisat a les pàgines d'usuari. ---> 16
  2. en: aquí ---> 0
  3. es: aquí ---> 8
  4. de: aquí ---> 1
  5. fr: aquí ---> 2
  6. pl: aquí --> 0
  7. ja: aquí ---> 1
  8. nl: aquí---> 5
  9. it: aquí ---> 6
  10. pt: aquí --> 2
  11. sv: aquí ---> 0
  12. ru: aquí ---> 1
  13. zh: aquí ---> 1
  14. no: aquí ---> 5
  15. fi: Aquí. ---> 1
  16. vo: Aquí ---> 1
  17. ro: Aquí. ---> 4
  18. tr: Aquí. ---> 2
  19. eo: aquí. ---> 1
  20. sk: Aquí. ---> 0

TOTAL FINS L'ÚLTIMA ACTUALITZACIÓ: 53 enquestes ---> 29 de desembre 2007 2:42


Usuari:LeptictidiumModifica

  • Nacionalitat: Espanyol
  • Edat: 20 anys
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 8
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 10
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 4
4. Nombre d'usuaris actius 9
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 9
6. Nombre d'edicions per article 2 (sempre que les poques edicions siguin de bona qualitat)
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 4
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 9
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 5
10. Existència de referències de fonts externes. 1
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 3
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 4
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 9
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 6
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 7
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 8
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 9
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 9
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 10
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • Objectivitat i imparcialitat en la redacció dels articles (10)
  • Presència d'exemples concrets per aclarir els articles en què sigui necessari (7)
  • La relació entre els articles "complets" i els articles "rellevants" (8) [per exemple, una enciclopèdia en què l'article aigua tingués 300 línies i l'article Resident Evil en tingués 50 em semblaria millor que una enciclopèdia que fos a l'inrevés, ja que penso que els articles rellevants són els que més informació han de tenir)

Usuari:JolleModifica

  • Nacionalitat: Catalana
  • Edat: 52
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 5
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 5
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 5
4. Nombre d'usuaris actius 5
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 5
6. Nombre d'edicions per article 5
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 5
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 5
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 5
10. Existència de referències de fonts externes. 5
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 5
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 5
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 7
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 6
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 5
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 5
17. Existència d'imatges. 6
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 3
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 8
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 5
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • Poca presencia de temes de fantasia amb rellevància limitada en el temps, per exemple mangas, series TV, llibres, o així

Usuari:Plàcid Pérez BruModifica

  • Nacionalitat: Cosmopolita, amb residència habitual a les Illes Balears
  • Edat: 53
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 5
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 4
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 9
4. Nombre d'usuaris actius 9
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 10
6. Nombre d'edicions per article 3
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 8
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 5
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 8
10. Existència de referències de fonts externes. 10
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 6
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 7
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 9
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 8
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 9
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 10
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 10
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 8
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 8
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • El nombre total d'octets de la Viquipèdia.
  • El nombre de Portals, en tenc un de començat sobre el "canvi climàtic" i no hi ha manera de seguir.

Usuari:PepetpsModifica

  • Nacionalitat: Espanyol
  • Edat: 21
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 7
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 7
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 6
4. Nombre d'usuaris actius 7
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 10
6. Nombre d'edicions per article 5
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 4
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 5
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 7
10. Existència de referències de fonts externes. 5
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 8
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 9
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 9
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 9
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 6
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 6
17. Existència d'imatges. 10 (Una imatge val més que mil paraules)
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 8
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 10
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 10
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • La neutralitat del contingut i exposició al contingut d'un article del màxim nombre de parers que hi pot presentar un tema controvertit.

Usuari:MeldorModifica

  • Nacionalitat: Català
  • Edat: 24
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 7
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 6
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 7
4. Nombre d'usuaris actius 8
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 8
6. Nombre d'edicions per article 7
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 5
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 5
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 6
10. Existència de referències de fonts externes. 9
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 10
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 9
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 8
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 8
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 7
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 9
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 8
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 6 (és important la varietat, però tampoc és bo que proliferin articles de temes irrellevants)
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 9
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • Neutralitat! Si bé no es pot aconseguir completament, cal intentar aconseguir-la. Un dels avantatges de Viquipèdia és que a qualsevol que no li sembli bé com està enfocat pot canviar-ho, o demanar que es revisi per manca de neutralitat.
  • També caldria cuidar l'ortografia, especialment quan la Viquipèdia té l'enorme pes que té, també en alumnes i en parlants insegurs de català.



Usuari:GóngoraModifica

  • Nacionalitat: Uruguaià
  • Edat: 21
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 4
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 5
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 4
4. Nombre d'usuaris actius 5
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 7
6. Nombre d'edicions per article 6
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 5
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 5
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 4
10. Existència de referències de fonts externes. 5
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 5
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 5
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 4
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 6
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 5
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 5
17. Existència d'imatges. 6
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 3
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 8
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 5
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • L'ortografia és molt important. Per a tots els castellanoparlants com jo, representa un repte enorme però ho faig amb gran satisfacció, sobretot per a aprendre més català.

Usuari:PeerModifica

  • Nacionalitat:
  • Edat:
  • Sexe:

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 3
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 6
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 2
4. Nombre d'usuaris actius 4
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 8
6. Nombre d'edicions per article 8
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 7
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 7
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 10
10. Existència de referències de fonts externes. 9
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 10
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 10
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 10
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 4
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 8
16. Redacció d'articles: entenedors, clars i concisos. 8
17. Existència d'imatges. 7
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 6
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 6
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 9
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:

Usuari:FriviereModifica

  • Nacionalitat: Català
  • Edat: 47
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 7
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 5
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 5
4. Nombre d'usuaris actius 7
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 6
6. Nombre d'edicions per article 6
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 6
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 7
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 6
10. Existència de referències de fonts externes. 10
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 6
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 8
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 7
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 6
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 8
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 8
17. Existència d'imatges. 8
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 7
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 8
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 8
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • Crec que la quantitat ("nombre de...") no pot ser cap indicador. Caldria reformular l'enquesta en termes de ratios o tans per cent. No es comparable "el nombre d'articles" en anglès i en català, si no tenim en compte el nombre total de parlants d'una llengua.
  • No preguntes res de les referències inexistents (enllaços en vermell).

Usuari:IradigalescModifica

  • Nacionalitat: Espanyol
  • Edat: 18
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 9
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 10
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 2
4. Nombre d'usuaris actius 9
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 9
6. Nombre d'edicions per article 4
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 6
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 8
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 8
10. Existència de referències de fonts externes. 9
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 9
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 9
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 10
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 10
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 8
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 9
17. Existència d'imatges. 8
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 9
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 6
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 9
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:

Usuari:PaucabotModifica

  • Nacionalitat: Som de Mallorca.
  • Edat: 32
  • Sexe: H

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 8
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 8
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 6
4. Nombre d'usuaris actius 8
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 8
6. Nombre d'edicions per article 8
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 8
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 6
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 9
10. Existència de referències de fonts externes. 9
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 8
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 9
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 8
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 7
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 9
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 9
17. Existència d'imatges. 9
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 9
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 9
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 9
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:

Usuari:Lohen11Modifica

  • Nacionalitat: català.
  • Edat: 45
  • Sexe: H
Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 7
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 9
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 4
4. Nombre d'usuaris actius 6
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 9
6. Nombre d'edicions per article 7
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 4
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 6
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 6
10. Existència de referències de fonts externes. 7
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 5
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 5
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 9
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 6
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 7
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 9
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 7
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 6
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 10

Usuari:FelatoModifica

  • Nacionalitat: català.
  • Edat: 38
  • Sexe: H
Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 8
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 10
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 6
4. Nombre d'usuaris actius 8
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 10
6. Nombre d'edicions per article 5
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 4
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 5
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 6
10. Existència de referències de fonts externes. 7
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 5
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 5
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 8
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 8
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 8
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 8
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 7
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 6
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 9


Usuari:Comandant RampasModifica

  • Nacionalitat: Espanyola (valenciana algun dia?)
  • Edat: 26 anys
  • Sexe: Home
Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 7
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 9
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 6
4. Nombre d'usuaris actius 7
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 9
6. Nombre d'edicions per article 7
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 5
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 8 (que n'hi haja pocs, evidentment, perquè no en calguen)
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 8
10. Existència de referències de fonts externes. 9
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 8
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 8
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3]


7
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 6
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5]


9
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 7
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 9
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 9
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 9
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • Qualitat de la llengua emprada: ortografia, riquesa expressiva, etc.
  • Agilitat a l'hora de reflectir els esdeveniments sense caure en la tirania de la actualitat insubstancial.
  • Escassa presència d'articles sobre favaes i bajanades diverses.
  • Neutralitat. En el cas de viquipèdies de llengües en situació de minorització com la nostra, considere important no confondre les nostres reivindicacions amb informacions objectives, independentment de les idees que tinguem cadascú.

Usuari:AleatorModifica

  • Nacionalitat: nc
  • Edat: nc
  • Sexe: nc

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 6
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 6
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 6
4. Nombre d'usuaris actius 9
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 8
6. Nombre d'edicions per article 2
7. L'existència d'un gran nombre plantilles de manteniment 2
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 4
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 5.5
10. Existència de referències de fonts externes. 8
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat ns/nc
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat ns/nc
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat 5
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa. 6.5
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories. 5
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 8
17. Existència d'imatges. 8
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants) 7.5
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 5
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 8.5
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • Una ortografia perfecta: 6.
  • Que es faci un ús intensiu de tots els recursos i viqui-complements disponibles: imatges, diagrames, plantilles, enllaços externs i a altres projectes de Wikimedia, categories, interwikis, referències, etc.: 7.
  • Neutralitat i objectivitat absolutes. No als biaixos, auto-bombos, spam, investigacions originals, etc.: 10.
  • Tots els articles "bàsics" que estiguin treballadíssims en comparació amb altres més "banals" com els pokemos o els Simpsons: 6.

Usuari:PasqualModifica

  • Nacionalitat: nasquí al País Valencià
  • Edat: nasquí fa temps, quasi tres decenis
  • Sexe: virtualment no ho precise mai

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 0
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 0
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 0
4. Nombre d'usuaris actius 0
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 10
6. Nombre d'edicions per article 0
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 5
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 10
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 10
10. Existència de referències de fonts externes. 10
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 10
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 10
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3]


0
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 0
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5]


5
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 5
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 5
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 10
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 10
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:
  • Tot importa salvat que servisca per altres interessos. És a dir el nombre de visites, nombre d'usuaris, etc. serà més important a l'hora d'obtenir donacions però no veig una relació directa amb la qualitat.
  • Potser un punt més per a la qualitat és l'absència mateixa de publicitat i el fet que siga de codi obert realitzat per voluntaris siguen o no experts.

Usuari:JordicollcostaModifica

  • Nacionalitat: Espanyol p.f.
  • Edat: 51
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 5
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 6
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 1
4. Nombre d'usuaris actius 8
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 10
6. Nombre d'edicions per article 7
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 6
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 7
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 8
10. Existència de referències de fonts externes. 10
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 8
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 9
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 10
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 7
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 9
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 8
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 8
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 4
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 10

Usuari:PanotxaModifica

  • Nacionalitat: Català.
  • Edat: 36
  • Sexe: Home

1.Heu d'omplir la taula simplement posant un valor des de 0 fins a 10 segons segons el vostre grau d'acord d'aquest seguit d'indicadors. Amb el valor 0 si estàs totalment en desacord i 10 si estàs totalment d'acord.

Indicador de Qualitat Valoració del 0 al 10
1. El nombre d'articles. 8
2. La mitjana d'octets dels articles d'una wikipedia. 7
3. El nombre de total d'usuaris d'una wikipedia. 6
4. Nombre d'usuaris actius 7
5. La velocitat de detecció d'errors en la informació i de reversió de vandalisme. 10
6. Nombre d'edicions per article 6
7. L'existència de un gran nombre plantilles de manteniment 6
8. Nombre d'articles on hi ha plantilles de manteniment 6
9. Nombre d'usuaris dedicats a tasques de manteniment 6
10. Existència de referències de fonts externes. 10
11. Existència de projectes per a la millora de la qualitat[1] 7
12. Participació de la comunitat en aquest projectes de millora de la qualitat[2] 10
13. Nombre d'articles distingits en l'àmbit de la qualitat[3] 8
14. Nombre de visites que rep una versió de la Wikipedia per la comunitat de coneixedors de la mateixa.[4] 10
15. Ordre i claredat de l'arbre de Categories.[5] 9
16. Redacció d'articles: Entenedors, Clars i Concisos. 10
17. Existència d'imatges. 8
18. Existència dels mateixos articles inclosos en les enciclopèdies ordinàries. (temes rellevants)[6] 8
19. Varietat de temes (no inclosos no habituals en enciclopèdies ordinàries). 9
20. L'ús d'enllaços tant interns com externs per a possibilitar la ampliació de coneixements. 10
  1. Consideres que existeixen per a tu altres indicadors de la qualitat? Digues quins:

es:Héctor Guido CalvoModifica

  • Nacionalidad: argentino
  • Edad: 67
  • Sexo: Hombre

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 5
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 5
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 6
4. Número de usuarios activos. 8
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 10
6. Número de ediciones por artículo. 5
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 6
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 8
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 8
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 10
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[7] 8
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[8] 8
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 5
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[9] 9
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[10] 10
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 10
17. Existencia de imágenes. 8
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[11] 8
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 8
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 9
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.
  • existencia de un procedimiento idóneo para zanjar disputas entre participantes.

es:Usuario:YavidaxiuModifica

  • Nacionalidad: mexicano
  • Edad: 27 años
  • Sexo: hombre

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 4
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 5
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 2
4. Número de usuarios activos. 5
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 7
6. Número de ediciones por artículo. 6
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 2
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 5
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 3
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 9
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[12] 3
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[13] 9
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 4
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[14] 4
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[15] 7
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 9
17. Existencia de imágenes. 4
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[16] 4
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 3
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 4
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.
  • Una mejor cobertura de temas formativos (ciencia, tecnología, disciplinas humanísticas...) que sea claramente superior en calidad y cantidad a la cobertura que se da a temas como el entretenimiento, la farándula y otras categorías similares.

es:Usuario:FernandoModifica

  • Nacionalidad: Argentino
  • Edad: 21
  • Sexo: Hombre

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 8
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 9
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 4
4. Número de usuarios activos. 10
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 9
6. Número de ediciones por artículo. 2
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 7
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 5
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 8
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 10
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[17] 7
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[18] 10
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 7
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[19] 3
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[20] 2
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 10
17. Existencia de imágenes. 9
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[21] 9
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 8
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 9
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.

es:Usuario:RastrojoModifica

  • Nacionalidad: de Ehpaña
  • Edad: 15, casi 16.
  • Sexo: Hombre

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Cualidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 7
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 5
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 4
4. Número de usuarios activos. 6
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 8
6. Número de ediciones por artículo. 6
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 6
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 5
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 7
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 5
11. Existencia de proyectos para la mejora de la cualidad[22] 7
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la cualidad[23] 6
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 8
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[24] 10
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[25] 8
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 8
17. Existencia de imágenes. 9
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[26] 7
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 9
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 8
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la cualidad? Di cuales.
  • Tenemos una gran variedad de artículos sobre cosas que sería imposible encontrar en otras partes, y eso es bueno para la Wiki! Sin duda. Rastrojo (discussió) 17:00, 27 des 2007 (CET)

es:Usuario:XexitoModifica

  • Nacionalidad: chileno
  • Edad: 18
  • Sexo: Hombre
Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 7
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 8
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 5
4. Número de usuarios activos. 5
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 10
6. Número de ediciones por artículo. 4
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 4
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 5
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 8
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 9
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad 7
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad 10
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 5
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua. 6
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad) 7
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 10
17. Existencia de imágenes. 8
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes) 9
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 9
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 8
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.
  • La presencia de fuentes bibliográficas con relevancia significativa.

es:Usuario:Netito777Modifica

  • Nacionalidad: Salvadoreño
  • Edad: 23
  • Sexo: Hombre

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 5
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 3
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 3
4. Número de usuarios activos. 6
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 8
6. Número de ediciones por artículo. 4
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 5
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 5
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 6
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 7
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[27] 5
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[28] 7
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 8
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[29] 4
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[30] 6
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 7
17. Existencia de imágenes. 4
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[31] 2
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 9
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 7
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.

es:Usuario:PoromiamiModifica

  • Nacionalidad: Mexicano
  • Edad: 16
  • Sexo: Hombre

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 4
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 2
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 10
4. Número de usuarios activos. 5
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 7
6. Número de ediciones por artículo. 5
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 4
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 4
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 6
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 2
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[32] 9
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[33] 7
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 6
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[34] 10
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[35] 1
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 7
17. Existencia de imágenes. 7
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[36] 8
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 8
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 5
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.

es:Usuario:RetamaModifica

  • Nacionalidad: española
  • Edad: 23
  • Sexo: mujer

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 4
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 8
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 4
4. Número de usuarios activos. 7
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 9
6. Número de ediciones por artículo. 6
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 4
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 4
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 7
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 10
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[37] 7
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[38] 7
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 9
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[39] 8
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[40] 8
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 10
17. Existencia de imágenes. 10
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[41] 9
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 9
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 9
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.
  • Las referencias, siempre, a ser posible integradas en el propio texto.

es:Usuario:RaystormModifica

  • Nacionalidad: Española
  • Edad: 25 recién cumplidos :)
  • Sexo: Mujer

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 8
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 5
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 3
4. Número de usuarios activos. 8
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 7
6. Número de ediciones por artículo. 2
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 6
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 6
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 7
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 10
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[42] 8
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[43] 8
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 4
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[44] 8
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[45] 6
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 9
17. Existencia de imágenes. 7
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[46] 7
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 10
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 9
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.
  • La utilización de las páginas de discusión de los artículos para comentar su elaboración y desarrollo.

es:Usuario:Ctrl_ZModifica

  • Nacionalidad: Español
  • Edad: 17
  • Sexo: Hombre

1.Tenéis que llenar la siguiente tabla simplemente poniendo un valor desde 0 hasta 10 según vuestro grado de acuerdo con estos siguientes indicadores. Con el valor 0 si estás totalmente en desacuerdo y 10 si estás totalmente acuerdo.

Indicador de Calidad Valoración de 0 a 10
1. El número de artículos. 6
2. La media de tamaño de los artículos de una wikipedia. 8
3. El número total de usuarios de una wikipedia. 4
4. Número de usuarios activos. 7
5. La velocidad de detección de errores en la información y de reversión de vandalismo. 9
6. Número de ediciones por artículo. 3
7. La existencia de un gran número de plantillas de mantenimiento. 3
8. Número de artículos con plantillas de mantenimiento. 4
9. Número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento. 7
10. Existencia de referencias de fuentes externas. 10
11. Existencia de proyectos para la mejora de la calidad[47] 9
12. Participación de la comunidad en estos proyectos para la mejora de la calidad[48] 9
13. Número de artículos distinguidos como artículos buenos, destacado, etc. 10
14. Número de visitas que recibe una versión de la Wikipedia por parte de la comunidad de conocedores de la misma lengua.[49] 8
15. Buena estructura del árbol de categorías. (Orden y Claridad)[50] 7
16. Redacción de los artículos: Entendedores, Claros y Concisos. 9
17. Existencia de imágenes. 7
18. Tener los mismos artículos de la enciclopedias ordinarias. (temas relevantes)[51] 8
19. Variedad de temas (no incluidos en la enciclopedias ordinarias). 9
20. El uso de enlaces tanto internos como externos para posibilitar la ampliación de conocimientos. 9
  1. ¿Consideras que existen para ti otros indicadores de la calidad? Di cuales.
  • La confianza que se tiene desde la comunidad internauta y desde los medios de comunicación a Wikipedia. La posibilidad de debatir el contenido de los artículos en las en las discusiones, la posibilidad de actualización de los hechos ocurridos casi en tiempo real y por último, que wikipedia está escrita por personas con diferentes puntos de vista que tratan de ser neutrales. .

MGufModifica

  • Country:France
  • Age:42
  • Sex:Mâle
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 5
3. The number of users. 4
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates / Nombre de modèles de maintenance pas compris
8. Number of articles with a maintenance templates / Nombre d'articles contenant un modèle de maintenance pas compris
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance / 6
10. References of external sources. 8
11. Projects to improve it's quality[52] 4
12. Community contributions to this projects[53] 6
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[54] 4
15. Structure of the categories.[55] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[56] pas compris
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 4
  1. Are there other quality indicators? Which:

ja:User:MizusumashiModifica

  • Country:Japan
  • Age:30
  • Sex:male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 9
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 6
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 10
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 5
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 8
11. Projects to improve it's quality[57] 7
12. Community contributions to this projects[58] 7
13. Number of quality articles, good articles... 10
14. Number of visitors of a wikipedia.[59] 5
15. Structure of the categories.[60] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[61] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 5
20. External links to help visitors find more information. 6
  1. Are there other quality indicators? Which:

nl:User:AleichemModifica

  • Country:Netherlands
  • Age:52
  • Sex:Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 4
2. The size of a wikipedia article. 3
3. The number of users. 4
4. Number of active users. 2
5. The speed of the vandalisms reversions. 7
6. Number of edits for article no opinion
7. The number of maintenance templates 1 - too many
8. Number of articles with a maintenance templates 8
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 2
10. References of external sources. 2
11. Projects to improve it's quality[62] 3
12. Community contributions to this projects[63] 2
13. Number of quality articles, good articles... 3
14. Number of visitors of a wikipedia.[64] 7
15. Structure of the categories.[65] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 4
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[66] dunno
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 6
20. External links to help visitors find more information. 2
  1. Are there other quality indicators? Which:

nl:User:MADeModifica

  • Country:Belgium
  • Age:18-25
  • Sex:Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 8
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 5
4. Number of active users. 5
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 5
7. The number of maintenance templates 7
8. Number of articles with a maintenance templates 5
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 6
10. References of external sources. 5
11. Projects to improve it's quality[67] 3
12. Community contributions to this projects[68] 4
13. Number of quality articles, good articles... 7
14. Number of visitors of a wikipedia.[69] 5
15. Structure of the categories.[70] 5
16. Redaction and clarity of the articles. 6
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[71] 8
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:

Total absence of quality improving projects. Too less cooperation between different users.

nl:User:Rubietje88Modifica

  • Country:The Netherlands
  • Age:16
  • Sex:Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 3
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 4
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 4
8. Number of articles with a maintenance templates 4
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 10
11. Projects to improve it's quality[72] 7
12. Community contributions to this projects[73] 6
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[74] 7
15. Structure of the categories.[75] 5
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[76] 6 (I think the most (all) articles at an ordinary encyclopedia must be on Wikipedia)
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 8
20. External links to help visitors find more information. 6
  1. Are there other quality indicators? Which:

nl:User:JoepnlModifica

  • Country:Netherlands
  • Age:35
  • Sex:Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 4
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 2
4. Number of active users. 3
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 8
7. The number of maintenance templates 2
8. Number of articles with a maintenance templates 8
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 5
10. References of external sources. 7
11. Projects to improve it's quality[77] 2
12. Community contributions to this projects[78] 2
13. Number of quality articles, good articles... 1 should all be
14. Number of visitors of a wikipedia.[79] 2
15. Structure of the categories.[80] 4
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[81] 4
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 8
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • Percentage of articles with more than 2 or 3 different editors; i think these are more balanced.

nl:User:Lord PModifica

  • Country: Belgium
  • Age: 25
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 6.5
3. The number of users. 9
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 6.5
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 5.5 (far too many, in fact)
8. Number of articles with a maintenance template 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 6
10. References of external sources. 6.5
11. Projects to improve its quality[82] 6.5
12. Community contributions to this project[83] 7
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[84] 9
15. Structure of the categories.[85] 7.5 (might be broader, i.e. more comprehensive)
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 6.5 (they exist, but need to be present)
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[86] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 9 (if you mean the variety of topics, that is)
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • The language and style continue to be a nuisance; contributors' grammar is often sloppy, and too many articles are written in an informal, inconsequential style which is wholly inappropriate for an encyclopedia. Style is half of the content!

nl:User:HardscarfModifica

  • Country: Netherlands
  • Age: 28
  • Sex: male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 2, often articles with more than 10 language versions lack here
2. The size of a wikipedia article. 4, often lack an image when other language wiki's have multiple
3. The number of users. 5
4. Number of active users. 5, however not-active users can also have a lot of good contributions
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 3, often no additions at all are being made for years
7. The number of maintenance templates 7, a problem is however that sometimes parts are in need of maintenance/not noteworthy/etc. and stay like that for long, especially with articles with fancruft
8. Number of articles with a maintenance templates 4, however maintenance templates should be temporarely and not stay for years on an article
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 6
10. References of external sources. 2, it is beginning to come, but most articles contain no sources at all
11. Projects to improve it's quality[87] 2
12. Community contributions to this projects[88] 5
13. Number of quality articles, good articles... 5, standards for what a quality article should be are often not taken fully in consideration with ratings
14. Number of visitors of a wikipedia.[89] 8, however bad publicity is not seldom a result because of meagre articles
15. Structure of the categories.[90] 6, often categories don't exist yet. Basic ones are usually present however
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[91] 4, lists for comparison have been made with the Dutch encarta/winker prins, but few seem to be aware of them.
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 5, a bias to external links in the community sometimes causes removal of good external links when there are more than (e.g.) four, even with very big articles
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • quality of the community and moderators: e.g transparency should be present with moderating (to keep the trust of the community) and new users should be carefully treated. Problematic users (trolls, etc.) should not be given too much freedom for too long to fustrate processes to prevent users from walking away; the know how of users should not be wasted, when not neccesairy.

it:User:RichzenaModifica

  • Country:Italy
  • Age:20
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 8
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 6
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 5
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 3
11. Projects to improve it's quality 6
12. Community contributions to this projects 4
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia. 7
15. Structure of the categories. 4
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia? 7
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 6

it:Utente:KlaudioModifica

  • Country: Italy
  • Age: 64
  • Sex: M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 4
4. Number of active users. 8
5. The speed of the vandalisms reversions. 7
6. Number of edits for article 9
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 5
11. Projects to improve it's quality[92]
12. Community contributions to this projects[93] 7
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[94] 8
15. Structure of the categories.[95] 9
16. Redaction and clarity of the articles. 10
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[96] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:

IMHO the quality of a wikipedia project (I supposed in this survey that you do not refer only to wikipedia, bu also to wikinews, wikisource etc.) is strictly related to the quality of articles, not in terms of "good" articles but of "articles giving me reliable informations", therefore I could suggest you a further question about the "stability" of the articles

For any question you can contact me on |my talk () (I give you the interlink)

it:User:Sirabder87Modifica

  • Country:Italy
  • Age:20
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 5
4. Number of active users. 8
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 7
11. Projects to improve it's quality[97] 8
12. Community contributions to this projects[98] 7
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[99] 7
15. Structure of the categories.[100] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[101] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 8
20. External links to help visitors find more information. 6


it:User:DarkAp89Modifica

  • Country:Italy
  • Age:15
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 8
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 6
4. Number of active users. 9
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 7
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 7
11. Projects to improve it's quality[102] 8
12. Community contributions to this projects[103] 7
13. Number of quality articles, good articles... 7
14. Number of visitors of a wikipedia.[104] 7
15. Structure of the categories.[105] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[106] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 7



it:Utente:MMModifica

  • Paese: Italia
  • Età: 47
  • Sesso: F
  1. Dovete riempire la seguente tabella con dei giudizi che possono andare da 0 a 10 a seconda della domanda che viene posta. 0 è il minimo e significa che non siete d'accordo mentre 10 è il massimo, quindi è una risposta positiva.
Indicatore di qualità Tuo giudizio da 0 a 10
1. Il numero degli articoli. 6
2. Il peso degli articoli di wikipedia. 8
3. Il numero di utenti. 6
4. Numero di utenti attivi. 7
5. Velocità con cui si esegue il rollback dei vandalismi. 8
6. Numero di edit per articolo 7
7. Numero di template di servizio 4
8. Numero di template di servizio che hanno le voci 4
9. Numero di utenti che contribuiscono a wikipedia come servizio 7
10. Note o risorse esterne. 8
11. Progetti che ne incrementano la qualità[107] 6
12. Contributo della community a questo progetto[108] 7
13. Numero di articoli in vetrina 3
14. Numero dei visitatori di wikipedia.[109] 5
15. Struttura della categorie.[110] 9
16. Cura e chiarezza delle voci. 9
17. Esistenza di immagini per le voci di wikipedia. 7
18. La maggior parte degli articoli è presenta su di un'enciclopedia ordinaria?[111] 5
19. Varietà di termini (non inclusi in un'enciclopedia qualsiasi). 7
20. Collegamenti esterni per aiutare il visitatore a reperire più informazioni. 7
  1. Ci sono altri indicatori di qualità? Dilli:


it:Utente:HoratiusModifica

  • Paese: Italia
  • Età: 59
  • Sesso: M
  1. Dovete riempire la seguente tabella con dei giudizi che possono andare da 0 a 10 a seconda della domanda che viene posta. 0 è il minimo e significa che non siete d'accordo mentre 10 è il massimo, quindi è una risposta positiva.
Indicatore di qualità Tuo giudizio da 0 a 10
1. Il numero degli articoli. 5
2. Il peso degli articoli di wikipedia. 9
3. Il numero di utenti. 6
4. Numero di utenti attivi. 7
5. Velocità con cui si esegue il rollback dei vandalismi. 8
6. Numero di edit per articolo 7
7. Numero di template di servizio 4
8. Numero di template di servizio che hanno le voci 4
9. Numero di utenti che contribuiscono a wikipedia come servizio 7
10. Note o risorse esterne. 8
11. Progetti che ne incrementano la qualità[112] 6
12. Contributo della community a questo progetto[113] 7
13. Numero di articoli in vetrina 3
14. Numero dei visitatori di wikipedia.[114] 6
15. Struttura della categorie.[115] 9
16. Cura e chiarezza delle voci. 9
17. Esistenza di immagini per le voci di wikipedia. 7
18. La maggior parte degli articoli è presente su di un'enciclopedia ordinaria?[116] 4
19. Varietà di termini (non inclusi in un'enciclopedia qualsiasi). 7
20. Collegamenti esterni per aiutare il visitatore a reperire più informazioni. 7
  1. Ci sono altri indicatori di qualità? Dilli:

it:User:FriedaModifica

  • Country: Italy
  • Age: 31
  • Sex: F
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 3
4. Number of active users. 6
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 5
8. Number of articles with a maintenance templates 5
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 8
10. References of external sources. 8
11. Projects to improve it's quality[117] 6
12. Community contributions to this projects[118] 6
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[119] 7
15. Structure of the categories.[120] 3
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[121] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 8

pt:User:Al LemosModifica

  • Country: Brazil
  • Age: 45
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 8
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 4
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 7
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 5
11. Projects to improve it's quality[122] 7
12. Community contributions to this projects[123] 5
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[124] 8
15. Structure of the categories.[125] 9
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[126] 8
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 9
20. External links to help visitors find more information. 7
  1. Are there other quality indicators? Which: It's enough.

pt:User:João SousaModifica

  • Country: Portugal
  • Age: 33
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 7
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 7
11. Projects to improve it's quality[127] 6
12. Community contributions to this projects[128] 5
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[129] 8
15. Structure of the categories.[130] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[131] 8
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 9
20. External links to help visitors find more information. 7
  1. Are there other quality indicators? Which: It's enough.

pt:User:WaldirModifica

  • Country: Cape Verde
  • Age: 21
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 6
4. Number of active users. 8
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits per article 7
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 8
10. References of external sources. 8
11. Projects to improve it's quality[132] 7
12. Community contributions to this projects[133] 7
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[134] 5
15. Structure of the categories.[135] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[136] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 7
  1. Are there other quality indicators? Which: None I can remember




pt:User:Martiniano HilárioModifica

  • Country: Brasil
  • Age: 39
  • Sex: Masculino
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 9
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 8
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 9
10. References of external sources. 9
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[137] 9
12. Community contributions to these projects[138] 10
13. Number of quality articles, good articles... 10
14. Number of visitors of a wikipedia.[139] 9
15. Structure of the categories.[140] 9
16. Redaction and clarity of the articles. 10
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[141] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 8
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • Article cited/mentioned as a reference in/by credible other sources (e.g. articles in newspaper, scientific articles and so on)

sv:User:Lelle1987Modifica

  • Country:Sweden
  • Age:20
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 8
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 7
6. Number of edits for article 4
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 8
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 9
10. References of external sources. 9
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[142] 3
12. Community contributions to these projects[143] 5
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[144] 8
15. Structure of the categories.[145] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[146] 3
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 4
20. External links to help visitors find more information. 8

ru:User:RaveModifica

  • Country: Russia/Россия
  • Age: 24
  • Sex: oh yes
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your score from 0 to 10
1. The number of articles. 8
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 6
4. Number of active users. 10
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 3
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 4
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 8
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[147] 7
12. Community contributions to these projects[148] 10
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[149] 10
15. Structure of the categories.[150] 10
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[151] 2
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 6
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • Mass media interest and reaction outside of Internet (see).
  • Number of thematic portals.
  • Number of citating in other media resources in information reasons and like "Did you know, that... ? (from Wikipedia, free encyclopedia)".
  • Number of participants with higher education, science grades, any other experience in different sciences and disciplines.

...

  • etc


ru:User:Александр СигачёвModifica

  • Country: Россия / Russia
  • Age: 26
  • Sex: M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 3
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 6
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 4
8. Number of articles with a maintenance templates 4
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 5
10. References of external sources. 10
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[152] 10
12. Community contributions to these projects[153] 8
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[154] 5
15. Structure of the categories.[155] 5
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[156] 4
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 4
20. External links to help visitors find more information. 10

ru:User:Vicki DoroninaModifica

  • 'Country: United Kingdom
  • Age: 33
  • Sex: F
Quality indicator Your score from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 4
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 9
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 5
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[157] 6
12. Community contributions to these projects[158] 8
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[159] 6
15. Structure of the categories.[160] 6
16. Redaction (?) and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[161] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 8
20. External links to help visitors find more information. 7
  1. Are there other quality indicators? Which: all these should be statistical not arbitrary - open 100 Russian articles and calculate number of pictures, templates, users etc.

ru:User:Alexei KouprianovModifica

  • Country: Russia
  • Age: 37
  • Sex: M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your score from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 3
4. Number of active users. 5
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 8
10. References of external sources. 8
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[162] 4
12. Community contributions to these projects[163] 6
13. Number of quality articles, good articles... 5
14. Number of visitors of a wikipedia.[164] 6
15. Structure of the categories.[165] 4
16. Redaction and clarity of the articles. 6
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[166] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 6
20. External links to help visitors find more information. 6
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • It was extremely difficult to evaluate all these quantitative indicators without a serious investigation, so I just put the figures which expressed my overall impression. As an assistant professor in the faculty for Sociology (even though my specific field of interst is the History of Ealy Modern Science), I may only guess what conclusions you may draw from the subjective evaluations of some objectively collectible data by uninformed observers.

ru:User:Sir ShurfModifica

  • Country:Russia
  • Age:28
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your score from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 8
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 3
7. The number of maintenance templates 4
8. Number of articles with a maintenance templates 5
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 4
10. References of external sources. 10
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[167] 9
12. Community contributions to these projects[168] 9
13. Number of quality articles, good articles... 10
14. Number of visitors of a wikipedia.[169] 9
15. Structure of the categories.[170] 6
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[171] 7
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 5
20. External links to help visitors find more information. 10

zh:User:方洪渐Modifica

  • Country:China
  • Age: 32
  • Sex: male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 10
2. The size of a wikipedia article. 5
3. The number of users. 10
4. Number of active users. 2
5. The speed of the vandalisms reversions. 5
6. Number of edits for article 8
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 8
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 4
10. References of external sources. 5
11. Projects to improve it's quality[172] 9
12. Community contributions to this projects[173] 8
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[174] 5
15. Structure of the categories.[175] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 9
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[176] 7
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 4
20. External links to help visitors find more information. 9
  1. Are there other quality indicators? Which:


no:User:SoulkeeperModifica

  • Country: Norway
  • Age: 31
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 5
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 4
7. The number of maintenance templates 4
8. Number of articles with a maintenance templates 3
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 6
10. References of external sources. 6
11. Projects to improve it's quality[1] 8
12. Community contributions to this projects[2] 9
13. Number of quality articles, good articles... 7
14. Number of visitors of a wikipedia.[3] 7
15. Structure of the categories.[4] 5
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[5] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). ?
20. External links to help visitors find more information. 5
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • Comment to this survey: The questions are not complete sentences, which makes it easier to misunderstand them. Here are two different ways to interpret question 1: "I believe the number of articles in a language measure the quality of an article.". Or "I believe the number of articles in a category measure the quality of a language." These are two completely different questions. I think that each question in this survey should be phrased as a full sentence, or otherwise clarified. - Soulbot (discussió) 21:47, 24 des 2007 (CET)

no:User:SOAModifica

  • Country:Norway
  • Age:52
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 10
2. The size of a wikipedia article. 10
3. The number of users. 10
4. Number of active users. 5
5. The speed of the vandalisms reversions. 5
6. Number of edits for article 3
7. The number of maintenance templates 7
8. Number of articles with a maintenance templates 8
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 10
11. Projects to improve it's quality[1] 10
12. Community contributions to this projects[2] 10
13. Number of quality articles, good articles... 7
14. Number of visitors of a wikipedia.[3] 7
15. Structure of the categories.[4] 10
16. Redaction and clarity of the articles. 10
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[5] 8
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 5
20. External links to help visitors find more information. 10
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • Reputation
  • Rank as a source for information and scientific research

no:User:Jon Harald SøbyModifica

  • Country: Norway
  • Age: 19
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.


Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 4
4. Number of active users. 4
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 4
7. The number of maintenance templates 5
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 9
11. Projects to improve it's quality[1] 7
12. Community contributions to this projects[2] 6
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[3] 3
15. Structure of the categories.[4] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[5] 4
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 9
20. External links to help visitors find more information. 4
  1. Are there other quality indicators? Which:

no:User:AtluxityModifica

  • Country: Norway
  • Age: 22
  • Sex: M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 5
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 3
8. Number of articles with a maintenance templates 4
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 6
10. References of external sources. 8
11. Projects to improve it's quality[1] 7
12. Community contributions to this projects[2] 8
13. Number of quality articles, good articles... 10
14. Number of visitors of a wikipedia.[3] 8
15. Structure of the categories.[4] 4
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[5] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 7
  1. Are there other quality indicators? Which:


no:User:GuacaModifica

  • Country: Norway
  • Age: 45
  • Sex: M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 8
4. Number of active users. 8
5. The speed of the vandalisms reversions. 7
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 2
8. Number of articles with a maintenance templates 3
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 5
10. References of external sources. 8
11. Projects to improve it's quality[1] Checklist for each new article, to be completed by at least five wikipedians.
12. Community contributions to this projects[2]
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[3] 4
15. Structure of the categories.[4] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[5] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 6
20. External links to help visitors find more information. 7
  1. Are there other quality indicators? Which:

85.164.38.41 (discussió) 22:55, 26 des 2007 (CET)

fi:User:AgonyModifica

  • Country: Finland
  • Age: 28
  • Sex: male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 4
4. Number of active users. 6
5. The speed of the vandalisms reversions. 7
6. Number of edits for article 0
7. The number of maintenance templates 3
8. Number of articles with a maintenance templates 3
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 4
10. References of external sources. 10
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[177] 8
12. Community contributions to these projects[178] 8
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[179] 7
15. Structure of the categories.[180] 6
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 5
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[181] 3
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 4
20. External links to help visitors find more information. 5
  1. Are there other quality indicators? Which:

vo:User:MalafayaModifica

  • Country: Portugal
  • Age: 33
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 3
4. Number of active users. 6
5. The speed of the vandalisms reversions. 4
6. Number of edits for article 1
7. The number of maintenance templates 4
8. Number of articles with a maintenance templates 2
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 6
10. References of external sources. 7
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[182] 9
12. Community contributions to these projects[183] 9
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[184] 8
15. Structure of the categories.[185] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[186] 3
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 5
20. External links to help visitors find more information. 6
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • Depth as listed in the m:List of Wikipedias, but it just measures the level of "collaborativeness" and not encyclopedic quality. Basically, the more "straw" you have around the articles the better measure you get. In my opinion, it's not a very good indicator.

ro:User:GutzaModifica

  • Country: Romania
  • Age: 32
  • Sex: male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 9
4. Number of active users. 10
5. The speed of the vandalisms reversions. 10
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 8
10. References of external sources. 10
11. Projects to improve it's quality[187] 9
12. Community contributions to this projects[188] 9
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[189] 7
15. Structure of the categories.[190] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 10
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[191] 7
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • The number of expert contributors/reviewers.

ro:User:RemigiuModifica

  • Country: Poland
  • Age: 17
  • Sex: male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 3
2. The size of a wikipedia article. 9
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 9
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 5
7. The number of maintenance templates 4
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 10
11. Projects to improve it's quality[192] 10
12. Community contributions to this projects[193] 10
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[194] 7
15. Structure of the categories.[195] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 10
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[196] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 8
20. External links to help visitors find more information. 2
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • good relationships in the community that permit good co-operation

ro:User:StrainuModifica

  • Country: Romania
  • Age: 23
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 10
3. The number of users. 2
4. Number of active users. 7
5. The speed of the vandalisms reversions. 10
6. Number of edits for article 2
7. The number of maintenance templates 3
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 9
11. Projects to improve it's quality[197] 7
12. Community contributions to this projects[198] 7
13. Number of quality articles, good articles... 9
14. Number of visitors of a wikipedia.[199] 6
15. Structure of the categories.[200] 5
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[201] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 5
20. External links to help visitors find more information. 5
  1. Are there other quality indicators? Which:
  • The number of visitors from target countries.

ro:User:Andrei StroeModifica

  • Country: Romania
  • Age: 26
  • Sex: Male
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 1
4. Number of active users. 9
5. The speed of the vandalisms reversions. 10
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 2
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 8
10. References of external sources. 10
11. Projects to improve it's quality[202] 7
12. Community contributions to this projects[203] 8
13. Number of quality articles, good articles... 10
14. Number of visitors of a wikipedia.[204] 8
15. Structure of the categories.[205] 5
16. Redaction and clarity of the articles. 8
17. Existence of images at wikipedia articles. 9
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[206] 3
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 4
  1. Are there other quality indicators? Which:


tr:User:Somebody else's knowledgeModifica

  • Country: Turkey & Denmark
  • Age: 23
  • Sex: Female
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 5
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 4
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 5
8. Number of articles with a maintenance templates 4
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 5
10. References of external sources. 6
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[207] 7
12. Community contributions to these projects[208] 7
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[209] 8
15. Structure of the categories.[210] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 6
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[211] 8
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 7
  1. Are there other quality indicators? Which:

tr:User:KhutuckModifica

  • Country: Turkey
  • Age: 22
  • Sex: Male+
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 5
3. The number of users. 9
4. Number of active users. 6
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 4
7. The number of maintenance templates 8
8. Number of articles with a maintenance templates 4
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 6
10. References of external sources. 4
11. Projects specifically dedicated to improve wikipedia's quality.[212] 6
12. Community contributions to these projects[213] 7
13. Number of quality articles, good articles... 3
14. Number of visitors of a wikipedia.[214] 9
15. Structure of the categories.[215] 9
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 8
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[216] 3
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 6
20. External links to help visitors find more information. 8

eo:Arno LagrangeModifica

  • Lando: Francio
  • Aĝo: 51
  • Sekso: Vira


Taksindikilo Via takso de 0 ĝis 10
1. La artikolnombro 4
2. La grandeco de vikipedia artikolo 8
3. La nombro da uzuloj 4
4. Nombro da aktivaj uzuloj 8
5. La rapideco de vandalrestarigado 9
6. Nombro da redaktoj por artikolo 6
7. La nombro da prizorgaj ŝablonoj 8
8. Nombro da artikoloj kun prizorga ŝablono 6
9. Nombro da uzuloj kiuj kontribuas al la prizorgado de Vikipedio 9
10. Referencoj de eksteraj fontoj 9
11. Projektoj specife dediĉitaj al plialtigo de la vikipedia nivelo. 9
12. Komunumaj kontribuoj al tiuj projektoj. 8
13. Nombro da elstaraj artikoloj, legindaj ... 8
14. Nombro da vizitantoj de Vikipedio. 9
15. Strukturo de la kategorioj. 8
16. Stilo kaj klareco de la artikoloj. 8
17. Ekzisto de bildoj ĉe vikipediaj artikoloj. 6
18. Ĉu plej multo de viaj artikoloj estas en ordinara enciklopedio? 7
19. Varieco de vortoj (ne inkluzivita ĉe ordinaraj enciklopedioj). 8
20. Eksteraj ligiloj por helpi vizitantojn trovi pli da informoj. 9
  1. Ĉu estas aliaj kvalitindikiloj? Kiuj :
  1. 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,16 1,17 1,18 1,19 1,20 Algun exemple pot ser: List of articles every Wikipedia should have Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «A» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «A» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «A» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «A» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «A» està definit diverses vegades amb contingut diferent.
  2. 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 2,15 2,16 2,17 2,18 2,19 2,20 Fa referència als projectes que es parlen en el punt 11. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «B» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «B» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «B» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «B» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «B» està definit diverses vegades amb contingut diferent.
  3. 3,00 3,01 3,02 3,03 3,04 3,05 3,06 3,07 3,08 3,09 3,10 3,11 3,12 3,13 3,14 3,15 3,16 3,17 3,18 3,19 3,20 Aquest són els articles de qualitat, els articles bons, els articles destacats, de cada viquipèdia. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «C» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «C» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «C» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «C» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «C» està definit diverses vegades amb contingut diferent.
  4. 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 4,16 4,17 4,18 4,19 4,20 És un sinònim de la Fiabilitat d'una Wikipedia per a la seva comunitat. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «D» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «D» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «D» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «D» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «D» està definit diverses vegades amb contingut diferent.
  5. 5,00 5,01 5,02 5,03 5,04 5,05 5,06 5,07 5,08 5,09 5,10 5,11 5,12 5,13 5,14 5,15 5,16 5,17 5,18 5,19 5,20 La forma en que estan organitzades les categories i la claredat alhora de buscar articles. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «E» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «E» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «E» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «E» està definit diverses vegades amb contingut diferent. Error de citació: Etiqueta <ref> no vàlida; el nom «E» està definit diverses vegades amb contingut diferent.
  6. 6,00 6,01 6,02 6,03 6,04 6,05 6,06 6,07 6,08 6,09 6,10 6,11 6,12 6,13 6,14 6,15 Enciclopèdies ordinàries: Enncyclopedia Britannica.
  7. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  8. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  9. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  10. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  11. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  12. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  13. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  14. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  15. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  16. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  17. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  18. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  19. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  20. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  21. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  22. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  23. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  24. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  25. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  26. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  27. algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  28. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  29. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  30. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  31. enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  32. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  33. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  34. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  35. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  36. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  37. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  38. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  39. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  40. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  41. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  42. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  43. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  44. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  45. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  46. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  47. Algún ejemplo puede ser: List of articles every Wikipedia should have
  48. Hace referencia a los proyectos que se hablan en el punto 11.
  49. Es un sinónimo de fiabilidad de una Wikipedia por su comunidad.
  50. La forma en que están organizadas las categorías y la claridad a la hora de buscar artículos.
  51. Enciclopedias ordinarias: Enncyclopedia Britannica.
  52. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  53. Projects referred on point 11.
  54. This means that people believes in the wikipedia content.
  55. The order and the way to find articles at their category.
  56. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  57. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  58. Projects referred on point 11.
  59. This means that people believes in the wikipedia content.
  60. The order and the way to find articles at their category.
  61. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  62. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  63. Projects referred on point 11.
  64. This means that people believes in the wikipedia content.
  65. The order and the way to find articles at their category.
  66. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  67. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  68. Projects referred on point 11.
  69. This means that people believes in the wikipedia content.
  70. The order and the way to find articles at their category.
  71. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  72. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  73. Projects referred on point 11.
  74. This means that people believes in the wikipedia content.
  75. The order and the way to find articles at their category.
  76. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  77. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  78. Projects referred on point 11.
  79. This means that people believes in the wikipedia content.
  80. The order and the way to find articles at their category.
  81. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  82. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  83. Projects referred on point 11.
  84. This means that people believe in the wikipedia content.
  85. The order and the way to find articles at their category.
  86. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  87. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  88. Projects referred on point 11.
  89. This means that people believes in the wikipedia content.
  90. The order and the way to find articles at their category.
  91. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  92. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  93. Projects referred on point 11.
  94. This means that people believes in the wikipedia content.
  95. The order and the way to find articles at their category.
  96. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  97. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  98. Projects referred on point 11.
  99. This means that people believes in the wikipedia content.
  100. The order and the way to find articles at their category.
  101. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  102. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  103. Projects referred on point 11.
  104. This means that people believes in the wikipedia content.
  105. The order and the way to find articles at their category.
  106. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  107. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  108. Projects referred on point 11.
  109. This means that people believes in the wikipedia content.
  110. The order and the way to find articles at their category.
  111. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  112. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  113. Projects referred on point 11.
  114. This means that people believes in the wikipedia content.
  115. The order and the way to find articles at their category.
  116. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  117. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  118. Projects referred on point 11.
  119. This means that people believes in the wikipedia content.
  120. The order and the way to find articles at their category.
  121. Ordinary encyclopedias: Encyclopedia Britannica.
  122. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  123. Projects referred on point 11.
  124. This means that people believes in the wikipedia content.
  125. The order and the way to find articles at their category.
  126. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  127. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  128. Projects referred on point 11.
  129. This means that people believes in the wikipedia content.
  130. The order and the way to find articles at their category.
  131. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  132. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  133. Projects referred on point 11.
  134. This means that people believe in the wikipedia content.
  135. The order and the way to find articles at their category.
  136. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  137. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  138. Projects referred on point 11.
  139. This means that people believe in the wikipedia content.
  140. The order and the way to find articles at their category.
  141. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  142. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  143. Projects referred on point 11.
  144. This means that people believe in the wikipedia content.
  145. The order and the way to find articles at their category.
  146. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  147. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  148. Projects referred on point 11.
  149. This means that people believe in the wikipedia content.
  150. The order and the way to find articles at their category.
  151. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  152. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  153. Projects referred on point 11.
  154. This means that people believe in the wikipedia content.
  155. The order and the way to find articles at their category.
  156. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  157. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  158. Projects referred on point 11.
  159. This means that people believe in the wikipedia content.
  160. The order and the way to find articles at their category.
  161. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  162. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  163. Projects referred on point 11.
  164. This means that people believe in the wikipedia content.
  165. The order and the way to find articles at their category.
  166. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  167. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  168. Projects referred on point 11.
  169. This means that people believe in the wikipedia content.
  170. The order and the way to find articles at their category.
  171. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  172. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  173. Projects referred on point 11.
  174. This means that people believes in the wikipedia content.
  175. The order and the way to find articles at their category.
  176. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  177. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  178. Projects referred on point 11.
  179. This means that people believe in the wikipedia content.
  180. The order and the way to find articles at their category.
  181. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  182. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  183. Projects referred on point 11.
  184. This means that people believe in the wikipedia content.
  185. The order and the way to find articles at their category.
  186. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  187. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  188. Projects referred on point 11.
  189. This means that people believes in the wikipedia content.
  190. The order and the way to find articles at their category.
  191. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  192. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  193. Projects referred on point 11.
  194. This means that people believes in the wikipedia content.
  195. The order and the way to find articles at their category.
  196. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  197. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  198. Projects referred on point 11.
  199. This means that people believes in the wikipedia content.
  200. The order and the way to find articles at their category.
  201. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  202. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  203. Projects referred on point 11.
  204. This means that people believes in the wikipedia content.
  205. The order and the way to find articles at their category.
  206. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  207. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  208. Projects referred on point 11.
  209. This means that people believe in the wikipedia content.
  210. The order and the way to find articles at their category.
  211. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  212. A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  213. Projects referred on point 11.
  214. This means that people believe in the wikipedia content.
  215. The order and the way to find articles at their category.
  216. Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.