Usuari Discussió:Fajardoalacant/1000
M'he donat la llicència d'afegir quins són de qualitat i quins són bons. Si no et sembla bé desfes-ho sense problemes! :)--Edustus (disc.) 13:52, 21 ago 2010 (CEST)
- No no, ho veig molt bé! Ara mateix afegisc la columna que has proposat abans ;) --Fajardoalacant (disc.) 15:32, 21 ago 2010 (CEST)
- bona iniciativa, comenceu pels que també estiguin en altres llistes que així fem feina més útil. Ara miro possibles feines :) --barcelona (disc.) 20:45, 29 ago 2010 (CEST)
Bona idea la teva. Ho tindré en compte. Jo sóc l'autor de facto de l'article Esperanto i he aconseguit que sigui el de més qualitat en la seva categoria de totes les viquipèdies i potser el de més qualitat de la Viquipèdia en català. És un article excel·lent (si se'm permet la immodèstia) i n'estic orgullosíssim. Salut.
I per cert, us animo a que aprengueu esperanto, un idioma meravellós, en expansió contínua i que pot ser la solució als problemes de comunicació entre els diferents pobles de la Terra. La millor manera que teniu de saber-ho tot sobre aquesta llengua és llegint l'article Esperanto. --TinoR (disc.) 07:34, 8 nov 2010 (CET)
- L'esperanto és un grandíssim projecte que té unes quantes limitacions que em resulten bastant òbvies i que no costaria gaire pal·liar, és una pena que no triomfés una reforma del tipus ido perquè jo en seria un dels primers fans. --Txebixev (disc.) 10:56, 8 nov 2010 (CET)
- L'ido no te'l recomano pas. No és esperanto reformat, sinó esperanto DEFORMAT, que és ben distint. No millora l'esperanto, sinó que el deforma i EL DESTRUEIX. Louis Couturat va ser un traïdor al moviment esperantista, al Dr. Zamenhof i a l'idioma en si i tot això ho va fer motivat, entre altres coses, per enemistats i enveges. L'ido no és gens ben vist entre els esperantistes. La millor comparació que podem fer és amb el blaverisme. L'ido és a l'esperanto el que el blaverisme és al català, i amb això està tot dit. Sort que no va triomafar l'ido! --TinoR (disc.) 21:16, 11 nov 2010 (CET)
- Evidentment aquest no és el lloc apropiat per a discutir aquestes qüestions. Et demano disculpes Fajardoalacant per haver donat peu a aquesta discussió. --Txebixev (disc.) 14:46, 14 nov 2010 (CET)
- L'ido no te'l recomano pas. No és esperanto reformat, sinó esperanto DEFORMAT, que és ben distint. No millora l'esperanto, sinó que el deforma i EL DESTRUEIX. Louis Couturat va ser un traïdor al moviment esperantista, al Dr. Zamenhof i a l'idioma en si i tot això ho va fer motivat, entre altres coses, per enemistats i enveges. L'ido no és gens ben vist entre els esperantistes. La millor comparació que podem fer és amb el blaverisme. L'ido és a l'esperanto el que el blaverisme és al català, i amb això està tot dit. Sort que no va triomafar l'ido! --TinoR (disc.) 21:16, 11 nov 2010 (CET)
A mi també em sembla bé aquesta lluita per la qualitat. Jo també he escrit algun article millor que a la WP anglesa (i no diguem ja la castellana), però no tan llarg com l'esperanto! A veure si puc mirar-me'n algun de la llista. Tinc alguna observació. Una és que, si eliminéssim la referència explícita al castellà, el projecte de millora de qualitat dels articles més llegits podria ser públic, no? D'altra banda, d'on surten les dades de "més llegits"? Perquè em costa pensar que "Vella Quaresma" tingui més visites que "Girona" o així... --Txebixev (disc.) 10:52, 8 nov 2010 (CET)
- Ací tens la llista [1]. És de l'any 2009. --Fajardoalacant (disc.) 21:37, 12 nov 2010 (CET)
- Moltes gràcies! Ho continuo trobant sorprenent, però les coses són com són. Jo no disposo de gaire temps, però si hi ha alguna millora concreta que s'hagi de fer en algun article de matemàtiques digues-m'ho. Salutacions! --Txebixev (disc.) 14:46, 14 nov 2010 (CET)