Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Dragó de Komodo
Darrer comentari: fa 15 anys per Leptictidium
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
*No posaria enllaços en vermell a la secció "Vegeu també", perquè "no veuran res".
- Caldria consensuar l'ordre de les seccions finals. Sembla que predominava una tendència en la que hi ha referències i notes - Biblio - Enllaços externs - Vegeu també.
- A l'anglesa hi ha una plantilla final "Varanoidea" que no sé si estaria bé afegir-la. Però això no disminueix la qualitat de l'article.--Peer (discussió) 01:15, 12 gen 2009 (CET)
- Quan vaig començar a editar la Viquipèdia, hi havia molts "vegeu també" que no existien, però amb el temps es van fent, així que penso que és una bona idea deixar-los. També pot animar algú a fer-los. En qualsevol cas, mentre no existeixin, penso que és millor "ocultar-los" amb la sintaxi <!-- Enllaç --> que no pas esborrar-los, així es queden allà i no caldrà buscar-los a l'historial de l'article quan estiguin creats.
- Em sembla una bona solució.--Peer (discussió) 09:28, 12 gen 2009 (CET)
- Segur que és aquesta la tendència? Estic gairebé segur que la bibliografia s'hauria de posar abans de les refes, perquè el lector ja s'hagi llegit la biblio quan arribi a les refes, i així ja sap a quina obra es refereix cadascuna.
- És un tema que no sé trobar on hi ha unes orientacions clares (que pot ser hi són); estaria bé fer un petit debat i consensuar uns mateixos criteris. Totes les solucions poden tenir les seves avantatges, però estaria bé que tots, o la gran majoria dels articles, tinguessin la mateixa organització.--Peer (discussió) 09:28, 12 gen 2009 (CET)
Ara afegiré la plantilla {{Varanoïdeus}}, amb alguns petits canvis per guardar continuïtat amb altres plantilles del mateix estil. – Leptictidium (discussió) 08:47, 12 gen 2009 (CET)He tornat a llevar la plantilla. L'havia copiat de l'anglesa, però m'he adonat que té greus deficiències taxonòmiques i he preferit treure-la que no pas deixar quelcom que estava malament. – Leptictidium (discussió) 00:07, 13 gen 2009 (CET)
La referència 46 no té l'enllaç ben fet. --MarisaLR (discussió) 11:06, 13 gen 2009 (CET)