Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/El Canto del Loco

*La fotografia que encapçala l'article està moguda.--Bestiasonica (discussió) 12:04, 18 març 2009 (CET)

Mire't Commons:Category:El Canto del Loco no hi ha cap fotografia del grup que apareguin tots. Si vols jugar-te-la tu de penjar una foto en fair use, jo encantat, encara que crec que super l'ús legítim quan ja es disposen de fotografies per retratar al grup en domini públic. Per cert, les imatges no són un criteri per votar a favor o en contra d'un article (ho diu als "estatuts" de les propostes.--KRLS, ✉ 17:36, 18 març 2009 (CET)

Aquí n'hem trobat una foto que es pot penjar, encara que no sé si és molt millor.--KRLS , ✉ 01:04, 19 març 2009 (CET)

No disposo de fotografies d'aquest grup. Les imatges, tal com diu a les recomanacions no haurien de ser un pre-requisit per a presentar un article a una votació, no que no puguin ser tingudes en compte a l'hora de valorar si és AdQ , Bo o sense qualitat. En tot cas per AdQ l'article s'hauria d'encapçalar amb una imatge amb una mínima qualitat.

• He afegit algunes frases que caldria poder verificar directament a l'article.--Bestiasonica (discussió) 12:04, 18 març 2009 (CET)

Fet!--Gochy5 (discussió) 01:27, 19 març 2009 (CET)

• Considerar a redactar els apartats sobre els membres del grup i la discografia d'una forma no tant parcel·lada, ja que els articles principals que es citen no aporten gaire més informació que la que hi diu aquí (excepte un o dos). Es podria tornar a reescriure aquests apartats d'una forma més lineal fent-ho més entenedor i visualment més atractiu (es repeteix tres vegades de forma consecutiva en el text el nom del membre i els discos i l'enllaç, trobo que és excessiu i que en fa una lectura complicada).--Bestiasonica (discussió) 12:04, 18 març 2009 (CET)

Sobre la repetició diguem a on, i mire'm avere què. No sé si és gaire atractiu fer-ho tot lineal, sobretot perquè aquests apartats normalment es fan amb un simple * Membres 1 * Membres 2, però als AdQ o Abo se'ls reclama una mínima descripció dels membres juntament amb un enllaç a l'article principal si tenen suficient rellevància mira The Beatles. Jo crec que no s'ha d'unificar, però ets lliureu de creureu i votar en contra.--KRLS , ✉ 17:46, 18 març 2009 (CET)

Sobre les ressenyes dels membres del grup crec que hi han de ser, però un pèl més enrere (com a The Beatles). Almenys després de la història del grup. Tal com està ara sembla que la història del grup és menys important que les biografies dels seus membres. Un cop s'ha donat una informació descriptiva de l'objecte de l'article s'hauria d'anar desgranant peça per peça. No al revés, anar muntant l'article a partir de les seves peces. Però és una qüestió gairebé d'estructura més que de continguts.

Fet!--KRLS , ✉ 18:01, 25 març 2009 (CET)

• Crec que es repeteix informació a l'apartat “història del grup” i “discografia” caldria integrar aquests apartats en un de sòl.--Bestiasonica (discussió) 12:04, 18 març 2009 (CET)

Algú més podria opinar, perquè jo no hi estic d'acord. Crec que això facilita al lector a trobar la informació que buscar, enlloc de posar-se a llegir tota la Biografia del grup. A més a més, em torno a remetre a The Beatles. La història del grup (o biografia) tracta la trajectòria del grup, i l'apartat de discografia on hi ha un breu resum del que hi ha al disc per aquella gent uqe no tingui temps de llegir-sel'article principal (a petició del Peer, que li agrada més que s'ampliïn els articles principals, evitant que l'article principal del grup doni més info que el propi article principal.--KRLS , ✉ 17:55, 18 març 2009 (CET)

Jo també crec que la info dels membres i les seves biografies que vagi incorporant-se a la Viquipèdia a partir d'ara hauria d'anar als seus respectius articles. Pel que fa a la discografia i tal com es veu a The Beatles no descriu els seus discos a l'apartat de discografia. Simplement hi dona una ressenya de títol i any i l'enllaç intern al corresponent article. Donat que els títols i la info de les gires de cada disc ja han estat explicades i enllaçades a l'apartat d'història és tornar a repetir una cosa que ja s'ha vist. Pel meu gust i per fer l'article més entenible replantejaria tot l'apartat de discografia simplement deixant-hi la taula que ja em sembla prou completa. Els premis els posaria després i no abans de la discografia. L'enllaç de commons s'hauria de posar a enllaços externs. Per cert The Beatles actualment és un AB. --Bestiasonica (discussió) 00:01, 23 març 2009 (CET)

Ja he dit que demano una tercer o quarta opinió, perquè jo no hi ets d'acord.--KRLS , ✉ 14:18, 23 març 2009 (CET)

Tampoc hi estic d'acord. Si fos una curta història potser sí, però la història sencera és tan llarga que seria incòmode haver de llegir tot l'article per simplement saber la seva discografia. A l'apartat de discografia hi ha la llista de discs i una mica d'informació de cada un dels més destacats, que mai va malament.—el comentari anterior sense signar és fet per Cparres (disc. • contr.) 21:04, 29 març 2009 (CEST)

Sempre es difícil avaluar de manera precisa. Crec que hi ah molt bona feina però si és un grup tan important, podria haver més desenvolupament en relació a les seves influències, al context, a l'estil musical. Em sembla molt, però, que sigui article de qualitat. --Peer (discussió) 20:40, 1 abr 2009 (CEST)