Les preguntes sobre creació de propietats (àrea de formació i intensitat) jo també me la vaig fer, però veient que l'havien tombat, vaig deduir que no calia insistir. Vull creure que la raó rau en que no hi ha un únic sistema de mesura (ni 2 com els terratrèmol) sinó 1 o 2 per conca si només parlem dels oficials dins la terminologia americanocèntrica, perquè m'he trobat que els xinesos tenen el seu propi criteri, tot i que no apareixen a les taules dels articles en anglès o traduïts a partir d'aquest, però si als mateixos articles en xinés.
El que dius de que si és categoria 3, podria haver estat abans 2, etc. és cert, però em sembla que només té valor com a dada dinàmica, és a dir, quan està passant i va canviant, o quan hom descriu l'evolució (com els logs de vents que tenen les webs que els cataloguen). Ara bé, tan a la infotaula, com a la memòria escrita dels ciclons, figura la seva màxima intensitat, ni com va créixer, ni com és va desfer.
El càlcul pur i dur, és pot fer amb els huracans perquè les conques atlàntica i pacífic nord-est ho fan amb la velocitat màxima sostinguda 1 min. que és la informació que hi ha a Vents màxims sostinguts (P2895). Però els tifons i els ciclons de l'índic i el Pacífic sud també és poden calcular amb la velocitat sostinguda durant 10 minuts.
En resum: la meva darrera pregunta era simple. El teu raonament és bo per rebatre la proposta inicial pensada per esquivar la necessitat de crear les propietats. Si creus que el camí bo és crear-les, doncs ho engeguem a veure si hi ha sort. Però si no ho aconseguim, que fem ?. Merci,
