Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Pangolí
Darrer comentari: fa 15 anys per Peer
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
Molt bé per l'article. Un detall crític: algunes dades numèriques surten amb xifres i altres en format text; suposo que caldria unificar-ho i jo seria partidari de les xifres numèriques que faciliten la lectura i ocupen menys espai. Però un pangolí excel·lent.--Peer (discussió) 19:17, 12 jul 2008 (CEST)
- He posat en xifres les dades que van acompanyades d'unitats de mesura i en text les que van com a determinants cardinals... Hi ha algú més que cregui que cal unificar-ho tot? En qualsevol cas, els números inferiors a 19 quedarien sempre en format text, per evitar que quedi un mal estil. – Leptictidium (pm!) 20:53, 12 jul 2008 (CEST)
- Si ja tens el criteri clar, endavant. Com en tantes coses, em semblava que la tendència era posar xifres però no he vist normes escrites en lloc. A l'Enciclopèdia Catalana veig que posen (per ex.,) "tauro blanc.... 12 m de llargada". (Busco per internet...) Ara he trobat això de la Pompeu Fabra on sembla que segueixen el teu criteri tot i que al final raonen: De tota manera, cal tenir en compte que com més literari o narratiu sigui un text més es tendirà a escriure les quantitats amb lletres, i a la inversa, com més tècnic o especialitzat en l'àmbit de l'economia, les finances, l'estadística, les matemàtiques o la ciència sigui un text, més es tendirà a escriure les quantitats amb xifres. Bé, ho deixo a la teva consideració. El que decideixes, em semblarà bé.--Peer (discussió) 21:44, 12 jul 2008 (CEST)
- Preferiria que no fos massa "especialitzat", que per això intento evitar també el vocabulari molt complicat, perquè l'article estigui a l'abast de tothom. Em sembla que el tema ja va sortir a la proposta de distinció de l'article Basilosaure i es va proposar fer una guia d'estil al respecte, però no es va quedar en res. Provem de fer-la? – Leptictidium (pm!) 13:12, 13 jul 2008 (CEST)
- El criteri girarà en prioritzar un component de grafia més "literària" o més "matemàtica". És una qüestió purament formal. No sé si veus bé obrir una consulta sobre la qüestió a la taverna. No tant per imposar una norma, com per a donar orientacions sobre el tema.--Peer (discussió) 13:40, 13 jul 2008 (CEST)
- Preferiria que no fos massa "especialitzat", que per això intento evitar també el vocabulari molt complicat, perquè l'article estigui a l'abast de tothom. Em sembla que el tema ja va sortir a la proposta de distinció de l'article Basilosaure i es va proposar fer una guia d'estil al respecte, però no es va quedar en res. Provem de fer-la? – Leptictidium (pm!) 13:12, 13 jul 2008 (CEST)
- Si ja tens el criteri clar, endavant. Com en tantes coses, em semblava que la tendència era posar xifres però no he vist normes escrites en lloc. A l'Enciclopèdia Catalana veig que posen (per ex.,) "tauro blanc.... 12 m de llargada". (Busco per internet...) Ara he trobat això de la Pompeu Fabra on sembla que segueixen el teu criteri tot i que al final raonen: De tota manera, cal tenir en compte que com més literari o narratiu sigui un text més es tendirà a escriure les quantitats amb lletres, i a la inversa, com més tècnic o especialitzat en l'àmbit de l'economia, les finances, l'estadística, les matemàtiques o la ciència sigui un text, més es tendirà a escriure les quantitats amb xifres. Bé, ho deixo a la teva consideració. El que decideixes, em semblarà bé.--Peer (discussió) 21:44, 12 jul 2008 (CEST)