Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Revolució texana
Darrer comentari: fa 10 anys per Medol
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
*Em sap greu, perquè potser ho hauria d'haver dit abans, però haig de proposar que se li canvïi el nom a aquest article. En la nostra llengua, hi ha definicions molt clares del que és una "revolució" i una "guerra d'independència", i en aquest cas és evident el que fou aquest procés. Penso que l'article s'hauria de dir "Guerra de la independència de Texas".--Climent Sostres (disc.) 19:39, 1 nov 2013 (CET)
- Cap problema @Climent Sostres:. La majoria de versions d'altres idiomes son "revolució", però si m'expliques la diferència ho reanomeno i ho poso com a nota al peu. Gràcies! --Jey (disc.) 20:10, 1 nov 2013 (CET)
- Si et val la definició de la nostra VP: "Una revolució és una transformació profunda i ràpida de l'estructura social, econòmica i política d'una societat, en general mitjançant l'ús de la violència." Una guerra d'independència, en canvi, és exactament el que van començar els texans, és a dir un acte de sobirania que buscava la simple separació de Mèxic sense canviar res més, encara que al final acabés amb la seva integració als Estats Units. Jo ho tinc molt clar.--Climent Sostres (disc.) 22:19, 1 nov 2013 (CET)
- Encara diria més: Potser la confusió, bàsicament en llengua anglesa, vé de la guerra d'independència americana, que oficialment es coneix per "American Revolution", però que l'únic canvi polític que va propiciar, realment, fou l'abolició de la monarquia, mentre que, d'altra banda, significa el naixement de 13 nous estats sobirans, que constituïren la Unió. Una revolució de veritat és la russa del 1917, o la islàmica d'Iran, o la que es va fer a Catalunya del 1936 al 1937, barrejada amb la guerra civil. Això sí que són canvis de règim polític i/o de sistema econòmic.--Climent Sostres (disc.) 22:37, 1 nov 2013 (CET)
Fet! Reanomeno la pàgina i afegeixo nota al peu. Intento redirigir tot el que pugui per evitar trencar el codi deixaré la pàgina d'avaluació amb el nom antic --Jey (disc.) 00:43, 2 nov 2013 (CET)
- Encara diria més: Potser la confusió, bàsicament en llengua anglesa, vé de la guerra d'independència americana, que oficialment es coneix per "American Revolution", però que l'únic canvi polític que va propiciar, realment, fou l'abolició de la monarquia, mentre que, d'altra banda, significa el naixement de 13 nous estats sobirans, que constituïren la Unió. Una revolució de veritat és la russa del 1917, o la islàmica d'Iran, o la que es va fer a Catalunya del 1936 al 1937, barrejada amb la guerra civil. Això sí que són canvis de règim polític i/o de sistema econòmic.--Climent Sostres (disc.) 22:37, 1 nov 2013 (CET)
- Si et val la definició de la nostra VP: "Una revolució és una transformació profunda i ràpida de l'estructura social, econòmica i política d'una societat, en general mitjançant l'ús de la violència." Una guerra d'independència, en canvi, és exactament el que van començar els texans, és a dir un acte de sobirania que buscava la simple separació de Mèxic sense canviar res més, encara que al final acabés amb la seva integració als Estats Units. Jo ho tinc molt clar.--Climent Sostres (disc.) 22:19, 1 nov 2013 (CET)
- Al final de l'article, hi ha un enllaç cap a una pàgina de desambiguació, cosa que és inadmissible. Però és que, a més, ens porta a la pàgina "Secretari d'Estat", on no es preveu cap "Secretari d'Estat de Texas", i potser tampoc no caldria. Jo eliminaria simplement l'enllaç blau i potser, fins i tot, completaria de traducció posant simplement "ministre d'afers exteriors", que ens queda més proper i més clar.--Climent Sostres (disc.) 22:45, 1 nov 2013 (CET) Fet! --Jey (disc.) 00:43, 2 nov 2013 (CET)
- He dubtat de posar aquest comentari, però m'he mirat l'article pacientment, i, personalment, no m'agraden els noms dels titulets. Diga'm tiquismiquis, però ho veig així. A "Orígen del conflicte" hi posaria "Context" o "Introducció". Encara menys m'agrada el segon. "Cap a la independència" no em sembla el títol d'una part d'un article enciclopèdic, jo hi posaria "Ambient de preguerra", "Creix la crispació" o ho ajuntaria amb l'apartat anterior... En qualsevol cas mantindré el vot perquè entenc que és opinable. L'article està molt bé. --Medol (disc.) 21:41, 4 nov 2013 (CET) Fet! De moment ho canvio pero no acabo de trobar un títol bo, hi seguiré pensant. Salut! --Jey (disc.) 19:46, 5 nov 2013 (CET)