Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Sherlock Holmes Baffled

Petits comentaris:

  • "La inclusió del personatge de Holmes fa que l'obra...": o poses "del personatge Holmes" o "del personatge de Conan Doyle". Fet Fet!
  • El peu de la primera imatge hauria de dir "de Holmes", en comptes "d'Holmes" ja que la hac es pronuncia.Fet Fet!
  • A la secció Anàlisi: "en aquest cas, algú que recorda Holmes queda «perplex» i superat per un lladre, al contrari de la situació habitual descrita en les novel·les, on el detectiu sempre demostra la seva habilitat." Això de [algú que recorda] no entenc el seu significat; jo ho trauria.Fet Fet!:"en aquest cas, algú que recorda el personatge Holmes..."
  • Cites persones ("Michael Pointer ha suggerit", "Julie McKuras afirma") que no sé ni qui són ni on han dit això. Cosa que sí fas en altres casos (per ex.: "William K. Everson, en el seu llibre The Detective in Film, destaca"). Michel Ponter hi ha la referència al llibre del que és autor, igualment McKuras. Gràcies per les correccions. --MarisaLR (disc.) 22:43, 21 abr 2011 (CEST)

--Davidpar (disc.) 21:38, 21 abr 2011 (CEST)

Merci;) --Davidpar (disc.) 10:10, 22 abr 2011 (CEST)
Torna a la pàgina de projecte "Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Sherlock Holmes Baffled".