Viquiprojecte Discussió:Monuments/Arxiu 3

Discussions actives

Manteniment post frenesí

Proposo tres llistes d'ajuda per al manteniment de l'allau d'imatges:

  • Viquiprojecte:Monuments/Imatges a utilitzar: són les imatges amb un codi que a la llista té el camp imatge buit. En cas d'existir diverses imatges amb el mateix codi, la galeria ajuda a escollir. Falta generar de nou la llista amb les noves dels últims dies (fet. --V.Riullop (parlem-ne) 22:39, 2 oct 2011 (CEST)). Es poden esborrar les revisades.[]
  • Viquiprojecte:Monuments/Imatges a revisar les categories. La idea és que els monuments amb més d'x imatges haurien de tenir la seva categoria. La llista comença amb els monuments que tenen més de 35 imatges. En cada passada del bot anirà rebaixant el límit sense repetir les anteriors, fins que arribem per exemple a 4 o 5 imatges. Es poden esborrar les revisades i un cop la llista estigui buida em podeu demanar treure la següent. Alguns consells:
    • Revisar si la imatge és en la categoria del monument, o alguna subcategoria seva.
    • Revisar que la imatge no tingui categories redundants.
    • Comprovar que la categoria principal del monument estigui identificada amb la plantilla de monument i sigui subcategoria d'algun "Cultural heritage monuments in..."
    • Comprovar que la categoria estigui classificada en el seu municipi (tots els municipis haurien d'acabar tenint la seva categoria), en el tipus de monument ("Churches in...", "Castles in...", etc) i d'altres que correspongui.
    • Finalment, comprovar si a la llista s'està utilitzant la imatge més adequada d'entre totes les disponibles en la categoria.
  • Viquiprojecte:Monuments/Imatges sense codi. Més enllà del concurs, es poden seguir posant imatges a les llistes i la idea és comprovar que totes les utilitzades tinguin la plantilla amb el codi de monument. En aquests moments totes les tenen i es pot aprofitar per completar els paràmetres de la plantilla com a mínim en aquelles imatges que s'estan utilitzant a les llistes.

--V.Riullop (parlem-ne) 13:38, 2 oct 2011 (CEST)[]

Perfecte. Hi ha molta feina a Commons, i és bona senyal. --Millars (disc.) 14:05, 2 oct 2011 (CEST)[]
La pàgina Viquiprojecte:Monuments/Imatges a revisar les categories s'hauria d'actualitzar sovint i el bot hauria de treure les imatges que ja no hi haguessin de ser. Ara mateix, del primer monument (Sant Genís de Fontanes, amb moltes imatges) sembla que ja estan totes categoritzades des del dia 29, vuit hores després que les carreguessin, però encara surten a la llista actualitzada el dia 30. Potser el millor seria que el bot fes la llista de nou cada cop en comptes de només afegir imatges.--Pere prlpz (disc.) 18:50, 2 oct 2011 (CEST)[]
Mirant-ho millor, crec que totes les imatges de la pàgina ja estan a la categoria del seu monument.--Pere prlpz (disc.) 19:06, 2 oct 2011 (CEST)[]
El bot no comprova les categories. Hi ha feina manual al darrere. El que fa és treure una llista ordenada localitzant tots els que tinguin el mateix codi, independentment de la categoria on es trobin. En aquests casos amb moltes imatges és molt probable que les categories ja existeixin i s'hagin omplert correctament, excepte càrregues posteriors. Quan baixem a monuments amb 10-15 és més fàcil trobar categories a crear. --V.Riullop (parlem-ne) 20:10, 2 oct 2011 (CEST)[]
Si no me n'he deixat cap, crec que tots els monuments del Barcelonès que tenen dues més imatges ja tenen la seva categoria pròpia. Amb poques excepcions, no he comprovat els codis però he anat buidant les categories superiors.--Pere prlpz (disc.) 17:35, 4 nov 2011 (CET)[]
Idem per la Catalunya estricta. Continuo amb la Catalunya Nord.--Pere prlpz (disc.) 13:36, 29 gen 2012 (CET)[]

Imatges duplicades

He trobat dues imatges que semblen ser duplicades. Què cal fer al respecte?

--Albert Villanova del Moral (disc.) 16:54, 9 oct 2011 (CEST)[]

Sembla que les ha carregat de nou per a que entrin en el concurs, en lloc de posar-hi les plantilles corresponents. Cal marcar una de les duplicades amb commons:Template:Duplicate. Millor la que no s'estigui utilitzant. --V.Riullop (parlem-ne) 18:36, 9 oct 2011 (CEST)[]
  Fet! --Albert Villanova del Moral (disc.) 11:22, 14 oct 2011 (CEST)[]

Errors als enllaços dels BCIL

Antecedents:Viquiprojecte_Discussió:Monuments/Arxiu_1#Monuments_d.27Inter.C3.A8s_Local

Sembla que hi ha alguns errors als enllaços dels BCIL de la Diputació [1]. Crec que no són tants com els que hi havia als de Berga, però ho deixo aquí per si quan acabem de categoritzar imatges tenim temps de repassar-los, i de pas revisar els propers municipis incorporem a la llista.--Pere prlpz (disc.) 01:01, 10 oct 2011 (CEST)[]

He tret una llista de tots els enllaços diba que tenim per a revisar-los. En el cas de Berga ja els he marcat com a revisats. Si es detecten més errors, anoteu-los en aquesta mateixa llista per poder generar una llista de totes les imatges afectades per a corregir els paràmetres en la plantilla Bien Catalogado de Commons. --V.Riullop (parlem-ne) 11:54, 13 oct 2011 (CEST)[]

Llistes

Xerrant d'altres coses amb en Pere, m'ha donat la idea de comentar-vos una cosa. Penso que totes les llistes de monuments caldria fer-les amb el mateix criteri. Ja que les dels barris de Barcelona diferencien entre Patrimoni de la Humanitat, Monuments d'Interès Nacional i Monuments d'Interès Local, a les llistes comarcals hauria d'anar igual (i els d'interès local es podrien subagrupar per municipis, per exemple), ja que si no sembla que hi hagi llocs "superpreciosos" (llegiu Sant Feliu, i a l'hora de la veritat poca cosa hi ha ressenyable) i altres que són un "callo", per tant els monuments "d'interès nacional" crec que haurien d'anar junts (i per municipis, ja està bé) i separats dels locals, ja que no tots els municipis els tenen referenciats. Seria una cosa així: dins la llista del Maresme, primer els Monuments d'Interès Nacional (i agrupats per municipis, per ordre alfabètic) i llavors una llista de municipis que tinguin llistats els monuments locals (per ara Arenys de Munt, Argentona, Caldes d'Estrac, el Masnou, Montgat, Premià de Mar i Santa Susanna) havent-los separat prèviament dels d'interès nacional, que anirien tots junts en una llista. Què us sembla? --Enric (discussió) 01:51, 15 oct 2011 (CEST)[]

En les llistes municipals està clar que és millor agrupar-los per tipus. En les comarcals no tinc clar si és millor mantenir el municipi agrupat o no. A Andorra els hem separat per tipus, a petició de patrimoni. Els monuments historiques francesos no els hem separat per tipus classé o inscrit, que vindria a ser equivalent, ni tampoc ho han fet a fr.wiki. Si anem ampliant BCIL de més municipis ens trobarem que moltes llistes comarcals les haurem de dividir. Per exemple al Maresme quan hi afegim els BCIL de Mataró haurem de separar els municipis més grans i la llista comarcal quedarà per la resta de municipis. Posar un encapçalament de BCIN on només hi siguin els dels municipis petits, pot resultar confús. Depèn de WLM-2012. --V.Riullop (parlem-ne) 10:09, 15 oct 2011 (CEST)[]
Només ho dic perquè tal com està ara sembla que hi hagi llocs amb molts monuments protegits i altres amb un o cap, i senzillament és perquè no disposem de la llista municipal, que segurament deu existir però a la qual no hem tingut accés fins ara. Com que dels béns d'interès nacional sí que tenim la llista completa i dels altres no, per això trobo que són més agrupables els primers que els segons. Una proposta seria: que les llistes comarcals tinguessin només els BCIN (i de Patrimoni de la Humanitat si n'hi ha, com els monuments romans de Tarragona, per exemple), i que després hi hagués un apartat de BCIL que reenviés a les pàgines específiques de cada municipi, on hi serien tots separats per tipus (PH, BCIN i BCIL), com estan ara als barris de Barcelona. --Enric (discussió) 15:41, 15 oct 2011 (CEST)[]
Això implica duplicar els BCIN en la llista de la comarca i en la llista del municipi. És una complicació. Es pot pensar com reorganitzar les llistes tal com són ara o bé com haurien de ser en un futur si volem ampliar tots els BCIL. El problema és que no tenim dades concretes per valorar com seria la situació final. Es pot fer aquesta valoració pel País Valencià on les dades són més clares. --V.Riullop (parlem-ne) 20:12, 15 oct 2011 (CEST)[]
Una mica d'acord amb tots dos. D'acord amb l'Enric que una llista només de BCINs podria ser útil, com també ho són les llistes de patrimoni de la humanitat. Ara bé, d'acord amb en Vriullop que això acabaria suposant una duplicació, perquè a la llista de cada municipi o comarca haurien de sortir tots els monuments. Això no seria un problema de contingut enciclopèdic sinó un problema tècnic a l'hora d'organitzar els fitxers de coordenades i de posar les fotos. A més, en molts llocs BCIN no és sinònim de monument més interessant, cosa que elimina bona part dels avantatges de les llistes de BCINs com a llista de monuments seleccionats.
Aleshores, jo faria llistes de BCINs només si no suposés gaire feina de manteniment ni gaires problemes tècnics. Probablement, una bona idea seria fer les llistes de BCINs quan gairebé tots els BCINs de la llista ja tinguessin foto. Pràcticament això deu voler dir que podem fer la llista de Barcelona i poques més.
D'altra banda, si hem d'establir prioritats a les tasques, per mi és més important afegir BCILs a les llistes que fer llistes separades de BCINs, si no és que trobem una manera fàcil de fer ambdues coses a la vegada.--Pere prlpz (disc.) 20:29, 15 oct 2011 (CEST)[]
Jo també ho deia preveient això. Si acabéssim afegint tots els BCIL a cada llista comarcal, i tenint en compte que a Terrassa ja n'hi ha en total 190, podria ser que al Vallès Occidental, per posar un exemple, tinguéssim una llista de 600 o 700 elements... --Enric (discussió) 20:39, 15 oct 2011 (CEST)[]
La recomanació és no passar de 200, o 250 com a màxim. Carregar 200 imatges en una pàgina fa que sigui molt lent. Més de 250 ja és impossible amb el sistema de plantilles que té una limitació d'inclusions. Per això vam separar llista de monuments del Baix Llobregat i llista de monuments de Sant Feliu de Llobregat i en principi aquesta era la idea a seguir amb les ampliacions. El que diu el Pere de fer una llista de BCIN de Barcelona, em sembla bé per tenir millor informació sense estar dispersa per barris, però millor fer-ho amb una taula en lloc de plantilles per no interferir amb duplicacions en la base de dades, o bé amb una plantilla nova. --V.Riullop (parlem-ne) 21:07, 15 oct 2011 (CEST)[]

Enquesta

He anotat a la pàgina Viquiprojecte:Monuments/Enquesta 2011 els resultats de l'enquesta. S'en poden treure conclusions interessants. --V.Riullop (parlem-ne) 18:03, 20 nov 2011 (CET)[]

Un dels comentaris demana "Avisar als autors de les fotos publicades a la Viquipèdia". A més de totes les virgueries que es podria fer amb un robot per fer avisos si algú en tingués ganes (i temps), es podria posar a les instruccions del proper concurs un enllaç a http://toolserver.org/~magnus/glamorous.php (amb més instruccions). Pot ser útil també per si s'envien correus promocionals als participants de l'any anterior.--Pere prlpz (disc.) 13:44, 4 gen 2012 (CET)[]
Torna a la pàgina "Monuments/Arxiu 3".