Categoria Discussió:Juristes romans

Darrer comentari: fa 2 anys per Joan Gené

Crec que aquí també caldria aplicar un criteri de segles --barcelona (discussió) 17:15, 22 feb 2009 (CET)Respon

Si, els articles són molt escuets pel que fa a la seva activitat. Si no hi ha objeccions ho començaré d'aquí a uns dies. --Bestiasonica (discussió) 09:44, 13 març 2009 (CET)Respon
No sé com conjuminar aquesta categoria amb Categoria:oradors romans. No entenc quina diferència hi hauria entre un jurista i un orador. Potser caldria fusionar ambdues categories. De fet com a orador a l'època clàssica crec que s'entén a algú que acometia professionalment la defensa o acusava en plets. Com a jurista suposo que és algú entès en lleis. Però algú entès en lleis també hauria de fer servir les seves habilitats a la palestra. No? --Bestiasonica (disc.) 12:16, 1 jul 2009 (CEST)Respon
podria ser jurista que no destaqués per l'oratòria sinó pels escrits, no veig clara la fusió --barcelona (disc.) 19:40, 19 jul 2009 (CEST)Respon
Ok's! Pel que fa als períodes començaré pels períodes de la República i l'Imperi, ja que em semblen menys forçats que els segles i no es tracta de magistratures anuals, com és el cas dels cònsols, pretors i tota la pesca. --Bestiasonica (disc.) 16:34, 21 set 2009 (CEST)Respon
perfecte, posa-t'hi --barcelona (disc.) 10:33, 16 oct 2009 (CEST)Respon
A parer meu, dins de Categoria:Oradors romans només hi hauria d'haver aquells romans que varen destacar per la seva activitat com a oradors, que segurament també s'encarregaren de la justícia però ja seran inclosos en la categoria de juristes en qualitat de Categoria:Pretors o Categoria:Cònsols romans, que també eren juristes. En canvi, caldria crear una subcategoria per romans que varen escriure sobre dret. Ja en vàrem parlar amb en @Pere prlpz:, ara no record on. El problema és que no sé quin nom posar-li. Cap idea?--Joan Gené (disc.) 18:57, 5 abr 2022 (CEST)Respon
Torna a la pàgina "Juristes romans".