Categoria Discussió:Paleopropitècids
Darrer comentari: fa 11 anys per Leptictidium
No conec gaire el tema, però la categoria no hauria de ser Categoria:Lèmurs peresosos? Pau Cabot · Discussió 21:36, 5 maig 2010 (CEST)
- Evidentíssimament que sí!
--Enric (discussió) 21:39, 5 maig 2010 (CEST)
- No. En aquest cas, "peresós" no és un adjectiu, sinó un substantiu. Igual que diríem taurons balena i no pas "taurons balenes". Trec el cartell de moure. – Leptictidium (nasutum) 14:18, 6 juny 2010 (CEST)
- Desconeixia que aquí peresós fos un nom en aposició, però sona molt estrany (perquè aquí el nom peresós és un adjectiu substantivitzat, d'aquí l'estranyesa). Com que són uns animals molt poc coneguts (excepte pels paleozoòlegs, suposo) i això de "lèmur peresós" és un invent (el nom en català només surt a la Viquipèdia, i deu ser una adaptació directa del nom anglès sloth lemur), perquè no anomenem la categoria Paleopropitècids? --Enric (discussió) 10:00, 24 abr 2013 (CEST)
- Enviaré una consulta al Termcat, a veure què diuen.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 20:37, 24 abr 2013 (CEST)
- Desconeixia que aquí peresós fos un nom en aposició, però sona molt estrany (perquè aquí el nom peresós és un adjectiu substantivitzat, d'aquí l'estranyesa). Com que són uns animals molt poc coneguts (excepte pels paleozoòlegs, suposo) i això de "lèmur peresós" és un invent (el nom en català només surt a la Viquipèdia, i deu ser una adaptació directa del nom anglès sloth lemur), perquè no anomenem la categoria Paleopropitècids? --Enric (discussió) 10:00, 24 abr 2013 (CEST)
- No. En aquest cas, "peresós" no és un adjectiu, sinó un substantiu. Igual que diríem taurons balena i no pas "taurons balenes". Trec el cartell de moure. – Leptictidium (nasutum) 14:18, 6 juny 2010 (CEST)
