Discussió:Associació Esportiva Corredors.cat
Tal com comenta i exposa Judesba hi ha força referències a Internet. Es tracta de l'associació esportiva, de caràcter virtual, més important de Catalunya, amb més de 900 associats, i més de 10.000 usuaris registrats, que col·labora en moltes activitats esportives i també culturals i solidàries, amb l'Ajuntament de Barcelona, i amb la Marató de Barcelona, amb més de 17.000 corredors, tal com s'ha referenciat degudament. Jo sóc nou com a viquipedista, però no entenc com poden haver multitud d'entrades d'associacions molt menys importants, i sobre tot amb molt menys criteris d'admissibilitat, i menys referenciades, i en canvi una associació de molta més importància se li posi en dubte la seva admissibilitat. No sé si hi ha criteris no objectius que pesen més. Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Llumeureka (disc. • contr.)
Proposta d'esborrat modifica
- Vista l'ampliació i referenciació soferta durant la discussió d'esborrament opino que s'hauria de treure l'avís d'admissibilitat. Bestiasonica: enraonem? 20:47, 21 feb 2014 (CET)
- Jo seguesc pensant el mateix que pensava a la proposta d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 10:44, 1 març 2014 (CET)
- Almanco s'haurien d'eliminar les referències a fonts no fiables com enarchenhologos.blogspot.de, championchip.cat, runandwalk.net, turismekm42.com, elcastell.org i evasionrunning.com. Potser també trailwalker.oxfamintermon.org, terrassadigital.cat, santquirzevalles.cat i vacarisses.cat. Pau Cabot · Discussió 10:51, 1 març 2014 (CET)
- Absolutament d'acord! --Panotxa (disc.) 13:48, 1 març 2014 (CET)
- S'hauria d'esporgar una mica: Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat#Sobreferenciació. Pau Cabot · Discussió 22:57, 20 jul 2015 (CEST)
- L'acab d'esporgar una miqueta més i encara s'hauria de fer més feina. Encara fa olor de promoció i de conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 06:26, 3 des 2017 (CET)
- S'hauria d'esporgar una mica: Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat#Sobreferenciació. Pau Cabot · Discussió 22:57, 20 jul 2015 (CEST)
- Absolutament d'acord! --Panotxa (disc.) 13:48, 1 març 2014 (CET)
- Almanco s'haurien d'eliminar les referències a fonts no fiables com enarchenhologos.blogspot.de, championchip.cat, runandwalk.net, turismekm42.com, elcastell.org i evasionrunning.com. Potser també trailwalker.oxfamintermon.org, terrassadigital.cat, santquirzevalles.cat i vacarisses.cat. Pau Cabot · Discussió 10:51, 1 març 2014 (CET)
- Jo seguesc pensant el mateix que pensava a la proposta d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 10:44, 1 març 2014 (CET)
- fa sobretot olor d'aferissament esborrador. --Flamenc (disc.) 18:50, 3 des 2017 (CET)
- Sí, sí, perquè que un equip de l'entitat quedàs primer dels 285 equips participants en una competició menor el 2012 era una frase immensament neutral que hauríem hagut de conservar, no? Au, va! Mira com era l'article en el seu apogeu i intenta entendre com és que encara l'hem d'estar arreglant. Però sempre queda millor parlar d'aferrissament esborrador que d'aferrisament publicitari, no? Pau Cabot · Discussió 19:00, 3 des 2017 (CET)
- treure refs amb l'argument de sobrerefereciació i reemplaçar-les per CN? Curiós. --Flamenc (disc.) 19:05, 3 des 2017 (CET)
- Au va. Fins aquí. Això no són curiositats, són mentides. Repassa els diffs i els resums d'edició. Pau Cabot · Discussió 19:10, 3 des 2017 (CET)
- treure refs amb l'argument de sobrerefereciació i reemplaçar-les per CN? Curiós. --Flamenc (disc.) 19:05, 3 des 2017 (CET)
- Sí, sí, perquè que un equip de l'entitat quedàs primer dels 285 equips participants en una competició menor el 2012 era una frase immensament neutral que hauríem hagut de conservar, no? Au, va! Mira com era l'article en el seu apogeu i intenta entendre com és que encara l'hem d'estar arreglant. Però sempre queda millor parlar d'aferrissament esborrador que d'aferrisament publicitari, no? Pau Cabot · Discussió 19:00, 3 des 2017 (CET)