Discussió:Cicadòfits
(S'ha redirigit des de: Discussió:Cicadofit)
Darrer comentari: fa 1 any per Xvazquez sobre el tema Codi de nomenclatura botànica
No conec especialment bé la nomenclatura botànica, però aquest article no hauria de dir-se cicadofití? – Leptictidium (pm!) 23:43, 29 ago 2008 (CEST)
- Jo tampoc la conec prou bé; la sort és que aquesta surt al diccionari: «cicadofití». Diccionari de la llengua catalana de l'IEC. Institut d'Estudis Catalans.. L'únic que em fa dubtar una mica és la definició, però crec que estem parlant de la mateixa paraula, tot i que no sé si n'ha canviat el significat.--Pere prlpz (discussió) 20:16, 4 set 2008 (CEST)
- És que no sé com es transcriu la terminació -phyta. Hi ha la versió fití, utilitzada perl DIEC i l'article pteridofití; hi ha la versió ofit, utilitzada per aquest article. I hi ha la versió òfit, amb accent, utilitzada pel Cercaterm (que sol ser una font bastant fiable en termes de biologia) i pel Museu de la Ciència de Barcelona (que se suposa que saben el que fan, però que també he vist que cometen errors). Jo sé ben poc de botànica, així que caldria que participés gent que en sàpiga més, però es triï la terminació que es triï cal unificar criteris i no anomenar cada divisió d'una manera. – Leptictidium (discussió) 20:21, 4 set 2008 (CEST)
- Jo no hi entenc res de transcripció però el DIEC redirecciona cicadofití a cicadofitins que per mi és la referència si un font més especialitzada no diu el contrari. --Jordicollcosta (discussió) 20:50, 4 set 2008 (CEST)
- Encara que el DIEC i el Cercaterm semblin tenir un criteri vacil·lant, jo triaria una font i la seguiria, si no és que tenim una font especialitzada que permeti afirmar el contrari per tàxons concrets. Jo seguiria DIEC, com proposa el Jordi, si no hi ha una bona raó en contra.--Pere prlpz (discussió) 21:40, 4 set 2008 (CEST)
- En condicions normals votaria a favor de seguir el Cercaterm i no el DIEC, però em sembla que aquí és el diccionari el que té raó. D'acord amb vosaltres. – Leptictidium (discussió) 21:53, 4 set 2008 (CEST)
- Encara que el DIEC i el Cercaterm semblin tenir un criteri vacil·lant, jo triaria una font i la seguiria, si no és que tenim una font especialitzada que permeti afirmar el contrari per tàxons concrets. Jo seguiria DIEC, com proposa el Jordi, si no hi ha una bona raó en contra.--Pere prlpz (discussió) 21:40, 4 set 2008 (CEST)
- Jo no hi entenc res de transcripció però el DIEC redirecciona cicadofití a cicadofitins que per mi és la referència si un font més especialitzada no diu el contrari. --Jordicollcosta (discussió) 20:50, 4 set 2008 (CEST)
- És que no sé com es transcriu la terminació -phyta. Hi ha la versió fití, utilitzada perl DIEC i l'article pteridofití; hi ha la versió ofit, utilitzada per aquest article. I hi ha la versió òfit, amb accent, utilitzada pel Cercaterm (que sol ser una font bastant fiable en termes de biologia) i pel Museu de la Ciència de Barcelona (que se suposa que saben el que fan, però que també he vist que cometen errors). Jo sé ben poc de botànica, així que caldria que participés gent que en sàpiga més, però es triï la terminació que es triï cal unificar criteris i no anomenar cada divisió d'una manera. – Leptictidium (discussió) 20:21, 4 set 2008 (CEST)
Codi de nomenclatura botànica modifica
L'Article 16.3 del codi de nomenclatura botànica especifica que la terminació "-phytina" (que es catalanitza -fití/fitins) correspon a la subdivisió i la terminació "-" Xvazquez (disc.) 13:49, 22 gen 2023 (CET)