Us donem la BENVINGUDA
Ajuda
Manteniment
Comunitat
Polítiques
Modifica


Hola Xvazquez! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos somriure. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició Icona per a signar, o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.


Consell del dia: Podeu proposar una pàgina per a que un administrador l'esborri. Per a fer això, editeu la pàgina que voleu que s'esborri i poseu-hi {{destrucció|motiu per a esborrar la pàgina}}.}}

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

Voleu comentar aquest missatge?


Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 09:45, 6 des 2006 (CET)Respon

Fotos d'Alfara modifica

No; les fotos no les vaig esborrar (com bé saps perquè les has tornat a posar a la vista). Seguien (i seguixen) estant disponibles per a la seua consulta accedint des del link inferior que informa que hi ha continguts a Commons. Per què ho vaig fer?, doncs perquè això és una enciclopèdia i no pas un àlbum de fotografies. El dia que l'article sobre Alfara de Carles tinga prou text com per que les fotografies li facen una bona companyia (com és el cas de l'article de Morella, per exemple), allí seran al gust de tothom. Ara mateix he tocat alguna cosa però igualment hi apareixen les tres. Tant de bo poguessis ampliar l'article! Salutacions. ;) → ebrenc (¿?) 23:26, 15 febr 2007 (CET)

Sóc un ex-biòleg modifica

Hola Xavi Sóc el que dius. Encara que estic lluny del món de la zoologia (bé, tot i que treballo amb animals humans), tot editant pel planeta viquipèdia vaig voler contribuir una mica amb aranyetes, tot recordant vells temps. A veure si hi ha més zoòlegs i bitxòlegs, i animen la biologia de la wiki. I tu, exerceixes? Tens contactes amb els aracnòlegs? Fins aviat--Peer 21:40, 22 febr 2007 (CET)

Jo vaig deixar la tesi dels saltícids (la feia en dissabtes i dies de vacances) per dedicar-me a les classes de música. Ara estic a la universitat i finalment he fet la tesi, però de pedagogia. Fa unes setmanes vaig començar a remenar la viquipèdia. Intento animar la gent a que hi participi; en la wiqui hi veig un bon potencial perquè els alumnes (i professors) aprenguin, s'il·lustrin, vegin món (això de poder saltar fàcilment a altres llengües està molt bé). Fins una altra.--Peer 23:08, 23 febr 2007 (CET)


Si estàs treballant en un article posa, si us plau, la plantilla {{inacabat}} a l'inici, o pot donar la sensació que estàs donant feina als altres en comptes de col·laborar. Òbviament, si fes la sensació que algú tradueix sistemàticament i automàticament articles sense revisar-los, penjant-los tan qual, el més productiu no seria arreglar-los sinó eliminar-los. Penjant aquesta plantilla evitaràs aquesta sensació. 88.19.142.160 00:01, 27 set 2007 (CEST)Respon

Plantilles pels escarabats modifica

Has pensat en usar plantilles com {{Aranyes}} pels coleòpters? Pens que ajudarien bastant a la navegació. Si et puc ajudar, digues-m'ho. Pau Cabot · Discussió 12:59, 20 oct 2007 (CEST)Respon

Idò aquí hi ha partidaris i detractors, però jo crec que no te les esborraran. Almenys ningú ha dit res en contra de les de les aranyes d'en Peer. Jo les faria. Pau Cabot · Discussió 17:55, 20 oct 2007 (CEST)Respon

Categoria glossari modifica

Veig que estàs categoritzant alguns articles a la Categoria:Glossari de termes zoològics. Aquesta categoria no segueix els criteris de VP:CAT, ja que la Viquipèdia no és un diccionari i es categoritza per temes. Pau Cabot · Discussió 14:32, 4 des 2007 (CET)Respon

Idò a mi em sembla que aquesta no és una categoria jeràrquica ni temàtica. A més, els criteris de categorització d'aquesta viquipèdia no tenen perquè coincidir exactament amb els de les altres. El que podem fer, en tot cas, és demanar l'opinió de més gent a la taverna. Què te sembla? Pau Cabot · Discussió 16:17, 5 des 2007 (CET)Respon

Raça modifica

Diria que vas ser tu qui va arreglar l'article raça. Ara, sense explicar-ne el perquè, t'estan revertint els canvis. Jo no en sé prou per posar-m'hi, però tinc la sensació que la teva versió era millor, per això t'ho comento. --83.36.162.127 (discussió) 02:02, 3 gen 2008 (CET)Respon

Recordatori modifica

Categoria petita a Ostràcodes modifica

Recorda: S'ha consensuat que les categories continguin un mínim de cinc elements a curt termini. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les categories massa buides seran eliminades pel procediment ràpid tret que es consensuï una excepció per necessitats estructurals.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Ostràcodes.

Pau Cabot · Discussió 10:01, 9 feb 2008 (CET)Respon

Ortòpter modifica

De res! Bona feina! Pau Cabot · Discussió 21:42, 15 feb 2008 (CET)Respon

A vegades és l'hàbit el que fa l'estandardització. A VP:AP pots veure que és dóna prioritat als noms tradicionals catalans front a les adaptacions catalanes de noms científics. En els articles pots veure que això és la norma general. Tant en la negreta inicial com en el nom de les taules. 88.19.141.134 (discussió) 23:01, 17 feb 2008 (CET)Respon

La Viquipèdia és una enciclopèdia i com a tal fa servir els noms vulgars i no els científics. A part, funciona pel principi de verificabilitat, el que vol dir que cal citar les fonts. He citat un font que concreta el nom de "escarabat goliat" en català. Normalment, el nom dels gèneres no és modifica. 83.49.224.2 (discussió) 21:34, 18 feb 2008 (CET)Respon

Coleòpter modifica

Gràcies company =). Aquest tema en concret em crispa especialment, ja ho he posat a la discussió. Els nostres arguments són més que coherents però els ignoren, ja han tornat a reanomenar la pàgina. Com li he escrit a en Leptictidium, no puc seguir col·laborant en una comunitat en que els altres editors ("companys de feina") ometen obvietats...En fi, espero que recapacitin ràpidament. --Edustus (discussió) 16:42, 19 feb 2008 (CET)Respon

Hola Xavi. Pel que fa a la mania de l'anònim de posar el nom tradicional català malgrat que sigui científicament incorrecte, jo ja vaig fer una proposta aquí demanant que, si us plau, prevalgués la realitat científica per sobre de les disputes lingüístiques. Malauradament, no vaig aconseguir molt de suport, car a la VP hi ha molta gent que posa la GREC, el DIEC i l'IEC per sobre de tot. Suposo que si ens poséssim bastant gent d'acord, podríem demanar una excepció per la nomenclatura dels articles científics per preservar l'exactitud. -- Leptictidium (parla mamífera!) 19:16, 19 feb 2008 (CET)Respon
Xavi. He vist la moguda en la que s'enfrontaven "escarabats i coleòpters" (de vegades la sang científica no arriba al cervell) i he cregut que si hi havia prou gent que veiem clar el nom d'escarabat, no calia perdre més temps i he iniciat una votació a la pàgina de discussió. Però en aquell moment en Jordi ha rectificat l'error i no sé on ha anat a parar la votació que proposava. De tota manera, em sembla que ara som prou usuaris que pensem i argumentem de la mateixa manera i que es deixarà amb el nom de coleòpter. A més, el que importa és que pot servir per a casos similars, que en sortiran més, perquè el nom vulgar i el científic portaran a més confusions. Ah! Enhorabona per la feinada que estàs fent en biologia.--Peer (discussió) 20:12, 19 feb 2008 (CET)Respon

Escarabats?????? modifica

Perdoneu, ha estat un error. --Jordicollcosta (discussió) 19:15, 19 feb 2008 (CET)Respon

Panerola modifica

Em sembla adequat. Pel que fa al terme del DIEC opino que només parla de Blatella, Blatta o Periplaneta, perque són els únics gèneres coneguts i identificables per gairebé qualsevol, no obstant crec que es adequada la transposició del terme, més aviat poc popular, de panerola a la resta de blatodeus.

Per mi bé que passi el terme a desambiguació, ja no m'agradava gaire el terme porquet de Sant Antoni (crustaci).

Ho fas tu mateix? Gràcies! Em sento una mica sol editant aquest article.

Salut!

--Bestiasonica (discussió) 16:55, 24 feb 2008 (CET)Respon

Neuròpters modifica

Hola Xavi, he vist que acabes de crear aquest article. No sé si ho sabies, però en català tots els noms científics van en cursiva. Així doncs, seria Hemerobioidea i no Hemerobioidea; Osmylidae i no Osmylidae. Tingues-ho en compte si us plau. -- Leptictidium (pm!) 10:58, 26 feb 2008 (CET)Respon

Insecte modifica

Bona feina! --barcelona (discussió) 11:52, 2 març 2008 (CET)Respon

Està quedant un superarticle. Intentaré donar-li un cop d'ull i també ajudar-te fent articles perquè hi hagi menys vermellor. Quan vegis que ja has fet la feina grossa posa'l en avaluació. Una gran feina. Per cert, que mirant coses de llengua (cercava español) he vist l'article que vas fer sobre el gran entomòleg (es:Francesc Español Coll). Crec que es mereix un lloc a la viquipèdia. Salut.--Peer (discussió) 20:53, 11 març 2008 (CET)Respon

Basilosaurus i Llop marsupial modifica

Hola, com estàs? Em pregunto si tu, que ets un dels viquipedistes que en sap més, de temes de zoologia, tens uns minuts per participar a les votacions d'article de qualitat d'aquests dos articles. T'agraïria que votessis, i que si hi trobes algun defecte, ho deixis a la pàgina de comentaris. Recorda que aquests dos articles es voten seguint l'antic sistema de votacions. Moltes gràcies. -- Leptictidium (pm!) 00:59, 8 març 2008 (CET)Respon

Insecte modifica

Hola, gràcies pels compliments. Si vols també pots avaluar Tortuga mediterrània.

Quant a l'article insecte, el primer que hauries de fer és presentar-lo a avaluació. Allà rebràs suggeriments per millorar l'article abans de passar al pas següent. Abans de rebre el teu missatge, m'he mirat una mica per sobre l'article Insecte i, tot i que trobo que és un bon article, per començar et proposaria aquestes millores:

  • posar els noms de tots els tàxons en cursiva
  • afegir com a mínim cinc enllaços externs, si possible en català; l'ideal seria deu enllaços o més
  • corregir alguns errors de terminologia, com el que acabo de corregir (mira l'historial)
  • diria que les seccions dels ulls i de la metamorfosi es poden expandir bastant
  • caldrien més referències per un article d'aquesta longitud
  • i, finalment, hi manca una secció que em sembla molt important: la història evolutiva dels insectes.

Espero que te'n surtis bé i que aconsegueixis que sigui un article de qualitat. -- Leptictidium (pm!) 18:55, 9 març 2008 (CET)Respon

Potser t'interessa aquesta discussió: [1] -- Leptictidium (pm!) 14:10, 12 març 2008 (CET)Respon

Viquiprojecte modifica

Hola, com estàs? Et volia proposar una cosa. Arrel del comentari que va fer en Meldor a la Taverna sobre "no ens quedem enrera amb la qualitat", he pensat que aquests 1.000 articles són una oportunitat d'or per col·locar-nos entre les millors viquipèdies no només quant a la quantitat però també quant a la qualitat. Penso que podríem engegar un Viquiprojecte enfocat a millorar especialment aquests articles. Això no seria bo només pel rànquing aquest sinó que també seria molt útil per a la fiabilitat de la Viquipèdia, car reforçaríem dràsticament els nostres articles més importants, que són la base de l'enciclopèdia.

Aquest viquiprojecte serviria per "repartir" els articles a diferents usuaris, que aleshores es dedicarien a completar-los. Per exemple, tu véns a la llista del viquiprojecte, veus l'article Papallona, i dius "jo m'encarrego de millorar-lo". I com que ets un expert en aquest tema, aviat en fas un article ben maco. I amb altres usuaris que fan el mateix però en el seu camp de coneixement, ben aviat hem millorat de manera significativa tots aquests articles, cosa que ens fa pujar com l'escuma al rànquing de wikipèdies per mostra d'articles.

Però abans d'engegar aquest viquiprojecte, volia conèixer la teva opinió. Què en penses? -- Leptictidium (pm!) 00:55, 19 març 2008 (CET)Respon

Disculpa, a quina proposta et refereixes? -- Leptictidium (pm!) 23:06, 23 març 2008 (CET)Respon
El viquiprojecte encara no existeix. Estic pensant en crear un viquiprojecte que agafi els 1.000 articles fonamentals i els converteixi tots en articles decents. Bàsicament, s'agafen voluntaris, i cadascú agafa els articles que vol d'aquesta llista i s'esforça per millorar-los. -- Leptictidium (pm!) 19:05, 24 març 2008 (CET)Respon


Els colors venen determinats automàticament per la plantilla. Com que s'estan copiant les plantilles de l'anglès i allà no fan servir ja els mateixos paràmetres s'estaven barrejant els colors. 83.49.226.244 (discussió) 10:09, 13 abr 2008 (CEST)Respon

Vull pensar que has respost abans de llegir aquest comentari. 83.49.226.244 (discussió) 10:13, 13 abr 2008 (CEST)Respon

Hidrat de carboni modifica

Espero que no t'hagi importat la fusió que he realitzat amb Glúcids. Era prou interessant i crec que no he alterat la part de l'article que estaves treballant.

Salut!

--Bestiasonica (discussió) 20:52, 17 maig 2008 (CEST)Respon


Disculpa'm l'error, no sé perque ho vaig fer així, de fet ho volia fer a l'inrevés. Passo glúcid com a article principal i hidrat de carboni com a redirecció. No obstant la fusió, no m'acaba d'agradar com ha quedat l'article. T'animo a que el milloris.

Gràcies i salut! --Bestiasonica (discussió) 19:56, 22 maig 2008 (CEST)Respon

Wikispecies modifica

Hola, potser t'interessa aquesta discussió. – Leptictidium (pm!) 20:22, 4 juny 2008 (CEST)Respon

Artròpodes modifica

Hola, podries mirar-te els articles Anomalocaris i anomalocàrid, per favor? Segons la Viquipèdia anglesa són lobòpodes, però la PaleoDatabase els classifica com a artròpodes. Com que aquests són la teva especialitat, agraïria que hi fessis un cop d'ull. – Leptictidium (pm!) 21:42, 6 juny 2008 (CEST)Respon

Recordatori treure inacabat modifica

Recorda: Quan facis servir la plantilla {{inacabat}} no t'oblidis de treure-la quan acabis la feina o, com a molt tard, al cap d'una setmana d'haver-la posat, per tal que entri en el procés habitual de manteniment.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article guinyot. --Pere prlpz (discussió) 17:00, 20 ago 2008 (CEST)Respon

Pots fer un cop d'ull a la categoria:articles inacabats per treure'n els teus que encara tinguin la plantilla? Gràcies.--Pere prlpz (discussió) 18:34, 2 set 2008 (CEST)Respon

Colors als taxobox modifica

Alguns dels colors que has posat al Viquiprojecte:Arbre de la Vida i als taxoboxs ja no es fan servir. A més, ara els colors els posa automàticament la plantilla segons el regne.--Pere prlpz (discussió) 00:21, 2 nov 2008 (CET)Respon

El viquiprojecte i la pàgina d'ajuda tenen moltes coses obsoletes que s'haurien d'anar renovant. Tot plegat ha anat bé perquè com a mínim ara els colors estan actualitzats.--Pere prlpz (discussió) 11:49, 2 nov 2008 (CET)Respon

Segons l'article animal, animals i metazous són termes sinònims. De fet un terme redirigeix a l'altre. No sé en què se suposa que es diferencien, però llavors s'hauria d'especificar clarament en l'article. 88.27.88.227 (discussió) 13:21, 22 des 2008 (CET)Respon

Bon 2009 i Vespoïdeus modifica

Xavi, un bon any 2009, que el reis et portin el que demanis... i espero que hagis pogut descansar aquests dies (que, de vegades, no és cosa fàcil). L'error bé de fa temps (bé un any i mig) que hi havia un xic de merder terminològic per errors induïts per culpa de la Història Natural que té algunes contradiccions lingüístiques a l'apartat d'aranyes. Ja ho canvio.--Peer (discussió) 10:12, 4 gen 2009 (CET)Respon

  Fet!--Peer (discussió) 10:19, 4 gen 2009 (CET)Respon


Recordatori modifica

Recorda: Per poder crear una nova categoria, ha d'encabir almenys cinc elements ja creats prèviament. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en el moment de la seva creació en tinguin menys seran eliminades per sistema.
Aquest recordatori és en motiu de categoria Categoria:Blatodeus.


--Pau Cabot · Discussió 12:07, 4 gen 2009 (CET)Respon

Clar.   Pau Cabot · Discussió 12:55, 4 gen 2009 (CET)Respon

Artropodologia modifica

Segons el diccionari normatiu del català entomologia és únicament la branca de l'estudi dels insectes. En canvi l'artropodologia s'ensenya en medicina per incloure-hi sobretots els aràcnids. 83.49.228.88 (discussió) 01:26, 5 gen 2009 (CET)Respon

Home, sé que surt en temaris universitaris. Posar una cosa que no sigui un artròpode (com l'anatomia) en la categoria d'artròpodes no és correcte. Per extensió molts cops el departament d'entomologia s'estén a altres camps, però no és nominalment correcte. 83.49.228.88 (discussió) 10:23, 5 gen 2009 (CET)Respon
Doncs a artropodologia ha de ser. De la mateixa manera que no es posa a "mamíers" o a "ocells" el que ha de ser a "mastologia" o "ornitologia". La llet és un terme relacionat amb els mamífers, però no és un mamífer. Per tant no pot anar a una categoria que segons el nom té mamífers. Ara que ja has vist que la paraula existeix tant en castellà com en anglès, i que no és un invent, fes la recerca en el Google amb pàgines catalanes. I encara que no es fes servir, les categories de biologia estan repletes de milers de termes científics que només es troben a la Viquipèdia en català. No sé com ens podríem referir sinó als departaments o instituts d'artropodologia d'Itàlia o els EUA. Si vols et cito articles científics que fan servir aquesta paraula. No és un invent. 83.49.228.88 (discussió) 11:40, 5 gen 2009 (CET)Respon
No, no és per què ho digui jo, sinó per què les categories han de tenir el que diuen tenir. Si s'eliminés la categoria artropodologia, hauria de col·locar-se en una categoria superior, com a "zoologia". El diccionari normatiu només el cito quan es contradiu amb una definició, no quan no recull un terme (no recull uns quants milers de termes). Entenc la teva oposició al terme artropodologia, però em sembla comparable, com he explicat, als milers de termes en català que apareixen a les categories de biologia sense referenciar-se en un llibre normatiu, com els noms de tàxons o mirmecologia. 83.49.228.88 (discussió) 12:51, 5 gen 2009 (CET)Respon

He llegit la pàgina de discussió de la categoria i les vostres respectives pàgines de discussió i no en sé prou. Comprenc els arguments d'un i altre, però jo ho demanaria algun expert en llengües com n'Enric o algun expert en qüestions de la Viquipèdia com en Vriullop. Pau Cabot · Discussió 12:38, 5 gen 2009 (CET)Respon

No hi perdria massa temps però cal anar-ho seguint. És un terme que jo no ho havia sentit, però de la mateixa manera que hi ha ictiologia o entomologia, alguns el deuen fer servir. Al diccionari no surt perquè deu ser d'un ús molt específic, o una paraula que ha trobat sentit en àmbits restringits. Seria important que trobés el suport d'altres wiquis; sinó, crec que s'haurà de replantejar.--Peer (discussió) 13:19, 5 gen 2009 (CET)Respon

En altres casos paral·lels, no es posa coses que no sigui el que descriu la categoria només per què té relació de temes. Es pot veure el mateix esquema a les categories zoologia, micologia, botànica, virologia, microbiologia, bacteriologia, cetologia, entomologia, mastologia, primatologia, ictiologia, ornitologia, mirmecologia, malacologia, carnicnologia, o aracnologia. En el moment de crear la categoria només seguia amb la mateixa tònica. Posant "llet" a la categoria "mamífers" fas que la categoria tingui un element que no és un mamífer. No és el mateix la categoria "color" que la categoria "colors". Una és una "categoria-tema" en què s'hi posa coses relacionades amb el colors i l'altre és una "categoria-llista" en què s'hi llisten colors (i només colors). El mateix per a religió/religions i tants altres parells de categories. 83.49.228.88 (discussió) 13:44, 5 gen 2009 (CET)Respon

Un altre debat diferent és si una forma científica poc referenciada en català pot fer-se servir a la Viquipèdia. Em sembla que aquesta qüestió és més lingüística que científica, pel que et recomano recórrer a l'Enric. CarlesVA potser també ho és pels comentaris que fa i com els fonamenta. 83.49.228.88 (discussió) 13:58, 5 gen 2009 (CET)Respon
Jo ho veig així. Conceptualment és coherent. Però cal fer servir termes habituals i artropodologia és poc habitual. Els anglesos i castellans són els únics que tenen un petit article però cap categoria amb aquest nom.--Peer (discussió) 14:49, 5 gen 2009 (CET)Respon
Resum final (contesta final de Peer a 83.49.228.88). No existia a cap wiquipedia fins fa ben poc. El van crear a la wiqui anglesa i ha generat una petita polèmica entre qui considerava que hauria de redirigir-se o qui considera que pot tenir quatre ratlles. 83.49.228.88 ha creat l'article a la wiqui castellana, i has "posat cullerada" a la wiqui anglesa. Em sembla bé que vulgui divulgar el terme. No siguem proselitistes i deixem-ho aquí. Hi ha molta feina a la viquipedia i no cal dedicar més temps a la qüestió. M'he il·lustrat. Però insisteixo en que no és adequada la teva proposta de nom de la categoria. Si no es deixa com abans caldrà fer una presa decisió i acatar la majoria. Salut.--Peer (discussió) 17:04, 5 gen 2009 (CET)Respon
Em sembla que arribo tard per participar a la discussió, no? Ja està tot solucionat? – Leptictidium (discussió) 23:51, 10 gen 2009 (CET)Respon

Insectes modifica

Hola! Fa un temps vam parlar de què estaves preparant l'article Insecte per a presentar-lo a article de qualitat, et vaig dir que calia fer unes quantes millores i llavors el podries presentar a avaluació. Encara hi estàs treballant? És un article molt maco i amb certs retocs i millores podria arribar a ser un dels grans articles sobre éssers vius de la Viquipèdia. – Leptictidium (discussió) 19:51, 16 gen 2009 (CET)Respon

Si vols, em puc ocupar jo de la candidatura, però hi ha alguns detalls que cal polir (mira més amunt) i, com que tu ets l'expert, seguríssim que tu ho podries fer molt millor que jo (de fet, no em veig capaç de fer cap article de qualitat que no sigui de mamífers, a menys que es tracti d'una traducció). A més, tu ets entomòleg de debó, en la vida real, així que sabries fer-ho molt millor. Però si et fa mandra, és igual, l'article tal com està ara segur que és útil per molta gent encara que no tingui una medalleta a dalt. – Leptictidium (discussió) 20:29, 16 gen 2009 (CET)Respon
D'acord. Procuraré buscar més referències i polir algunes coses. Salut. --Xvazquez (discussió) 22:45, 16 gen 2009 (CET)Respon

De la Viquipèdia en anglès. 83.49.108.204 (discussió) 01:59, 17 gen 2009 (CET)Respon

Recordatori impersonal modifica

Recorda: els articles de la Viquipèdia sempre estan escrits en un temps verbal impersonal, mai de nosaltres.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Home de Neandertal.

--83.49.108.204 (discussió) 09:40, 18 gen 2009 (CET)Respon

Bous modifica

Hola, molt bé i gràcies. Com pots deduir, no sóc, en realitat, molt aficionat als bous però he aportat el que he pogut des dels meus coneixements de la Marina. Si t'agraden els bous al carrer o en general el toreig, Ondara els té com a centre de la seua vida festera, i et recomane visitar-hi! --espencat (discussió) 10:24, 11 feb 2009 (CET)Respon

El vostre vot compta modifica

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:35, 6 març 2009 (CET)Respon

Clytus arietis modifica

Hola: Tinc constància professional que Clytus arietis és present a Catalunya, però no sé si es pot documentar d'alguna manera. Saps on es pot consultar? t'ho agrairia. Salut! --Bestiasonica (disc.) 13:23, 8 maig 2009 (CEST)Respon

Més o menys. Tinc un especial interès en els xil·lofags i en general als hemeròrils. Vaig iniciar l'article motivat arran a una emergència d'adults d'una soca vella en uns exteriors d'una casa a la Catalunya interior. Surten a finals de primavera o també en altres èpoques? --Bestiasonica (disc.) 13:34, 8 maig 2009 (CEST)Respon
És increïble com sincronitzen la sortida. Quina pressió selectiva tant forta devien patir en el seu moment. En fi... deixo de fer treballs inèdits. Salut! Si tinc dubtes sobre l'entomologia ja t'ho faré saber. Apali! --Bestiasonica (disc.) 13:43, 8 maig 2009 (CEST)Respon

Caro modifica

T'he solucionat el problema amb la foto a l'article Caro :) Salutacions.--Quico (disc.) 19:24, 8 maig 2009 (CEST)Respon

M'he permès fer la teva foto un xic més clara. Si us plau, si no hi estàs d'acord no dubtis en revertir la meva darrera edició per tornar a posar la foto original.--Quico (disc.) 19:44, 8 maig 2009 (CEST)Respon

Abella de la mel? modifica

Hola Xavi, he vist que hi havia una nota teva en "Discussió" abella de la mel, article que he ampliat. Jo crec que es diu "abella de la mel" perquè s'ha traduït literalment de l'anglès (Honey bee). Per nosaltres en català hauria de dir-se o simplement "abella" o millor apis mellifera (que es veu que això no pot ser). El que jo tinc clar és que ningú posarà en el buscador "abella de la mel", "abella europea" o "abella occidental", posaran abella i es trobaran amb l'article que fa referència a totes les "abelles".--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 12:50, 21 maig 2009 (CEST)Respon

Abelles, borinots... modifica

Buf... He revertit les meves edicions al respecte. T'ho deixo a tu, que ets l'entomòleg professional. A vegades em fa ràbia veure com els noms col·loquials poden ser tan "imbècils" (al cap i a la fi, des d'un punt de vista biològic un borinot no és més que un tipus d'abella!). El resultat final és que a la viqui catalana anem editant àpids, colúmbids i anurs, mentre que a la resta del món no es trenquen el cap i editen "abella", "colom" i "granota". Enfí, a vegades m'exasperen molt els filòlegs (DIEC, etc.) que fiquen el nas en àmbits del coneixement del qual no tenen la més remota idea... Bona tarda. – Leptictidium (discussió) 17:10, 22 maig 2009 (CEST)Respon

I "Abella"? modifica

He vist que has modificat la pàgina Abella (desambiguació) però ara hi trobo a faltar un enllaç a, simplement, Abella, que no hi és, el que fa estrany en una pàgina de desambiguació amb precisament aquest nom. No s'hi podria afegir d'alguna manera? Penso sobretot en l'usuari que vol anar per feina i cerca, simplement, saber què és una abella (per això vaig posar això de "nom genèric"), i és absurd que no pugui acedir a l'article Abella des d'aquesta pàgina, quan l'article existeix. Com et sembla que es podria afegir l'enllaç a "Abella" a la pàgina? Gràcies.--Quico (disc.) 16:33, 23 maig 2009 (CEST)Respon

Acabo de veure que s'ha redirigit "Abella" a "Apis". Res, doncs. Gràcies i perdona.--Quico (disc.) 16:35, 23 maig 2009 (CEST)Respon
No pot ser que abella sigui una redirecció; a diferència de la viquipèdia espanyola, els noms científics redirigeixen al nom vulgar, i no a l'inrevés. Cal definir a quin tàxon correspon (antòfils, àpids... el que sigui) i fer un article com déu mana. Si et plau, passa per Discussió:Antòfil. – Leptictidium (discussió) 21:57, 23 maig 2009 (CEST)Respon
Xavier, entenc perfectament el que vols dir, però si seguim les convencions de la viquipèdia (que les hem de seguir), el nom que hem d'utilitzar és "caragol llistat de bosc". Jo mateix m'he trobat molts noms incorrectes al Termcat (com per exemple cuscús gros de l'illa Talaud, ratolí marsupial de Tim Ealey, zífid d'Héctor... que haurien de ser "cuscús gros de les illes Talaud", "ratolí marsupial de Tim Ealey" i "zífid d'Hector"), però els he hagut d'utilitzar a falta de cap referència superior.
Si trobes una altra referència amb més autoritat que citi un nom diferent, tens tota la llibertat del món per canviar el nom, però si no la trobes, aleshores em temo que el nom a utilitzar és caragol llistat de bosc. Salut. – Leptictidium (discussió) 19:41, 24 maig 2009 (CEST)Respon

Si depengués de mi, i únicament de mi, aleshores la resposta està claríssima: NO hem d'importar a la viquipèdia els errors del Termcat, ni de cap altra font. Ara bé, les normes de la viquipèdia diuen que nosaltres no estem aquí per decidir què és erroni i què no, sinó únicament per recollir el que diuen les fonts "solvents" sobre el tema. Ja t'ho dic, per poder fer el que vols fer, caldria canviar les normes de la viquipèdia. Si vols, pots obrir una presa de decisions al respecte, jo seguiré el procés amb interès. – Leptictidium (discussió) 11:35, 25 maig 2009 (CEST)Respon

Estic completament d'acord que caldria tenir criteri i esperit crític, però com ja t'he dit abans, no depèn pas de mi. Són les normes de la viquipèdia i... ens agradi o no, és així. – Leptictidium (discussió) 17:20, 26 maig 2009 (CEST)Respon


No té sentit que diguis que "no t'has limitat a mirar al Termcat". La Viquipèdia no té capacitat ni vocació normativitzadora. No fa tampoc investigació pròpia. Simplement acut a les fonts amb autoritat. Si creus que el nom és incorrecte és a l'IEC a qui li has de dir. 193.152.190.37 (discussió) 23:33, 26 maig 2009 (CEST)Respon

Gorgojo modifica

Hola: Estic traduint l'article del morrut de les palmeres i tinc un dubte sobre com traduir el terme castellà gorgojo. Més ben dit no sé si tenim en català algun terme homòleg. T'agrairia que em poguessis donar un cop de mà amb aquest terme. Gràcies. --Bestiasonica (disc.) 13:51, 4 juny 2009 (CEST)Respon

Ok! Gràcies. --Bestiasonica (disc.) 19:59, 9 juny 2009 (CEST)Respon


Segons el que es va dir a la pàgina de discussió he iniciat unes votacions per eliminar Categoria:Insectes de Catalunya. 88.19.137.96 (discussió) 09:35, 13 juny 2009 (CEST)Respon

Nacerda melanura modifica

Hola: Estic intentant polir l'article Nacerda melanura i tinc un dubte existencial, ja que he trobat denominacions molt semblants (Nacerdes melanura) que no sé si són sinònims o bé un altre gènere diferenciat. Com que els autors citats tenen noms molt semblants al teu nick m'ha cridat l'atenció. Pel que m'ha semblat veure totes dues denominacions van atribuïdes a en "Litus" Linne 1758. Estic intrigat, ja que tinc la impressió que hagi canviat la denominació del gènere. En saps alguna cosa? --Bestiasonica (disc.) 19:06, 23 set 2009 (CEST)Respon

D'acord. Així ho faré. Gràcies per la informació. --Bestiasonica (disc.) 20:09, 23 set 2009 (CEST)Respon

Viquimedia.cat modifica

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (cal haver-se registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 13:19, 4 des 2009 (CET)Respon

Bon dia, perdona'm no sóc cap artròpode!!! snif!! modifica

Bon dia, com ja t'ho deia la genètica ha estat cruel amb mi, no m'ha fet artròpode sinó ocellet/pardalet/moixonet, amb les ganes que tinc de fer teranyines!!! i bé he vist que t'havies descuidat de posar la plantilla de suport a l'Associació Wikimedia CAT per a ser Chapter català i t'he de dir que tots els artròpodes i la gran majoria del regne animal d'aquest sistema solar (més enllà no ho sé mai no he volat tant lluny!) ens recolza (els vegetals i mineral ja fa temps que van a favor nostre...) llavors com pot ser que tu no ens recolzes!!! Seriosament, gràcies per endavant, que et vaja tot bé i que tingues un estiu excel.lent amb o sense artròpodes! Cordialment, Capsot (disc.) 10:16, 17 juny 2010 (CEST)Respon

Curiositat modifica

Hola Xvazquez: Fa uns dies vaig visitar els avencs de la Febró i en una de les coves vaig descobrir i fotografiar un insecte que no havia vist mai i que no conec, potser tu si. He penjat la imatge a commons [2] per si hi pots fer una ullada a veure si es pot classificar més acuradament. Crec que és un dípter perquè té el segon parell d'ales modificats. Ho he fet bé? --Bestiasonica (disc.) 01:50, 16 set 2010 (CEST)Respon

Seminari Wiki-Skills + wikis i educació modifica

Hola Xavier, he llegit l'entrevista que t'han fet al Periódico i he vist que fas servir Wikipèdia a classe. Potser et pot interessar un seminari que organitza la UB (WikiSkills) que es farà dilluns vinent (23 de gener 2012) a Barcelona. La inscripció és gratuïta i es pot fer aquí fins al dia 20. Els seus organitzadors han posat una invitació a la Taverna. Jo hi assistiré i també altres companys de l'Amical Viquipèdia. Fa un temps que des de l'equip d'educació d'Amical intentem identificar i posar en contacte les experiències d'ús dels wikis en l'educació. Aquest seminari pot ser una oportunitat per conèixer una iniciativa d'àmbit europeu en la que participa el grup Future Learning de la Facultat de Pedagogia de la UB i alhora una ocasió per trobar-nos. Si vols em pots escriure a Usuari Discussió:Dvdgmz o contactar amb nosaltres a educacio@wikimedia.cat. Salutacions --Dvdgmz (disc.) 10:19, 18 gen 2012 (CET)Respon

Il·lustració científica modifica

 

Hola, veig que fa un temps que no edites però que has fet contribucions en l'àmbit de la zoologia i les ciències. No sé si veuràs aquest missatge però potser et ve de gust fer una col·laboració puntual en aquest àmbit a la Viquipèdia ajudant amb la viquimarató que preparem per millorar continguts sobre il·lustració científica. Per ara estem fent el diagnòstic que què hi ha i què i falta a Viquipèdia, si et pots passar per VP:IC/PF potser pots ajudar revisant si veus que hi falten coses, aportant referències que puguin ser útils o completant alguna taula. La marató serà el dia 21 de novembre a Llotja i ens faran falta viquipedistes en els diferents torns, tant per editar com per ajudar als usuaris novells, si veus que hi podràs venir et pots inscriure a la pàgina. Salutacions. -  Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 22:01, 30 oct 2013 (CET)Respon

artròpodes modifica

Veig que parlem poc amb tu :( Està bé que ens ajudis amb els animals, tenim alguns bojos dels mamífers però els altres estan ben deixats--barcelona (disc.) 17:50, 9 set 2017 (CEST)Respon

parla amb leptictidium per a qualsevol detall--barcelona (disc.) 13:48, 2 oct 2017 (CEST)Respon

Subordres modifica

Veig que estàs posant els subordres manualment a molts d'articles. En lloc de fer aquesta feinada, potser convendria discutir afegir els subordres per defecte a la plantilla, no? A mi em sembla bé i és molt fàcil de fer ... Pau Cabot · Discussió 12:16, 8 oct 2017 (CEST)Respon

Es que en el cas del coleòpters és interessant afegir el subordre, però en altres grups pot-ser no; pot ser en altres casos és més necessari que hi aparegui la subclasse o la subfamília. Seria ideal una plantilla que permetés afegir manualment més d'un taxon. Xvazquez (disc.) 12:46, 8 oct 2017 (CEST)Respon
En podem parlar, idò a la discussió de la plantilla. Crec que val la pena que en parlem abans de que hagis posat uns quants milers de |taxon=. El més senzill seria afegir-la per tothom, però també es podria fer un condicional que si fos un insecte, posàs el subordre. Pau Cabot · Discussió 11:34, 15 oct 2017 (CEST)Respon

Gistel modifica

Amb la plantilla de millorar traducció no m'estava referint a les obres en alemany, sinó en aquest canvi. D'acord amb que la plantilla ja no fa falta perquè la resta de l'article està bé. Salutacions! --Mcsmp (disc.) 11:35, 10 oct 2017 (CEST)Respon

Usuari autopatrullat modifica

 

Apreciat company/a, via una petició prèvia heu estat marcat com a usuari autopatrullat.--Carles (enraonem) 12:24, 21 oct 2017 (CEST)Respon

Quinzena de la Qualitat modifica

El proper dissabte 16 comença la Gran Quinzena Anual de la Qualitat Ja pots anar apadrinar categories, i recorda que per un millor seguiment, s'ha previst usar l'etiqueta #QQ17. Agraït per endavant. --Panotxa (disc.) 08:51, 10 des 2017 (CET)Respon

Categorització redundant modifica

Bon dia, Xavier. Espero que estiguis bé. Compte amb les edicions etiquetades «tot ésser viu ha d'ubicar-se en un tàxon de rang superior», que estan introduint categoritzacions redundants. Quan un article A ja està inclòs en una categoria 1, que al seu torn està inclosa en una categoria 2, no cal incloure l'article A directament a la categoria 2.

Per exemple, no posarem «Jordi Basté i Duran» directament a «Categoria:Periodistes esportius catalans» perquè ja està categoritzat a «Categoria:Periodistes esportius barcelonins». O no posarem «Postosuchus» directament a «Categoria:Crurotarsis» perquè ja està categoritzat a «Categoria:Crurotarsis del Triàsic». Salut.—Leptictidium (digui) 10:40, 14 maig 2019 (CEST)Respon

Espais durs modifica

Bon vespre! Com va tot? Veig que continua la teva gran feinada. Et volia comentar una cosa sobre aquesta edició que t'he fet. Sempre que sigui possible, t'aconsellaria posar els espais durs directament (" ", que es pot escriure picant Alt+0160 al teclat) que no pas amb el codi & nbsp;. Així el text queda més «net» i és més fàcil d'editar. L'única excepció seria quan cal fer molts espais durs seguits, com per exemple en els cladogrames, que en aquest cas sí que cal posar-hi el codi perquè si no la Viquipèdia no ho reconeix. Moltes gràcies.—Leptictidium (digui) 20:23, 17 oct 2019 (CEST)Respon

We sent you an e-mail modifica

Hello Xvazquez,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (disc.) 20:47, 25 set 2020 (CEST)Respon

Manquen referències a Heterostracis modifica

Hola Xvazquez,

recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a treballar per millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre a citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte, podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió o traslladar-lo a la La taverna
Aquest recordatori és en motiu de l'article Heterostracis. --KajenCAT (disc.) 12:05, 20 des 2020 (CET)Respon

Bon vespre! modifica

Bon vespre Xavier!

Espere que et vaja tot molt bé. No ens coneixem però ja fa una estona que et veig editar i ho fas molt bé. Moltíssimes gràcies per les teues contribucions. Tant de bo pugues ajudar a millorar l'enciclopèdia molt de temps! No sé si ho saps però la Viquipèdia està a punt de fer 20 anys i t'agrairia si hi pogueres participar. Es tracta de fer un vídeo amb molts viquipedistes i trobe que hi has de formar part. T'agraïria moltíssim la teua participació. Et done les dades més importants del que va posar el company Sorenike a la Taverna de la Viquipèdia:

"Si esteu interessats a participar-hi, heu de gravar-vos durant uns 10 o 15 segons màxim, explicant molt breument què significa, què en penseu o per què és important per a vosaltres la Viquipèdia i desitjar-li un feliç aniversari, un per molts anys, etc. És important que el vídeo que feu estigui en format horitzontal; pel que fa a la qualitat, no és un requisit indispensable, però és un valor afegit que en tingui un mínim.

Una vegada tingueu el vídeo, el podeu enviar a viquipedia@wikimedia.cat, on el rebrà la persona encarregada de l’edició."

Es pot enviar fins al 28 de febrer.

Gràcies, de nou, per les teues contribucions! Que et vaja tot molt bé, molt bon vespre i molt bona setmana! Fins ben prompte! Claudi/Capsot (disc.) 19:06, 25 feb 2021 (CET)Respon

Bon dia company! Sé que a més de digne serà molt bo! Molt bon divendres i gràcies! Claudi/Capsot (disc.) 09:45, 26 feb 2021 (CET)Respon

Vídeo modifica

Bon vespre (havia respost a la meua pàgina abans). Bé, de fet no sóc qui edita i ho fa tot (sóc relativament prehistòric en alguns aspectes tecnològics...). Ara li ho comente al company Sorenike que també rep els vídeos per a dir-te si ha arribat bé. En principi hi ha un vídeo promocional curt que hauria d'eixir ben prompte (demà o despús-demà) i un altre més llarg. Ja et dic ràpidament si ha arribat bé! Molt bon diumenge! Fins després! PS: En Sorenike m'acaba de dir que no ha arribat (aparentment) a viquipedia@wikimedia.cat. Com ho havies enviat? (en We Transfer no funciona bé diria...). Ja em diràs, encara hi ha temps si s'ha de tornar a enviar. Fins més endavant! Claudi/Capsot (disc.) 19:52, 14 març 2021 (CET)Respon

Vaig enviar el vídeo via e-mail a la adreça indicada, adjuntant un arxiu. El torno a enviar. Xvazquez (disc.) 20:13, 14 març 2021 (CET)Respon

Trepó modifica

Bon dia, he vist que has modificat trepó, però penso que de manera errònia. El títol de l'article possiblement no sigui el més escaient, segons l'obra de referència de la fitonímia catalana (Noms de plantes. Corpus de fitonímia catalana. Joan Vallès (dir), Joan Veny, Josep Vigo, Maria Àngels Bonet, Maria Antònia Julià, Joan Carles Villalonga. isbn 978-84-393-9168-5 (Termcat) / 978-84-475-3855-3 (UB); Barcelona 2014), i tal com indicava l'article abans de la teva modificació, el nom més indicat per al gènere Verbascum L. (L. = Carl von Linné) seria "herba blenera", acompanyat dels altres que hi havia (pàgina 478-479 del llibre citat). Salutacions. --LouPeter (discussió) 11:45, 24 juny 2021 (CEST)Respon

Hola @Loupeter: tots els Verbascum són herba blanera? Segons el Termcat, diverses espècies tenen noms particulars; la referència al diccionari que aportava l'article està trencada. Però no hi entenc gaire de botànica així que desfaig la meva edició. Salut. Xvazquez (disc.) 09:50, 25 juny 2021 (CEST)Respon
Hola @Xvazquez: penso que m'he explicat força malament. L'article és un desastre. La infotaula, com gairebé totes a la nostra viquipèdia, segueix el sistema Cronquist de classificació, quan avui dia ningú entre els que es dediquen a la sistemàtica l'utilitza. El nom correspon a una espècie concreta, és a dir, sembla que s'utilitza el nom d'una espècie com a tipus de referència, però si aquest és el cas, no seria el nom més adient entre els molts que n'hi ha, en seria herba blenera. Dit això, potser el més adequat seria conservar la teva edició i reanomenar la pàgina com a Verbascum i modificar la infotaula a commons, pel que fa al nom. (Fa més de 10 anys vaig intentar introduir la classificació APG, avui ja anem per l'APG III, però vaig desistir davant la polèmica generada amb algun usuari, van acabar fent una mena de sistema sincrètic entre Cronquist i APG que desvirtuava ambdós, des de llavors gairebé no toco els articles de botànica.) Salut. --LouPeter (discussió) 09:19, 26 juny 2021 (CEST)Respon

Bon dia! modifica

Molt bon dia Xavier! Ja torne per a emprenyar-te... :) Espere que vos vaja tot molt bé a tu i tots els teus durant aquest peri'ode molt complicat. Gràcies per tota la gran faena que fas amb gran qualitat i la teua constància! T'escric ja que s'estan fent les eleccions de la Junta de la Fundacio' Wikimedia (però potser ja ho saps) i crec que hi tens dret de vot, si no has votat ja. Trobe que hem de demostrar que la nostra comunitat té molta força, empenta i vitalitat mitjançant una participacio' important; ja som 6ens i gràcies a tots vosaltres podem pujar encara si no has votat. Espere que hi votaràs, si encara no ho has fet i t'ho agraisc. Per a entendre de qué es tracta (molta gent no en té ni idea dissortadament), he elaborat una mena de balanç amb el meu parer sobre els candidats amb un enllaç penjat a la Taverna (segon apartat, Viquipèdia:La_taverna/Novetats). De nou, moltes gràcies per les teues contribucions constants i de qualitat. Et desitge un molt bon cap de setmana i un excel.lent estiu. Fins ben prompte! Una abraçada! Claudi/Capsot (disc.) 11:35, 29 ago 2021 (CEST)Respon

Viquitrobada 2021 modifica

Bon vespre Xavier, Espere que et vaja tot molt bé. Et vull assabentar, i alhora convidar, si no ho saps, a la Viquitrobada que farem el 20 i 21 de novembre a la Catalunya del Nord: Viquiprojecte:Viquitrobada 2021. Espere que t'hi veurem! Bona nit i molt bon cap de setmana! Fins ben prompte! Claudi/Capsot (disc.) 19:54, 30 oct 2021 (CEST)Respon

És el temps del manteniment modifica

Salut! Com cada any per aquestes dates, arriba la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, quan dediquem un temps a corregir incidències en els articles. Si no ho has fet ja, et convido a que passis per la pàgina de coordinació del projecte i vegis quines tasques es poden fer. Moltes gràcies i una abraçada! --Amortres (disc.) 19:06, 15 des 2021 (CET)Respon

Serra de l'Espina modifica

Hola Xvazquez, he recuperat la plantilla de proposta d'esborrament que vas retirar de Serra de l'Espina, ja que la proposta està en procés de votació. Si vols dir la teva sobre aquest article i/o votar sobre la proposta ho pots fer seguint aquest enllaç. Gràcies. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 18:17, 9 maig 2022 (CEST)Respon

Gràcies i disculpa @Alzinous: no ho sabia.Xvazquez (disc.) 12:21, 10 maig 2022 (CEST)Respon
Cap problema :-) aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:22, 10 maig 2022 (CEST)Respon
 

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)