Viquipèdia:La taverna/Ajuda

Si teniu alguna pregunta sobre la Viquipèdia, vegeu primer les preguntes més freqüents. Aquí atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Si voleu fer una consulta enciclopèdica aneu al Taulell de consultes. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Quan una petició d'ajuda ja ha estat atesa, podeu posar la plantilla {{respost}} en el resum del tema. (Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial)

La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

Bon dia,

Són molts anys com a viquipedista, però sempre va bé una opinió de tercers en cas d'aquells articles que són a la gamma més difusa de grasos i en què un encara pot dubtar ni que sigui mínimament. Són aquests dos:

• Ribera-Salines i el seu article en òrbita Estació de Cornellà-Salines. Són dins d'un pla urbanístic força cobert per la premsa i tinc moltes dades, documents oficials i fotos per nodrir-los, però és perquè havia estat actiu fins fa uns mesos a la plataforma veïnal que s'hi oposa i coneixia tota l'hemeroteca publicada sobre l'assumpte i els aspectes tècnicoambientals.
• Netflix pel que fa a la descura lingüística del català (especialment per afegir-ho a d'altres versions idiomàtiques). Jo he participat i opinat de la campanya a les xarxes per a que la gent se'n doni de baixa, però no sé fins a quin punt haver-ne estat un simple usuari pot afectar que escrigui sobre aquest assumpte en d'altres idiomes.

Evidentment les vostres opinions com a companys tenen efecte vinculant sobre si editar-los finalment o no. Em quedaria més tranquil si sé que no hi ha suspicàcies o retrets que puguin afectar la qualitat final d'aquests dos articles. Gràcies!

Crec que el cas de Netflix no deu suposar cap impediment. Jo he parlat mil cops del Barça, per bé o per malament, i això no em priva d'editar articles sobre l'entitat.

En quant al tema de Cornellà, tinc les meves reserves. De tota manera, crec que es pot optar per redactar l'article en una pàgina de proves i deixar que altres usuaris el poleixin abans de publicar-lo definitivament.

Jo no tinc reserves al respecte. N'estic segura que editaràs aquests articles des de la neutralitat. Si hi ha alguna situació que et fa dubtar, trasllada aquell aspecte a la discussió de l'article i que una altra persona ho completi.

D'acord amb @Judesba pel que fa a l'Estació de Cornella-Salines. Proposa els canvis i facilita les referències a la pàgina de discussió (si és que consideres que pot haver un problema de CI).

Jo no havia dit això. El meu comentari era "endavant, edita" pressuposant-li la neutralitat, i li he suggerit que es passés per la discussió de l'article si hi havia alguna informació que el fes dubtar de la seva pròpia neutralitat. Tant a l'article de Cornellà com al de Netflix.

@Judesba (c.c. @Xavier Dengra), el que ara diré pot obrir la caixa dels trons i semblar contrari a la gran feina feta, entre d'altres i molt especialment per en @Paucabot, per tal d'evitar articles indeguts. Sempre he pensat, i el teu comentari sembla anar en la mateixa línia, que el principi de considerar que un article on hi hagi algun CI "necessàriament" és sospitós de falta de neutralitat l'hauríem d'oblidar (sovint em venen al cap els culés escrivint sobre el Barça). Si apareix aquesta falta de neutralitat, ataquem-la, però el contrari és prejutjar. Es podria suggerir limitar-ho a autobiografies, o similar, però per a això ja tenim VP:ADMS, que en un dels seus punts concreta: "«Independents del subjecte» exclou treballs interns produïts pel subjecte o afiliats. Per exemple: promoció, publicitat, material autopublicat, autobiografies, comunicats de premsa, etc.".

Arribat a aquest punt, on fins i tot em permeto "recuperar" Usuari:FranSisPac/Proposta plantilla Declaració CI, potser ens hauríem de moure a un fil nou?

Cordialment,

D'acord.

En la línia del comentat per @FranSisPac, ja m'he manifestat en altres ocasions (amb el meu habitual poc èxit) que el CI no és un criteri de res, ni ha d'invalidar el seu autor.

El CI és una de les possibles explicacions/arguments que justifiquin l'aplicació de una "falta de neutralitat". Però la denúncia és per l'efecte, pel resultat. No pot ser una raó discriminant apriorística en sí mateixa.

Hola de nou, des de fa temps tinc una pàgina d'autor a la Viquipèdia. Em podríeu indicar com puc afegir una fotografia meva al costat del perfil biogràfic? Moltes gràcies!

Joan Pinyol Colom

Joan, imagino que et refereixes a una pàgina Usuari:xxxx, és a dir, una pàgina d'editor on xxxx és el nom amb el que vols que se't conegui dins la comunitat viquipedista i en tots els registres que en resultin. Aquest seria el nom que apareixeria en les teves entrades de la taverna i no pas la IP (i aleshores no cal signar). Si fa temps que la tens, potser és que has editat sense iniciar sessió? És convenient evitar-ho.

Personalment, no soc partidari que els usuaris "ens" expliquin la seva biografia, podent-se limitar a explicar els interessos, motivacions i realitzacions (fetes o previstes) a la Viquipèdia. Tampoc d'això de la foto, però sembla ser que cap de les dues coses està específicament vetada. De fet, si llegeixes Viquipèdia:Pàgina d'usuari#Què es pot posar en una pàgina d'usuari? hi veuràs indicat que «La vostra pàgina d'usuari pot tenir qualsevol contingut relatiu al projecte Viquipèdia» (el subratllat és meu). És cert que, en contra de la meva segona observació, en el detall que segueix s'hi inclou com a possible «Una petita informació personal (nom, residència, fotografia,...)».

Cordialment,

Bon dia Joan. Gràcies per voler cedir una imatge per il·lustrar el vostre article. Heu d'anar a aquest formulari de càrrega, que es troba al projecte Wikimedia Commons (el repositori oficial multimèdia que nodreix d'imatges la Viquipèdia).

Recordeu no penjar-ne cap que ja hagi estat publicada abans a Internet per la premsa o en xarxes socials, ni tampoc cap que estigui feta en un estudi fotogràfic, puix que tenen drets de propietat intel·lectual i us l'esborraran malgrat sigueu vós el fotografiat, Escolliu-ne la que vulgueu que pugui ser adient per una biografia enciclopèdica però preferiblement presa des de l’àmbit familiar o companys. Quan l'allibereu, escolliu la llicència lliure que vulgueu, atorgueu-li un títol inequívoc i una descripció. Si ens compartiu el nom del fitxer, el podem vincular després fàcilment a la biografia. Salutacions!

Hola, sóc un nouvingut al món de l'edició de la Viquipèdia i mirant el portal viquipedista hi ha un enllaç a un vídeo de Youtube, sobre com editar la Viquipèdia, que quan l'intento obrir diu que és privat. Es pot arreglar? Gràcies!

@PanteraNegra84Mira açò: Ajuda:Videotutorials

Que l'enllaç al vídeo ja hi fos fa cinc anys no és gaire bon presagi, però notifico l'@ÀlexHinojo que crec que és qui va afegir l'enllaç.

De tota manera, les eines (com l'editor visual) han canviat força els darrers anys. Pot ser que un vídeo més recent sigui més útil (al Youtube n'hi ha, sobretot en anglès).

I a c:Category:Instructional videos on using Wikipedia in Catalan veig que també n'hi ha uns quants. Quan hi cliquis veuràs la data i et recomano que facis servir sobretot els més recents. Tot i que els principis no han canviat, les eines sí.

Hola! No he pogut recuperar cap fil que parli sobre aquest tema. Repassant les categories d'esport, veig que en tenim algunes poc uniformes. Revisant Categoria:Jugadors de bàsquet per club de Catalunya, en alguns casos tenim jugadors de i jugadors de bàsquet de. Entenc que està categoritzat per evitar la redundància jugador de bàsquet-club de bàsquet.

Però també tenim Categoria:Jugadors d'hoquei sobre patins per club de Catalunya, on tot sembla més homogeni encara que sigui redundant: jugador d'hoquei sobre patins-club d'hoquei sobre patins.

Potser caldria reanomenar a Jugador de esport de club d'esport? Com ho veieu? Gràcies!

Però això és lògic perquè Barça i Espanyol no són clubs principalment de bàsquet, mentre que en els altres casos sí. Té lògica que els del Barça siguin "jugados de bàsquet del FC Barcelona" mentre que els del Bàsquet Manresa siguin només "jugadors del Bàsquet Manresa".

Això sí, es podria debatre si canviar-los tots a "basquetbolistes de" per exemple, però sembla més artificial.

Personalment jo no veig cap problema en com està ara.

Jo preferiria dir-lis basquetbolistes, igual que tenim tennistes, etc.

Bona tarda. Davant el dubte terminològic, sempre miro el Termcat que, en aquest cas, estableix com a terme preferent "Jugador de bàsquet".

D'altra banda, estic d'acord amb el raonament de @Xamil i entenc que una categoria del tipus "Jugadors de bàsquet del Bàsquet Manresa" seria redundant, sobretot si com, en aquest cas, es tracta d'una sub-categoria que penja de tot un arbre de categories. En aquest sentit, i com diu @Docosong, no estaria de més fer una repassada, sempre és bo millorar la Viquipèdia. Les categories tenen moltes incongruències en general i fer una revisió de totes les categories d'esports seria una feina que ens podria arribar a portar anys.

En anglès, se sol utilitzar el terme Score per referir-se a la música composta exclusivament per a la pel·lícula, generalment instrumental i que sol sonar de forma inciental de fons. En canvi s'empra Soundtrack per referir-se a les cançons no compostes exclusivament per la pel·lícula i generalment conegudes que hi sonen. En ocasions he vist utilitzar els termes Soundtrack i Original Soundtrack per referir-se a qualsevol de les dues opcions o el conjunt, però és menys habitual. Aquest és el cas en català, que utilitza Banda sonora indistintament, però quan en un article s'està diferenciant clarament entre els dos, com podem fer en català per diferenciar-ho?

El problema s'aprecia clarament en Euphoria (sèrie de televisió), on l'apartat "Música" del nostre article parla unicament de l'Score, mentre que en el de la Viquipèdia en anglès parla de les dues coses per separat, i fins i tot te dos articles per a l'Score. Com podriem fer-ho nosaltres?

Crec que a l'score se l'anomena música incidental (Termcat).

A mi em sembla que se'n diu partitura. El Termcat s'hi refereix així i també ho he sentit/llegit en alguna ocasió. Potser algú que hi entengui més de música, o de música en el cinema, en pot treure l'entrellat.

Score certament també significa partitura, però aquest no és el significat que estam cercant:

• https://www.cpaonline.es/blog/sonido/diferencias-score-soundtrack/
• https://spoilertime.com/diferencia-entre-soundtrack-score/
• https://thescreenfandome.com/cual-es-la-diferencia-entre-soundtrack-y-score/

Jo ja he entès la diferència; dic que ho he vist i escoltat sempre com a partitura, i no música incidental, la qual, en canvi, sí l'he vist utilitzada en teatre. No soc una experta en música, de tota manera, però diguem-ne que "música incidental" + "cinema" o "pel·lícula" és la primera vegada que ho veig junt.

• https://www.enciclopedia.cat/gran-enciclopedia-de-la-musica/musica-incidental
• https://www.avl.gva.es/documents/31987/65425/VOCABULARIS_08.pdf p. 134

Ara he trobat una entrada diferent al Termcat. Aquesta sí que es refereix explícitament al cinema: https://www.termcat.cat/ca/cercaterm/fitxa/MzQyMjIxNA%3D%3D

En anglès trobem Film score i Academy Award for Best Original Score, mentre que en català tenim Música per a cinema, però Oscar a la millor banda sonora. En castellà hi ha la mateixa estructura que en català.

Llavors si ho he entès correctament, Score seria música incidental i Soundtrack seria banda sonora. A la majoria d'articles emprem banda sonora indistintament, però ho veig adequat sempre que no siga necessari fer la distinció, ja que és com ho diu tothom.

D'altra banda, jo si he llegit partitura per referir-se al Score, almenys en castellà, probablement per influència del teatre i intentant buscar la forma de fer aquesta distinció, però veig música incidental un terme més correcte en aquest cas.

Moltes gràcies per l'ajuda.

Correcte. Cercant una mica més, als premis Grammy s'entreguen el Best Compilation Soundtrack for Visual Media i el Best Score Soundtrack for Visual Media. Hauriem de trobar com en parlen els mitjans especialitzats.

Dels dos que dius tu, un el tenim traduït com a Grammy a la millor partitura de banda sonora per a suports visuals. El va batejar Wifrey.

Ara, els altres scores que tenim tenen aquestes traduccions:

• Goya a la millor música original (Gcm)
• Gaudí a la millor música original (Jarashi) - nom segons la web
• Globus d'Or a la millor banda sonora original (Lohen11)

O sigui que sí, que estaria bé unificar-ho.

Segons tot el que hem aclarit, jo utilitzaria música original (sobretot si el premi té aquest nom) o música incidental, però no partitura (per incorrecta) ni banda sonora (per ambigua).

Reanomenaria, llavors, el Grammy i el Globus d'Or.

a favor.

En contra. Soundtrack és literalment banda sonora. Que ho he llegit massa ràpid i ho he entès malament... Voto a favor de música original, però no música incidental.

A favor per la meua part també

Hola a tothom. Voldria aprendre com fer servir wikidata per treure dades que em servissin per reendreçar algunes de les categories que empro més sovint. On puc trobar manuals o tutorials que em serveixin per aquesta fi?

Un cas pràctic: vull treure una llista de WD de totes les instàncies:éssers humans, ciutadania:Brasil i ocupació:polític. A més, que inclogui en una columna els enllaços a ca.wiki i l'estat de naixement (no la localitat ni el país).

Gràcies.

@Cataleirxs. El resultat pot tenir alguns errors a l'estat. El concepte "estat" (entès com a subdivisió, no com a sobirania) no existeix, sinó que és un dels nivells de la Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131). He assumit que l'estat era la primera P131 que està per sobre del Lloc de naixement (P19), però no sempre té perquè ser així.

Aquí tens la llista

#title: Llista de biografies a cawiki de polítics brasilers  
SELECT ?item ?itemLabel ?sitelink ?lloc ?llocLabel ?estatLabel WHERE {
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
  ?item wdt:P31 wd:Q5;
    wdt:P106 wd:Q82955.
  ?item wdt:P27 wd:Q155.
  OPTIONAL { ?item wdt:P19 ?lloc.
            ?lloc wdt:P131 ?estat .
           }
  ?sitelink schema:about ?item. ?sitelink schema:inLanguage "ca".
}
LIMIT 500

Prova-ho !

Aquí tens els totals per estat:

#title: Nombre de biografies a cawiki de polítics brasilers x estat. 
SELECT DISTINCT ?estat ?estatLabel ?count 
WHERE
{
  {
    SELECT ?estat (COUNT(DISTINCT ?item) AS ?count) WHERE {
         hint:Query hint:optimizer "None" .
    ?item wdt:P106 wd:Q82955.
    ?item wdt:P27 wd:Q155.
  OPTIONAL { ?item wdt:P19 ?lloc.
            ?lloc wdt:P131 ?estat .
           }
  ?sitelink schema:about ?item. ?sitelink schema:inLanguage "ca".
  } 
        GROUP BY ?estat
}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,en"  }
}
ORDER BY DESC(?count) ASC(?estatLabel)

Prova-ho !

Salut !

Per evitar l'error que deies de les divisions administratives que no són estats, es pot comprovar que l'estat sigui una Unitat Federativa de Brasil (Q485258).

#title: Llista de biografies a cawiki de polítics brasilers  
SELECT ?item ?itemLabel ?sitelink ?lloc ?llocLabel ?estatLabel WHERE {
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
  ?item wdt:P31 wd:Q5;
    wdt:P106 wd:Q82955.
  ?item wdt:P27 wd:Q155.
  OPTIONAL { ?item wdt:P19 ?lloc.
            ?lloc wdt:P131* ?estat.
            ?estat wdt:P31 wd:Q485258.
           }
  ?sitelink schema:about ?item. ?sitelink schema:inLanguage "ca".
}

Prova-ho !

#title: Nombre de biografies a cawiki de polítics brasilers x estat. 
SELECT DISTINCT ?estat ?estatLabel ?count 
WHERE
{
  {
    SELECT ?estat (COUNT(DISTINCT ?item) AS ?count) WHERE {
         hint:Query hint:optimizer "None" .
    ?item wdt:P106 wd:Q82955.
    ?item wdt:P27 wd:Q155.
  OPTIONAL { ?item wdt:P19 ?lloc.
            ?lloc wdt:P131* ?estat.
            ?estat wdt:P31 wd:Q485258.
           }
  ?sitelink schema:about ?item. ?sitelink schema:inLanguage "ca".
  } 
        GROUP BY ?estat
}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,en"  }
}
ORDER BY DESC(?count) ASC(?estatLabel)

Prova-ho !

De fet, el fals negatiu que a mi em preocupa són les possibles subclasses de polític.

Per començar, a SPARQL#Vegeu_també trobaràs un tutorial bàsic i fàcil.

Suposo que estàs familiaritzat amb el concepte dels "triples" (en anglès) o "ternes" com s'ha traduït en algun lloc. En aquest tutorial s'explica molt bé, però per qui prefereixi imatges millor que text, us recomano SPARQL in 11 minutes. El que explica el vídeo està al tutorial, però al tutorial hi ha més instruccions que en aquest vídeo.

De moment,...

Si ho vols fer a mà, és com diu l'Amador. Si només vols categoritzar, si els articles estan en una subcategoria de polític i en una subcategoria de persones de l'estat que sigui, un bot els pot posar a la categoria de polítics de l'estat o una subcategoria.

@Pere prlpz però el bot necessita que aquesta categoria d'intersecció (polítics de l'estat X) ja existeixi, oi? És per això que necessito la info, per saber quantes subcategories he de crear

Sí, aquest bot no crea categories.

Aquest cap de setmana em miraré amb calma el manual, a veure si aprenc a fer les consultes. He anat mirant les que m'heu passat i sí, era això el que cercava. Moltes gràcies. Per exemple, ara sé que puc crear els polítics de Pernambuco i, dintre, els de Recife. Quan ho faci, el bot passarà automàticament o li hem de dir?

L'he d'engegar per que revisi les categories. Abans el passava periòdicament però me'n vaig cansar d'atendre consultes dels que no els agrada com tenim les categories i no volen canviar-les però demanen que fem grans esforços per que no vegin que estan com no els agrada.

Algunes de les queixes rebudes són meves :(

Per si és útil: el bot no és l'única manera de fer interseccions de categories. A Categoria Discussió:Morts en combat hi ha explicat com fer interseccions amb PetScan + QuickCategories. Només cal anar amb compte amb les inclusions estranyes (com ara tots els comunistes del món dins de filòsofs alemanys).

Aprofitant que estem parlant del tema, el Perebot marca com a Polítics a persones que són exiliats, presos polítics, independentistes, comunistes, afiliats al partit X, etc. sense que s'hagin dedicat professionalment a la política. Que em vinguin al cap ara, Jordi Cuixart i Oscar Niemeyer. Es pot fer alguna cosa amb això?

Per cert, algunes coses d'aquestes estan arreglades de fa temps, després d'haver-les descobert amb el bot. Per exemple, teníem polítics > represaliats polítics > exiliats, i ara ja no ho tenim. De fet el problema no era tant si això està bé o malament sinó que que no lligava amb el que estàvem posant dins de la categoria d'exiliats, que hi havia per exemple els jueus que fugien del nazisme. A mi ja em sembla bé com està (amb exiliats fora de polítics), però algú pot argumentar que els exiliats són només els polítics (i si són exiliats per motius polítics són polítics) i els que no són polítics han d'anar a les categories de refugiats, i també podria funcionar bé. El que no funciona és quan els criteris són contradictoris, i posem a la categoria d'exiliats que no són polítics mentre posem la categoria d'exiliats dins de polítics.

El que passava amb exiliats és semblant al que ens passa el mateix amb els traductors. Algú va posar la categoria de traductors dins de lingüistes, possiblement pensant que els traductors professionals són uns lingüistes especialitzats, però després dins de la categoria de traductors hi posem gent que ha fet traduccions però que no són gaire lingüistes (per exemple, un escriptor que tradueix un llibre de poemes o un científic que tradueix un llibre del seu camp). Podem decidir que si aquests no professionals són traductors o no, si els traductors professionals són lingüistes i si aquests traductors que no són professionals o no són lingüistes de formació són lingüistes, però hem de decidir coses compatibles entre elles i reflectir-ho a les categories.

El tema dels traductors i uns quants més que són debatibles fa mesos que estan recollits a Tema:Wsozu41cn0x3a7bq sense que a ningú li hagi semblat malament la situació actual.

Aaah, per això quan vaig intentar seguir el fil de categories cap amunt no trobava la relació, ja ho havies modificat. Sí que tens raó que hi ha alguns casos, com el propi Cuixart que jo havia fet servir d'exemple o els militants, que no és gens descabellat que estiguin dintre de polítics.

Sobre les discussions que has mencionat, ni sabia que existien. No valdria la pena parlar-les a la taverna?

Val la pena parlar-ne a la Taverna o on sigui en comptes de parlar de la seva aplicació a cada article. Si creus que alguna cosa de les que hi ha recollides s'ha de canviar, parlem-ne.

I algunes coses les vaig anar arreglant a mida que les trobava. Normalment està posat a les discussions de les categories, però recordo que vaig acabar traient científics socials de científics (per que si no historiadors i traductors eren científics, cosa que ja era massa), i els exiliats (o més ben dit, els represaliats polítics) de polítics. A més, teníem el problema dels criteris no uniformes, com posar els metges dins de científics però no posar els metges de X dins de científics de X (o el mateix amb egiptòlegs i arqueòlegs, arqueòlegs i historiadors, etc.) i aquestes les vaig homogeneitzar, normalment seguint el criteri aplicat a la categoria superior.

Si els afiliats al partit X, els que tenen la ideologia X o els que ocupen el càrrec X no són polítics, aleshores s'ha de treure de la categoria de polítics les categories d'afiliats al partit X, dels que que tenen la ideologia X o dels que ocupen el càrrec X.

Igualment, si els que categoritzem en certes ideologies no són activistes, s'han de treure les categories de persones d'aquestes ideologies de les categories d'activistes.

Dit això, a mi em resulta força estrany dir que algú que s'afilia a un partit polític no està fent política, encara que tingui un altre ofici i no cobri de la política. A les assemblees d'alguns partits la majoria de gent viu d'una cosa diferent de la política, però estan fent política i són polítics, encara que siguin voluntaris i no professionals. Per això no em sembla malament que les categories d'afiliats a partits polítics (i tot el que contenen) estiguin dins de les categories de polítics.

Ara bé, si el consens és un altre, cap problema. Només cal que els criteris d'inclusió de les categories lliguin amb les supercategories on les posem.

O sigui, el bot no posa ningú a la categoria de polítics. Si el bot li posa a algú una categoria de polítics, és que ja està dins de la categoria de polítics i si això és un problema, això és el que s'ha de resoldre.

Categoria:Polítics sense pagueta XD

Vaig saltant d'un tema a un altre. A la pàgina de discussió de categories hi surt la frase "Els metges són científics, però els enginyers no i els veterinaris tampoc". Com faig per debatre-ho? Allà mateix, a la pàgina de discussió de vets i/o metges, a la teverna?

On vulguis. La discussió de la categoria és adient, però si afecta gaires categories diferents la Taverna pot ser un bon lloc, i Viquipèdia Discussió:Categorització també. De fet, si el tema és potencialment polèmic millor la Taverna (o un altre lloc amb avís a la Taverna) per que tingui visibilitat.

I compte que per treure els metges de científics, a més de trobar el consens, cal fer una feinada per editar unes 130 categories i moltíssims articles. Per posar veterinaris o enginyers dins de científics també però pot ser més fàcil d'automatitzar.

El que voldria és afegir els veterinaris dintre de científics, ja que bona part de la investigació mèdica per humans primer es fa en animals - a més de la investigació pròpiament per animals.

En honor a la veritat, la meva proposta realment seria treure metges i veterinaris de científics (no tots els metges ni els veterinaris fan investigació). M'acontentaria amb que tots dos hi siguin, però no amb la situació actual en que només hi són els de medicina humana.

Es pot fer, però jo obriria un fil nou perquè aquest no crec que el segueixi gaire gent.

Per la meva banda, em sembla raonable aplicar el mateix criteri als veterinaris que als metges, amb l'únic dubte de si els metges haurien de seguir essent científics.

Les categories han de tenir correlació interwiki? No n'he fet cap!

Una a una, sí. Però les superiors i inferiors no tenen perquè coincidir els arbres

Potser estem entenent coses diferents per "correlació" interwiki.

Les categories tenen un enllaç interviqui quan hi ha dues categories equivalents (raonablement equivalents). Això no vol dir que hagin d'estar a les mateixes categories ni que hagin de tenir les mateixes subcategories. Fins i tot pot ser que la definició de la categoria sigui diferent.

Per exemple, enllacem les nostres categories d'artistes amb les categories d'"artists" a enwiki, tot i que nosaltres incloem músics i actors dins d'artistes i a enwiki no (van a "entertainers", no a "artists"). Un altre exemple, nosaltres tenim categories per origen de significat volgudament ambigu (persones del lloc) mentre en en altres viquipèdies tenen persones del lloc (o relacionades amb el lloc) i persones nascudes al lloc; en aquest cas posem l'interviqui amb la categoria que existeixi o la que tingui més interviquis (o amb qualsevol de les dues).

Normalment per les categories més generals (ocupació, origen, o ocupació i estat) és fàcil trobar interviquis. Per les més concretes (metges reusencs, escriptors en català del Berguedà, cònsols romans del segle IIaC) costa més.

Si, n'haurien de tenir, tot i que l'estructura de les categories és força diferent entre les diferents viquipèdies i hi ha moltes categories que no tenen equivalent enlloc.

Bon dia a tothom,

M'estava preguntant, hi ha alguna forma de saber via codi o edició o algo el nombre de visites que ha rebut un article? Em faria certa gràcia veure si els articles en que he treballat han cridat l'atenció dels lectors.

Merci i bon estiu!

Sí, és possible.

Tens l'enllaç a aquesta eina a l'historial de cada article.

Bon dia @Llapis. A banda del que suggereix en @Paucabot, que és sens dubte l'enllaç més precís, des de fa poc hi ha una nova interfície a la primera pestanya de la teva pàgina d'usuari. És a dir, quan entres al teu perfil, veuràs una pestanya al damunt que hi diu «Espai de progrés d'usuari»: hi ha tasques per fer, trucs, cinc cèntims d'algunes polítiques i també una previsualització de les visites als articles més llegits de tots aquells que hagis escrit.

@Llapis, per veure això que diu @Xavier Dengra cal que activis la casella "Mostra l'espai de progrés d'usuari" en les preferències de "Dades de l'usuari" (quasi al final de tot)

Algú em pot treure l'afegit que surt després dels pentagrames. Ja no vull trencar-me més el cap. Gràcies

Fet!

El problema era derivat de la plantilla, he centrat els pentagrames per coherència amb la cita de sota. Una plantilla una mica estranya, amb divs sense tancar, curiosament en d'altres situacions funciona.

gràcies, companys

per cert @Paucabot: en aquest article hi ha la categoria "Pages which use score", que té uns quants elements més. Cal crear-la? On va lligada?

Sí, l'havia vista a Especial:Categories demanades. Supòs que sí que l'hauríem de crear, però abans potser estaria bé traduir-la al català si trobam d'on ve.

Diria que és aquí.

Fet!

Ja l'he creada: Categoria:Pàgines que usen Score.

Diumenge vaig fer la pàgina Torre del portal d'Urgell i l'endemà ListeriaBot la va afegir a la Llista de topònims de Tàrrega, a l'apartat 'Misc'. Jo la vaig traslladar a l'aparta 'Muralla', juntament amb la pàgina Torre de defensa (Tàrrega), que estava a l'apartat 'Edifici', ja que les dues torres formaven part de les muralles de Tàrrega. Però ListeriaBot ahir ho va revertir. Jo l'he tornat a revertir, justificant-ho, i avui m'ho ha tornat a revertir. Imagino que els bots funcionen automàticament, però com es pot parar això? Gràcies!

Ho tens a la mateixa pàgina, que diu Informació actualitzada per un bot. Els canvis manuals es perdran quan s'actualitzi!.

Si vols fer un canvi en una llista automàtica el que has de fer és actualitzar la informació a Wikidata. Després el bot actualitzarà automàticament la llista, quan hi passi o quan premis el botonet d'actualitzar ara que hi ha sobre la taula, a la dreta.

Per altra banda, els encapçalaments d'aquesta llista són per què és cada element (Instància de (P31)) no tinc clar que una torre sigui una muralla.

Gràcies Pere, fet!

Hola,

He reanomenat la pàgina Lointek Team al nom actual de l'equip (Sopela Women's Team). Un dels missatges que m'ha aparegut en fer-ho és que cal redirigir les pàgines que hi estan enllaçades a través de la funció #REDIRECT. Algú em podria explicar com fer-ho, si us plau?

Gràcies!

L'avís és una mica antic, però bàsicament es tracta d'anar al "què hi enllaça" de l'esquerra, que et portaria a Especial:Enllaços/Sopela Women's Team i arreglar els problemes que surtin. En aquest cas l'únic problema que hi veig és que Lointek és una doble redirecció (redirigeix a Lointek Team que ara també és una redirecció), i les dobles redireccions no funcionen. Hi havia bots que arreglaven les dobles redireccions però no sé si són actius, i es podria arreglar a mà editant la redirecció Lointek.

Un problema més greu, que no es dóna en aquest cas, és quan es posa un article diferent al nom antic (Lointek Team, en aquest cas), sense comprovar si ens enllaços que hi apunten hi van pel que hi havia abans o pel que hi ha ara i arreglar-los en conseqüència.

Només afegir que el bot de les redireccions dobles funciona: Especial:Redireccions dobles. És EmausBot.