Viquipèdia:Petició als administradors

(S'ha redirigit des de: VP:PA)

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

  • Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
  • Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
  • Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
  • En cas d'una petició que afecti al contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
  • Deu dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició


ReanomenarModifica

Si us plau, reanomeneu Sinapsis química com a «Sinapsi química». --Desesser (disc.) 12:32, 26 feb 2019 (CET)

Sinapsi química ja existeix. En tot cas, s'han de fusionar. Pau Cabot · Discussió 13:30, 26 feb 2019 (CET)
Porca miseria! Amb raó no se'm deixava reanomenar! He balafiat llastimosament un bon grapat d'hores intentant arreglar una miqueta aquest article, tenint a la vista la versió castellana i l'original, que és l'anglesa, sense adonar-me'n de l'existència d'aquest altre. En realitat, no hi ha res a fusionar: són dues redaccions idèntiques, excepte en la qualitat de la traducció: l'una acceptable (la que ja té el nom correcte) i l'altra molt molt molt deficient. Jo diria que la millor solució és eliminar ràpidament aquesta darrera. Per altra banda, hi ha un altre article titulat «Sinapsi» que, a pesar del títol, en gran part reprodueix també el contingut de «Sinapsi química»; aquest, al meu parer, caldria substituir-lo totalment per una traducció digna de l'anglés «Synapse». --Desesser (disc.) 22:57, 26 feb 2019 (CET)
Diria que ja està arreglat, comprova-ho si us plau.--Medol (disc.) 08:21, 27 feb 2019 (CET)
Molt millor, gràcies. Resta pendent el que indicava sobre l'article Sinapsi, per a un altre moment.
  TancatLa traducció de Synapse ja no és tema d'administradors.--Carles (enraonem) 16:13, 15 gen 2020 (CET)

Demano empara: l'usuari Kette~cawiki anul·la contribucions meves com a casticModifica

L'usuari Kette~cawiki ha detectat un error en una aportació meva a l'article sobre Montserrat del Toro López: no es varen robar armes, sinó material antidisturbis de les cotxes de la Guàrdia Civil; ho corregiré.

Denuncio que ha revertit tota la meva edició, sent conscient que incloïa dues informacions rellevants més, no relacionades amb l'anterior, que tenen càrrega ideològica: a) que M.T.L és catalana i b) que el Drets Humans protegeixen la seva llibertat ideològica. En explicar el motiu a la meva pàgina d'usuari, diu: «Quines armes es van robar? Aquesta afirmació fa que la resta sigui inadmissible». La resta inadmissible? Ell ha jutjat que l'error (no meu, dels mitjans de comunicació que el van estendre) és greu, i s'atribueix la facultat de castigar-me esborrant contribucions amb contingut ideològic que no comparteix.

Primer de tot, ell no és un administrador, i pot denunciar, mai jutjar, i menys encara aplicar immediatament cap castic. En segon lloc, a WP no castiguem els errors, els corregim (els administradors castiguen la mala fe i el menyspreu dels procediments, cosa que no he fet). I en tercer lloc, el procediment sancionador a WP és la suspensió a futur durant un temps mesurat, mai l'eliminació de contribucions anteriors no relacionades i carregades ideològicament, perquè això aniria (i en aquest cas ha anat) contra la llibertat d'expressió.

Prefereixo no discutir directament amb aquest usuari donats els antecedents. Demano empara, doncs, i que un administrador reprengui la seva actuació contrària als procediments establerts i als meus drets. Mentrestant, procedeixo a corregir l'error i a restaurar les intervencions il·legítimament esborrades per ell (i ell, si vol, a exercir el dret a contradir-me, però respectant els procediments establerts i presuposant bona fe). Gràcies. --Pompilos (disc.) 23:02, 10 març 2019 (CET)

@Pompilos, Kette~cawiki: Si vols afegir informació a l'article, cita fonts fiables que ho verifiquin. Si hi ha diferència d'opinions, ho pots resoldre a la discussió de l'article. I en cap cas ho veig com un càstig; de fet, se'm fa estrany parlar de càstigs a la Viquipèdia. --Townie (discussió) 23:19, 10 març 2019 (CET)
@Townie: Com pots no veure ho si ell mateix ho ha explicat així: «Aquesta afirmació fa que la resta sigui inadmissible»? Un error dels mitjans de comunicació li dona dret a treure-m el dret a intervenir sobre altres assumptes? Referencia aquest suposat dret, si us plau, Townie. --Pompilos (disc.) 23:56, 10 març 2019 (CET)

Tot i que no pensava ni tant sol comentar aquesta petició, vista la volada que agafa això vull donar el meu punt de vista. Vaig arribar a la pàgina revisant els canvis recents, veient que s'afegia un text retirat dues vegades i que no es corresponia amb la referència aportada i tenint en compte que aquesta vegada el text discutit s'havia inserit en una tongada de 4 edicions vaig revertit el bloc VP:LRD. A la resposta que li he donat anava inclòs «editeu amb cura». Un error de la font? no, la font parla clarament del que es va robar. @Pompilos: vist el vostre «error» i el fet que teniu en aquest moment 1.087 edicions a cawiki, 4.882 a eswiki i un total al projecte de Wikimedia de 7.867 i la forma d'inserir aquest contingut, tinc molt difícil el creure en allò de «pressuposar bona fe» sobre tot quan heu obert aquest tema aquí i l'heu tractat amb els editors que us han desfet l'edició abans de corregir aquest «error», de haver-ho fet a l'inrevés tots ens haguéssim estalviat molt temps, sembla que busqueu l'enfrontament. Malgrat tot no he demanat el vostre bloqueig. I aquí acaba la meva intervenció en tot aquest afer. VP:V#Com_no_s'ha_de_respondre_al_vandalisme, resumint, «No alimenteu els trolls» .--Kette~cawiki (disc.) 10:23, 11 març 2019 (CET)

@Pompilos: No sé per què estàs parlant de drets. El fet és que has fet canvis a un article, i cal referenciar-los. No és ni un càstig, ni una vulneració de drets, ni res. Si creus que hi ha "un error als mitjans de comunicació", ho comentes a la discussió, aportes referències i s'arriba a un consens. --Townie (discussió) 13:34, 11 març 2019 (CET)
@Kette~cawiki:, sembla que el teu pas per VP encara no t'ha donat suficients lliçons del fet que «la major part de la gent ho fa amb la fi de contribuir al projecte, i no amb la intenció de danyar-lo» (PBF). Ací en tens una. És fals que —com tu dius— a la meva edició jo afegís per segona vegada un text que «no es corresponia amb la referència aportada». Les dues vegades que vaig afegir el text referent al robatori d'armes ho vaig fer sense aportar cap referència. Ho vaig fer així perquè per mi era públic i notori que es varen robar armes que més tard es van retornar. Tot-hom ho vàrem sentir el dia següent a les TVs i les ràdios y ho vàrem llegir als diaris digitals. Ací tens algunes referències, malgrat que la majoria, pel que veig ara, han estat editades o esborrades després: escriu RTVE que els cotxes «han sido desvalijados porque les han quitado las armas que había dentro, según han informado a Efe fuentes policiales, i manté les edicións originals l'OK Diario ací i ací. Jo no en vaig saber més de les armes. Quan tu, en el comentari d'edició vas demanar "Quines armes?", vaig anar a buscar les referències i em vaig trobar amb què aquestes informacions es van corregir més tard, canviant el robatori d'armes per robatori de material antiavalots, que es va retornar, i de 25 bales que mai no han aparegut. Quan em vaig asaventar, vaig reconeixer els errors (el de les fonts i el consegüent meu) i vaig canviar «robar armes» per «robar material antidisturbis». O sigui, amic viquipedista, que sí que hi ha un error de les fonts (de totes en un primer i confús moment), i sí que n'hi ha bona fe per la meva part. I n'hi ha un error de supèrbia per la teva part en revertir quatre continguts dictaminant que «aquesta afirmació fa que la resta sigui inadmissible», quan ni tu ni ningú té autoritat per admetre o refusar una edició per la valoració que en faci d'una altra. Et toca reconèixer-ho, però no tornaré a aquesta pàgina per veure si ho has fet. Edita amb cura. Salutacions cordials. Townie, deixa-ho estar, gràcies. --Pompilos (disc.) 23:09, 13 març 2019 (CET)
  TancatLa discussió va acabar fa nou mesos.--Carles (enraonem) 16:08, 15 gen 2020 (CET)

Fotografía de portadaModifica

Acerca del artículo titulado Invasió de la Vall d'Aran, queriendo modificar el texto de pié de foto en el cual había un error, he modificado el texto html de la foto. Me he dado cuenta de mi error y acabo de modificar el pié de la foto. En cambio, la fotografía ya no aparece. Intenté subir de nuevo la foto pero me lo prohíbe el programa. Pueden Vds. descargar de nuevo la fotografía de la tumba de los soldados? Está disponible en la versión francesa. Se lo agradezco. Mantengo a su disposición en caso necesario. Un saludo, Richard Tomé el comentari anterior sense signar és fet per Ric.Tomé.Peña (disc.contr.)

He revertit les edicions. No veig cap evidència que hi hagués un error. Caldria alguna referència que aclareixi de qui és la tomba.--Carles (enraonem) 05:57, 3 juny 2019 (CEST)
  Tancat--Carles (enraonem) 16:09, 15 gen 2020 (CET)

Autopatrullat: HaslfModifica

Proposo donar el flag d'autopatrullat a Haslf (discussió contribucions registre), que fa bona feina, entre altres aspectes, patrullant canvis recents.--Carles (enraonem) 10:46, 31 oct 2019 (CET)

Proposo esperar al resultat de Viquipèdia:Comptes titella#Haslf i Tenienteramires de Popopot i cia..—Leptictidium (digui) 10:56, 31 oct 2019 (CET)
  TancatRetiro la proposta, no sembla haver-hi consens.--Carles (enraonem) 16:10, 15 gen 2020 (CET)

Reanomenament Valentín HluixkòModifica

Hola, proposo reanomenar Valentín Hluixkò per Valentín Gluixkó. Tothom fa servir la forma russa (amb G), en totes les llengües d'ambit internacional. La forma ucraïnesa (amb H) es pot escriure entre parèntesis, com es va fer en altres casos similars: Nikolai Gógol, Ilià Métxnikov, Ilià Repin, Serguei Koroliov, etc. Són personalitats històriques, tothom els coneix pels noms russos i els considera russos (l'única excepció notable és la wiki ucraïnesa). El fet que van néixer en el que ara és Ucraïna no vol dir que eren ucraïnesos. Gràcies! Buxareu (disc.) 08:59, 9 gen 2020 (CET)

@MALLUS: i @Leptictidium: què hi dieu (he vist a l'historial de l'article que l'heu reanomenat un cop cadascun).--Carles (enraonem) 09:59, 9 gen 2020 (CET)
Em sembla perfecte. Podríem dir que és un ucraïnès de naixement que va fer carrera en rus, i per tant és conegut habitualment amb el seu nom en rus. De fet, jo el vaig reanomenar per adequar-lo a les "normes IEC", però amb el seu nom en rus. --MALLUS (disc.) 10:46, 9 gen 2020 (CET)
Perfecte, estic d'acord amb el que diu Mallus! Buxareu (disc.) 15:25, 9 gen 2020 (CET)
Si s'aporten referències que l'interessat tenia el rus com a primera llengua o que la seva família era d'orígens russos (com la de Leonid Bréjnev), per mi perfecte. En cas contrari, crec que per defecte els noms dels ucraïnesos s'haurien de transcriure a partir de l'ucraïnès i no a partir del rus. El fet que «tothom els conegui pels noms russos i els consideri russos» no és més que una constatació del paper hegemònic que tenia Rússia en l'estat soviètic, una problemàtica que els catalanòfons vivim en carn pròpia actualment i a la qual hauríem de ser particularment sensibles. Salut.—Leptictidium (digui) 16:43, 9 gen 2020 (CET)
Bé, però com establim el contrari: que algú era d'origen ucraïnès i/o tenia l'ucraïnès com a primera llengua? Per cert, el 1991, la gran majoria d'ucraïnesos parlaven rus, especialment a l'est i al sud. I si algú era d'una família mixta? Milions de famílies a Ucraïna (i a Rússia) són mixtes. A més, hi viuen molts romanesos/moldaus, hongaresos, russos, etc. Què fem amb ells? I què fem amb els milions de russos que tenen cognoms ucraïnesos (els que acaben en -ko, per exemple). Què fem amb els que viuen ara i van néixer a Crimea, Donetsk o Lugansk? A més, no cal oblidar que Ucraïna (a diferència de Catalunya) ni tan sols no existia abans del 1920 o així i, a més, les seves fronteres han canviat moltíssim, especialment a l'oest (també a diferència de Catalunya). Molts territoris eren part de Polònia, Hongria, Rússia, Romania o Moldàvia en un període o altre. Què fem amb algú que va néixer, per exemple, a Lvov/Lviv o a Bucovina el 1930? El considerem ucraïnès o polonès o romanès? No és el mateix amb el que passa a Catalunya, no cal ser emotius i subjectius. No pots escriure Gógol a la manera ucraïnesa només perquè era ucraïnès d'origen. Ningú no ha fa. I jo sí que crec que cal mirar com fa "tothom". Com ja ho he dit, el 1991 la gran majoria d'ucraïnesos tenien el rus com a primera llengua, especialment a Odessa (on va néixer Gluixkó). A canvi, a Jitómir (on va néixer Serguei Koroliov) la majoria parlava i parla ucraïnès. Per què Koroliov s'escriu a la manera russa, però Gluixkó a la ucraïnesa? Repeteixo, ningú no fa servir formes ucraïneses per aquestes persones. Generalment, cal tenir uns criteris exactos per aquestes situacions. Buxareu (disc.) 17:47, 9 gen 2020 (CET)
Entenc el que exposa en Buxareu, d'altra banda, en la meva opinió i només els articles referents als territori ucraïnès, biografies i topònims inclosos, ho posaria en la forma ucraïnesa malgrat com bé es diu la presència del rus ha sigut històricament fins l'actualitat més important i rellevant fins i tot sobre el català i en occident. En la meva opinió, en exemple, també reanomenaria Kiev a Kiív malgrat no sigui la forma més utilitzada per nosaltres. Mantenir la forma més utilitzada no crec que hauria de ser la bona però no es pot aplicar al cinema i la literatura doblades i traduïdes ja que tenim per exemple una forta influència del castellà i d'altres llengües també i ho acceptem.--Manlleus (disc.) 17:57, 9 gen 2020 (CET)
Per què a Kiív, amb accent a l'última síl·laba? Hauria de ser Kíiv (la ï ucraïnesa pot ser tant tònica com àtona). I per què només les ciutats ucraïneses es reanomenen, inclús aquelles que ja tenen formes acceptades en català (com ara Kíev)? Per què ningú no vol escriure Moskvà o Sankt-Peterburg o Rossía? És que no ho entenc. Em sembla discriminació. P.S. Per cert, com feu amb els noms i topònims escocesos o irlandesos o gal·lesos? Feu servir les formes angleses o no? Crec que per Ucraïna s'haurien d'aplicar els mateixos criteris. Buxareu (disc.) 18:34, 9 gen 2020 (CET)

«Kíev» és un cas a part: no és una simple transcripció, sinó un exònim català al mateix nivell que «Bordeus», «Tòquio» o «Nova York». Per respondre al comentari de les 17:47 de Buxareu: la càrrega de la prova no recau sobre qui diu que una persona nascuda a Ucraïna té un cognom ucraïnès, sinó sobre qui postula un origen diferent, ja que la hipòtesi per defecte és que una persona nascuda al país X té un nom d'origen X. Com deia més amunt, si s'aporten referències que demostrin que un cert ucraïnès era russòfon o que el cognom li venia d'ascendència russa, no tinc cap problema per acceptar el reanomenament. El que no pot ser és aplicar el criteri «és que en rus és més conegut arreu del món» sense cap mena de mirament perquè llavors acabarem amb una Ucraïna totalment russificada a la Viquipèdia, que tampoc no crec que sigui el que estem buscant. Arguments similars s'han fet servir en altres viquipèdies per intentar convertir «Àngel Guimerà» en «Ángel Guimerá» o «Andreu Nin» en «Andrés Nin», i que jo recordi sempre ens hi hem oposat. Finalment, per respondre al comentari de les 18:34 de Buxareu, per als topònims la Viquipèdia prioritza, en aquest ordre: 1) els exònims en català; 2) els noms nadius, encara que no siguin els oficials o els més coneguts (per això tenim «Ljouwert» i «Sent Gironç» en lloc de Leeuwaarden i Saint-Girons; 3) els noms oficials. Salut.—Leptictidium (digui) 19:30, 9 gen 2020 (CET)

1) "Una persona nascuda al país X té un nom d'origen X". Bé, em sembla un argument vàlid, però Gluixkó NO va néixer a Ucraïna. Ucraïna NO existia el 1908, ni tan sols com una autonomia. Era part de Rússia (Imperi Rus), que tenia centenars de nacionalitats i era dividida en dotzenes de gubèrnies (Odessa era part de la gubèrnia de Kherson). Les primeres repúbliques nacionals (amb fronteres molt diferents de les d'avui) es van crear només el 1920 o així, durant el període soviètic. I em temo que el 1908 la gran majoria de la població d'Odessa parlava rus, no ucraïnès. També hi vivien molts jueus. La població era molt "barrejada". En cap cas es pot dir que algú nascut a Odessa fos "per defecte" ucraïnès. Per què no ho voleu entendre? 2) Doncs com definiríeu què és Ucraïna? No m'heu respost. Una persona nascuda el 1930 a Lvov (llavors part de Polònia) o a Cernauti (Romania) seria ucraïnesa o no? I què feu amb Crimea? Només va esdevenir part d'Ucraïna el 1954 i ara ja no ho és de facto. El mateix amb la part d'oest: va ser anexada a l'URSS entre el 1939 i el 1945. Mireu el mapa històric d'Ucraïna: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ukraine-growth.png En tot cas, Ucraïna és un estat plurinacional, hi viuen moltes nacionalitats, no només ucraïnesos. Altrament, si apliquéssim el mateix argument per Espanya, tothom nascut a Espanya seria espanyol. Els catalans no existirien. 3) "El que no pot ser és aplicar el criteri «és que en rus és més conegut arreu del món»". Per què no? A tots els altres països es fa servir la forma russa per aquelles persones, la forma que s'ha utilitzat sempre, per 50, 100 o més anys. Bé, si voleu ser l'única excepció i solidaritzar-vos amb els ucraïnesos, perfecte, jo no en puc fer res. En tot cas, no es pot canviar Gógol a Hòhol, cap persona que tradueix les seves obres al català ho acceptaria. Escrivia en rus i és considerat escriptor rus per tothom. El mateix amb Ilià Métxnikov, Ilià Repin i moltes altres personalitats, tothom els considera russos (menys a la wiki ucraïnesa, és clar). 4) "Ucraïna totalment russificada a la Viquipèdia". No he dit això. Com ho he explicat a la meva pàgina de discussió, per persones nascudes recentment, que viuen ara, la situació és different, hem de fer servir la forma ucraïnesa per ells si van néixer i viuen a Ucraïna. 5) Dublin és un exònim, correcte? Per això es fa servir Dublin i no Baile-Atha-Cliath? Però què feu amb noms de persones? Utilitzeu la forma anglesa o irlandesa/escocesa? En tot cas, els criteris han de ser els mateixos per Ucraïna, Irlanda i altres països amb problemes similars. Gràcies per l'atenció. P.S. Sóc mig ucraïnès, per cert. Buxareu (disc.) 21:09, 9 gen 2020 (CET)
Podríeu continuar la discussió a Discussió:Valentín Hluixkò? Recordau que aquesta pàgina és només per reanomenaments amb consens. Pau Cabot · Discussió 21:39, 9 gen 2020 (CET)
Estic d'acord amb el Pau que la discussió hauria de continuar en un altre lloc, sia a la discussió de l'article, sia a La Taverna si es vol cercar un consens que vagi més enllà d'aquest cas en concret i es pugui aplicar com a regla general.—Leptictidium (digui) 23:07, 9 gen 2020 (CET)
D'acord. De fet, ja he proposat el compromís a la meva pàgina de discussió (el missatge de les 09:07, 7 gen 2020 (CET)): https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Buxareu#Il·lià_Níjnik Podem continuar allà. Buxareu (disc.) 23:12, 9 gen 2020 (CET)
  TancatProposta sense consens previ. Aviseu quan calgui fer alguna cosa. --V.Riullop (parlem-ne) 09:28, 16 gen 2020 (CET)

Canvi de nomModifica

Hola, Pseudofong s'ha de reanomenar a Pseudofongs (Noms de grups d'organismes en plural (Viquipèdia:Anomenar pàgines/Organismes). Gràcies. Xvazquez (disc.) 18:02, 10 gen 2020 (CET)

  Fet!--Arnaugir (discussió) 19:08, 10 gen 2020 (CET)

Reanomenar Studium GeneraleModifica

Hola. Convindria reanomenar l'article Studium Generale a Studium generale (en minúscula). Gràcies. --Judesba (digues...) 07:11, 11 gen 2020 (CET)

  Fet!Leptictidium (digui) 08:32, 11 gen 2020 (CET)


Petició d'autopatrullatModifica

Bon dia,
Crec que es podria donar la categoria d'autopatrullat a la usuària Kowalskyn. Ja fa temps que és amb nosaltres i sempre ha actuat correctament.--Beusson (disc.) 09:10, 12 gen 2020 (CET)

Hi estic d'acord.--Carles (enraonem) 16:11, 15 gen 2020 (CET)
  Fet! --Beusson (disc.) 17:13, 15 gen 2020 (CET)

IP dels aeroports - 2a partModifica

Hola. Podeu fer alguna cosa amb aquest tema? Vegeu Viquipèdia:Petició als administradors#IP dels aeroports. La IP canvia, però segueix reincidint en el vandalisme en aquests articles d'aeroports. Ara toca la IP 188.127.162.155. Gràcies. --Judesba (digues...) 14:46, 12 gen 2020 (CET)

Podeu bloquejar la IP? Continua igual malgrat els avisos i les reversions. --Judesba (digues...) 19:22, 12 gen 2020 (CET)
  Fet!--Carles (enraonem) 19:36, 12 gen 2020 (CET)

Invertir redireccionsModifica

Hola, hi ha un grup de plantilles copiades o adaptades des de altres WP, bàsicament enwiki, a les quals se'ls hi va catalanitzar el nom i es va mantenir una redirecció amb el nom original en anglès.

Ara, per tal de poder-les incloure dins el projecte de Global templates, ens convindria que la plantilla tingués el nom original i el nom catalanitzat fos una redirecció. Com que els dos noms estan ocupats, em cal que un administrador faci el canvi. Les plantilles afectades són:

Merci, amador (disc.) 21:23, 12 gen 2020 (CET)

  Fet! --Yuanga (disc.) 22:13, 12 gen 2020 (CET)

Recuperar contingut i usuarificarModifica

Hola, podeu recuperar el contingut que hi havia a Usuari:Jordi de Bofarull/proves? L'usuari va reanomenar la pàgina i se li va esborrar directament al·legant publicitat. Gràcies per endavant. ESM (disc.) 10:39, 14 gen 2020 (CET)

  Fet!Leptictidium (digui) 09:57, 15 gen 2020 (CET)

Reanomenament Piotr Ilitx TxaikovskiModifica

Hola, Piotr Ilitx Txaikovski s'ha de reanomenar a Piotr Txaikovski. El patronímic no es fa servir en el nom d'article, excepte si hi ha dues o més persones que porten el mateix nom i cognom. Gràcies. Buxareu (disc.) 09:09, 15 gen 2020 (CET)

Bon dia. Sembla que hi ha com a mínim cinc persones amb rellevància enciclopèdica que es deien «Piotr Txaikovski», incloent-hi l'avi i l'oncle del compositor, que aparentment eren notables pels seus propis mèrits.—Leptictidium (digui) 09:55, 15 gen 2020 (CET)
Cap problema, doncs. El podem deixar tal qual, tot i que les altres persones són molt poc conegudes avui. Buxareu (disc.) 10:30, 15 gen 2020 (CET)
A més, la política en aquesta viquipèdia és fer servir els noms sencers, i diria que el patronímic és tant part del nom rus com ho és el segon cognom en un nom català.--Pere prlpz (disc.) 14:22, 15 gen 2020 (CET)
A mi em sembla que això depèn del costum i del gust. Unes wikis fan servir el patronímic, i altres no. O encara pitjor: a la wiki italiana unes persones (p.e., Ieltsin) estan escrites amb al patronímic, però altres (p.e., Putin) sense. Per cert, a la wiki russa fan servir el patronímic per persones russes, però mai no escriuen el segon cognom per catalans o espanyols. Jo crec que que el patronímic es pot indicar en l'article, tant com es fa ara (i tant com fan els russos amb noms catalans: reciprocitat). No cal complicar coses. Buxareu (disc.) 18:49, 15 gen 2020 (CET)
Discussió prèvia sobre patronímics.—Leptictidium (digui) 08:17, 16 gen 2020 (CET)
Gràcies. Els arguments contra l'ús dels patronímics són molt vàlids per a mi. Jo afegiria que els russos no fan servir els patronímics sempre. De cap manera. Per exemple, no els fan servir en els noms d'autors en llibres (mai). No els fan servir als portals web de cinema (mireu l'actor Andrei Miagkov aquí o aquí). Sonen massa formal i es fan servir només en ocasions solemnes. S'escriuen en passaports i altres documents oficials. També els fa servir la Gran enciclopèdia soviètica. Però l'ús pràctic és mínim. Buxareu (disc.) 10:29, 16 gen 2020 (CET)
O sigui, com els nostres noms complets, que només fem servir en situacions molt formals i per anomenar entrades d'enciclopèdies.
Diria que sobre aquest tema fa molts anys que tenim pendent fer una discussió seriosa per arribar a una conclusió i aplicar-la uniformement.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 16 gen 2020 (CET)
Tingueu en compte que els russos sí que fan servir els patronímics en noms russos, però NO utilitzen els segons cognoms catalans o espanyols (pràcticament ningú no ho fa). Una cosa no implica l'altra. P.S. Jo crec que un dels motius pels quals els russos fan servir els patronímics en enciclopèdies "grans" és el fet que hi hagi moltes persones amb el mateix nom i cognom amb "rellevància enciclopèdica" a Rússia. Però a l'estranger la gran part d'aquestes persones no són "rellevants" i no apareixen en enciclopèdies. Aquest també podria ser el perquè de l'ús dels segons cognoms a enciclopèdies catalanes. Buxareu (disc.) 12:26, 16 gen 2020 (CET)

Bloqueig d'IPs vandàliques i usuaris trolsModifica

Bon dia. Podeu bloquejar aquesta IP, aquesta altra i aquest i aquest trols? Gràcies. --Judesba (digues...) 13:39, 15 gen 2020 (CET)

Leptictidium, encara ets per aquí? --Judesba (digues...) 13:42, 15 gen 2020 (CET)
Ara sí.   Fet!Leptictidium (digui) 13:56, 15 gen 2020 (CET)

Radio WattModifica

Hola, Vaig crear la pàgina de Radio Watt que se'm va esborrar per falta de bibliografia. Però abans d'esborrar, de fet, la pàgina me la van posar a proves. De proves la vaig tornar a publicar, però me la van tornar a esborrar i me la van posar en un enllaç que ara no trobo per enlloc. Com puc recuperar l'article de Radio Watt? ara ha sortit un article en un diari sobre Radio Watt i és bibliografia que pot ajudar a fer l'article apte per a ser publicat. Gràciesǃel comentari anterior sense signar és fet per Dvbotet (disc.contr.)

No he fet res, el que busques està aquí.--Medol (disc.) 22:13, 15 gen 2020 (CET)
  TancatResolt. --V.Riullop (parlem-ne) 09:32, 16 gen 2020 (CET)

Vandalisme Antoni Cruanyes - 2a partModifica

Hola, ja hi tornen a ser amb el vandalisme en aquest article. Vegeu Viquipèdia:Petició als administradors#Vandalisme Antoni Cruanyes. Es podria protegir durant un temps, si us plau? Gràcies. --Judesba (digues...) 00:02, 16 gen 2020 (CET)

  Fet! Protegida tres mesos. --Yuanga (disc.) 08:22, 16 gen 2020 (CET)

Vandalisme Ana Macías CuencaModifica

Desconec el problema que hi ha amb l'article però veig que una ip anònima 146.241.249.86 (discussió contribucions registre) el torna a vandalitzar, de regal, amb comentaris hostils.--Docosong (disc.) 07:47, 16 gen 2020 (CET)

  Fet! 15 dies. --Yuanga (disc.) 08:24, 16 gen 2020 (CET)

Usuari que compara altres usuaris amb Adolf HitlerModifica

Aquests darrers dies he intentat mantenir un debat sobre transcripcions d'alfabets no-llatins, com n'he mantingut tantes altres vegades amb tants altres usuaris sense problemes (exemple 1, exemple 2, exemple 3). Tanmateix, aquesta vegada m'he trobat amb un usuari que, mentre jo intentava en tot moment centrar el debat en els aspectes lingüístics, ell no ha parat d'intentar introduir-hi tints etnonacionalistes. Quan li ho he retret comparant un argument seu amb un d'Albert Rivera (en un comentari en el qual també li oferia una proposta de compromís per trobar una solució constructiva), la seva resposta ha estat comparar-me a mi personalment amb Adolf Hitler i seguidament llançar-me un eslògan nazi. Arribats a aquest punt, ja no es pot assumir bona fe i, per tant, demano la intervenció d'algun altre administrador. Gràcies.—Leptictidium (digui) 14:07, 18 gen 2020 (CET)

L'etnonacionalista ets tu ja que divideixes els russos als "bons i dolents" a partir dels seus cognoms, tant com ho feia el líder nazi. Ningú no ho fa a Rússia. Sí algú va néixer o viu a Rússia, parla rus i se sent rus, ÉS RUS. Punt i final. Tant jo com @MALLUS: t'hem intentat d'explicar això un munt de vegades, però to no acabes d'entendre-ho. No saps res de la història de Rússia. I això de comparar-me amb el feixista idiota Albert Rivera també és un insult per a mi, així que també demano la intervenció d'algun altre administrador. Gràcies. P.S. Aquell eslògan es diu, amb sarcasme, a les persones que es comporten com Adolf Hitler. És a dir, el nazi és no el que diu aquest eslògan, sinó el que el rep. Documenta't una mica. És clar que no t'ha agradat la comparació amb Hitler, però a mi tampoc m'ha agradat la comparació amb el petit Führer espanyol. Buxareu (disc.) 14:29, 18 gen 2020 (CET)
Comentari per a l'administrador que se n'ocupi: per molt que Buxareu provi d'induir a confusió amb l'ús de cometes, com si m'estigués citant textualment, en cap moment no he dividit ningú en bons i dolents ni res que s'hi assembli. Tal com es pot veure en el fil que he citat, l'únic moment en el qual he entrat a discutir els seus comentaris etnonacionalistes ha estat per dir-li que aquests no tenien cap rellevància per al tema que ens ocupava, que era la [no-]transcripció lingüística d'un cognom segons els criteris de l'IEC. M'agradaria afegir a la meva queixa aquest intent groller de Buxareu d'atribuir-me comentaris que no he fet en cap moment.—Leptictidium (digui) 15:06, 18 gen 2020 (CET)
Això de no dividir és mentida, i Leptictidium ho sap. Sí que dividia i divideix. Tothom pot llegir les nostres discussions i veure els comentaris divisius i xenòfobs d'aquest usuari. Ha dit, per exemple, que els cognoms d'origen polonès es poden ser considerats russos, però els d'origen alemany o jueu (com Ehrenburg) no (Vegeu aquí), tot i que tant polonesos, com jueus i alemanys han viscut a Rússia des del segle XVIII i s'han integrat fa molt de temps. Això ja és gairebé nazisme, ja que era Hitler el que deia que els jueus no són alemanys. A més, quan jo he dit que tots que viuen a Rússia i es consideren russos, han de ser tractats com a russos i els seus noms han de ser transcrits del rus, Leptictidium m'ha respost: "La teva versió del «Yo solo veo españoles» d'Albert Rivera no és digna ni de ser descrita com a argument. L'únic que fa és crispar igual que crispava ell." És a dir, Leptictidium no només divideix els russos en bons i dolents, sinó també em compara amb l'ultranacionalista Rivera, tot i que jo dic el que diu tothom a Rússia, o sigui, els que viuen a Rússia i es consideren russos, són russos. Això inclou també als que van néixer, per exemple, a Moldàvia o Ucraïna i que ni tan sols són ètnics russos. Però ells poden venir a Rússia, rebre la nacionalitat russa i gaudir de tots els drets i privilegis com qualsevol altre ciutadà rus. Això diu la constitució russa i totes les seves lleis. Afirmar el contrari sí que es nacionalisme i xenofòbia, i és exactament el que està fent Leptictidium. Voldria creure que ho fa a falta de coneixement, perquè sap molt poques coses de Rússia. Buxareu (disc.) 15:37, 18 gen 2020 (CET)
En Buxader no només no se'n penedeix, sinó que el torrent d'insults i acusacions sense fonament va in crescendo. T'ofereixo una última branca d'oliver amb l'esperança que sigui acceptada i que no sigui necessari demanar el teu bloqueig per conducta hostil: acceptem que hem començat la nostra interacció amb mal peu, retirem els comentaris i oferim les disculpes que escaiguin i fem tabula rasa del que ha passat per trobar un compromís constructiu per a la Viquipèdia en català. Rumia-t'ho.—Leptictidium (digui) 15:53, 18 gen 2020 (CET)
Primer, jo no sóc Buxader, sinó Buxareu. Segon, Leptictidium va ser el primer que m'ha insultat quan m'ha comparat amb Albert Rivera. I ara continua amenaçant-me, dient que em bloquejaria (potser també em gasaria, com ho feia un conegut personage?), i, al mateix temps, te la "benevolència" de proposar-me el pau. No, gràcies. Ja m'ho he rumiat i dic que no vull tenir res a veure amb personatges tòxics i agressius com Leptictidium que no acaba d'entendre coses elementals, clares fins i tot per un nen. Que em bloquegi, tant em fa. Adéu per sempre. Buxareu (disc.) 16:13, 18 gen 2020 (CET)

  Comentari És interessant saber que Buxareu coneix personalment tota la gent que viu a Rússia perque en coneix l'opinió ("jo dic el que diu tothom a Rússia"). Deixant de banda les acusacions etnocistes, i sent objectius, això és la Viquipèdia en català i ens regim per una normativa pròpia en la nostra llengua (reglada per l'IEC), que és qui decideix com s'escriu tot en aquest idioma. Les transcripcions lingüístiques també són cosa de l'IEC, oi? Doncs el que facin a Rússia no hi treu cap, aquí. Potser en Buxareu sí, però nosaltres no som a Rússia. Mira, Enric, un altre cas de cognoms; potser vulguis aclarir el tema. --Judesba (digues...) 15:59, 18 gen 2020 (CET)

Bé, és clar que no tothom creu el mateix. Hi ha nacionalistes/feixistes russos que diuen que Rússia és només per russos, és a dir, pels ètnics russos. No per asiàtics o africans, per exemple. Només pels "russos purs". Pel que fa a les transcripcions, això ja s'ha discutit aquí. Els criteris de l'IEC sobre els noms propis d'origen estranger són molt vagues i són més aviat recomanacions: "la forma POT venir determinada", "sembla raonable recuperar", "és preferible mantenir", "convindrà aplicar". El que no entenc jo és perquè un escriptor rus que vivia a Rússia i escrivia en rus ha de ser escrit amb la forma alemanya. MALLUS tampoc ho pot entendre. Llegiu aquell tema, això ja s'ha discutit i repetit un mil de vegades. Veig que sou massa agressius, així que no vull tenir res a veure amb vosaltres. Em podeu bloquejar. Adéu. Buxareu (disc.) 16:29, 18 gen 2020 (CET)
  TancatEs prendrà una decisió en aquest tema. --Yuanga (disc.) 09:35, 19 gen 2020 (CET)

Usuari que compara altres usuaris amb Albert RiveraModifica

L'usuari @Leptictidium: està dividint els russos en russos "bons i dolents" a partir dels seus cognoms suposadament "russos" o "no russos", o (encara pitjor) a partir de les seves arrels ("russes", "ucraïneses", "alemanyes", "poloneses", etc.), tant com ho feia el líder nazi Adolf Hitler. Ningú no ho fa a Rússia. Sí algú va néixer o viu a Rússia, parla rus i se sent rus, això vol dir que ÉS RUS. Punt i final. Tant jo com @MALLUS: l'hem intentat d'explicar això un munt de vegades (p.e., aquí: Tema:Vest6v2oorj3f7pq), però ell no ho vol entendre. No sap res de la història de Rússia. Al final, m'ha comparat amb Albert Rivera, el que és un insult greu per a mi. I desprès s'ha indignat que jo, a canvi, el comparés amb Adolf Hitler (ja que feia exactament el mateix: dividia els alemanys als "bons i dolents"). Demano la intervenció d'algun altre administrador. Gràcies. P.S. Pel que fa a aquell eslògan suposadament "nazi", aquesta es diu, amb sarcasme, a les persones que es comporten com Adolf Hitler. És a dir, el nazi és no el que diu aquest eslògan, sinó el que el rep. L'usuari en qüestió s'ha de documentar una mica. És clar que no li ha agradat la comparació amb Hitler, però a mi tampoc m'ha agradat la comparació amb el petit Führer espanyol. Com es diu en anglès, "what you sow is what you reap". Buxareu (disc.) 15:00, 18 gen 2020 (CET)

Diria que tots devem estar d'acord en que les comparacions amb polítics en aquesta conversa han estat desafortunades, però aquest és un tema que no crec que interessi a ningú.
El tema que sí que interessa és de quin idioma estem transcrivint els noms de certs personatges. Us sembla bé si parlem d'això?--Pere prlpz (disc.) 16:33, 18 gen 2020 (CET)
@Pere prlpz: És el que intento des d'abans d'ahir, i cada vegada la resposta ha estat alguna cosa de l'estil: «Per a mi, totes aquestes persones són russos i tots els seus noms s'han de transcriure del rus. M'és ben bé igual si tenen noms o cognoms suposadament alemanys o polonesos o ucraïnesos o marcians. Tots són russos i tots són iguals. Punt.». I si alguna vegada se m'ha acudit dir que una persona pot ser de nacionalitat X i alhora tenir un cognom d'origen Y (com n'hi ha tants exemples al món, incloent-hi un servidor), se m'ha llançat a la jugular dient que divideixo en russos bons i dolents, que discrimino, i tots els altres insults citats més amunt. Els arguments lingüístics per deixar el cognom d'Ilià E[h]renburg com a «Ehrenburg» són clars i ja estan citats a «Discussió:Ilià Erenburg#Erenburg > Ehrenburg». Si algú vol continuar el debat allà, per mi perfecte, tot i que com ja dic, els arguments a favor de la forma amb la hac són força aclaparadors.—Leptictidium (digui) 16:44, 18 gen 2020 (CET)

Modifico el títol amb to insultant, impropi per a que hi participin administradors si no és per esborrar-ho tot plegat. Que hagi mencionat a Rivera és un fet, que es comporti com Hitler no és un fet. --V.Riullop (parlem-ne) 20:31, 18 gen 2020 (CET)

Tornem als orígens: estàvem discutint sobre criteris de transcripció de cognoms de personatges russos amb avantpassats polonesos o alemanys. Les comparacions amb personatges externs estan fora de lloc. Però a tothom se li escalfen els dits de tant en tant, i crec que aquí una disculpa a temps és una victòria. Punt i final. Per cert, jo no faré qüestió de fe sobre si cal fer servir una forma o una altra, perquè el que realment importa és el contingut. L'article d'Ilià Erenburg (que vaig redactar jo mateix a partir d'altres versions idiomàtiques de la Wikipedia) crec que és bo per ell mateix, amb independència que al personatge l'anomenem "Ehrenburg" o "Erenburg". I mentre ens perdem en "si tu ets més pur que jo" estem deixant de fer la feina que cal: ampliar i millorar els articles. --MALLUS (disc.) 22:19, 18 gen 2020 (CET)
On podem consultar què diu l'IEC al respecte? --Yuanga (disc.) 08:51, 19 gen 2020 (CET)
@Yuanga: Discussió:Ilià Erenburg#Erenburg > Ehrenburg.—Leptictidium (digui) 09:13, 19 gen 2020 (CET)
  TancatEs prendrà una decisió en aquest tema. --Yuanga (disc.) 09:36, 19 gen 2020 (CET)

Reanomenament de Treasure IslandModifica

Bon dia. Cal reanomenar l'article Treasure Island (que ha de ser una redirecció a L'illa del tresor (desambiguació)) a L'illa del tresor (pel·lícula de 1934). Gràcies. --Judesba (digues...) 07:54, 19 gen 2020 (CET)

Res, primer no em deixava i ara sí. --Judesba (digues...) 07:56, 19 gen 2020 (CET)
  Tancat--Yuanga (disc.) 08:52, 19 gen 2020 (CET)

Transcripció del rus, aka Erenburg o EhrenburgModifica

@Leptictidium, Buxareu: Si heu vingut aquí tots dos és per tal que us ajudem a prendre una decisió. Prometo llegir-me els arguments de manera exhaustiva i prendre la decissió que trobi més adient, sempre i quan tots dos us comprometeu a acceptar-la, sigui quina sigui.

D'altra banda, desitjo que abandoneu la via de les desqualificacions i el "i tú més", i centreu els vostres esforços en millorar la viquipèdia i no a destrossar-vos. Quan es veu que no s'arribarà a un consens perquè les dues persones tenen idees enfrontades el millor és demanar el parer d'altra gent el més aviat possible. El més fàcil és blocar-vos uns dies per refredar els ànims, però confio en que sou persones madures i ho deixarem en un avís.

Si algún altre administrador vol participar en la decisió que m'ho digui, i obrim un procés més participatiu. --Yuanga (disc.) 09:34, 19 gen 2020 (CET)

El lloc on correspon discutir el fons de la qüestió, i on ja s'està discutint des de fa dies amb l'aparició gradual d'un consens només oposat per Buxareu, és Discussió:Ilià Erenburg. Aprofito per preguntar-te, @Yuanga: de debò m'estàs posant al mateix sac a mi, que he comparat l'argument de Buxareu amb un argument d'Albert Rivera, que durant tot el debat he mostrat repetidament la meva voluntat de buscar un compromís, que vaig ser el que va acudir aquí per buscar una mediació entre les parts, que ahir mateix vaig estendre a Buxareu una oferta de pau amb les retirades de comentaris i les disculpes que s'estimessin necessàries, amb un usuari que va comparar la meva persona (no el meu argument) amb Adolf Hitler, que literalment m'ha llançat proclames nazis, que intentava atribuir-me comentaris que mai no he fet i que va respondre a la meva oferta de pau amb nous insults? Realment creus que els dos casos són igual de greus i igual de mereixedors d'un bloqueig?—Leptictidium (digui) 09:54, 19 gen 2020 (CET)
En cap cas he dit que fossin igual de greus, i sí que he expressat la meva voluntat de no blocar. De les teves paraules desprenc que no necessites mediació externa i que només vols imposar el teu parer. --Yuanga (disc.) 10:17, 19 gen 2020 (CET)
El conflicte entre un servidor i Buxareu i les seves comparacions de la meva persona amb Adolf Hitler és el que necessita mediació externa. El debat sobre el fons de la qüestió no en necessita. No perquè jo vulgui «imposar el meu parer», sinó perquè ja s'està discutint a la pàgina de discussió de l'article amb la participació de diversos usuaris (i on, evidentment, ets benvingut a dir-hi la teva) i perquè no és potestat ni meva, ni teva, ni de cap altre administrador dirimir unilateralment una qüestió de contingut. Finalment, la meva oferta de pau a Buxader segueix en peu, si la vol acceptar.—Leptictidium (digui) 10:29, 19 gen 2020 (CET)
Us proposava llegir-m'ho tot bé i arribar al fons perquè evidentment pensava que el problema real era la transliteració/transcripció. Endavant si sou capaços de sortir-vos-en! No donaré la meva opinió sobre aquest tema sense llegir més al respecte perquè no el domino gens. Sobre les vostres comparacions, repeteixo, ho deixarem en un avís, sense entrar a valorar qui l'ha dit més grossa. Confiem en què en Buxareu l'accepti i això no se'n vagi de mare.--Yuanga (disc.) 10:38, 19 gen 2020 (CET)
No volia tornar-me, però ho faré per a precisar algunes coses. Primer de tot, la discussió més àmplia es pot llegir aquí: Siguizmund Krjijanovski. Tema de Usuari Discussió:MALLUS. Com es pot veure, Leptictidium menteix. Va ser ell que va llançar el primer atacs contra la persona, comparant-me amb Albert Rivera (ja si fos una comparació d'arguments o de persona, és una cosa menys important; l'al·lusió va ser molt clara). Primer em compara amb Rivera i després, en la frase següent, parla d'un compromís. Primer m'insulta i després em proposa la pau. Em sembla una actitud molt immadura i hipòcrita. Pel que fa als "proclames nazistes", també és mentida i jo ja vaig aclarir les coses ("Pel que fa a aquell eslògan suposadament "nazi", aquesta es diu, amb sarcasme, a les persones que es comporten com Adolf Hitler. És a dir, el nazi és no el que diu aquest eslògan, sinó el que el rep. L'usuari en qüestió s'ha de documentar una mica."). El problema amb Leptictidium és que no entén coses senzilles, ni tan sols quan jo li les explico deu vegades. Tots els meus arguments els vaig mencionar en aquella discussió, els podeu llegir allà. En breu, Erenburg va néixer a Rússia, va viure tota la vida a Rússia, parlava el rus i, el més important, era escriptor en rus. I el fet que escrivia el seu nom amb "h", no és rellevant, ja que els russos, quan van a l'estranger o escriuen als estrangers, poden escriure els seus noms de cinc o més maneres diferents, segons la llengua o país en qüestió. En tot cas, els criteris de l'IEC són molt vagues en aquest sentit i són més aviat recomanacions. Els podeu llegir aquí o, com a PDF, aquí. En tot cas, aquesta no és Bíblia. Per alguna raó es diu "PROPOSTA", doncs porta un caràcter de recomanació. Els de l'IEC es poden equivocar. P.S. Em sembla que no enteneu una cosa molt important: sí una persona viu a Rússia, el seu nom s'escriu en rus, en l'alfabet ciríl·lic, així que quan s'ha de fer una transcripció a un alfabet llatí, el més lògic seria fer-la del rus, sense mirar a l'origen del nom. Milions dels russos porten cognoms d'origen polonès, ucraïnès, alemany, etc. I tots aquests cognoms es perceben com a cognoms russos. Per què un escriptor RUS s'hagi de ser tractat com si fos alemany? Per què uns cognoms els transcrivim del rus i altres de l'alemany (inclús els d'escriptors)? Em sembla una discriminació. P.P.S. Un altre problema amb Leptictidium és que no sap gairebé res de Rússia i la seva història (com a prova, podeu llegir la nostra discussió sobre Ucraïna a aquesta pàgina o a la meva pàgina de discussió). Compara Rússia amb "Catalunya vs. Espanya", una cosa molt errònia ja que són dos països molt diferents. Reanomena cognoms de persones russes per l'única raó que aquestes persones es van néixer en el territori actual d'Ucraïna, tot i que tot el món els considera russos i escriu els seus cognoms de manera russa. Per què en un cas (E(h)renburg) Leptictidium aplica un criteri, i en un altre cas (Gluixkó o Bondartxuk), un altre criteri? Buxareu (disc.) 11:08, 19 gen 2020 (CET)
La meva proposta de compromís era exactament aquesta: tu retires la teva oposició a «Ehrenburg» i jo retiro la meva oposició a «Gluixkó» i «Bondartxuk». Te n'emportes dos pel preu d'un. :) —Leptictidium (digui) 11:13, 19 gen 2020 (CET)
Doncs hauries hagut de dir aquesta proposta en aquell mateix moment, enlloc de comparar-me amb aquell feixista subnormal. Probablement l'hagués acceptat. Cap ofensa, però el problema amb tu, com ja ho he dit i repetit un munt de vegades, és que tu saps molt poc sobre Rússia. Estic segur que vols fer com és el millor, però es impossible fer-ho sense saber bé el tema. Crec que s'ha de nomenar una persona que s'ocupi amb "el tema rus" a Viquipèdia. Això evitaria totes aquestes discussions estèrils i tots aquests insults. I aquesta persona, evidentment, ha de saber bé la història de Rússia i parlar o entendre el rus. Podria ser @MALLUS:, per exemple. Altrament, aquests problems tornaran a aparèixer. També s'han de definir molt clarament els criteris sobre a qui hem de considerar rus i a qui, per exemple, ucraïnès. Salut. P.S. Com a mostra de bona fe, accepto que Erenburg es reanomeni a Ehrenburg, com a una excepció, ja que tot el món ho escriu així. Buxareu (disc.) 11:45, 19 gen 2020 (CET)
  TancatLa petició d'atenció per part dels administradors ja ha quedat clara, i de fet n'hi ha un que s'ha compromès a supervisar-ho. Aviseu si hi ha alguna cosa concreta que hi podem fer, però la definició de criteris no correspon aquí sinó que és cosa de consens entre la comunitat. --V.Riullop (parlem-ne) 11:48, 19 gen 2020 (CET)

Publicar entradaModifica

BOn dia, Com puc publicar l'article següentː https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Dvbotet/Radio_Watt

Gràcies, David el comentari anterior sense signar és fet per Dvbotet (disc.contr.)

Bon vespre, David. Pots copiar i enganxar el contingut de la teva pàgina de proves a Radio Watt.—Leptictidium (digui) 19:40, 19 gen 2020 (CET)
Abans de fer-ho recorda el que et comentàrem a Tema:Vesl2hkkof7923m6 i a Tema:V3t0kttik76sed5h. Pau Cabot · Discussió 20:11, 19 gen 2020 (CET)
@Dvbotet: Estava rellegint tots els fils i he vist que fa set anys que intentes escriure aquest article i que ja llavors vares reconèixer ser nét del fundador i fill del propietari. Te sembla que ho podries deixar anar ja? Se t'ha explicat del dret i del revés que no hauries d'escriure aquest article i sembla que, així i tot, no et dones per vençut. De veres, la Viquipèdia no és el lloc per fer publicitat de la teva empresa familiar. Pau Cabot · Discussió 20:19, 19 gen 2020 (CET)

Canvi de nomModifica

Hola. La pàgina Protostelids s'ha de reanomenar a Protostèlids. Gràcies. Xvazquez (disc.) 08:39, 20 gen 2020 (CET)

  Fet! --Yuanga (disc.) 09:09, 20 gen 2020 (CET)

Fusió historialsModifica

Hola. He fusionat Capsaspora amb Capsaspora owczarzaki, cal que algun administrador fusioni els historials? Gracies. Xvazquez (disc.) 12:40, 20 gen 2020 (CET)

He provat a fer-ho amb l'eina però no em deixa. A veure si algún altre administrador pot. --Yuanga (disc.) 22:56, 20 gen 2020 (CET)

Recuperar article esborrat El soparModifica

Hola. Necessitaria recuperar l'article de desambiguació que vaig demanar eliminar, ja que va ser un error meu. Gràcies. --Judesba (digues...) 22:49, 20 gen 2020 (CET)

  Fet! --Yuanga (disc.) 22:53, 20 gen 2020 (CET)