Sobre aquest tauler

Les discussions prèvies estan arxivades a Usuari Discussió:Magenri/Arxiu 1 en data 07-08-2017.

Leptictidium (discussiócontribucions)

Bona tarda! He polit la terminologia relativa als títols i dignitats de l'Imperi Romà d'Orient en alguns articles que has creat. Suposo que et vas basar en "Càrrecs de l'Imperi Romà d'Orient", però aquest article necessita una revisió lingüística en profunditat, així que cal anar amb molt de compte a l'hora de fer-lo servir com a referència. Salut!

Magenri (discussiócontribucions)

D'acord. Gràcies!!

Resposta a «Títols i dignitats»
80.31.95.66 (discussiócontribucions)

Bon dia, Magenri. He vist que ets el/la responsable de la biografia que surt a Vikipèdia sobre aquest pintor i voldria contactar amb tu. M'agradaria aprofondir en les fonts que fas servir per redactar-la que, crec, no són només les citades a la bibliografia recomanada. Una salutació cordial des del barri del Clot de Barcelona.

Salut! Pau Medrano Bigas

pau.medrano.bigas(arroba)ub.edu

Magenri (discussiócontribucions)

respost per correu

Resposta a «Agustí Urgellès Artiga»
Pau Nemo (discussiócontribucions)

Perdona que et destorbi. M'agrada anar mirant els canvis recents i així aprendre coses noves. He vist que hi ha un autor de fisiognomia en anglès Polemon of Laodicea. Pot ser el mateix personatge? Salut!

Pau Nemo (discussiócontribucions)

Agraeixo el teu comentari. Dit això (i deixant de banda la Viquipèdia) la meva curiositat personal m’ha fet investigar una mica i crec que el conjunt Polemon/tractat de fisiognomia només és un. No hi ha dos Polemons amb dos tractats de fisiognomia. Repeteixo (i perdona la insistència), aquestes paraules  meves només són a títol informatiu (per si són susceptibles del teu interès). Si vols pots consultar https://catalog.perseus.org/catalog/urn:cite:perseus:author.1145 . Naturalment, si el tema no t’interessa especialment no passa res. Quedarem amics igualment.


Pau Nemo (discussiócontribucions)

Moltes mercès. La teva solució em sembla prou correcta. A disposar!.

Resposta a «Polemó (escriptor)»
Cramuap (discussiócontribucions)

Hola Magenri: Agraït per les indicacions que em fas. Sóc novell en els afers de manejar la Viquipèdia. Tinc moltes dades què poden complementar aquest article, referenciades en llibres i amb documents oficials, així com també la fotografia de LLUÍS GRAU BARBERÀ. Amb ajuda i paciència crec que m'en sortiré. M'agradaria estar en contacte amb tu, ja que he vist les teves afeccions i les comparteixo majoritariament . Sóc de Reus i emparentat amb editors d'antigues revistes de caire local. Una bona vesprada.

Cramuap 6-12-19 18,18@Cramuap

Resposta a «LLUÌS GRAU BARBERÀ»
Haslf (discussiócontribucions)

Canviar fou per va ser en tots articles només perquè sigues de Reus és una gran fita? Vull dir, saps que són conjugacions sinònimes? Que tal si respectem l'estil dels autors originals, en aquest cas Jolle. És una opinió.

Magenri (discussiócontribucions)

Respecto la teva opinió, @Haslf. No crec que sigui cap gran fita, però em serveix per saber a quins articles he posat referències, ja que Jolle, en el moment que va fer els articles, no en posava. En aquell moment, quan els va fer, la Viquipèdia no n'exigia. A més, i no pel fet de ser de Reus, em sona a arcaisme. Sé que són conjugacions sinònimes, per descomptat, però crec que donen més agilitat a la lectura. De totes maneres en podem seguir parlant.

Haslf (discussiócontribucions)

Amb que canviasses un sol fou, el més prominent (diguem-ne), n'hi hauria prou, no? O hi ha una norma que obliga acabar amb els "arcaismes", tot i que fou no ho és d'arcaisme. Per al que descrius només necessitaries mirar el historial, o mirar directament l'article.

Magenri (discussiócontribucions)

No hi ha normes sobre el tema @Haslf. Miraré de seguir la teva opinió, que respecto.

Haslf (discussiócontribucions)

En Publi Matiè, @Magenri, has canviat fins a tres temps verbals sinònims: a data de 21 d'octubre.

Leptictidium (discussiócontribucions)

Bon dia. Sí que hi ha una norma sobre el tema. El nostre llibre d'estil recomana escollir un tipus de passat (simple o perifràstic) i fer-lo servir a tot arreu en un mateix article. Per tant, si un article barreja passat simple i perifràstic, seria legítim modificar-lo per harmonitzar-ho en un sentit o en l'altre.

Ara bé, s'han dut a terme edicions en articles que no complien aquest requisit, com ara aquest. Aquí no hi havia barreja de temps verbals. S'hi feia servir el passat simple a tot arreu. Per tant, animo a respectar l'estil de l'autor original de l'article i no fer més edicions d'aquest tipus. Gràcies.

PS: Segur que hi ha maneres de fer seguiment dels articles als quals ja s'han afegit referències que no comporten modificar-ne els temps verbals.

Magenri (discussiócontribucions)

@Leptictidium, és un tema delicat que té a veure amb les traduccions literals de l'anglès que donen els traductors estàndards. Com també passa amb les formes passives que porten molts textos als articles que referencio, pròpies de la llengua anglesa. De vegades, la forma activa demana (potser em demana) un canvi de temps. Però, d'acord amb la normativa, buscaré sistemes de seguiment sense haver de canviar temps verbals.

Leptictidium (discussiócontribucions)

Gràcies.

Resposta a «Fou per va ser»
Gazophylacium (discussiócontribucions)

Hola, he revisat el que dius en la nota a la meva pàgina de Discussió i et comento:

1.- El 7 de novembre de 2007 jo vaig crear l'entrada "Luci Anneu Florus".

2.- L'usuari Jolle, que el 8 de setembre de 2007 havia creat l'entrada "Luci Anneu Flor", va demanar la fusió d'ambdues entrades.

3.- Em va semblar correcte i vaig procedir a la fusió i a redirigir "Luci Anneu Florus" a "Luci Anneu Flor".

4.- En la meva opinió, l'ús de "Luci Anneu Flor" (tot i que la meva entrada era "Florus") és (també) correcte. Pots comprovar el seu ús en publicacions acadèmiques universitàries a:

: https://publicacions.iec.cat/repository/pdf/00000204/00000093.pdf

: https://www.raco.cat/index.php/BoletinRABL/article/view/288837

: http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/109728 (tesi doctoral)

5.- Cal tenir en compte que a la pròpia Viquipèdia les entrades són: Gai Sal·lusti Crisp (i no Gaius Sallustius Crispus), Marc Fabi Quintilià (i no Quintilianus), o Gai Juli Cèsar (i no Gaius Iulius Caesar), etc.

Malgrat tot, repeteixo, la meva entrada era "Florus" (que també seria correcte, entenc,  potser pel fet de no ser un personatge tan conegut com Sal·lusti, Quinilià o Cèsar, i no ser tant habitual la seva adaptació al català).

Si em demanes l'opinió, no obstant, jo preferiria deixar-ho en "Luci Anneu Flor", i potser advocaria per a crear un criteri general a la Viquipèdia respecte a les indicades catalanitzacions dels noms llatins.

Resposta a «Luci Anneu Flor»
Medol (discussiócontribucions)

He vist el teu últim article. Si em permets fer-te un suggeriment, quan citem el llibre de Dictionary_of_Greek_and_Roman_Biography_and_Mythology estaria bé incloure l'enllaç a la pàgina, per tal de poder-ho consultar amb un únic clic, sinó es tarda molt. Per buscar l'enllaç simplement cal anar a la part inferior de l'article en anglès sobre el diccionari (que per cert estaria bé traduïr també, aviam si algú s'hi posa algun dia), clicar sobre el volum corresponent i la pàgina adequada i incloure l'enllaç a la referència. Qualsevol aclariment que necessitis, encantat. Bona feina!

Magenri (discussiócontribucions)

D'acord Medol. Miraré de fer els enllaços. De fet, alguns articles que he treballat ja en portaven d'enllaç, però remetien a l'obra genèrica, no a la pàgina concreta i m'ha semblat millor fer-ho així. De fet es troben a Google llibres les referències que dono. Però m'hi posarée

Resposta a «Dictionary»
Erdrag (discussiócontribucions)

bona tarda.

Es feia servir indistintament els dos noms. Per aquest motiu, crec correcte usar també els dos noms en l'article.

L'escut del Foment, que no és el que hi ha a la bandera, hi consta Foment Republicà Nacionalista, fet que demostra l'ús d'ambdós noms.

D'altra banda, no entenc perquè se m'ha esborrat l'apartat d'actualitat. Crec molt important, si parlem d'una entitat històrica, fer referència a la seva situació actual. A més, crec molt interessant la imatge que he afegit, ja que il·lustra un ús recent i actual de l'escut.

Em pots explicar-ne els motius d'aquesta decisió, sisplau? Gràcies.

Magenri (discussiócontribucions)

Cal indicar les referències.

Erdrag (discussiócontribucions)

Disculpa, sóc nou i no sé com funciona això de les referències. D'altra forma, tota aquesta informació la sé jo personalment i, per tant, no tinc ara mateix cap document d'on copiar la informació.

Entenc que és la gràcia de la Viquipèdia, que cadascú aporti el seu coneixement, no? Si cal citar altres webs, ja no és coneixement propi.

I, la única cosa que podia citar-te, que és la imatge que he penjat, me l'has esborrat.

Cansa fer feina en va.

Magenri (discussiócontribucions)

La mateixa foto és a la vibria de Reus. La Viquipèdia és una font secundària i per tant totes les informacions que s'hi donen han d'estar referenciades. Jo puc saber moltes coses però no les puc incorporar perquè no en puc donar la font. El fet de què jo ho sàpiga no és prou garantia sobre la informació. Per cert, a la virbia de Reus, en el paragraf que hi has afegit tampoc hi ha referències, tot i que cites una revista Gegants, que caldria contextualitzar i afegir com a referència

Resposta a «Foment Nacionalista Republicà»
Barcelona (discussiócontribucions)
Magenri (discussiócontribucions)
Resposta a «asian month»
Paucabot (discussiócontribucions)

Hola Magenri.

No entenc el perquè de part de les edicions com aquesta. Concretament, no entenc el perquè de la negreta, que va en contra de VP:LE. A més, ja que hi som, li podríem llevar el punt ...

Gràcies, Pau.

Magenri (discussiócontribucions)

D'acord @Paucabot. Jo ho feia per qüestions de vusibilitat. Faré les cirreccions. Gràcies

Paucabot (discussiócontribucions)

Realment és necessari posar un enllaç al mateix article a tota la premsa històrica? Ja amb les negretes i ara amb aquest sobreenllaçament sembla precisament que vulguis sobrevisualitzar un article ...

Magenri (discussiócontribucions)

@Paucabot quina proposta em fas? no enllaçar? no enllaçar tant? Què m'aconselles, perquè em semblava bé visualitzar la col·lecció de premsa històrica de Reus dins d'un context més general com és l'article sobre la premsa. Potser m'equivoco.

Paucabot (discussiócontribucions)

Hi ha gent que li té molta d'estima a un determinat article o portal (que també passa) i es dedica a sobreenllaçar-lo. Crec que és el que et pot estar passant a tu.

Pensa que tu relaciones Moralitat i cinema amb La Premsa a Reus 1813 - 1939 però potser altra gent veuria més lògic posar als Vegeu també Catalunya Cristiana o Fotogramas, per exemple. Jo miraria més aviat d'usar les categories per relacionar temes.

Paucabot (discussiócontribucions)

PS. Per començar, el primer que hauries de fer és, almanco, llevar les negretes.

Magenri (discussiócontribucions)

D'acird

Resposta a «Negretes als ''Vegeu també''»