Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 35
 | Pàgina arxivada Aquesta pàgina forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el podeu fer a la pàgina de discussió principal o principalment a la Taverna. |
Història de l'entrepà d'hamburguesa en pa de motllo rodó
Moure a "Història de l'entrepà d'hamburguesa". Entrepà, pa etc. --E4024 (disc.) 15:06, 26 feb 2016 (CET)
- @E4024: No acab d'entendre què és el que demanes. Pau Cabot · Discussió 18:11, 9 abr 2016 (CEST)
- It is because of my poor Catalan. Please move the article to "Història de l'entrepà d'hamburguesa" because the current title is too long. --E4024 (disc.) 18:45, 9 abr 2016 (CEST)
El terme "gasoli" no existeix en el diccionari normatiu català (DIEC2). L'article que es demana reanomenar pren com a referència l'Enciclopèdia Catalana. És cert que "gasoli" sí existeix en el Diccionari Normatiu Valencià, però l'entrada hi remet, com a article principal, a "gasoil", que és el terme que sí existeix en el DIEC.
És curiós que, poc després de crear-se la pàgina, que ara es demana de reanomenar, amb el nom "Dièsel", el mateix 19 d'agost de 2007 se li va canviar el nom a "Gasoli" amb la "justificació" Dièsel mogut a Gasoli: Nom correcte del combustible en català (el subratllat es meu)! El 6 de setembre de 2009 es va crear una redirecció de "Diesel" (sense accent) a "Gasoli", més tard convertida, el 22 de setembre de 2010, en desambiguació, al mateix temps que es canviava la redirecció original (amb accent) per tal que apuntés a "Diesel" (sense accent).
Mentrestant, el 4 de desembre de 2007 s'havia creat la pàgina "Gasoil" que, al cap de 3 dies, va ser buidada i convertida en una redirecció a "Gasoli". Entenc que aquesta redirecció amb història és la pàgina que dificulta donar aquest nom a l'actual pàgina "Gasoli".
Un cop reanomenada li posaria una explicació dels "dos noms" i, per consistència, canviaria totes les aparicions de "gasoli".
Gràcies, --FranSisPac (disc.) 04:47, 16 març 2016 (CET)
- @Vriullop, Barcelona, Lohen11, Panotxa, Et al.: algú s'ho pot mirar i, si cal, dir-me’n alguna cosa? Gràcies.--FranSisPac (disc.) 20:15, 1 abr 2016 (CEST)
Fet! @FranSisPac: En tot cas, i per una altra vegada, per reanomenar articles antics com aquest, sempre es recomana primer explicar-ho a la pàgina de discussió de l'article, per si qualcú interessat hi vol dir la seva. Tampoc no tenc tan clar que s'hagin de reanomenar tots els gasolis. Sembla que també és una opció vàlida, encara que no sigui la preferent. Pau Cabot · Discussió 13:17, 5 abr 2016 (CEST)
- Moltes gràcies @Paucabot: He de reconèixer que la meva fe en les pàgines de discussió és bastant limitada. Són plenes de propostes / comentaris / suggeriments que mai han tingut resposta i, si ho poso i m'hi apareix una discrepància puntual, cal anar a la taverna per donar-ne "publicitat" i intentar un debat amb més opinions, que no sempre porta fàcilment a un consens significatiu (de més de 3 o 4 intervinents). Ho sento, vaig més directe! Ja incorporaré a la discussió el text resumit de (i enllaç a) aquesta VP:PA. Sobre la unificació terminològica, com l'article no està en la variant valenciana, abans passaré per una consulta a l'Optimot.--FranSisPac (disc.) 14:59, 5 abr 2016 (CEST)
- Hi ha gent (i per defecte, el creador) que té vigilades pàgines i que rep una notificació quan hi ha una edició en aquell article. Malgrat que moltes vegades no hi ha resposta, de vegades, sí. A més, si passat un temps prudencial no hi ha resposta, t'has carregat més de raons per demanar una acció administrativa. Pau Cabot · Discussió 15:17, 5 abr 2016 (CEST)
- D'acord @Paucabot: Miraré de tenir-ho en compte. Gràcies. --FranSisPac (disc.) 16:58, 5 abr 2016 (CEST)
- D'acord @Paucabot: Miraré de tenir-ho en compte. Gràcies. --FranSisPac (disc.) 16:58, 5 abr 2016 (CEST)
- Hi ha gent (i per defecte, el creador) que té vigilades pàgines i que rep una notificació quan hi ha una edició en aquell article. Malgrat que moltes vegades no hi ha resposta, de vegades, sí. A més, si passat un temps prudencial no hi ha resposta, t'has carregat més de raons per demanar una acció administrativa. Pau Cabot · Discussió 15:17, 5 abr 2016 (CEST)
- Moltes gràcies @Paucabot: He de reconèixer que la meva fe en les pàgines de discussió és bastant limitada. Són plenes de propostes / comentaris / suggeriments que mai han tingut resposta i, si ho poso i m'hi apareix una discrepància puntual, cal anar a la taverna per donar-ne "publicitat" i intentar un debat amb més opinions, que no sempre porta fàcilment a un consens significatiu (de més de 3 o 4 intervinents). Ho sento, vaig més directe! Ja incorporaré a la discussió el text resumit de (i enllaç a) aquesta VP:PA. Sobre la unificació terminològica, com l'article no està en la variant valenciana, abans passaré per una consulta a l'Optimot.--FranSisPac (disc.) 14:59, 5 abr 2016 (CEST)
Autopatrullat
Vull proposar a Metralleta95. Penso que està fent una molt bona feina. --Yuanga (disc.) 22:20, 19 març 2016 (CET)
Comentari Metralleta95 (discussió • contribucions • registre) --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:57, 23 març 2016 (CET)
Aprovació Bon coneixement del llibre d'estil i contribucions valuoses. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:14, 23 març 2016 (CET)- Aprovació--Lohen11 (disc.) 10:01, 23 març 2016 (CET)
- Comentari No sé si podem opinar els no-administradors i/o no-autopatrullats. Detecto al·lèrgia a l'ús de plantilles de referències (Especial:Diff/16389837, Especial:Diff/16388924 o Especial:Diff/16680918 entre d'altres). No m'encaixa, tot i que entenc la feinada de patrullar un editor tant prolífic (l'enhorabona). --FranSisPac (disc.) 21:00, 23 març 2016 (CET)
- @FranSisPac: Agraeixo les teves paraules, però no entenc quan et refereixes al terme "al•lèrgia". Els exemples que has mostrat són els d'una infotaula (que crec que era més que necessària en l’article), el segon si que és un "inacabat" que podria procedir en treure, però el tercer és una actualització d'una referència en un lloc on calia citació (més que necessari) crec jo. Així que si et plau. Podries aclarir-me el terme "al•lèrgia" que l'he entès malament o no m'ha quedat massa clar. Tot i així, gràcies per els exemples...Donaré un cop d'ull a les plantilles inacabat que estan de fa temps inactives i procediré en treure-les. Salut.--Metralleta95 (disc.) 21:36, 27 març 2016 (CEST)
- @Metralleta95: en FranSisPac es deu referir a que no utilitzes la plantilles {{ref-llibre}}, {{ref-web}}, o {{ref-publicació}} en les referències. Es recomana utilitzar sempre aquestes plantilles per donar un format més consistent a les referències. --Unapersona (Missatges | xat) 11:36, 2 abr 2016 (CEST)
- Just ara estic començant a fer-ho, gràcies per dir-m'ho! :)--Metralleta95 (disc.) 19:45, 2 abr 2016 (CEST)
- @Metralleta95: Perdona que hagi trigat en contestar-te. Es tracta exactament del que diu en Unapersona. De fet ho vaig detectar pel tercer exemple, que anava darrere una edició meva. Ja vaig veure que en algunes ocasions et limitaves a convertir en referència una informació continguda en una altra secció, i per això no les vaig prendre com a exemples, però el mostreig de casos (que ara no he tingut temps de contrastar, motiu de la meva tardança) em va semblar prou extens. Si vaig intervenir és per tenir constància que el bon coneixement / seguiment de les pràctiques ha sigut determinant per donar llum verda a peticions similars. Bona sort! --FranSisPac (disc.) 01:11, 4 abr 2016 (CEST)
- @FranSisPac: en els darrers dies procediré i estic procedint en arreglar el tema de les referències ja que crec que és important un ordre. vegeu alguns exemples del treball que ja estic duent a tèrme: Janis Joplin, Machine Gun Kelly ...Intentaré arreglar-les totes i que quedin amb les corresponents plantilles, un treball laboriós pero necessari. Gracies per recordar-ho i per les paraules. Salut!--Metralleta95 (disc.) 14:09, 4 abr 2016 (CEST)
- @Metralleta95: Perdona que hagi trigat en contestar-te. Es tracta exactament del que diu en Unapersona. De fet ho vaig detectar pel tercer exemple, que anava darrere una edició meva. Ja vaig veure que en algunes ocasions et limitaves a convertir en referència una informació continguda en una altra secció, i per això no les vaig prendre com a exemples, però el mostreig de casos (que ara no he tingut temps de contrastar, motiu de la meva tardança) em va semblar prou extens. Si vaig intervenir és per tenir constància que el bon coneixement / seguiment de les pràctiques ha sigut determinant per donar llum verda a peticions similars. Bona sort! --FranSisPac (disc.) 01:11, 4 abr 2016 (CEST)
- Just ara estic començant a fer-ho, gràcies per dir-m'ho! :)--Metralleta95 (disc.) 19:45, 2 abr 2016 (CEST)
- @Metralleta95: en FranSisPac es deu referir a que no utilitzes la plantilles {{ref-llibre}}, {{ref-web}}, o {{ref-publicació}} en les referències. Es recomana utilitzar sempre aquestes plantilles per donar un format més consistent a les referències. --Unapersona (Missatges | xat) 11:36, 2 abr 2016 (CEST)
- @FranSisPac: Agraeixo les teves paraules, però no entenc quan et refereixes al terme "al•lèrgia". Els exemples que has mostrat són els d'una infotaula (que crec que era més que necessària en l’article), el segon si que és un "inacabat" que podria procedir en treure, però el tercer és una actualització d'una referència en un lloc on calia citació (més que necessari) crec jo. Així que si et plau. Podries aclarir-me el terme "al•lèrgia" que l'he entès malament o no m'ha quedat massa clar. Tot i així, gràcies per els exemples...Donaré un cop d'ull a les plantilles inacabat que estan de fa temps inactives i procediré en treure-les. Salut.--Metralleta95 (disc.) 21:36, 27 març 2016 (CEST)
Assignats els permisos d'autopatrullat a Metralleta95. --Arnaugir (discussió) 12:39, 9 abr 2016 (CEST)
Vàndal BotoxFeaDeCojones
Proposo blocar BotoxFeaDeCojones (discussió • contribucions • registre) . Nom inacceptable, i registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 10:24, 5 abr 2016 (CEST)
- Fet! per Lohen11 Pau Cabot · Discussió 13:09, 5 abr 2016 (CEST)
Vàndals
Proposo blocar Gonzisex69 (discussió • contribucions • registre) i KarimAbdula (discussió • contribucions • registre), vandalisme escolar, s'han registrat per vandalitzar.--Xamil (disc.) 14:07, 8 abr 2016 (CEST)
- Fet!. Gràcies Xamil per avisar. Pau Cabot · Discussió 18:10, 9 abr 2016 (CEST)
Blocar vàndal
Cal blocar Guapissim (discussió • contribucions • registre) és autoconfirmat.--LaCera25 (disc.) 13:23, 11 abr 2016 (CEST) I també Marconson (discussió • contribucions • registre) i Guapiisiim (discussió • contribucions • registre), gràcies.--LaCera25 (disc.) 13:41, 11 abr 2016 (CEST)
- Fet! Gràcies per patrullar --Panotxa (disc.) 16:22, 11 abr 2016 (CEST)
Vandalisme
Ací el cas que vull denunciar: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Catarisme&diff=prev&oldid=16773260 --Hienafant (disc.) 13:50, 12 abr 2016 (CEST)
- Fet!--Lohen11 (disc.) 17:29, 13 abr 2016 (CEST)
Vandalisme reincident a Manacor
Es pot blocar temporalment l'article? Aquí l'historial. Gràcies. --188.77.210.98 (discussió) 16:28, 13 abr 2016 (CEST)
- Fet!--Lohen11 (disc.) 17:25, 13 abr 2016 (CEST)
Bloqueig d'usuari
L'Alec Smithson (discussió • contribucions • registre) porta mesos fent articles amb traducció automàtica i no sembla que tingui previsions d'aturar-se. Pel que veig, està fent el mateix en altres viquipèdies, i en moltes hi té avisos per articles problemàtics: vegeu id:Amedeo Natoli, sk:Amedeo Natoli, et:Amedeo Natoli.
No sé quina mena de spam intenta fer. Va fer aquesta edició inserint una referència que no té res a veure amb l'article (una inauguració d'un restaurant per un membre de la casa de Savoia). I mirant les contribucions, veig que ha intentat (amb poca traça) "desusuarificar" pàgines: vegeu aquesta.
Crec que tot això són motius per bloquejar-lo, i esborrar els articles que ha creat. --Joutbis (disc.) 18:56, 1 gen 2016 (CET)
- De moment he usuarificat Usuari:Alec Smithson/Polli, Usuari:Alec Smithson/Natoli, Usuari:Alec Smithson/Carlo Biotti, Usuari:Alec Smithson/Emilio Polli2, Usuari:Alec Smithson/Ibrahim Kodra, Usuari:Alec Smithson/Gio Matteo Natoli i Usuari:Alec Smithson/Amedeo Natoli. Si es volen esborrar, sempre hi som a temps. Esper més opinions pel tema del bloqueig. Pau Cabot · Discussió 09:37, 5 gen 2016 (CET)
- Opino que cal blocar l'usuari. Els articles, usuarificats, no em molesten --Panotxa (disc.) 11:35, 5 gen 2016 (CET)
- Per mi, perfecte. Moltes gràcies i bons Reis! --Joutbis (disc.) 19:55, 5 gen 2016 (CET)
- Els articles a l'espai d'usuari ja no hi són perquè se li ha bloquejat globalment l'espai d'usuari, segons veig. Pau Cabot · Discussió 12:03, 2 abr 2016 (CEST)
- Té un blocatge global, pel que veig. Què feim amb Piazza Fontana: La Conspiració Italià, Ducat de Nemours, Senyoria de Nanteuil, Giovanni Battista Pittoni i Creu al Mèrit de Guerra (Itàlia)? Pau Cabot · Discussió 12:06, 2 abr 2016 (CEST)
- Els hi he posat a tots la plantilla {{Usuarificar}}. Pau Cabot · Discussió 18:14, 9 abr 2016 (CEST)
- Els hi he posat a tots la plantilla {{Usuarificar}}. Pau Cabot · Discussió 18:14, 9 abr 2016 (CEST)
- Té un blocatge global, pel que veig. Què feim amb Piazza Fontana: La Conspiració Italià, Ducat de Nemours, Senyoria de Nanteuil, Giovanni Battista Pittoni i Creu al Mèrit de Guerra (Itàlia)? Pau Cabot · Discussió 12:06, 2 abr 2016 (CEST)
- Els articles a l'espai d'usuari ja no hi són perquè se li ha bloquejat globalment l'espai d'usuari, segons veig. Pau Cabot · Discussió 12:03, 2 abr 2016 (CEST)
- Per mi, perfecte. Moltes gràcies i bons Reis! --Joutbis (disc.) 19:55, 5 gen 2016 (CET)
- Opino que cal blocar l'usuari. Els articles, usuarificats, no em molesten --Panotxa (disc.) 11:35, 5 gen 2016 (CET)
Vandalisme
80.28.211.82 (discussió • contribucions • registre) Gràcies --Marraco (disc.) 12:57, 11 abr 2016 (CEST)
- Fet! Per Lohen11 Pau Cabot · Discussió 21:18, 26 abr 2016 (CEST)
Vandalisme reincident
Podríeu blocar per secula seculorum aquesta IP? No fa més que vandalitzar constantment. Gràcies. --188.77.210.98 (discussió) 15:47, 13 abr 2016 (CEST)
Desbloqueig de Especial:Contribucions/80.32.80.220
Demano el desbloqueig temporal d'aquesta IP (durant dues) hores o que com a mínim es puguin crear comptes, perquè estic a punt de començar un taller d'edició. @Flamenc: --Unapersona (Missatges | xat) 15:27, 17 abr 2016 (CEST)
- Fet! --Arnaugir (discussió) 15:43, 17 abr 2016 (CEST)
Patrulles poc encertades
Bones. Hi ha manera de saber qui patrulla determinades edicions? M'he trobat amb alguns casos com aquest. --Yuanga (disc.) 22:43, 20 abr 2016 (CEST)
- Per saber-ho has d'anar a Especial:Registre i clicar "Mostra el registre de patrulla". En aquest cas el culpable el trobaràs en aquesta pàgina si fas un CTRL + F i hi busques la paraula "marbre". Diria que estava patrullant en una hora amb elevat nivell de vandalisme, i entre reversió i reversió, va marcar aquesta edició com a patrullada en tant que no era clarament de caca pet i cul. En fi, coses que passen!. @Yuanga:.--Carles (enraonem) 22:59, 20 abr 2016 (CEST)
- I tant, coses que passen. Gràcies per l'explicació, no coneixia aquesta eina! --Yuanga (disc.) 23:05, 20 abr 2016 (CEST)
- I tant, coses que passen. Gràcies per l'explicació, no coneixia aquesta eina! --Yuanga (disc.) 23:05, 20 abr 2016 (CEST)
Eliminar redirecció
Podrieu eliminar el nom del meu antic usuari d'aquesta web: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari_Discussi%C3%B3:Mvbadia&redirect=no
és mvbadia, m'interessa que no surti als buscadors. Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Nidil (disc. • contr.) 21:14, 26 abr 2016 (CEST)
Reestructuració
Ha aparegut un article anomenat Els videojocs d'estratègia que, si no fos pel títol, està força bé, i voldria reanomenar-lo a Videojoc d'estratègia, però ja existeix com a redirecció a Joc d'estratègia. Podríeu esborrar la redirecció i fer el canvi de nom? Així conservem l'historial. Després podem fer enllaços entre ells, i a articles més concrets com Videojoc d'estratègia per torns i similars.--Joutbis (disc.) 21:03, 26 abr 2016 (CEST)
- Bones, fixa't que en Joc d'estratègia hi ha un apartat que és Videojocs d'estratègia. Podrie'm plantejar-nos una fusió (millorar aixi l'article Joc d'estratègia)?, per altre banda l'article Videojocs d'estratègia necessitaria moltes millores amb l'estil, sobretot; i en referències... Salut. (Nose si puc respondre aquí, ja que és cap els administradors, en cas negatiu, disculpeu-me).--Metralleta95 (disc.) 21:09, 26 abr 2016 (CEST)
- També podria ser una fusió, sí, i potser seria més fàcil (és l'estructura de l'anglesa); però m'he fixat que el de jocs menciona els escacs, i pretén ser més genèric. Evidentment que es pot millorar l'article nou, i molt, però com a base per anar millorant està prou bé. Jo havia pensat posar un enllaç d'Article principal. També hauríem de modificar els interviquis, clar. No sé, potser hauríem de parlar-ho a la plana de discussió de l'article, tot això.--Joutbis (disc.) 22:23, 26 abr 2016 (CEST)
- He obert, doncs millor, a la discussió de l'article. Discussió:Joc_d'estratègia.--Metralleta95 (disc.) 23:58, 26 abr 2016 (CEST)
- Fet! La redirecció no tenia historial i és el millor títol. Si cal millorar, reorganitzar o fusionar ja és una qüestió editorial, no administrativa. --V.Riullop (parlem-ne) 09:32, 27 abr 2016 (CEST)
- He obert, doncs millor, a la discussió de l'article. Discussió:Joc_d'estratègia.--Metralleta95 (disc.) 23:58, 26 abr 2016 (CEST)
- També podria ser una fusió, sí, i potser seria més fàcil (és l'estructura de l'anglesa); però m'he fixat que el de jocs menciona els escacs, i pretén ser més genèric. Evidentment que es pot millorar l'article nou, i molt, però com a base per anar millorant està prou bé. Jo havia pensat posar un enllaç d'Article principal. També hauríem de modificar els interviquis, clar. No sé, potser hauríem de parlar-ho a la plana de discussió de l'article, tot això.--Joutbis (disc.) 22:23, 26 abr 2016 (CEST)
Vandalisme viquiprojecte
L'usuari Xavier.pueyo porta des de dijous vandalitzant el mateix article. Si bé és cert que sembla que està creant un article nou, és millor blocar-lo uns dies o protegir l'article? (el mateix article està sent editat també de manera dubotsa per Luxcr). --Yuanga (disc.) 23:41, 29 abr 2016 (CEST)
- Aquest usuari Xavier.pueyo s'ha confós amb Llista de compostos inorgànics (bloc p) i Viquiprojecte:Química II. No ho devia fer expressament, per la qual cosa no crec que es pugui qualificar de vandalisme.
- Jo fa tot el mes que estic monitoritzant aquest viquiprojecte i no hi ha gaire ajuda ni control per part dels responsables. L'edició a la Viquipèdia per part de novells és prou complexa com per encomanar-los una feina i no fer-ne un seguiment. Realment es podria haver fet una molt bona feina millorant tots aquests articles i ara mateix, la majoria presenten deficiències importants. Pau Cabot · Discussió 08:13, 30 abr 2016 (CEST)
- Això no és vandalisme Paucabot? D'altra banda, el text que has tornat a restaurar sobre la química inorgànica en aquest article pernso que no ha d'anar en aquest article.--Yuanga (disc.) 08:35, 30 abr 2016 (CEST)
- Evidentment és un error, però jo diria que si és involuntari, no és vandalisme. Has vist que al viquiprojecte, havien de posar el seu nom a la vora de l'article que escollien per ampliar? Pau Cabot · Discussió 08:43, 30 abr 2016 (CEST)
- No segueixo el viquiprojecte. Puc entendre que és un error i que no sap com funciona la viqui. Però què cal fer en aquests casos doncs?
- De totes maneres, no estic d'acord en el text que s'ha afegit a l'inici de l'article. --Yuanga (disc.) 08:53, 30 abr 2016 (CEST)
- En aquests casos, el millor és explicar-li-ho. L'altra edició que comentes també sembla clarament un error d'un altre participant al Viquiprojecte. Jo també crec que s'hauria d'eliminar. L'altra cosa que has dit, la de la restauració, no l'entenc. Pau Cabot · Discussió 09:01, 30 abr 2016 (CEST)
- Entesos. Segurament "restauació" no és el millor terme: volia dir que has tornat a "fer públic" el text que jo havia eliminat prèviament. --Yuanga (disc.) 09:20, 30 abr 2016 (CEST)
- Rectifico, no vas ser tu.--Yuanga (disc.) 09:21, 30 abr 2016 (CEST)
- En aquests casos, el millor és explicar-li-ho. L'altra edició que comentes també sembla clarament un error d'un altre participant al Viquiprojecte. Jo també crec que s'hauria d'eliminar. L'altra cosa que has dit, la de la restauració, no l'entenc. Pau Cabot · Discussió 09:01, 30 abr 2016 (CEST)
- Evidentment és un error, però jo diria que si és involuntari, no és vandalisme. Has vist que al viquiprojecte, havien de posar el seu nom a la vora de l'article que escollien per ampliar? Pau Cabot · Discussió 08:43, 30 abr 2016 (CEST)
- Això no és vandalisme Paucabot? D'altra banda, el text que has tornat a restaurar sobre la química inorgànica en aquest article pernso que no ha d'anar en aquest article.--Yuanga (disc.) 08:35, 30 abr 2016 (CEST)
TancatVP:V: Vandalisme implica mala intenció clara. No és el cas i l'usuari no ha estat informat. --V.Riullop (parlem-ne) 10:53, 30 abr 2016 (CEST)Autopatrullada
Volia demanar que la usuària Tiputini esdevingués autopatrullada. Les seves edicions en general ja no necessiten grans revisions.--KRLS , (disc.) 00:56, 29 abr 2016 (CEST)
- +1 bona idea!--Kippelboy (disc.) 10:32, 29 abr 2016 (CEST)
- endavant--barcelona (disc.) 10:19, 1 maig 2016 (CEST)
- Fet!--Beusson (disc.) 08:16, 2 maig 2016 (CEST)
- endavant--barcelona (disc.) 10:19, 1 maig 2016 (CEST)
Vandalisme abusiu
Sol·licito blocar a 84.127.247.174 per vandalisme abusiu.--Metralleta95 (disc.) 12:50, 3 maig 2016 (CEST)
- Fet! --Panotxa (disc.) 14:00, 3 maig 2016 (CEST)
- 89.130.159.52 bloquejar per vandalisme MOLT abusiu. Salut!--Metralleta95 (disc.) 10:24, 4 maig 2016 (CEST)
- Fet!--Lohen11 (disc.) 09:34, 5 maig 2016 (CEST)
- 89.130.159.52 bloquejar per vandalisme MOLT abusiu. Salut!--Metralleta95 (disc.) 10:24, 4 maig 2016 (CEST)
Vàndal
Caldria blocar Alumnat (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Pere Sallavinera (disc.) 09:10, 5 maig 2016 (CEST)
- Fet!--Lohen11 (disc.) 09:33, 5 maig 2016 (CEST)
Mont Whitney
Hola!
Veig que Mount Whitney té el nom inexplicable El Whitney en català. Com se situa dins d'un bosc nacional (Inyo), m'agradaria molt millorar l'article del mont Whitney, però només començant amb bon nom: Mont Whitney. He tractat de reanomenar el nom d'article sense éxit. Em pots ajudar? Gràcies! RangerRichard (disc.) 08:59, 6 maig 2016 (CEST)
- A més hi ha un desgavell en l'historial que s'hauria de mirar d'arreglar, ja que l'original és Mount Whitney, però també hi ha Mont Whitney i El Whitney.--Pcm (disc.) 09:51, 6 maig 2016 (CEST)
- Mont Whitney per moment és només una redirecció.RangerRichard (disc.) 10:51, 6 maig 2016 (CEST)
- Abans de reanomenar l'article i fusionar els historials a la pàgina definitiva, caldria arribar a un cert consens sobre quin nom hauria de tenir a la discussió corresponent. A la GEC, per exemple, l'entrada porta el nom de 'Whitney' i si mireu els historials la pàgina s'ha reanomenat diferents vegades.--Àlex (Discussió) 17:26, 6 maig 2016 (CEST)
- Mont Whitney per moment és només una redirecció.RangerRichard (disc.) 10:51, 6 maig 2016 (CEST)
Si seguim el GEC, el nom de l'article serà "Whitney", per descomptat, i no pas "El Whitney." O potser més precisament "Whitney (muntanya)" com que "Whitney" és el nom de 12 ciutats dels Estats Units, una del Canadà, dues del Regne Unit; és igualment el nom d'un àlbum, un grup musical i una comèdia de situació. No per res, la frase "The Whitney," en anglès, no em fa pensar en la muntanya, sinó en "The Whitney Bienniel," i és per això que tinc una preferència per el nom amb "mont" (i així seguint l'anglès i l'espanyol, els idiomes de fet parlats a la zona). Òbviament "The Whitney" i "El Whitney (es)" gaudeixen d'una polisèmia increïble; el "mont Whitney" no. RangerRichard (disc.) 04:19, 7 maig 2016 (CEST)
- Fet!. Reanomenat a Mont Whitney, recuperant historials eliminats.--Àlex (Discussió) 11:45, 7 maig 2016 (CEST)
Canvi d'espai sense redirecció
Podeu canviar d'espai l'article Viquipèdia:Límit de quantificació? Crec que l'usuari l'ha creat de bona fe a l'espai que no era, i no caldria redirigir-lo.--Joutbis (disc.) 13:02, 7 maig 2016 (CEST)
- Fet! L'he esborrat. Ja existia Límit de quantificació. Pau Cabot · Discussió 13:07, 7 maig 2016 (CEST)
Vàndal
Caldria blocar SANTI333 tanki (discussió • contribucions • registre).--Pere Sallavinera (disc.) 11:57, 9 maig 2016 (CEST)
- Vegeu Hipàtia també, si us plau. --E4024 (disc.) 16:46, 9 maig 2016 (CEST)
Plantilla:Llistat de cançons
Demanaria reanomenar {{Llistat de cançons}} a {{Llista de cançons}} per una qüestió d'ortografia, "llistat" no és correcte. Ara la redirecció és a l'inrevés.--Carles (enraonem) 17:51, 11 maig 2016 (CEST)
Pàgina Pep Costa Pau
Si us plau, poseu un guió entre Costa-Pau. Anuleu la que he creat amb el nom de Pep Costa-Pau perquè hi falten les referències —el comentari anterior sense signar és fet per Magda Planelles (disc. • contr.) 08:14, 30 abr 2016 (CEST)
- He esborrat Pep Costa Pau i Pep Costa-Pau per Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/03#Pep Costa-Pau. Pau Cabot · Discussió 08:46, 30 abr 2016 (CEST)
- Voldria crear aquesta pàgina. De fet t'havia demanat que n'esborressis una, la que no tenia referències, no les dues. —el comentari anterior sense signar és fet per Magda Planelles (disc. • contr.) 18:32, 30 abr 2016 (CEST)
- Sí, ja sabem que vols crear aquesta pàgina. L'he haguda d'esborrar quatre vegades des de que decidírem que no era admissible (veges la proposta d'esborrat que t'he posat més amunt) i, finalment, l'he haguda de protegir per evitar que la recreassis més vegades. Pau Cabot · Discussió 18:32, 30 abr 2016 (CEST)
- Per favor, llegeix atentament Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 18:35, 30 abr 2016 (CEST)
- Per favor, llegeix atentament Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 18:35, 30 abr 2016 (CEST)
- Sí, ja sabem que vols crear aquesta pàgina. L'he haguda d'esborrar quatre vegades des de que decidírem que no era admissible (veges la proposta d'esborrat que t'he posat més amunt) i, finalment, l'he haguda de protegir per evitar que la recreassis més vegades. Pau Cabot · Discussió 18:32, 30 abr 2016 (CEST)
- Voldria crear aquesta pàgina. De fet t'havia demanat que n'esborressis una, la que no tenia referències, no les dues. —el comentari anterior sense signar és fet per Magda Planelles (disc. • contr.) 18:32, 30 abr 2016 (CEST)
publicar pàgina a la viquipèdia
Hola, he fet una entrada d'Amadeu Pallarès Lleó i voldria que publicar-ho a la viquipèdia i no me'n surto, em diu que no tinc permís d'administrador. —el comentari anterior sense signar és fet per Escola Jaume II (disc. • contr.) 10:14, 3 maig 2016 (CEST)
- Ja la tens a Amadeu Pallarès Lleó. Pau Cabot · Discussió 10:17, 3 maig 2016 (CEST)
Article Infix alterat i tornat iŀlegible
No em deixa revertir la modif. perquè hi ha una modif. posterior del LangToolBot. Sembla que una tal Usuari:Ainoaa ha alterat l'article L’infix és ... que ara comença per El prefix és ... i conté paraules ilegibles: Diferència entre revisions de la pàgina «Infix». Potser cal anar desfent les modifs. d'una en una?.Griba2010 (disc.) 10:55, 12 maig 2016 (CEST)
- @Griba2010:. Solucionat. Sempre es poden anar desfent les modificacions una per una, però és més ràpid anar a l'historial de la pàgina, i clicar sobre la versió anterior a la modificació vandàlica. Llavors cliques a modificar l'article, i el graves. És el que jo he fet.--LaCera25 (disc.) 11:11, 12 maig 2016 (CEST)
Cèl·lula eucariota
Si us plau, algú es pot mirar Cèl·lula eucariota.? (ull, amb el punt dins de l'enllaç). He intentat reanomenar l'article per treure-li el punt, però ja existeix i és una redirecció a Eucariota. Jo no tinc prou coneixements del tema com per decidir si mereix article separat o no. --Joutbis (disc.) 15:06, 17 abr 2016 (CEST)
- Fet! Jo diria que els dos articles no s'han de fusionar. Pau Cabot · Discussió 14:24, 24 maig 2016 (CEST)
reanomenar
Algú pot reanomenar correctament aquest aquest ciclista, Facundo Zabaleta Labandibar i eliminar el nom actual Facundo Zabaleta Labandiba que no té cap mena de sentit. Jo mateix he estat el culpable de tots els mals en prémer un botó que no tocava. Moltes gràcies --Pcm (disc.) 02:46, 22 maig 2016 (CEST)
- Fet! --Panotxa (disc.) 08:02, 22 maig 2016 (CEST)
Vàndal Canviinfo
Proposo blocar Canviinfo (discussió • contribucions • registre) és autoconfirmat, registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 14:02, 24 maig 2016 (CEST)
Esborrar pagina Usuari:TheMaddoxCreeper
Be bàsicament volia esborrar una pàgina ( Usuari:TheMaddoxCreeper ) ja que no vull que hi aparegui i ja esta. No ha estat creada per mi i voldria esborrar-la. Gràcies —el comentari anterior sense signar és fet per TheMaddoxCreeper (disc. • contr.)
Reversor
Bon dia, voldria fer una petició per ser reversor.--Paputx (disc.) 13:20, 22 des 2015 (CET)
- Paputx (discussió • contribucions • registre). 2039 edicions. 84 articles nous. Pau Cabot · Discussió 10:37, 26 des 2015 (CET)
- Comentari Mirant les edicions del darrer mig any, jo només hi he sabut veure al voltant una reversió cada dos mesos (més algunes reversions d'edicions pròpies).--Pere prlpz (disc.) 19:13, 26 des 2015 (CET)
- Cert que n'he fet poques. Els he fet amb precaució al no conèixer gaire la dinàmica i per respecte als altres editors. Les edicions vandàliques solen ser molt clares i és útil poder revertir totes les edicions d'un sol cop, aquesta feina si que la puc anar fent de tant en tant.--Paputx (disc.) 08:13, 28 des 2015 (CET)
Proposo donar-li l'eina, segur que en farà un bon ús.--Arnaugir (discussió) 20:53, 2 feb 2016 (CET)
- Bones, voldria tornar a fer la petició per ser reversor, de tant en tan passo pels canvis recents d'anònims, gràcies--Paputx (disc.) 21:42, 17 març 2016 (CET)
Blocar anònim
Hola, podríeu blocar aquest anònim? Està fent canvis de banderes, i no sembla voler parar. Gràcies, – Townie (Discussió) 22:11, 13 abr 2016 (CEST)
- El reversor townie abusa de la seva condició per a modificar correccions lligades a la nacionalitat de personatges espanyols nats a Catalunya, provocant errades a la Viquipèdia1 —el comentari anterior sense signar és fet per 62.57.158.102 (disc. • contr.)
- @Townie: ha fet ben fet revertint vandalisme --Panotxa (disc.) 22:30, 13 abr 2016 (CEST)
TancatNomé va editar el 13 d'abril. Pau Cabot · Discussió 16:56, 27 maig 2016 (CEST)
- @Townie: ha fet ben fet revertint vandalisme --Panotxa (disc.) 22:30, 13 abr 2016 (CEST)
Vandalisme desde Brasil amb IP dinàmica
Tenim un pesadet que no para: [1] [2] [3] [4] Està modificant aleatòriament equipacions de futbol. Una de les IP ja ha estat bloquejada a la wiki anglesa. --Arinsau (disc.) 00:12, 30 abr 2016 (CEST)
- Diferents articles i una IP dinàmica. Això és complicat. Què proposes? Anar blocant la IP més recent? Pau Cabot · Discussió 08:33, 30 abr 2016 (CEST)
- Bon dia Pau, sí, sé que és complicat. La petició la vaig fer quan només era la primera IP, que és la bloquejada a la wiki anglesa, però després ha mutat en vàries. No sé si teniu alguna eina en aquest sentit. Protegir els articles només per a usuaris registrats suposo que també seria feixuc. S'haurà d'esperar que se'n cansi i després arreglar-ho tot nosaltres. --Arinsau (disc.) 08:43, 30 abr 2016 (CEST)
- El que sí que pots fer és anar indicant les IPs aquí mateix i, si som prou ràpids, potser valdrà la pena anar-les blocant. Pau Cabot · Discussió 08:44, 30 abr 2016 (CEST)
- Aquestes són les que he detectat fins ara: 152.237.220.24, 189.70.223.11, 189.71.49.10, 189.71.58.82, 189.71.109.90, 189.71.117.32, 189.71.125.177, --Arinsau (disc.) 08:49, 30 abr 2016 (CEST)
- TancatIPs ja no actives vandalitzant. Pau Cabot · Discussió 16:50, 27 maig 2016 (CEST)
- Aquestes són les que he detectat fins ara: 152.237.220.24, 189.70.223.11, 189.71.49.10, 189.71.58.82, 189.71.109.90, 189.71.117.32, 189.71.125.177, --Arinsau (disc.) 08:49, 30 abr 2016 (CEST)
- El que sí que pots fer és anar indicant les IPs aquí mateix i, si som prou ràpids, potser valdrà la pena anar-les blocant. Pau Cabot · Discussió 08:44, 30 abr 2016 (CEST)
- Bon dia Pau, sí, sé que és complicat. La petició la vaig fer quan només era la primera IP, que és la bloquejada a la wiki anglesa, però després ha mutat en vàries. No sé si teniu alguna eina en aquest sentit. Protegir els articles només per a usuaris registrats suposo que també seria feixuc. S'haurà d'esperar que se'n cansi i després arreglar-ho tot nosaltres. --Arinsau (disc.) 08:43, 30 abr 2016 (CEST)
Més autopatrullats
Usuaris Oriolfam i SergiMM. --E4024 (disc.) 21:37, 30 abr 2016 (CEST)
- Jo afegiria Maria Fullana de València.--TaronjaSatsuma (disc.) 18:34, 4 maig 2016 (CEST)
- +1 a sumar a Maria Fullana de València--Kippelboy (disc.) 18:10, 17 maig 2016 (CEST)
- A mi em semblen bé Oriolfam (discussió • contribucions • registre), 2200 edicions i Maria Fullana de València (discussió • contribucions • registre), 10440 edicions. Potser per a SergiMM (discussió • contribucions • registre), 425 edicions, es podria esperar una miqueta. Pau Cabot · Discussió 18:44, 17 maig 2016 (CEST)
- Comentari Algunes de les edicions de Maria Fullana de València que he patrullat tenien mancances; tot i que en general estan prou bé.--Yuanga (disc.) 13:24, 22 maig 2016 (CEST)
- Estic d'acord amb en Paucabot.--Arnaugir (discussió) 13:29, 22 maig 2016 (CEST)
- TancatFets autopatrullats Oriolfam i Maria Fullana de València. Pau Cabot · Discussió 16:49, 27 maig 2016 (CEST)
- Estic d'acord amb en Paucabot.--Arnaugir (discussió) 13:29, 22 maig 2016 (CEST)
- +1 a sumar a Maria Fullana de València--Kippelboy (disc.) 18:10, 17 maig 2016 (CEST)
Mónica Oltra Jarque
Vull demanar que canvieu el nom de l'article Mònica Oltra i Jarque a Mónica Oltra Jarque, d'acord amb els criteris de la Viquipèdia i el consens que hi ha en la discussió de l'article. Potser caldrà vigilar o limitar l'edició de la pàgina perquè aquesta qüestió atrau molta gent que vol canviar en un sentit o altre. --Jaumeortola (disc.) 18:38, 17 maig 2016 (CEST)
- Fet! --Panotxa (disc.) 18:40, 17 maig 2016 (CEST)
- Gràcies, @Panotxa:. Jo posaria el nom exactament com a "Mónica Oltra Jarque" (sense "i", perquè la "i" no té sentit si el nom és en castellà), i llavors farem que totes les redireccions apunten a aquest nom (tenim un cert embolic ara mateix). --Jaumeortola (disc.) 19:01, 17 maig 2016 (CEST)
- He canviat el nom de l'article tal com estava, canviant l'accent, que és el que tenia consens. No m'ha semblat veure que en el debat de l'articles es qüestionés la presència de la i de manera directe. --Panotxa (disc.) 19:48, 17 maig 2016 (CEST)
- En el seu moment vaig afegir una referència del nom en castellà que demanava la pròpia autora i va ser esborrada i canviada de lloc pel de sempre, mesos més tard, es canvia l'article (amb bon criteri). En fi... el de sempre.--Editant (disc.) 21:59, 17 maig 2016 (CEST)
- Passats els dies, atès que no hi ha opinions en contra, procedeixo. --Panotxa (disc.) 08:05, 22 maig 2016 (CEST)
- Passats els dies, atès que no hi ha opinions en contra, procedeixo. --Panotxa (disc.) 08:05, 22 maig 2016 (CEST)
- En el seu moment vaig afegir una referència del nom en castellà que demanava la pròpia autora i va ser esborrada i canviada de lloc pel de sempre, mesos més tard, es canvia l'article (amb bon criteri). En fi... el de sempre.--Editant (disc.) 21:59, 17 maig 2016 (CEST)
- He canviat el nom de l'article tal com estava, canviant l'accent, que és el que tenia consens. No m'ha semblat veure que en el debat de l'articles es qüestionés la presència de la i de manera directe. --Panotxa (disc.) 19:48, 17 maig 2016 (CEST)
- Gràcies, @Panotxa:. Jo posaria el nom exactament com a "Mónica Oltra Jarque" (sense "i", perquè la "i" no té sentit si el nom és en castellà), i llavors farem que totes les redireccions apunten a aquest nom (tenim un cert embolic ara mateix). --Jaumeortola (disc.) 19:01, 17 maig 2016 (CEST)
Reanomenar lazurita
Bones, voldria demanar que es reanomenés l'article lazurita per latzurita, nom correcte i que ara mateix és una redirecció a haüyna. --Yuanga (disc.) 21:52, 25 maig 2016 (CEST)
IP
https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribucions/83.43.206.84 --E4024 (disc.) 15:59, 26 maig 2016 (CEST)
- TancatSembla que es va cansar. Pau Cabot · Discussió 16:44, 27 maig 2016 (CEST)
Vandalisme
195.53.254.218 (discussió • contribucions • registre) Gràcies --Marraco (disc.) 13:17, 27 maig 2016 (CEST)
- Fet! per Lohen11. Pau Cabot · Discussió 16:43, 27 maig 2016 (CEST)
Sol·licito bloqueig immediat
Amiiics (discussió • contribucions • registre) Gràcies --Marraco (disc.) 13:26, 27 maig 2016 (CEST)
- Fet! per Lohen11. Pau Cabot · Discussió 16:42, 27 maig 2016 (CEST)
Blocar vàndal
Caldria blocar ArnauRM11 (discussió • contribucions • registre) registrat per vandalitzar.--Pere Sallavinera (disc.) 09:49, 30 maig 2016 (CEST)
Vandalisme
83.56.136.249 (discussió • contribucions • registre) Gràcies --Marraco (disc.) 11:34, 30 maig 2016 (CEST)
Bloquejar
2.139.251.145 (discussió • contribucions • registre) gràcies afegir també a Joanmetralleta95 (discussió • contribucions • registre)--Metralleta95 (disc.) 15:37, 30 maig 2016 (CEST)
- Fet! El primer per tres mesos. El segon, per sempre. Pau Cabot · Discussió 16:25, 30 maig 2016 (CEST)
Sol·licito intermediació
Aquí tenim, per una part, a un pobre editor anònim (jo), corregint errors que em trobo quan miro els canvis recents, i per una altra part al buròcrata Paucabot, fent abús de la seva posició esborrant de manera injustificada (i sense donar cap mena d'explicació) els comentaris no ofensius que es fan a la seva pàgina de discussió. Pensaria que és flor d'un dia, però no és la primera vegada que aquest usuari té un enfrontament amb un altre usuari (com és el meu cas ara).
Aquí els tres comentaris que li he deixat i que ha censurat, a arrel d'aquesta edició seva equivocada a l'article The Great Dictator: 1, 2 i 3.
Segueix semblant-me injustificat esborrar comentaris a la seva pàgina de discussió, i que, a més de no entrar a debatre el tema o aclarir dubtes que jo pugui tenir, no reconegui el seu error. Tothom es pot equivocar. Excepte ell, és clar. Ell és buròcrata i està per damunt de tots nosaltres (pobres editors), i del bé i del mal.
Algú que faci d'intermediari en aquest cas, si us plau? Merci. --188.77.220.181 (discussió) 21:30, 18 abr 2016 (CEST)
- Va, deixa de remenar el tema. Saps perfectament que he esborrat el tema a causa de la teva mala educació i la teva actitud agressiva cap a mi, que no és la primera vegada que passa i que eliminar missatges ofensius no té res a veure amb la censura. Au, deixa-ho anar. Pau Cabot · Discussió 21:35, 18 abr 2016 (CEST)
- No, no remeno cap tema, i no ho deixo anar. Efectivament, no és la primera vegada que et passa. Però jo no he tingut cap actitud ofensiva, i tampoc no he tingut mala educació. Puc posar com a exemple les converses que he tingut amb Manlleus fa poca estona. Un buròcrata ha de donar exemple, i no fer el que li roti. I censurar i actuar unilateralment és un abús de poder, ja que no entra dins dels seus privilegis. --188.77.220.181 (discussió) 21:51, 18 abr 2016 (CEST)
- No sóc pas administrador, però per mi una pel·lícula en esperanto és aquella en què gran part dels diàlegs són en esperanto (no he vist la pel·lícula, però diria que no és el cas). La mateixa Viquipèdia en esperanto diu que l'idioma de la pel·lícula és l'anglès. – Townie (Discussió) 22:01, 18 abr 2016 (CEST)
- En tot cas, el tema no és l'edició concreta (sigui o no sigui un error). No entenc l'obsessió d'aquest anònim per mi, perquè és cert (i aquí li don la raó) que amb altres usuaris no usa la mateixa mala llet. Pau Cabot · Discussió 22:08, 18 abr 2016 (CEST)
- Paucabot Jo no uso cap mala llet. Jo sóc directe. I quan un s'equivoca ho ha de poder reconèixer. En això consisteix la humilitat. I no tinc cap obsessió amb tu, no et creguis tan important. No és que discrepem, és que em censures. I això ho fas fent ús de la teva posició de buròcrata, ja que la resta d'editors no ho podem fer. Això és injust i molt lleig per part teva.
- Townie és igual el que digui la Wikipedia en esperanto o en rús: l'important és el que diuen les fonts. Comprova-les tu mateix, estan al teu abast a l'article mateix. --188.77.220.181 (discussió) 22:41, 18 abr 2016 (CEST)
- Deixa de dir segons què. Com podràs comprovar, la meva condició de buròcrata no té res a veure amb els fets que relates. Això, deixant de banda que qualsevol usuari que no tengui Flow també te la potestat d'eliminar sortides de to de la seva pàgina d'usuari o de la seva discussió (el Flow encara no tenc molt clar com funciona). Això ho poden fer tots els usuaris, siguin administradors o no. Pau Cabot · Discussió 22:46, 18 abr 2016 (CEST)
- Que deixi de dir segons què? Ara tampoc no em puc expressar lliurement? Això també és censura. Ets un pesat, la veritat. Tot per no reconèixer que t'equivoques i que no ets perfecte. Així, imposant criteri, marca de la casa. Molt bé! Jo l'única cosa que he demanat és que no em censuris, i tu l'única cosa que fas és seguir-ho fent.
- I si ets tan amable d'indicar la meva sortida de to en la teva pàgina de discussió, potser puc entendre què et pica. I si, de pas, em comentes això de la viquietiqueta, que és el que et demanava, potser encara millor. Merci. --188.77.220.181 (discussió) 22:52, 18 abr 2016 (CEST)
- Bona nit. Pau Cabot · Discussió 22:54, 18 abr 2016 (CEST)
- Deixa de dir segons què. Com podràs comprovar, la meva condició de buròcrata no té res a veure amb els fets que relates. Això, deixant de banda que qualsevol usuari que no tengui Flow també te la potestat d'eliminar sortides de to de la seva pàgina d'usuari o de la seva discussió (el Flow encara no tenc molt clar com funciona). Això ho poden fer tots els usuaris, siguin administradors o no. Pau Cabot · Discussió 22:46, 18 abr 2016 (CEST)
- En tot cas, el tema no és l'edició concreta (sigui o no sigui un error). No entenc l'obsessió d'aquest anònim per mi, perquè és cert (i aquí li don la raó) que amb altres usuaris no usa la mateixa mala llet. Pau Cabot · Discussió 22:08, 18 abr 2016 (CEST)
- No sóc pas administrador, però per mi una pel·lícula en esperanto és aquella en què gran part dels diàlegs són en esperanto (no he vist la pel·lícula, però diria que no és el cas). La mateixa Viquipèdia en esperanto diu que l'idioma de la pel·lícula és l'anglès. – Townie (Discussió) 22:01, 18 abr 2016 (CEST)
- No, no remeno cap tema, i no ho deixo anar. Efectivament, no és la primera vegada que et passa. Però jo no he tingut cap actitud ofensiva, i tampoc no he tingut mala educació. Puc posar com a exemple les converses que he tingut amb Manlleus fa poca estona. Un buròcrata ha de donar exemple, i no fer el que li roti. I censurar i actuar unilateralment és un abús de poder, ja que no entra dins dels seus privilegis. --188.77.220.181 (discussió) 21:51, 18 abr 2016 (CEST)
- Antecedents: Tema:T0yzn7xwzobxjahv, Tema:T11ezvlfwouc7tmg
- Edicions posteriors: Tema:T2cwia11s8oy8jn5, Discussió:The Great Dictator, Discussió:Districte 9. Pau Cabot · Discussió 09:38, 19 abr 2016 (CEST)
- No sé què hi tenen a veure els antecedents que poses aquí. --188.77.220.181 (discussió) 11:58, 19 abr 2016 (CEST)
Queixa sobre el tracte d'un administrador
Benvolguts, Aquesta petició és per fer esment del tracte inoportú que crec que he rebut per part de l'administrador PauCabot. És en relació a una petició que he fet sobre una entrada que vaig fer sobre l'Arxiu parroquial de Santa Maria del Pi i que va ser fusionada -sense notificar-m'ho- amb l'entrada de la Basílica del Pi. He preguntat correctament si es podria recuperar, per que creia que és prou interessant com per a fer una entrada pròpia i la resposta que he rebut a estat ben lacònica i magre, redirigint-me sense gaires explicacions a la plana dels conflictes d'interessos. Davant d'aquesta circumstància, he interpretat, potser equivocadament, que es donava a entendre la meva mala fe. A partir d'aquí hem iniciat una conversa cada cop més pujada de to fins que hi he renunciat. La veritat és que jo mantenia de bona fe les entrades referents a la Basílica de Santa Maria del Pi de Barcelona i als temes que hi són relacionats, tot hi sent l'arxiver i el conservador de la Basílica. També feia el seguiment d'altres temes relacionats amb els arxius eclesiàstics parroquials de Barcelona i volia iniciar l'entrada sobre l'arxiu parroquial de la Basílica dels Sants Just i Pastor. Entenc que hi pot haver un conflicte d'interessos però la meva voluntat en iniciar la tasca no era la promoció personal ni institucional si no corregir errors evidents i contribuir al coneixement d'aquestes institucions que són importants i ben dignes de figurar a la Viquipèdia al costat d'altres de semblants característiques. Veig que en Pau Cabot ja ha tingut algun conflicte per la seva manera un poc expeditiva de dirigir-se als viquipedistes.
En tot cas, demanaria que es revises la possibilitat de recuperar l'entrada i de poder continuar fent el manteniment i l'ampliació de continguts relatius a aquests temes. Sempre amb el compromís per la meva part d'exercir el màxim d'exactitud i escrupolositat amb els contingut. O en tot cas, si us sembla més oportú, oferir-me alguna alternativa que pugui ser consensuada. Reconec que encara tinc moltes mancances a l'hora de participar en aquest projecte.
Gràcies per avançat--Pinensis (disc.) 20:04, 30 abr 2016 (CEST)
- L'intercanvi d'opinions l'hem tengut a Tema:T32ym07b283jl0qn. Crec que no hi ha hagut cap tracte inoportú, sinó explicacions que no han agradat a aquest usuari. I, malgrat el que es diu a l'encapçalament, no hi té res a veure la meva condició d'administrador: no s'ha fet cap acció administrativa. La fusió dels articles la va fer Panotxa. Pau Cabot · Discussió 20:36, 30 abr 2016 (CEST)
- @Pinensis: Si em permets, he llegit la conversa i afirmant el que diu Paucabot, no veig cap "tracte inoportú", com bé ha dit el conflicte d'interessos s'ha d'evitar i en aquest cas és el que s'està fent. Pot ser frustrant (vaja potser si), però és important mantenir aquest "evite" en aquest lloc ja que (imagina, un cas més extrem d'un fill d'un personatge important creant l'article del seu pare), directa o indirectament estaria posant la seva opinió (més directa i íntima, per dir-ho d'alguna manera) en l'article. I això no és el que es fa aquí, aquí se li ha de donar peu a l'exactitud a partir de fonts fiables i externes a entitats i/o pròpies del personatge. Evitant opinions directes o encoberta, a vegades. El tema que molts diuen de "però perquè no puc editar un article (per exemple si sóc membre d'un Esplai), si en conec millor que ningú el tema?". Crec que es el que t'has preguntat, bé. Potser si que tindràs informació valuosa i hauràs fet un bon article, però la relació amb el tema "el qual es fa esmena a l'article" està sent influenciat d'alguna manera per la teva manera de veure les coses envers a ell. Així que el que es proposa és evitar aquestes coses. Com bé diuen els administradors, hi ha milers d'articles on pots ajudar. Això no ha de resultar frustrant tampoc, si tu vols participar en articles on tens un interès directe (és a dir p.e: si parles sobre l'agència per la qual treballes), crec que podries anar a la discussió i ajudar aportant fonts i/o dir la teva opinió, clar. I ajudar en l'edició d'estil o coses així, però crec que cal evitar participar aferradament o directament, per evitar un CI (conflicte d'interessos). Vaja no se si m'hauré explicat. Qualsevol dubte respecte la meva opinió pots obrir-me a la meva discussió. --Metralleta95 (disc.) 20:54, 30 abr 2016 (CEST)
- Jo no hi veig el conflicte d'interessos. El contingut de Special:Permalink/12288886 no és controvertit. Simplement cal millorar-lo amb fonts. Tampoc s'ha fet cap fusió a Santa Maria del Pi. Només s'ha redirigit desapareixent l'arxiu. És més, la política preveu el cas VP:CI#Professionals especialistes i del sector cultural aplicable en aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 22:04, 30 abr 2016 (CEST)
- Gràcies, potser la meva inexperiència amb la Viquipèdia ha portat a confusió. Hi ha prou enllaços externs i fonts (no pròpies) per documentar suficientment l'APSMP. El cas és que no vaig tenir temps de posar-les per que la pàgina que vaig fer va desaparèixer i es va redireccionar sense que en tingués coneixement. Voldria saber si és oportu restaurar-la o si conve demanar a algú que la faci si no sembla adient que ho faci jo mateix. En relació a la inoportunitat, Em disculpo Pau Cabot. De tota manera. si us fixeu en la meva petició inicial, jo nomès demanava si es podia recuperar la pàgina. La resposta d'en Pau Cabot potser ha estat poc explicita (o excesivament explicita, segons es miri) redireccionat-me, sense massa explicacions, a la pàgina dels conflictes d'interessos. Cosa que m'ha fet pensar que tenia un punt d'incomoditat amb algú (jo mateix) que creia susceptible de cometre un abús. Reconec que no coneixo encara massa bé les polítiques de la Viquipèdia, però us puc assegurar que la meva intenció es ben honesta.--Pinensis (disc.) 04:04, 1 maig 2016 (CEST)
- @Pinensis: @Vriullop: @Paucabot: @Metralleta95: Per al·lusions, la proposta de fusió és de les més antigues que existia, amb uns tres anys de vigència. Quan fusiono temes tant antics és usant tot el contingut referenciat, i hi ha casos, com aquest, que en tants anys no s'hi han afegit les referències ni exposat arguments en contra de la fusió, temps molt més que suficient per haver millorat l'article. En tot cas, es pot rescatar el contingut i usuarificar-lo perquè l'autor faci les millores convenients abans de passar-lo, si s'escau, al principal. --Panotxa (disc.) 09:05, 1 maig 2016 (CEST)
- Gràcies, potser la meva inexperiència amb la Viquipèdia ha portat a confusió. Hi ha prou enllaços externs i fonts (no pròpies) per documentar suficientment l'APSMP. El cas és que no vaig tenir temps de posar-les per que la pàgina que vaig fer va desaparèixer i es va redireccionar sense que en tingués coneixement. Voldria saber si és oportu restaurar-la o si conve demanar a algú que la faci si no sembla adient que ho faci jo mateix. En relació a la inoportunitat, Em disculpo Pau Cabot. De tota manera. si us fixeu en la meva petició inicial, jo nomès demanava si es podia recuperar la pàgina. La resposta d'en Pau Cabot potser ha estat poc explicita (o excesivament explicita, segons es miri) redireccionat-me, sense massa explicacions, a la pàgina dels conflictes d'interessos. Cosa que m'ha fet pensar que tenia un punt d'incomoditat amb algú (jo mateix) que creia susceptible de cometre un abús. Reconec que no coneixo encara massa bé les polítiques de la Viquipèdia, però us puc assegurar que la meva intenció es ben honesta.--Pinensis (disc.) 04:04, 1 maig 2016 (CEST)
- Jo no hi veig el conflicte d'interessos. El contingut de Special:Permalink/12288886 no és controvertit. Simplement cal millorar-lo amb fonts. Tampoc s'ha fet cap fusió a Santa Maria del Pi. Només s'ha redirigit desapareixent l'arxiu. És més, la política preveu el cas VP:CI#Professionals especialistes i del sector cultural aplicable en aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 22:04, 30 abr 2016 (CEST)
- @Pinensis: Si em permets, he llegit la conversa i afirmant el que diu Paucabot, no veig cap "tracte inoportú", com bé ha dit el conflicte d'interessos s'ha d'evitar i en aquest cas és el que s'està fent. Pot ser frustrant (vaja potser si), però és important mantenir aquest "evite" en aquest lloc ja que (imagina, un cas més extrem d'un fill d'un personatge important creant l'article del seu pare), directa o indirectament estaria posant la seva opinió (més directa i íntima, per dir-ho d'alguna manera) en l'article. I això no és el que es fa aquí, aquí se li ha de donar peu a l'exactitud a partir de fonts fiables i externes a entitats i/o pròpies del personatge. Evitant opinions directes o encoberta, a vegades. El tema que molts diuen de "però perquè no puc editar un article (per exemple si sóc membre d'un Esplai), si en conec millor que ningú el tema?". Crec que es el que t'has preguntat, bé. Potser si que tindràs informació valuosa i hauràs fet un bon article, però la relació amb el tema "el qual es fa esmena a l'article" està sent influenciat d'alguna manera per la teva manera de veure les coses envers a ell. Així que el que es proposa és evitar aquestes coses. Com bé diuen els administradors, hi ha milers d'articles on pots ajudar. Això no ha de resultar frustrant tampoc, si tu vols participar en articles on tens un interès directe (és a dir p.e: si parles sobre l'agència per la qual treballes), crec que podries anar a la discussió i ajudar aportant fonts i/o dir la teva opinió, clar. I ajudar en l'edició d'estil o coses així, però crec que cal evitar participar aferradament o directament, per evitar un CI (conflicte d'interessos). Vaja no se si m'hauré explicat. Qualsevol dubte respecte la meva opinió pots obrir-me a la meva discussió. --Metralleta95 (disc.) 20:54, 30 abr 2016 (CEST)
@Vriullop: No havia llegit detingudament aquesta secció dels professionals i és cert que no és exactament el mateix un arxiver afegeixi informacions sobre l'arxiu que un bibliotecari faci un article sobre la seva biblioteca local, un treballador del departament de comunicació d'un museu faci un article sobre el museu o que el president d'una entitat relacionada amb la museologia faci un article de l'entitat. Sembla el mateix però no ho és. El problema és que la frontera no sempre és clara i que els editors promocionals són tants que de vegades poden pagar justos per pecadors.
En aquest cas, idò, jo també demanaria disculpes a Pinensis. El que podem fer és restaurar l'article i que l'usuari miri de millorar-lo. Sobre les fusions de Panotxa que no són fusions, no és la primera vegada que surt el tema. Potser estaria bé que en parlàssim. Pau Cabot · Discussió 10:03, 1 maig 2016 (CEST)
- @Paucabot: Cap problema en parlar de les fusions que no disposen de referències, que sembla que és el cas de referència, doncs jo aplico Viquipèdia:Fonts fiables en el què es diu explícitament en el segon paràgraf Els articles de la Viquipèdia haurien d'utilitzar fonts fiables, de tercers, i publicades i més endavant si el tema d'un article no té fonts fiables, la Viquipèdia no hauria de tenir un article sobre el tema. Què feu els altres quan fusioneu, us salteu aquesta política? --Panotxa (disc.) 10:38, 1 maig 2016 (CEST)
- Jo acabaria de discutir el tema proposat per Pinensis aquí i si de cas, obriria l'altre debat en un altre lloc. Pau Cabot · Discussió 10:41, 1 maig 2016 (CEST)
- Ok, tu has tret el tema, per aquest offtopic queda tancat. --Panotxa (disc.) 11:12, 1 maig 2016 (CEST)
- @Pinensis: @Vriullop: @Paucabot: @Metralleta95: @Panotxa: Moltes gràcies a tots. Deixem-ho, si us sembla, en un malentès. Jo també miraré de ser més constant i vigilar de no deixar textos sense referències. Si podeu reastituïr l'article sobre l'APSMP, em cuidaré d'acabar-lo afegint el QF, fotos i referències. M'agradaria poder fer una sèrie d'articles relacionats amb el Secretariat d'Arxius Ecclesiàstic de Catalunya i els seus arxius depenents, començant pels de Barcelona que encara no tinguin entrada.--Pinensis (disc.) 22:02, 1 maig 2016 (CEST)
- @Pinensis: Tens l'article usuarificat a Usuari:Pinensis/Arxiu Parroquial de Santa Maria del Pi recorda que en les condicions actuals ha de romandre com article d'usuari fins que tingui les condicions requerides corregides. --Panotxa (disc.) 05:52, 2 maig 2016 (CEST)
- @Panotxa: Gràcies, arreglare l'article aquesta setmana i després us demanaré ajuda per retornar-lo a les entrades normals.--Pinensis (disc.) 13:37, 2 maig 2016 (CEST)
- @Panotxa: Gràcies, arreglare l'article aquesta setmana i després us demanaré ajuda per retornar-lo a les entrades normals.--Pinensis (disc.) 13:37, 2 maig 2016 (CEST)
- @Pinensis: Tens l'article usuarificat a Usuari:Pinensis/Arxiu Parroquial de Santa Maria del Pi recorda que en les condicions actuals ha de romandre com article d'usuari fins que tingui les condicions requerides corregides. --Panotxa (disc.) 05:52, 2 maig 2016 (CEST)
- @Pinensis: @Vriullop: @Paucabot: @Metralleta95: @Panotxa: Moltes gràcies a tots. Deixem-ho, si us sembla, en un malentès. Jo també miraré de ser més constant i vigilar de no deixar textos sense referències. Si podeu reastituïr l'article sobre l'APSMP, em cuidaré d'acabar-lo afegint el QF, fotos i referències. M'agradaria poder fer una sèrie d'articles relacionats amb el Secretariat d'Arxius Ecclesiàstic de Catalunya i els seus arxius depenents, començant pels de Barcelona que encara no tinguin entrada.--Pinensis (disc.) 22:02, 1 maig 2016 (CEST)
- Ok, tu has tret el tema, per aquest offtopic queda tancat. --Panotxa (disc.) 11:12, 1 maig 2016 (CEST)
- Jo acabaria de discutir el tema proposat per Pinensis aquí i si de cas, obriria l'altre debat en un altre lloc. Pau Cabot · Discussió 10:41, 1 maig 2016 (CEST)
Bloquejar per vandalisme
Bollito16 (discussió • contribucions • registre), 88.21.144.89 (discussió • contribucions • registre) i a F4tg5re (discussió • contribucions • registre) PD, hi ha alguna forma de bloquejar-los jo o restringir la pàgina per aquests casos de "lluita" de vandalisme per no estar revertint tota l'estona...--Metralleta95 (disc.) 08:56, 18 maig 2016 (CEST)
- Sembla que ja es varen cansar. En aquests casos per evitar el vandalisme, un administrador hauria de protegir l'article.--Àlex (Discussió) 20:15, 18 maig 2016 (CEST)
- Sí @Àlex:, evidentment tots es cansen (o això espero) tard o d'hora, però el que crec que estaria bé és una eina per nose (no només administradors) sino per usuaris (experimentats, potser) per poder "bloquejar" o protegir un article. Ja que si en un moment cap administrador està ON, no hagis d'encaminar-te en una lluita d'edicions absurdes. Què sé jo, és una idea. Salut!--Metralleta95 (disc.) 18:13, 19 maig 2016 (CEST)
- @Metralleta95: Gràcies. Una tàctica que no funciona malament és precisament esperar que es cansin i fer una única reversió al final. Per cert, mira d'usar la plantilla {{utot}} per informar d'usuaris o IPs. Ens simplifica l'accés als usuaris i als registres. Pau Cabot · Discussió 18:29, 19 maig 2016 (CEST)
- Sí, suposo que tens raó i hauré de fer servir aquesta "tècnica", tot i que mai se sap quan acaben. Tot i així, gràcies per fer-me conèixer això d'utot. Edito més a dalt doncs per facilitar. Salut!--Metralleta95 (disc.) 18:37, 19 maig 2016 (CEST)
- Sí, suposo que tens raó i hauré de fer servir aquesta "tècnica", tot i que mai se sap quan acaben. Tot i així, gràcies per fer-me conèixer això d'utot. Edito més a dalt doncs per facilitar. Salut!--Metralleta95 (disc.) 18:37, 19 maig 2016 (CEST)
- @Metralleta95: Gràcies. Una tàctica que no funciona malament és precisament esperar que es cansin i fer una única reversió al final. Per cert, mira d'usar la plantilla {{utot}} per informar d'usuaris o IPs. Ens simplifica l'accés als usuaris i als registres. Pau Cabot · Discussió 18:29, 19 maig 2016 (CEST)
- Sí @Àlex:, evidentment tots es cansen (o això espero) tard o d'hora, però el que crec que estaria bé és una eina per nose (no només administradors) sino per usuaris (experimentats, potser) per poder "bloquejar" o protegir un article. Ja que si en un moment cap administrador està ON, no hagis d'encaminar-te en una lluita d'edicions absurdes. Què sé jo, és una idea. Salut!--Metralleta95 (disc.) 18:13, 19 maig 2016 (CEST)
Articles creats
No sé si estoy en el lugar correcto, pero els administradors me perdonarán si estoy equivocado. El artefacto (instrumento) "Articles creats" que aparece debajo de la pàgina al tocar "Contribucions" no está funcionando. He vist... en varies Viquipèdies. Ahora la cosa sale en inglés, cuando se abre, como "Pages created: This tool lists pages created by a user". O sea nosaltres podem tenir un problema d'actualització. Gràcies anticipades. --E4024 (disc.) 14:11, 18 maig 2016 (CEST)
- Seguimos (o sigo yo) con el problema. --E4024 (disc.) 16:04, 26 maig 2016 (CEST)
- Diria que E4024 es refereix al tercer enllaç de MediaWiki:Sp-contributions-footer, que no funciona. Pau Cabot · Discussió 16:35, 26 maig 2016 (CEST)
- L'eina toollabs:xtools/pages/ no està funcionant. De moment hi he afegit l'enllaç via Especial:Pàgines noves. --V.Riullop (parlem-ne) 19:51, 26 maig 2016 (CEST)
- Gràcies, pero hasta cuando va a durar esto? Por qué algunos articles creats se ven amarillos? --E4024 (disc.) 16:45, 27 maig 2016 (CEST)
- No se sap mai, avui funciona però sembla que de tant en tant és inestable. Aquesta és una eina creada per un usuari que ara està inactiu. No hi podem fer res, només treure-la si molesta. Sobre el groc de pàgines noves ho explica la mateixa pàgina: "El fons groc indica les pàgines que no han estat supervisades". --V.Riullop (parlem-ne) 19:20, 27 maig 2016 (CEST)
- Dime cuando, cuando, cuando... (música) --E4024 (disc.) 13:58, 31 maig 2016 (CEST)
- ... si muy pronto si jamás. @E4024: Últimament està funcionant, ara en l'enllaç "(tots)" al costat d'"Articles creats". Hi ha cap problema? --V.Riullop (parlem-ne) 16:37, 31 maig 2016 (CEST)
- Aah, si. Tinc 503! Em vaig... :-) (No, es un chiste, pero jamas hubiera imaginado producir 500 articles en un idioma que no sé, gràcies als amics que me ayudaron "un montón".) --E4024 (disc.) 16:49, 31 maig 2016 (CEST)
- ... si muy pronto si jamás. @E4024: Últimament està funcionant, ara en l'enllaç "(tots)" al costat d'"Articles creats". Hi ha cap problema? --V.Riullop (parlem-ne) 16:37, 31 maig 2016 (CEST)
- Dime cuando, cuando, cuando... (música) --E4024 (disc.) 13:58, 31 maig 2016 (CEST)
- No se sap mai, avui funciona però sembla que de tant en tant és inestable. Aquesta és una eina creada per un usuari que ara està inactiu. No hi podem fer res, només treure-la si molesta. Sobre el groc de pàgines noves ho explica la mateixa pàgina: "El fons groc indica les pàgines que no han estat supervisades". --V.Riullop (parlem-ne) 19:20, 27 maig 2016 (CEST)
- Gràcies, pero hasta cuando va a durar esto? Por qué algunos articles creats se ven amarillos? --E4024 (disc.) 16:45, 27 maig 2016 (CEST)
- L'eina toollabs:xtools/pages/ no està funcionant. De moment hi he afegit l'enllaç via Especial:Pàgines noves. --V.Riullop (parlem-ne) 19:51, 26 maig 2016 (CEST)
- Diria que E4024 es refereix al tercer enllaç de MediaWiki:Sp-contributions-footer, que no funciona. Pau Cabot · Discussió 16:35, 26 maig 2016 (CEST)
Vegeu Tema:T51ix0v0tu8gziuf. El recompte del toollabs és incomplet, no per problema de l'eina sinó per la base de dades d'historial que usa el tools. Millor trec l'enllaç fins que no se solucioni. --V.Riullop (parlem-ne) 10:10, 1 juny 2016 (CEST)
- Similar en ES:VP, per posar un exemple. No podem veure més com aixi? (Ull: Si pensas que jo n'entenc pots escriure a la meva p de d en turc, anglès o castelya, per a millor comprensió meva. :) Moltes gràcies per tots teus esforços. --E4024 (disc.) 10:51, 1 juny 2016 (CEST)
- No és un problema exclusiu de cawiki, en altres wikis passa el mateix. En aquest enllaç d'eswiki en surten 68 quan en realitat són més de 200. --V.Riullop (parlem-ne) 13:28, 1 juny 2016 (CEST)
- Crec que surten només "els articles" (sense disam, RD etc) que és el qu'interessa a uno. O no? --E4024 (disc.) 13:32, 1 juny 2016 (CEST)
- Ok, la diferència amb Especial:Contribucions, tot i el filtre d'espai d'articles i de pàgines creades, són les redireccions i els reanomenaments. Desfaig doncs per retornar a la versió anterior amb l'eina, tot i que algun article creat no apareix. Sigui quin sigui el problema ja s'escapa a l'actuació dels administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 15:13, 1 juny 2016 (CEST)
- Ok, la diferència amb Especial:Contribucions, tot i el filtre d'espai d'articles i de pàgines creades, són les redireccions i els reanomenaments. Desfaig doncs per retornar a la versió anterior amb l'eina, tot i que algun article creat no apareix. Sigui quin sigui el problema ja s'escapa a l'actuació dels administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 15:13, 1 juny 2016 (CEST)
- Crec que surten només "els articles" (sense disam, RD etc) que és el qu'interessa a uno. O no? --E4024 (disc.) 13:32, 1 juny 2016 (CEST)
- No és un problema exclusiu de cawiki, en altres wikis passa el mateix. En aquest enllaç d'eswiki en surten 68 quan en realitat són més de 200. --V.Riullop (parlem-ne) 13:28, 1 juny 2016 (CEST)
Creació pàgina del restaurant que vaig obrir el 1994
Molt bona tarda,
M'agradaria crear una pàgina sobre la historia del restaurant La Taula de Barcelona, que vaig inaugurar el 1994.
A la espera de la vostra ajuda, rebeu la meva cordial salutació,
Francesc Perez i Torres lataula94@gmail.com T.677461152
- @80.39.142.47: els articles de la Viquipèdia no són escrits pels administradors; tu mateix en pots crear. Però en aquest cas hauries de fer un cop d'ull a la pàgina Viquipèdia:Conflicte d'interessos. --Unapersona (Missatges | xat) 20:34, 28 maig 2016 (CEST)
Vandalisme
Español34 (discussió • contribucions • registre) Un cas particular. Gràcies. --Marraco (disc.) 19:42, 30 maig 2016 (CEST)
Veig que el problema de moment es al article Pais Valencia, ja el usuari li ha deixat un missatge a Paucabot perque ell faci algo per ho del article. Una salutacio. --¡Salutacions!
Usuari Nobita931 (Missatges) 19:48, 30 maig 2016 (CEST)
- Ja Fet! per Panotxa. Pau Cabot · Discussió 17:03, 31 maig 2016 (CEST)
Vandalisme
195.57.75.42 (discussió • contribucions • registre) Gràcies. --Marraco (disc.) 13:27, 31 maig 2016 (CEST)
- Fet!. 3 mesos. Pau Cabot · Discussió 17:04, 31 maig 2016 (CEST)
149.6.198.150 (discussió • contribucions • registre) --Metralleta95 (disc.) 09:44, 7 juny 2016 (CEST)
- Fet! Sembla una IP escolar. Segon bloqueig, 6 mesos. Pau Cabot · Discussió 18:16, 8 juny 2016 (CEST)
BLOQUEJAR
Si us plau, crec que heu de bloquejar per vandalisme a 85.192.73.52 --General Basset (disc.) 10:47, 1 juny 2016 (CEST)
No fet! La seva darrera edició és del 13 de maig. Esperarem a veure si hi ha reincidència. Pau Cabot · Discussió 18:13, 8 juny 2016 (CEST)
Petició d'eina
M'agradaria poder utilitzar l'eina ràpida que reverteix les edicions per vandalisme.--General Basset (disc.) 10:55, 1 juny 2016 (CEST)
- General Basset (discussió • contribucions • registre), 13 000 edicions, 86 articles nous. Pau Cabot · Discussió 11:06, 1 juny 2016 (CEST)
Permis per canviar el nom
L'article Xixina s'ha de dir cecina (ja que aquest mot no té traducció al català, és a dir es diu igual que al castellà). Xixina en canvi prové del mot cecina del castellà, però que provingui no vol dir que sigui el mateix, concretament és carn picolada per tant és un "sinònim" o una altre forma de dir carn picolada. Salut.--Metralleta95 (disc.) 17:40, 3 juny 2016 (CEST)
- Podem moure a Cecina (embotit) ja que Cecina és... --E4024 (disc.) 17:47, 3 juny 2016 (CEST)
Vandalisme a l'Antiga Grècia
A la pàgina antiga Grècia hi ha molt de vandalisme que no sé com desfer.--Dafne07 (disc.) 14:44, 6 juny 2016 (CEST)
- Fet! Diria que ho ha arreglat E4024. Pau Cabot · Discussió 18:15, 8 juny 2016 (CEST)