Viquipèdia:Petició als administradors
Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.
- Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
- Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
- Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
- En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
- Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.
Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:
 Arxius |
El 2008 es va reanomenar tallant i enganxant Milagrosa Martínez Navarro a María Milagrosa Martínez Navarro i ara s'ha fet el reanomenament contrari, també tallant i enganxant. Se n'hauria de fusionar els historials.
Notifico en @Walden69 i en @Wakamai perquè n'estiguin assabentats. Pere prlpz (disc.) 19:43, 25 des 2024 (CET)
- @Pere prlpz Aparentment, no es dona cap versió per fusionar. Si es vol conservar l'historial, l'únic que se m'acut és recuperar la versió antiga de María Milagrosa Martínez Navarro i fer el reanomenament corresponent, sense fer el copia i enganxa.-- Docosong (disc.) 22:35, 6 feb 2025 (CET)
- Repassant, veig que l'article ha tingut tres historials en dos llocs diferents.
- https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Milagrosa_Mart%C3%ADnez_Navarro&diff=2693916&oldid=1500669
- https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_Milagrosa_Mart%C3%ADnez_Navarro&diff=34237995&oldid=2695838
- https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Milagrosa_Mart%C3%ADnez_Navarro&diff=34504381&oldid=34405134
- Mirant el primer i el segon sembla que no són el mateix article sinó que es va crear el segon amb un contingut diferent del primer, que era més antic, i aleshores es va redirigir l'antic.
- El tercer sí que té el contingut del segon copiat i enganxat (sobre la pàgina on hi havia hagut el primer).
- Quan vaig fer la petició comptava amb que el segon era un còpia-enganxa del primer, però ara veig que no i ja no sé quina hauria de ser la solució bona.--Pere prlpz (disc.) 23:22, 6 feb 2025 (CET)
- Repassant, veig que l'article ha tingut tres historials en dos llocs diferents.
Propòs Gerarcalis (discussió • contribucions • registre) com a autopatrullat. Pau Cabot · Discussió 13:38, 23 març 2025 (CET)
- Estic d'acord amb la proposta. AlbertRA (disc.) 16:08, 23 març 2025 (CET)
Bon dia. Proposo el canvi de nom de l'article estat de Paranà a estat de Paraná (o algun altre títol que respecti la grafia dels accents) per la proposta de l'Oficina d'Onomàstica del DIEC. Si creieu que no es tracta d'un canvi evident ja direu. Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 15:48, 23 març 2025 (CET)
- Hi estic d'acord. Tenim una mica de desgavell amb aquest tema i tinc pendent mirar-m'ho bé. -- Cataleirxs (disc.) 16:05, 23 març 2025 (CET)
- P.D. Paranà (desamb.) també ha de canviar d'accent. Aprofito per aclarir que, en portuguès, l'accentuació gràfica d'una vocal oberta es fa amb l'agut: Maracaná, prédio, parabólica. -- Cataleirxs (disc.) 16:20, 23 març 2025 (CET)
- Si el @Cataleirxs: diu que té intenció de mirar-se bé el tema, us sembla si esperem a tenir clar com avançar abans de fer reanomenaments? Ho dic perquè hi ha fonts solvents com la GEC, fitxes del TERMCAT, diccionaris del Grup Enciclopèdia Catalana... que donen Paranà, m'imagino que com a forma adaptada a l'ortografia catalana. En altres casos com aquest, de vegades hem optat per seguir el Nomenclàtor en l'entrada principal, però deixar-ho a la discreció de cada usuari en altres articles. Per això dic que podria valdre la pena desenvolupar primer un criteri global per a aquesta mena de topònims. —Leptictidium (digueu-me) 18:15, 23 març 2025 (CET)
- P.D. Paranà (desamb.) també ha de canviar d'accent. Aprofito per aclarir que, en portuguès, l'accentuació gràfica d'una vocal oberta es fa amb l'agut: Maracaná, prédio, parabólica. -- Cataleirxs (disc.) 16:20, 23 març 2025 (CET)
Suggereixo canviar el nom de la pàgina del Parc Natural del Delta de l'Ebre a Delta de l'Ebre ja que hi ha una confusió en en nom de l'article i el context que dona l'article.
L'article dona informació sobre la comarca natural del Delta de l'Ebre, del qual un territori intern dins del dela està protegit i s'anomena Parc Natural del Delta de l'Ebre, però no conforma tot el territori de la comarca natural del Delta de l'Ebre.
Suggereixo poder canviar el nom de la pàgina ja existent, i crear-ne una altre pàgina que s'anonemi Parc Natural del Delta de l'Ebre, on allà és pogui donar informació sobre l'espai protegit i no sobre la totalitat del Delta de l'Ebre.
Moltes gràcies! Arternia13 (disc.) 14:33, 15 abr 2025 (CEST)
- D'acord en el fons però el lloc per discutir-ho és Discussió:Parc Natural del Delta de l'Ebre. Pere prlpz (disc.) 17:19, 15 abr 2025 (CEST)
Proposo traslladar l'article Organització Jueva de Combat a Organització de Combat Jueva, tal com apareix a la resta de versions lingüístiques i que, alhora, segueixen un criteri de traducció més fidel. Gràcies. Jove (disc.) 00:08, 3 maig 2025 (CEST)
- Bon dia. No tinc tan clar que sigui un reanomenament que es pugui fer sense discussió pels següents motius: 1) a primera vista, no sembla evident que una traducció sigui més fidel que l'altra 2) al cibercorpus català hi ha més resultats per a «Organització Jueva de Combat» que no pas per a «Organització de Combat Jueva» 3) mirant altres versions lingüístiques en llengües romàniques, veig Organisation juive de combat en francès o Organização Judaica de Combate en portuguès, mentre que la italiana accepta tant Organizzazione Combattente Ebraica com Organizzazione Ebraica di Combattimento. Per tant, recomano la cerca de consens a la pàgina de discussió corresponent. —Leptictidium (digueu-me) 07:48, 3 maig 2025 (CEST)
- Aquest tema ja es va plantejar fa poc. Ha canviat alguna cosa des de llavors? Jmrebes (discussió) 17:17, 4 maig 2025 (CEST)
- Sense discussió no crec que es pugui fer, i no hi ha cap tema encetat de discussió. Per mi
Objecció -- Jmrebes (discussió) 19:08, 5 maig 2025 (CEST)
- Contestant als dubtes de @Leptictidium: voldria assenyalar que: (1 i 3) algunes de les versions lingüístiques que mantenen el patró proposat són, al meu parer, de les més fiables per raó d'interès (en ídix: יידישע קאמף ארגאניזאציע), de proximitat (en polonès: Żydowska Organizacja Bojowa) i de verificabilitat per raons de volum (en anglès: Jewish Combat Organization), sense oblidar un cas amb motius transversals (en alemany: Jüdische Kampforganisation). Així mateix, (2) la presència al cibercorpus català és probable que sigui el resultat de l'empremta a Viquipèdia. En relació a l'objecció de @Jmrebes: m'agradaria saber on i quan es va plantejar aquest assumpte perquè, com posteriorment assenyales, a la discussió, no és. Moltes gràcies.Jove (disc.) 23:27, 11 juny 2025 (CEST)
- Sense discussió no crec que es pugui fer, i no hi ha cap tema encetat de discussió. Per mi
- Aquest tema ja es va plantejar fa poc. Ha canviat alguna cosa des de llavors? Jmrebes (discussió) 17:17, 4 maig 2025 (CEST)
Podeu fer un cop d'ull a la pàgina Patró molecular associats a patògens? L'autor que l'ha feta n'ha esborrat to el contingut, potser perquè el títol estava malament i no deu saber com canviar-lo. Mercè Piqueras (disc.) 00:50, 4 maig 2025 (CEST)
- Com us podem ajudar, exactament? El contingut es pot recuperar sense la intervenció d'un administrador. —Leptictidium (digueu-me) 09:39, 4 maig 2025 (CEST)
- Perquè els no administradors ho entenguem, el contingut és el que ara hi ha a Patró molecular associat a patògens i no hi ha problemes d'atribució a l'historial perquè l'autor és el mateix? Pere prlpz (disc.) 16:57, 5 maig 2025 (CEST)
S'hauria de reanomenar Stipendium a Estipendi sobre una redirecció amb historial. Mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 10:28, 25 maig 2025 (CEST)
- No sense la corresponent discussió a la pàgina d'Stipendium, des del meu punt de vista. Salut! -- Jmrebes (discussió) 16:35, 25 maig 2025 (CEST)
- He obert un fil de discussió. aLZiNous: deixa'm un missatge. 06:44, 26 maig 2025 (CEST)
Si us plau, canvieu el nom de l'article Lahmial a Lamia, ja que Lahmia és l'únic gènere de l'ordre. Gràcies Xvazquez (disc.) 09:39, 30 maig 2025 (CEST)
- Enceteu, si us plau, la corresponent discussió a la pàgina a reanomenar, per tal que altres puguin opinar. Gràcies. Jmrebes (discussió) 16:12, 30 maig 2025 (CEST)
- Atès que l'ordre de les Lahmiales és monotípic, només conté la família de les Lahmiaceae que al seu torn també és monotípica, amb l'únic gènere Lahmia, el més lògic seria crear un sol article amb el nom del gènere, tot indicant que la família i l'ordre són monotípics i fer les redireccions oportunes. El que no té cap sentit és conservar com a nom el de l'ordre quan el contingut fa referència al gènere, per tant, reanomenar com es demana és el correcte. D'altra banda el nom de l'ordre està mal escrit, si el catalanitzem potser hauria de ser lahmials, no oblidem que hi ha un ordre de plantes angiospermes anomenat lamials (Lamiales), i una família anomenada lamiàcies (Lamiaceae). Ho consultaré al TERMCAT. LouPeter (discussió) 16:41, 30 maig 2025 (CEST)
- Hola, error, m'he deixat la "h"; l'article Lahmial s'ha de reanomenar a Lahmia (no a Lamia). Gràcies i disculpa l'errada. Xvazquez (disc.) 17:49, 30 maig 2025 (CEST)
- Hola. No cal que hi hagi discussió, des de sempre hem seguit la convenció que els articles sobre tàxons monotípics portin com a títol el nom del tàxon més baix. Per altra banda, la catalanització correcta de l'ordre és lahmials, ja que els noms de tàxons derivats de noms de persona conserven l'ortografia del nom de persona (amb alguna excepció que aquí no ve a cas). En aquest cas, el nom del tàxon ve del de Johann Gottlieb Franz-Xaver Lahm. Si no us fa res, doncs, procedeixo a fer el reanomenament. —Leptictidium (digueu-me) 19:50, 30 maig 2025 (CEST)
- Hola, error, m'he deixat la "h"; l'article Lahmial s'ha de reanomenar a Lahmia (no a Lamia). Gràcies i disculpa l'errada. Xvazquez (disc.) 17:49, 30 maig 2025 (CEST)
- Atès que l'ordre de les Lahmiales és monotípic, només conté la família de les Lahmiaceae que al seu torn també és monotípica, amb l'únic gènere Lahmia, el més lògic seria crear un sol article amb el nom del gènere, tot indicant que la família i l'ordre són monotípics i fer les redireccions oportunes. El que no té cap sentit és conservar com a nom el de l'ordre quan el contingut fa referència al gènere, per tant, reanomenar com es demana és el correcte. D'altra banda el nom de l'ordre està mal escrit, si el catalanitzem potser hauria de ser lahmials, no oblidem que hi ha un ordre de plantes angiospermes anomenat lamials (Lamiales), i una família anomenada lamiàcies (Lamiaceae). Ho consultaré al TERMCAT. LouPeter (discussió) 16:41, 30 maig 2025 (CEST)
Direcció IP vandàlica (88.17.181.44), es prega el seu blocatge
Gràcies, Usuari:Vidre de rellotge (conversem) 09:57, 30 maig 2025 (CEST)
Fet!--Medol (disc.) 11:25, 30 maig 2025 (CEST)
2.136.125.39, cas bastant reincident. --Mcsmp (disc.) 02:37, 2 juny 2025 (CEST)
- No fet, fa dies que no edita i encara que és una IP estàtica no cal blocar per un parell d'edicions revertides. Avisem i esperem. -- Jmrebes (discussió) 08:41, 2 juny 2025 (CEST)
Bon dia, atès que AlbertRA ha fet uns comentaris molt fora de lloc sobre la meva persona i feina en aquesta discussió d'un article, i se li ha demanat que el retiri, sense efecte, us demano que valoreu si aquest és el to que ha de tenir una conversa entre companys usuaris, i en tot cas m'autoritzeu a retirar-lo, o ho feu vosaltres mateixos. Moltes gràcies. --DrGiRu (disc.) 07:58, 6 juny 2025 (CEST)
- @DrGiRu i @AlbertRA: veig que el to emprat potser no és el més adient, però no crec que sigui raonable esborrar res si arribeu a acords, com hauria de ser. L'ús de la guillotina per terminar discussions té un inconvenient: no acaben, sempre queden ferits i apareixen rancúnies. Si no arribeu a cap acord entre vosaltres deixeu tots dos d'editar l'article (que, dit només per curiositat, no s'hauria de dir "Guerra Israel-Hamàs 2023"?), cap de vosaltres és propietari ni de l'article ni de la veritat, i donat que esteu perjudicant el col·lectiu amb picabaralles entre vosaltres potser el millor seria deixar-ho córrer i que siguin altres els que actualitzin l'article quan calgui. Si aneu apujant el to llavors sí que intervindran els administradors, no ho dubteu. Salut i pau ! -- Jmrebes (discussió) 08:46, 6 juny 2025 (CEST)
- @Jmrebes Per part meva, la part de l'entrada en la discussió sobre el contingut no té cap problema, es pot parlar i comentar qualsevol cosa, i rectificar sempre que es faci amb educació i respecte (i un exemple és el resultat de la pròpia petició). El què m'ofèn, i demano que es retiri és únicament Tot plegat ajuda a entendre perquè un usuari amb més de 13.000 edicions i una mitjana de 28 edicions/dia en cadena no és autopatrullat. Com va dir aquell: gracias por haber sido tan franco, que és l'únic que demano que es retiri, doncs crec que està molt fora de lloc i atempta contra la viquietiqueta. Podria haver-ho fet jo mateix directament, però m'ha semblat, com dius, que iniciara una escalada que no duria enlloc, per això s'ha demanat primer a l'usuari, que ho ha ignorat. Per altra banda, com crec que he donat les explicacions més que raonades i fonamentades a les qüestions proposades amb el màxim respecte, fet que només s'ha respost amb insults unidireccionals, de cap de les maneres deixaré de fer entrades en aquest o altre article. --DrGiRu (disc.) 08:58, 6 juny 2025 (CEST)
- Certament, aquest comentari de @AlbertRA es pot considerar fora de to, i esperem que ell mateix ho rectifiqui, no és una bona estratègia jutjar altres companys amb ironia. Esperem la seva resposta en aquest mateix fil. -- Jmrebes (discussió) 09:27, 6 juny 2025 (CEST)
- Fet! AlbertRA (disc.) 09:37, 6 juny 2025 (CEST)
- Gràcies! Jmrebes (discussió) 09:43, 6 juny 2025 (CEST)
- Dono per tancat el tema. Gràcies als dos. --DrGiRu (disc.) 10:08, 6 juny 2025 (CEST)
- Gràcies! Jmrebes (discussió) 09:43, 6 juny 2025 (CEST)
- Certament, aquest comentari de @AlbertRA es pot considerar fora de to, i esperem que ell mateix ho rectifiqui, no és una bona estratègia jutjar altres companys amb ironia. Esperem la seva resposta en aquest mateix fil. -- Jmrebes (discussió) 09:27, 6 juny 2025 (CEST)
- @Jmrebes Per part meva, la part de l'entrada en la discussió sobre el contingut no té cap problema, es pot parlar i comentar qualsevol cosa, i rectificar sempre que es faci amb educació i respecte (i un exemple és el resultat de la pròpia petició). El què m'ofèn, i demano que es retiri és únicament Tot plegat ajuda a entendre perquè un usuari amb més de 13.000 edicions i una mitjana de 28 edicions/dia en cadena no és autopatrullat. Com va dir aquell: gracias por haber sido tan franco, que és l'únic que demano que es retiri, doncs crec que està molt fora de lloc i atempta contra la viquietiqueta. Podria haver-ho fet jo mateix directament, però m'ha semblat, com dius, que iniciara una escalada que no duria enlloc, per això s'ha demanat primer a l'usuari, que ho ha ignorat. Per altra banda, com crec que he donat les explicacions més que raonades i fonamentades a les qüestions proposades amb el màxim respecte, fet que només s'ha respost amb insults unidireccionals, de cap de les maneres deixaré de fer entrades en aquest o altre article. --DrGiRu (disc.) 08:58, 6 juny 2025 (CEST)