Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50

Evasió de bloqueig

Veure Viquipèdia:Comptes titella. Demane l'actuació dels administradors.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:32, 9 des 2020 (CET)

@Nadnorav, Termes55, Benicarlando: M'agradaria sentir-vos abans de procedir. Pau Cabot · Discussió 11:23, 9 des 2020 (CET)

Què vols que diga? Ja ho vaig dir, és un assetjament digital de manual, sobretot quan no li ixen bé les coses i la la gent no li respon a la seua visió única (que la majoria de viquipedistes i altres valencians no compartim). Si tot és qüestió només d'hores dedicades ací i tripijocs corporativistes doncs malament per l'objectivitat i credibilitat de la Viquipèdia en català. No puc dir res més.--Benicarlando (disc.) 21:24, 9 des 2020 (CET)

Continue demanant acció administrativa.--TaronjaSatsuma (disc.) 08:20, 12 des 2020 (CET)

Sobren els motius.--TaronjaSatsuma (disc.) 08:45, 12 des 2020 (CET)

Fet! Bloquejats per sempre els comptes titella i Benicarlando per una setmana. Benicarlando: si llegeixes això, mira de canviar d'actitud en tornar. Pau Cabot · Discussió 09:19, 12 des 2020 (CET)

Ja se li havia bloquejat fa una setmana, i pel mateix període de temps, com Termes55, i va evadir el bloqueig amb dos comptes diferents. Hi ha un historial de Vandalisme, falta de civisme, hostilitat, guerres d'edicions, violació de normes i ús de titelles que no justifiquen l'actuació actual.--TaronjaSatsuma (disc.) 09:38, 12 des 2020 (CET)

Entenc que no estàs d'acord amb l'actuació administrativa i que demanes ampliar el bloqueig de l'usuari principal. Deman més opinions a d'altres administradors. Pau Cabot · Discussió 10:01, 12 des 2020 (CET)

Addenda: Ara no sé de quin compte xerres. Acab de comprovar-ho i per a Benicarlando és el primer bloqueig. Pau Cabot · Discussió 10:04, 12 des 2020 (CET)

Sí, em sembla massa reincident. Jo no sé quants comptes ha utilitzat, i sols he pogut "recuperar" els fets de 2020, però com a mínim Editant i Termes55 ja havien tingut diversos bloquejos d'una setmana o superiors, que resulta evident que no han servit per a que es replantege la forma d'actuar, i de fet, ha evadit amb altres comptes. De fet, una conseqüència de l'ús fraudulent de comptes titella és la dificultat per a escrutinar edicions. Mentre modificava articles sense consens amb el compte Benicarlando, feia reversions com a Termes55. Quan es bloqueja Termes, continua fent els canvis sense consens com a Benicarlando, i fa més canvis sense consens com Nadnorav. Una evasió de bloqueig de manual. Altres usuaris (sense bloquejos) Benacantil, i segurament Siapsam, amb patrons semblants en el passat. I com dic als primers missatges del dia, ha fet edicions falaces que, si no hi ha un usuari escrutinant-les, passen anys inadvertides. Són sis anys de reincidència, s'ha de considerar l'historial de tots els comptes que ha utilitzat, si és que es poden identificar.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:11, 12 des 2020 (CET)

Si, efectivament, s'ha comprovat que són els mateixos usuaris, té lògica la petició de @TaronjaSatsuma: que el nou bloqueig sigui més llarg. De fet, la reincidència pels mateixos fets ens indica que la durada del bloqueig anterior no va ser prou dissuassiva i, per tant, que cal provar una major durada per veure si aquesta vegada és suficient.—Leptictidium (digui) 14:24, 12 des 2020 (CET)

L'allarg fins a un mes, idò? Pau Cabot · Discussió 17:32, 12 des 2020 (CET)

O un any, temps suficient per trencar el que sembla una rutina negativa molt arrelada.—Leptictidium (digui) 19:42, 12 des 2020 (CET)

La decisió l'heu de prendre els admins, però potser una bona mesura seria saber quants bloquejos i per quant de temps ha tingut esta persona amb els diferents comptes Editant, Termes55 i Benicarlando, per posar perspectiva. No sé tampoc si eixa informació és pública.--TaronjaSatsuma (disc.) 18:37, 12 des 2020 (CET)

Aparentment, ha utilitzat 28 titelles, i s'estan verificant-ne més.--TaronjaSatsuma (disc.) 18:48, 12 des 2020 (CET)

Vore missatges en la discussió d'altres usuaris.--TaronjaSatsuma (disc.) 20:15, 12 des 2020 (CET)

Un any em sembla bé, però sis mesos tampoc ho veig malament. Hi ha alguna manera de "veure arribar" els comptes titella abans? --Yuanga (disc.) 22:11, 12 des 2020 (CET)

A mi un any em sembla molt per a un compte que no ha estat bloquejat mai i que edita des del 2016. Va bé mig any? El que sí que podríem fer és blocar d'ofici (comentau-ho en aquest mateix fil) usuaris sospitosos de titelles seus. Amb això ens estalviam problemes fins d'aquí mig any i, si reincideix, se'l bloca per un temps més llarg o indefinidament. Pau Cabot · Discussió 10:01, 13 des 2020 (CET)

Com Editant ho fa des de 2012, i ja havia estat bloquejat en diverses ocasions. Ací es pot vore com Benicarlando està blocat a es.wiki com titella d'Editant. De fet, Termes55 acabava d'estar blocat durant una setmana, i sabem que són la mateixa persona.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:47, 13 des 2020 (CET)

Quin problema té la proposta de mig any blocant d'ofici indefinidament tots els titelles i blocant-lo per més temps a ell si reincideix? Diria que no té cap forat pel qual pugui seguir editant amb el mateix patró, ni amb el seu compte principal ni amb cap altre.

PS. Els antecedents de eswiki m'haguessin anat molt bé al principi de la discussió Pau Cabot · Discussió 11:33, 13 des 2020 (CET)

Els antecedents els he anat descobrint a poc a poc. Si ho haguera sabut abans, no hauria deixat que la cosa s'allargara tant. Sobre la diferència entre un any, mig, o el que siga, ho deixe en les vostres mans perquè no sóc admin. Jo sols intente aportar informació.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:35, 13 des 2020 (CET)

No havíem arribat a decidir res i la setmana de blocatge acaba d'acabar. Li faig un blocatge de mig any. Pau Cabot · Discussió 10:04, 19 des 2020 (CET)

Veient esta reacció, supose que la prova del checkuser serà positiva. Com que crec que l'ús abusiu de multicomptes és evident, a banda de diverses accions que impliquen que no s'està ací per a fer una enciclopèdia, com el comportament disruptiu i utilitzar l'edició com a camp de batalla, trobe que caldria fer com a es.wiki i blocar els sockpuppets confirmats. I segurament caldria fer una consulta als checkusers per rang d'IP per trobar-ne d'altres, si és el cas.--TaronjaSatsuma (disc.) 22:27, 22 des 2020 (CET)

Enhorabona per la pinça que fas amb la wiki en espanyol amb aquest usuari espanyolista que esborra referències com tu perquè li molesta la catalanitat, per què no m'extranya? I ara envalentonat ja apareix també en aquesta per espanyolitzar-la. Espere que els administradors no permeten que en aquesta viqui passe el mateix que en l'espanyola amb aquell i aquest usuari que actuen de manera similar, on la censura es fa evident per no ser imparcials.--Indepecat (disc.) 23:30, 22 des 2020 (CET)

Mentre esperam els resultats del checkuser, de moment, bloc Indepecat, que sense dissimular gaire ha continuat el mateix patró d'edicions. Pau Cabot · Discussió 08:00, 23 des 2020 (CET)

Veient el patró, crec interessant blocar també els altres comptes i el rang de la IP.--TaronjaSatsuma (disc.) 09:32, 23 des 2020 (CET)

Quins altres comptes i quin rang? Pau Cabot · Discussió 10:09, 23 des 2020 (CET)

Estos comptes i el rang l'hauria de delimitar un checkuser, supose, jo no tinc accés. De fet, caldria fer la consulta de rangs d'IP per a vore si hi ha comptes que "se'ns han escapat" (jo en sospite de dos). Si veiem alguna discussió, ja es veu que més d'un titella estava al límit de l'expulsió.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:21, 23 des 2020 (CET)

I també seria bona idea deixar sols per a autoconfirmats els articles on sol editar, durant un temps prudencial (1 mes?). Són Valencianisme, Cultura del País Valencià, Falles, Valencians, Diada del 25 d'abril, Mocadorada, Barraca valenciana, Diada Nacional del País Valencià.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:24, 23 des 2020 (CET)

M'he estat mirant la categoria que em dius. Hi ha usuaris que ni tan sols estan registrats aquí, i que, per tant, no podem blocar. M'estalviaria molta feina una llista d'usuaris a blocar (i als quals poguem realment fer-ho). Els articles ja estan protegits durant un any per a autoconfirmats. Pau Cabot · Discussió 11:05, 23 des 2020 (CET)

El KRLS ja n'ha fet un a l'apartat de checkusers, i veig que ja els has blocat. He creat una categoria, és la primera que tenim (he hagut d'enllaçar les equivalents a Data i tal), però ens pot servir de model per a futurs casos (esperem que no). Espere que a partir d'ara puguem tindre un descans amb este tema i dedicar-se a coses més productives.--TaronjaSatsuma (disc.) 16:03, 23 des 2020 (CET)

Acab de blocar també Pastissetdemoniato Pau Cabot · Discussió 06:49, 24 des 2020 (CET)

Podria ser pura casualitat, però sembla que algú vol dur un conflicte intrawiki a fora i de retruc fer mal a la imatge del projecte.—Leptictidium (digui) 13:33, 24 des 2020 (CET)

PodemPV, evasió de bloqueig el 26 de desembre.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:11, 2 gen 2021 (CET)

Blocat, també. Pau Cabot · Discussió 20:08, 4 gen 2021 (CET)

A la vista de la reiteració de titelles, editant tots el mateix article i amb el mateix redactat, intentant fer veure que són tres persones diferents (ha utilitzat sis comptes sols a País Valencià) i que hi ha casos, comprovats i enllaçats en este mateix apartat, d'online shaming a webs externs, trobe adient obrir el debat de l'expulsió indefinida, ja que s'hi donen els condicionants. Faig ping a la gent que hi ha participat en el debat, com @Leptictidium, Paucabot, Yuanga:.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:38, 11 gen 2021 (CET)

No és cert el que dius, són tres persones diferents qui no estan d'acord amb el teu criteri de reversió i així ho han manifestat a la pàgina de discusió davant la teua sola negativa. I si he insistit des de titelles i només en aquest article és per remarcar que el meu blocatge, que m'agradaria que s'especificara quina és la meua situació real, només és fruït de la teua actitud censuradora en altres articles però ara demostrada ací perquè fins i tot t'has creat un titella per revertir amb el nom de "Viquipèdia Maonteniment". Aquesta reversió amb la que insistisc és la demostració en el fons del teu biaix ideològic que et porta a fer-ho només en aquest, doncs als articles de Catalunya i Illes Balears no ho has revertit. L'incongruència és tan manifesta que fa vergonya aliena. Els administradors han errat des del primer moment, no sent eqüànims amb la meua expulsió inicial d'una setmana, pecant de corporativisme (el nom del titella creat ho manifesta) i li estan fent un flac favor a la viquipèdia. Per cert, el tema dels titelles només van ser creats per evitar la censura a la viquipèdia en espanyol per un espanyolista recalcitrant (podeu mirar quines reversions fèia), mai se'm va passar pel cap usar-los ací i mira... qui ho diria. En fi, si hi haguera un poc trellat algú el posaria, però no aquest piròman al que li deixeu fer.--Norzland (disc.) 21:26, 11 gen 2021 (CET)

Torna com Arrere. En articles diferents, tot contradient el missatge d'ahir.--TaronjaSatsuma (disc.) 21:08, 12 gen 2021 (CET)

I posteriorment tornà com Arrere-2 i Arrere-3, contradient el que deia al missatge escrit com a Norzland i fent difícil assumir bona fe. I es va haver de contactar de nou al web on feia atacs externs per tal d'eliminar els missatges insultants. Torne a proposar el bloqueig indefinit.--TaronjaSatsuma (disc.) 14:28, 25 gen 2021 (CET)

Vore Futboltercera en es.wiki.--TaronjaSatsuma (disc.) 09:06, 30 gen 2021 (CET)

Reanomenament a Prostitució

Fa uns anys, algú va canviar sense consens el títol de Prostitució a Treball sexual sense cap motiu i de manera totalment impruduent, ja que és un terme utilitzat només per uncs col·lectius molt concrets. MarcVel (discussió • contribucions • registre) va iniciar la discussió fa uns mesos i ha rebut el meu suport i de l'administradora Barcelona i cap en contra. Dit tot això, sol·licito el canvi. KajenCAT (disc.) 15:34, 9 des 2020 (CET)

Voleu que es reanomeni deixant el títol actual com a redirecció, o l'esborrem per deixar lloc a un futur article sobre el treball sexual en general?—Leptictidium (digui) 16:13, 9 des 2020 (CET)

No puc parlar pels altres, però des de la meva perspectiva no és el mateix que prostitució però em sembla que hi ha tradicció en cawiki redirigir encara que no siguin exactament el mateix. A més, a treball sexual hi ha 50 enllaços interns que es convertiries en vermell m'imagino. Per tant, m'imagino que lo millor per tots és redirecció fins que algú vulgui fer l'article de treball sexual. KajenCAT (disc.) 00:31, 10 des 2020 (CET)

Si hi ha perspectives que en algun moment es creï «Treball sexual», millor deixar l'enllaç en vermell. La presència d'un fals enllaç blau pot fer creure a la gent que ja existeix l'article i, per tant, fer que no el creïn.—Leptictidium (digui) 09:18, 10 des 2020 (CET)

@KajenCAT: des del desconeixement del tema i, per tant, de quin és el terme correcte, quina és la diferència significativa entre els dos que motiva la petició i quins són els "col·lectius" que comentes, però no concretes, que utilitzen "treball sexual"? Gràcies d'avançada. -- Papapep (disc.) 21:27, 10 des 2020 (CET)

Ja he vist l'enllaç a la discussió i ja m'he llegit el breu debat, no cal que responguis si no vols. Gràcies. --Papapep (disc.) 21:43, 10 des 2020 (CET)

Bàsicament el que em refereixo és que és un terme utilitzat per qualsevol individu o col·lectiu que cregui que les persones que exerceixen la prostitució hauria de ser considerat un treball, cosa que ja no només col·lectius d'ideologies de tot tipus estan en contra, sinó que molts països de tot el món ho criminalitzen. Salut! KajenCAT (disc.) 23:06, 10 des 2020 (CET)

Hola Lepticidium, el problema m'imagino és que s'hauria de comprovar cas per cas si, pel context de l'article, es refereix a la prostitució o al treball sexual. Salut, KajenCAT (disc.) 23:07, 10 des 2020 (CET)

De moment, ho moc sense deixar una redirecció. Fet!—Leptictidium (digui) 09:13, 11 des 2020 (CET)

Canvi de nom "Jesús en l'islam"

Proposo canviar el títol de l'article Jesús a l'islam per Jesús en l'islam, per una qüestió d'estil i de claredat. Encara que aquesta "a" és tolerada per les gramàtiques, quan es tracta d'un complement de lloc no físic sinó abstracte com "islam", la preferència és utilitzar "en". --Jaumeortola (disc.) 21:57, 9 des 2020 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 09:17, 10 des 2020 (CET)

Bloqueig usuari

Creat per fer vandalisme Yamaha turbo r5 over powerrrr motor hispania (discussió • contribucions • registre) --Docosong (disc.) 15:26, 11 des 2020 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 16:47, 11 des 2020 (CET)

Reanomenar Bugia

Hola, demano reanomenar Bejaïa a Bugia, nom que dóna la GEC. Hi ha una redirecció que no permet el reanomenament.--Xamil (disc.) 18:41, 12 des 2020 (CET)

He canviat Bugia a Bugia (desambigüació). Faltaria reanomenar Bejaïa a Bugia.--Xamil (disc.) 18:44, 12 des 2020 (CET)

Vandalisme

• 88.5.52.138 (discussió • contribucions • registre)
• ‎83.39.33.36 (discussió • contribucions • registre)

--Andreu Diport ·✉ 12:36, 16 des 2020 (CET)

Fet! --Townie (discussió) 13:17, 16 des 2020 (CET)

Petició permís reversor

Hola, m'agradaria poder tenir el permís de reversor, perquè veig que hi ha usuaris que es dediquen a fer vandallisme i spam a algunes pàgines i, amb aquesta eina, podria fer que altres usuari que si voolen ajudar o consultar informació, tinguin una bona experiència a la plataforma. Entenc el funcionament del permís i he lletgit la selva política. Crec que podré fer una bona tasca. --Fractally (disc.) 09:42, 18 des 2020 (CET)

Sabies que pots desfer vandalismes i spam sense ser reversor? Dues mans per la patrulla dels canvis recents ens anirien molt bé. Prova-ho i quan vegis com funciona el tema i necessitis l'eina de reversió, tornes aquí mateix a demanar el flag. Pau Cabot · Discussió 09:47, 18 des 2020 (CET)

Ara vaig a mirar-ho, gràcies. --Fractally (disc.) 09:42, 18 des 2020 (CET)

Ja he començat a utilitzar aquest sistema, però tinc un problema amb aquesta pàgina: https://ca.wikipedia.org/wiki/Relació_d%27aspecte, ja que he desfet la darrera edició, però no pue fer el mateix ama les altres, podries arreglar-ho? Gràcies

Quan vols revertir diverses edicions a l'hora has de fer el següent: vas a l'historial, cliques sobre l'edició a la que vols tornar, prems "Modifica pàgina", dius de publicar, omples el comentari dient "reversió" i finalment, publiques. Així ho he fet, per tornar a la versió abans del vandalisme.--KRLS, (disc.) 15:09, 18 des 2020 (CET)

Canvi unilateral sense consens

L'article Els valencians, des de quan són valencians? ha segut revertit de la seua fusió quan té dos vots a favor de la reversió i un en contra com es pot comprovar a la pàgina de discusió tot i que TaronjaSatsuma menteix deliberadament en aquest comentari per mirar de justificar-ho.

Dit això també voldria destacar la coincidència del canvi just poques hores abans de que acabara el meu bloqueig, supose per pura provocació per mirar de nou produir el meu bloqueig si revertia directament l'edició. --Benicarlando (disc.) 09:58, 19 des 2020 (CET)

Amb tot el respecte del món

Hola, Amb tot el respecte del món, crec que fer-ho tantes vegades, com a atleta, treu un valor del meu jo, i crec que serieu unes bones persones de acceptar el meu post article. Soc una persona coneguda al atletisme. Si podeu acceptar (si us plau), no vull per fer-ho un altre vegada semblar pedant.

Toni—el comentari anterior sense signar és fet per Bugno simoni (disc. • contr.)

Relacionat: Tema:Vzy8hlz729tnu9at--Pere prlpz (disc.) 12:52, 20 des 2020 (CET)

TancatTancat per inactivitat

Pau Cabot · Discussió 11:07, 2 gen 2021 (CET)

Queixa sobre Lohen11

Desconec si un administrador pot esborrar missatges aliens que no siguin per motius evidents ni justificats com el vandàlic, però tinc entès que no. El cas és que l'administrador ha esborrat un missatge que li havia deixat a la seva pàgina de discussió sota la descripció «no cal». Per aquest motiu i davant que Lohen11 ha ignorat la meva sol·licitud de restaurar el meu missatge esborrat, demano aquí la restauració d'aquest missatge. Em sembla totalment inadequat que un administrador utilitzi les seves funcions privilegiades per esborrar missatges que no li agraden o interessen. KajenCAT (disc.) 11:39, 21 des 2020 (CET)

Sobre el que això sigui una queixa:

• De sempre els usuaris hem pogut editar la nostra pàgina de discussió, amb poques limitacions.
• Els no administradors que s'han passat al Flow han perdut aquesta capacitat.
• No recordo que s'hagi plantejat mai (cosa que no vol dir que no hagi passat) que algú vulgui esborrar missatges de la seva discussió en Flow. Entenc que com que les polítiques i el costum ho permeten un no administrador podria demanar als administradors que li esborressin un fil.

Ara bé, tot i que com a cas teòric d'aplicació de les polítiques aquesta situació és un problema apassionant, @KajenCAT: et suggereixo que si vols enviar un missatge a en Lohen11 i vols que en quedi constància i no s'esborri, l'enviïs des d'un altre lloc fent-li un ping a en Lohen. Ho pots fer des de la teva pàgina d'usuari, des de la pàgina de discussió de l'article o categoria relacionat amb el tema que sigui, o fins i tot des de la Taverna.--Pere prlpz (disc.) 00:55, 22 des 2020 (CET)

La qüestió, @Pere prlpz:, és que ja li havia dit abans de venir aquí.

Si realment l'usuari pot demanar esborrar discussions de Flow, aniria en contra del criteri 8 contemplat en criteris de supressió ràpida. O sigui, els usuaris sense Flow, no poden suprimir (no seria esborrar ja que no deixa rastre al historial) però els de Flow sí, de facto. A veure, si algun administrador ho aclareix... KajenCAT (disc.) 01:11, 22 des 2020 (CET)

El criteri 8 de supressió ràpida diu que no s'ha d'esborrar per eliminació directa la pàgina de discussió d'un usuari, i és raonable perquè no es pot deixar un usuari sense pàgina de discussió, però aquí això no és d'aplicació perquè ningú ha esborrat una pàgina de discussió sinó només un fil.

El que sí que és aplicable aquí és Viquipèdia:Pàgines_de_discussió#Pàgines_de_discussió_dels_usuaris: S'accepta que els usuaris treguin comentaris de les seves pròpies pàgines de discussió, encara que és preferible arxivar-les. També poden fer neteja a l'hora d'arxivar. La supressió d'un avís és considerada com a prova que l'avís ha estat llegit per l'usuari. Això específicament inclou usuaris tant registrats com anònims.

Ara bé, tingues en compte que aquestes dues pàgines es van escriure abans que existís el Flow i per tant es pensava en discussions en una pàgina wiki. D'aquí la confusió que tenies sobre el significat de la primera, i que la segona pot assumir que per molt que s'esborri un fil queda a l'historial, i amb Flow no passa. Això és el que fa interessant aquest cas com a precedent.

I tornant al que deia abans, com que el cas no està clar puc entendre la petició però no la queixa. En qualsevol cas això és una qüestió de formes que no afecta al fons.--Pere prlpz (disc.) 01:22, 22 des 2020 (CET)

Gràcies Pere. Al llegir el criteri 8, vaig interpretar no es podria esborrar mai la pàgina d'usuari (ergo, qualque fil). En tot cas, segueix havent diferència entre esborrar (i que queda constància al historial) i suprimir a Flow (sent, de facto, una supressió). Per tant, m'agradaria que algún administrador aclarís si es pot suprimir o no les pàgines de discussions d'usuaris per evitar futurs confusions. KajenCAT (disc.) 17:01, 22 des 2020 (CET)

Penso que no és una qüestió que hagin de respondre els administradors, sinó la comunitat en general (portem-ho si voleu a La Taverna). El meu posicionament particular és el mateix que la primera intervenció del Pere. En conseqüència, els usuaris poden eliminar de la seva pàgina qualsevol fil/comentari que vulguin. Personalment, preferiria que quedés registrat a l'historial, però com no es pot fer d'altra manera al Flow, em sembla bé que cadascú es gestioni la seva pròpia pàgina de discussió com cregui (si escau esborrant l'historial).--KRLS, (disc.) 13:24, 2 gen 2021 (CET)

Esborrar redireccions a categories traslladades

La ReginaManresa ha reanomenat una vintena de categories i cal que un administrador esborri les redireccions amb el nom vell que s'han creat. Es poden trobar fàcilment al seu registre, a https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Registre/ReginaManresa (registres del 21 de desembre, entre les 22:04 i les 23:13). Cal que posem {{destrucció}} a cada una o les podeu esborrar seguint els registres?--Pere prlpz (disc.) 00:43, 22 des 2020 (CET)

Fet! @Pere prlpz: Espero haver encertat les que calia esborrar.--Carles (enraonem) 18:32, 22 des 2020 (CET)

@CarlesMartin: Em sembla que està tot bé. Gràcies.--Pere prlpz (disc.) 18:46, 22 des 2020 (CET)

Difusió de dades personals

Demane esborrar el darrer missatge i les accions administratives escaients.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:40, 24 des 2020 (CET)

Fet! Text de l'edició amagat.—Leptictidium (digui) 12:55, 24 des 2020 (CET)

Gràcies.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:08, 24 des 2020 (CET)

Canvi a "Orientació sexual"

Sol·licito que el nom de l'article de Afinitat sexoafectiva esdevingui una redirecció a Orientació sexual, nom que hauria de tenir l'article, donat que és el més usat en pràcticament en tots els àmbits; des del carrer fins les institucions passant pel món acadèmic i els mitjans de comunicació. Fa més d'un mes vaig proposar aquest canvi a Discussió, no obstant això, no vaig rebre cap missatge de suport però tampoc en contra. KajenCAT (disc.) 01:44, 26 des 2020 (CET)

Algun administrador podria fer el canvi...? KajenCAT (disc.) 13:52, 30 des 2020 (CET)

Estic d'acord amb el reanomenament, i ningú s'ha oposat a la pàgina de discussió de l'article. De fet era el títol que tenia originalment i va ser canviat sense cap consulta. Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 15:03, 30 des 2020 (CET)

Fet! —Leptictidium (digui) 10:41, 2 gen 2021 (CET)

Puig de l'Àguila

De moment no hi ha opció, el contingut de tots dos articles era el mateix i seguint les normes de Viquipèdia:Fusió per articles duplicats, marcat com a tal amb la corresponent plantilla al article original. Les fusions es realitzen generalment sobre l'article original. Podeu fer la proposta a VP:PA

• Objecció a De moment no hi ha opció, el contingut de tots dos articles era el mateix i seguint les normes de Viquipèdia:Fusió per articles duplicats, marcat com a tal amb la corresponent plantilla al article original. Les fusions es realitzen generalment sobre l'article original. Podeu fer la proposta a VP:PA.

La redirecció de Puig de l'Àguila a Puig de l'Àguila és incorrecte, i Puig de l'Àguila inclou molt més que l'antic. Demano reversió a les aportacions fetes i calma.-- qbit (disc.) 11:03:25, 26 des 2020 (CET)

Context: Tema:W0bika0n3zjcbhph, Discussió:Puig de l'Àguila. També avisat d'utilitzar un compte titella (Usuari Discussió:Qbit) suposo que és una situació provocada pel desconeixement del sistema de reanomenar un compte, el sistema de redirecció entre comptes d'usuari també l'ha utilitzat a eswiki.--Kette~cawiki (disc.) 11:21, 26 des 2020 (CET)

A causa d'eliminar el contingut de la pàgina de discussió Usuari Discussió:Qbit suposo que per eliminar el tema sobre comptes titella, recupero l'edició (Permalink).--Kette~cawiki (disc.) 14:00, 26 des 2020 (CET)

Context: Tema:W0bika0n3zjcbhph, Discussió:Puig de l'Àguila. Cap compte titella Kette~cawiki (disc.).--qbit (disc.) 14:19:36, 26 des 2020 (CET)

Cap contingut eliminat Kette~cawiki (disc.), sinò artícles ampliats i estructurant el meu perfil ja que la viquipèdia creix cada día amb noves eines i nous continguts. qbit (disc.) 14:19:36, 26 des 2020 (CET)

Kette~cawiki està revertint canvis significatius a Puig de l'Àguila que s'haurien de resoldre sense anar desfen la feina feta. Pic de l'Àguila és el cim de Puig de l'Àguila. Hi ha quelcom que no es pot resoldre aquí. Demano reversió de la plana a les últimes aportacions en lloc de fer reversions ad hoc per tal de seguir avançant.-- qbit (disc.) 15:01:29, 25 des 2020 (CEST)

Bloqueig d'usuari

Info.abstracta (discussió • contribucions • registre) Continua a la seva, sense resoldre cap dels conflictes que ha creat i embolicant encara més la troca. Les reversions estat degudament justificades i està avisat que mentre no es resolgui els conflictes no pot fer aquests canvis. Tot i això continua desfent les correccions/reversions que se li fan resolent els problemes afegint la plantilla editant. Demano un petit toc d'atenció.--Kette~cawiki (disc.) 16:31, 26 des 2020 (CET)

Aprofito per comentar que tot i editar com Info.abstracta signa i demana les respostes a l'usuari Qbit que no té cap edició a cawiki. Mentre no es demostri que és un compte titella, aquesta pràctica no és correcta, signar com un altre usuari.--Kette~cawiki (disc.) 16:40, 26 des 2020 (CET)

Ja t'ho he comentat al teu perfil Kette~cawiki, que l'un es el nom d'usuari i l'altre es l'actualització amb les noves eines de viquipèdia. Tinc unes 700 edicions i estic adaptant el meu perfil a les noves eines. Diguem com vulguis, Òscar, info.abstracta, qbit ja que sòc el mateix editor.--qbit (disc.) 17:13:39, 26 des 2020 (CET)

Estava a punt de fer la mateixa petició que acaba de presentar Kette~cawiki. La recolzo totalment i pels mateixos motius. Crec que el toc d'atenció ha de ser significatiu, no petit, ja que les seves edicions s'aproximen molt al vandalisme: posa i treu plantilles "ad libitum", reverteix edicions raonades dels altres sense justificació, passa olímpicament de les recomanacions que rep... va a la seva bola. Inclús ha arribat a suprimir trossos de les edicions d'un altre editor en alguna pàgina de discussió. Fa la sensació que té més interès en crear que en resoldre conflictes. Malaguanyat de col·laborador! Us desitjo molt d'encert en la resolució del cas.--Isidre blanc (disc.) 17:47, 26 des 2020 (CET)

@Info.abstracta: Pots posar-hi una mica de la teva part reconeixent que no controles gaire el tema i necessites que t'ajudin? Pau Cabot · Discussió 18:08, 26 des 2020 (CET)

@Paucabot: Hi tant que cal ajut en la documentació adeqüada dels artícles. Aporto nomès sobre els temes que puc gestionar (prefereixo fer servir aquesta paraula). Gràcies a tots, pel moment deixo d'editar perquè ni molt menys vulldría ser bloquejat. Discussió 18:21:11, 26 des 2020 (CET)

@Kette~cawiki:Rebaixa l'impetú de bloqueig. És estèril, no ajuda i ja t'ho vaig advertir. Discussió 15:05:13, 28 des 2020 (CET)

Hi afegeixo l'ús de la plantilla abusiu {{editant}} en diversos articles sobre Cunit que tenen una primera versió feta. Se suposa que és una plantilla temporal per evitar conflictes d'edició.--Docosong (disc.) 16:22, 28 des 2020 (CET)

He tret la plantilla {{editant}} de tots els articles on l'havia posat, un grapat, explicant-li que n'està fent un ús erroni.--Papapep (disc.) 20:41, 28 des 2020 (CET)

Papapep No n'està fent un ús erroni, n'està fent un ús descaradament picaresc, en aquest cas i en altres. Vegis per exemple aquesta edició. Observeu com per a justificar el nom que ha canviat no remet a la pàgina corresponent, sinó a una versió anterior d'aquesta pàgina (actualment redireccionada). Jo em trec el barret davant l'enginy que demostra i la varietat de recursos que aplica. La pena és que no en fa (ni crec que en faci) un ús constructiu. El seu comportament és massa erràtic i entre les seves virtuts no hi podem posar la col·laboració. Cal blocar-lo i donar-li un temps per a reflexionar.--Isidre blanc (disc.) 09:05, 29 des 2020 (CET)

Isidre blanc, en aquest moment no ho veig necessari. En info.abstracta ara està interaccionant de forma normal i, si no hi ha cap nou esdeveniment que canviï la situació, no sóc partidari de fer-ho en aquest moment. --Papapep (disc.) 16:17, 29 des 2020 (CET)

Papapep Tan de bo que duri i sigui jo qui va errat. Ho deixo en les teves mans. Bones festes.--Isidre blanc (disc.) 16:55, 29 des 2020 (CET)

Fet! Per mi ja està tancat el tema en aquesta ocasió. --Papapep (disc.) 16:24, 30 des 2020 (CET)

@Papapep: en Isidre blanc no va desencaminat, el que no fa aquí ho fa a WD amb aquesta edició, ja l'he revertit dues vegades... Ja sé que som projectes diferents però demostra un tarannà particular.--Kette~cawiki (disc.) 16:31, 30 des 2020 (CET)

Kette~cawiki En sóc conscient, no he dit pas que el perdi de vista. --Papapep (disc.) 16:35, 30 des 2020 (CET)

Article en les comarques del País Valencià

Benvolguts,

he desfet l'afegiment de l'article en el nom de les pàgines de les comarques del País Valencià, seguint els criteris de la Viquipèdia. Per tal que tot sigui uniforme i concordant, podríeu reanomenar (sense l'article) La Costera, La Foia de Bunyol i L'Alt Maestrat? Jo no ho puc fer.

Moltes gràcies,--Servitje (digue'm) 22:06, 26 des 2020 (CET)

Quin criteri té la Viquipèdia? L'únic criteri que conec jo és el d'usar-los en minúscula, quan s'escau (1, 2, etc).--TaronjaSatsuma (disc.) 23:35, 26 des 2020 (CET)

Ja veig que has fet el canvi. Un nou cas de redireccions massives...--TaronjaSatsuma (disc.) 11:05, 27 des 2020 (CET)

@Servitje: quin criteri és al que fas referència?--TaronjaSatsuma (disc.) 21:21, 28 des 2020 (CET)

Veig que s'han fet altres redireccions dubtoses, com Segalar. O les llistes d'alcaldes a "llistes de batles"...--TaronjaSatsuma (disc.) 19:50, 30 des 2020 (CET)

No entenc això de llevar-li els articles a les comarques. Quan de manera tradicional sempre s'han emprat i, a més, segons l'Enciclopèdia Catalana, el nom de les comarques, excepte la Ciutat de València, porta davant un article. Així doncs, parlar de «Ports» és incorrecte, s'ha de dir «els Ports», que és la forma correcta.(Noctum) 20:22, 1 gen 2021 (CET)

Jo tampoc no entenc els canvis de @Servitje:. Per què han d'anar els noms de les comarques sense article?.--Carles (enraonem) 20:56, 1 gen 2021 (CET)

El canvi en els noms de les comarques valencianes pot tenir sentit o no. Hi ha una discussió oberta sobre la qüestió, i lògicament abans de fer aquests canvis cal arribar a un consens. La discussió és aquí. --Jaumeortola (disc.) 12:21, 5 gen 2021 (CET)

Com que al lloc adient no hi ha consens, demane que es revertisquen aquelles edicions de Servitje fins que tinguem un nou consens.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:59, 9 gen 2021 (CET)

Res no ha canviat, ningú més no ha opinat. Desfaig jo els canvis?--TaronjaSatsuma (disc.) 14:18, 25 gen 2021 (CET)

Signar o parlar per un usuari sense autenticar-se

Doncs això, l'usuari Info.abstracta (discussió • contribucions • registre) edita pàgines com a usuari Qbit (discussió • contribucions • registre) autenticat com el primer. L'usuari Qbit no té cap edició feta a cawiki. Encara està per demostrar que tots dos siguin el mateix editor, per tant trobo irregular aquesta pràctica, que el primer demani respostes a la pàgina de discussió del segon o que signi també com ell, arriba el moment en que no saps amb qui estàs interactuant. Cal aclarir el tema. Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 13:11, 27 des 2020 (CET)

Dades:

• Info.abstracta: [1] [2]
• Qbit: [3] [4]

--Kette~cawiki (disc.) 13:18, 27 des 2020 (CET)

Estic d'acord que caldrien un parell d'administradors que es posessin d'acord per veure com acotar aquest cas, però el que està clar és que està actuant sense consens de manera continuada i massiva. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:05, 28 des 2020 (CET)

Comentari li he demanat a la seva pàgina de discussió que triï quin dels dos usuaris vol utilitzar, a fi de poder blocar l'altre i treure les redireccions que té entre ells. --Papapep (disc.) 20:35, 28 des 2020 (CET)

Fet! entenc que el tema ja estaria resolt, en haver blocat l'usuari Qbit que en info.abstracta ha decidit que era el que no seguiria utilitzant. Per la meva part, dono el tema per tancat. --Papapep (disc.) 16:12, 29 des 2020 (CET)

Bloqueig

Piopkm (discussió • contribucions • registre) Usuari creat per vandalitzar.--Kette~cawiki (disc.) 16:23, 27 des 2020 (CET)

Fet!--Carles (enraonem) 12:13, 28 des 2020 (CET)

Publicitat

Demano el bloqueig indefinit per publicitat encobrint els enllaços amb text per dissimular, en algun cas ni això

• Ahmed elaraby SEO (discussió • contribucions • registre)
• Uyyrie (discussió • contribucions • registre)
• Dilekom (discussió • contribucions • registre)

També cal «netejar» (suprimir) el contingut de la pàgina d'usuari i de discussió de l'últim editor citat.--Kette~cawiki (disc.) 12:19, 28 des 2020 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 12:39, 28 des 2020 (CET)

Fusió d'historials

Sol·licito les fusions dels historials de Antonio Andrés i Antoni Andreu, i Antoni Eiximeno i Pujades i Antoni Eiximeno i Pujades, d'acord a Consulta sobre fusions. --Amortres (disc.) 12:45, 29 des 2020 (CET)

Fet! S'han fusionat totes les versions que es podien fusionar.—Leptictidium (digui) 12:58, 29 des 2020 (CET)

Bloqueig

Troleador cara troll de internet 123456  (discussió • contribucions • registre) Usuari creat per vandalitzar.--Kette~cawiki (disc.) 23:28, 29 des 2020 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 05:18, 30 des 2020 (CET)

Bloqueig d'IP's

• 5.204.7.196 (discussió • contribucions • registre)
• 5.204.186.39 (discussió • contribucions • registre)
• 37.234.143.78 (discussió • contribucions • registre)

Per l'intent d'esborrar contingut d'una pàgina de l'editora Nóra Puchreiner, hi ha la possibilitat que sigui ella mateixa? però hagués respost a un avís deixat a la pàgina de discussió d'una de les IP's.--Kette~cawiki (disc.) 13:08, 30 des 2020 (CET)

Disculpeu, la tercera IP ja està blocada globalment.--Kette~cawiki (disc.) 13:09, 30 des 2020 (CET)

Categories que s'omplen si no s'esborren

Com està explicat a Tema:Vypxbp9p8m74z64q estem intentant omplir automàticament algunes categories de biografies però ho tenim difícil si les esborreu abans d'haver-les omplert. Demanaria paciència o que si trobeu una categoria que sembla abandonada aviséssiu abans d'esborrar, però si estic entenent bé el registre dels darrers casos hagués estat suficient que l'administrador que va creure necessari esborrar les categories hagués aplicat les normes recollides a Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida.

Gràcies.--Pere prlpz (disc.) 18:54, 30 des 2020 (CET)

Mea culpa. Havia confós supressió ràpida amb supressió immediata. Mir d'anar esborrant totes les categories que queden buides a Especial:Categories_no_usades. En aquest cas, com que veia que totes les altres estaven plenes, vaig interpretar que aquestes poques devien tenir qualque tipus d'error.

Això sí, ja que demanau paciència als administradors, jo també us demanaria marcar aquestes categories buides una plantilla com {{Editant}}, {{Viquiprojecte persones per universitat}} o simplement {{5ac}} per poder distingir les categories buides que s'han d'omplir de totes les altres que també estan buides i que no s'han d'omplir sinó tot el contrari: apareixen buides d'un dia per l'altre a la llista citada i no pots saber a què és degut (si els usuaris usassin sempre {{Supressió}}, els administradors no hauríem de fer suposicions del que volien fer els usuaris). Amb un avís com aquest, ens estalviaríem fins i tot activar la supressió diferida si les categories s'han d'anar omplint. Pau Cabot · Discussió 19:34, 30 des 2020 (CET)

Ja entenc que ha estat un problema de comunicació i per això passo per aquí. A més, ja he tornat a crear les categories amb bot i si no ha fallat res ja deuen ser plenes.

El principal problema de posar avisos a cada categoria és haver de tornar-hi per treure'ls. Tant si els hem de treure a mà els creadors o si els deixem per que els tregui algú altre quan li semblin inactius, és afegir una feinada, perquè no són només aquestes quatre categories sinó que les darreres setmanes se n'ha creat força més d'un miler, només que les altres les hem omplert abans que ningú les esborrés.

A més, no he demanat paciència, perquè en general amb complir la política n'hi ha prou. Crec que aquestes categories es van crear el dia 20, per alguna raó no es van omplir (segurament perquè quan el bot va passar omplint encara no s'havia actualitzat la query a Wikidata i el bot no les va trobar) i s'haguessin omplert la següent vegada que vaig engegar el bot (el dia 27). Tenint en compte que les categories buides s'esborren als 7 dies d'haver posat l'avís, s'haguessin omplert a temps fins i tot si l'avís s'hagués posat el mateix dia de la seva creació.

I en general les categories errònies acaben reanomenades i la que s'ha d'esborrar es distingeix fàcilment perquè té la redirecció, tot i que jo hi poso la plantilla de supressió.

Per cert, a Tema:Vypxbp9p8m74z64q hi ha el cas d'un usuari menys veterà que nosaltres que està posant immediatament els cinc articles a les categories que crea, en comptes de deixar-li aquesta feina al bot i dedicar el temps a les coses que s'ha de fer a mà, perquè li van desaparèixer unes categories buides al cap de poc de crear-les. N'ignoro els detalls.--Pere prlpz (disc.) 23:45, 30 des 2020 (CET)

Paeller i Paelló

He comés un error de comprensió i he reanomenat paeller a paelló. Quan m'he adonat ja no he pogut desfer allò que havia fet. Algun de l'administració podria esmenar el meu error. Gràcies i disculpeu les molèsties.—el comentari anterior sense signar és fet per Noctum (disc. • contr.) 20:23, 1 gen 2021‎ (CET)

Fet!--KRLS, (disc.) 20:33, 1 gen 2021 (CET)

Resposta dels administradors

Citant alguns dels administradors que han respost altres peticions aquí en aquests últims dies @Leptictidium, CarlesMartin, Paucabot, Papapep:, em podrieu explicar perquè s'està ignorant sistemàticament les meves peticions exposades aquí, una de fa 7 i altre de fa 10 dies. Espero que aquest sigui l'últim missatge que hagi d'enviar al respecte. Gràcies, KajenCAT (disc.) 22:10, 1 gen 2021 (CET)

Bon dia i bon any. Són moltes les peticions que es fan en aquesta pàgina i, per tant, malauradament és possible que alguna es perdi de vista quan n'hi ha moltes de seguides que omplen la llista de seguiment dels administradors. Creieu-me quan us dic que no hi ha cap intenció d'ignorar «sistemàticament» les peticions d'un usuari o un altre. El millor en aquests casos és simplement escriure un recordatori a la mateixa secció de la petició original. Salut.—Leptictidium (digui) 10:39, 2 gen 2021 (CET)

Bon any! i gràcies Lepticidium per la seva resposta a la meva petició de fa 7/8 dies. Tant en aquesta com la de fa 10/11 dies (encara sense resposta), ja havia escrit un i dos recordatoris respectivament. Per això, em dóna la impressió de que s'està ignorant no només les meves peticions, sinó també els recordatoris en la mateixa petició. KajenCAT (disc.) 12:27, 2 gen 2021 (CET)

@KajenCAT: Per variar em fico on no em demanen, però caldria recordar que els administradors són voluntaris, igual que ho som tots, i que el fet que ens tinguin ben acostumats a contestar relativament ràpid les coses fàcils no implica cap obligació, i menys amb les no evidents. A més, 11 dies pot semblar molt amb aquest estàndard, però en altres projectes no ho és. Si no recordo malament, per posar-me el flag del bot a Commons s'hi van estar setmanes o mesos, ja fa anys.

De fet, si jo fos administrador, cosa que afortunadament no sóc, em penso que amb gaires missatges com aquest engegava a pastar fang els botons i els usuaris que demanen coses (i entén "gaires" com un nombre natural bastant petit).--Pere prlpz (disc.) 14:37, 2 gen 2021 (CET)

Canvi de nom

Hola, algú podria canviar en nom de l'article Rotífer a Rotífers, a mi no em deixa. Gràcies. Xvazquez (disc.) 13:11, 2 gen 2021 (CET)

Fet!, però no m'ha demanat de suprimir cap redirecció. Pau Cabot · Discussió 13:13, 2 gen 2021 (CET)

Bloqueig

Usuaris creats per vandalitzar:

• Guai88 (discussió • contribucions • registre)
• Jfonnt (discussió • contribucions • registre)

--Kette~cawiki (disc.) 15:22, 3 gen 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 15:25, 3 gen 2021 (CET)

Canvi sense consens

Demano restaurar el nom que hi havia abans del canvi en l'article Operació Font de Pau, ja que no hi hagut cap discussió i, a més, va en contra del criteri general de Viquipèdia. --KajenCAT (disc.) 17:35, 4 gen 2021 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 20:07, 4 gen 2021 (CET)

Robert Surcouf

Possible guerra d'edicions a Robert Surcouf. Potser s'hauria de protegir l'article fins a trobar un redactat més de consens, amb fonts concretes i mínimament ben escrit... Gràcies. --Lluis tgn (disc.) 17:17, 5 gen 2021 (CET)

Ja no és «possible», St Malo (discussió • contribucions • registre) ha inserit el mateix text un munt de vegades malgrat haver desfet les seves edicions diferents usuaris.--Kette~cawiki (disc.) 17:33, 5 gen 2021 (CET)

Je ne parle pas le catalan mais la version en catalan de Robert Surcouf est tout simplement délirante. Je m'appuie sur la version française et j'ai fourni toutes les références demandées? J'en fournis encore une autre attestant de la fiabilité de mes propos.Wikipédia étant un projet collaboratif, j'apporte donc des sources fiable sur le sujet , il reste à les traduire correctement.Si quelqu'un sait lire le français, qu'il se renseigne sur " le sérieux de "Capital" et vérifie si ce que j'ai écrit est faux.

Jo no parlar català, però Robert Surcouf la versió catalana és simplement delirant. Em baso en la versió francesa i m'han facilitat totes les referències sol-licitades. Vaig donar una altra prova de la fiabilitat de les meves observacions.La viquipèdia és un projecte col·laboratiu, així que vaig aportar fonts fiables sobre el tema , queda per traduir-los correctement.Si algú sap com llegir francès, que va indaga sobre " la gravetat de Capital i verifica si el que he escrit és fals.

https://www.capital.fr/votre-carriere/les-grands-managers-de-lhistoire-le-corsaire-robert-surcouf-1248325

Suposo que editeu aquí per que esteu bloquejat indefinidament a frwiki, també teniu problemes de llengua allà? Sembla que ens voleu aixecar la camisa i això no m'agrada.--Kette~cawiki (disc.) 17:47, 5 gen 2021 (CET)

Possible titella

Utensilis66 (discussió • contribucions • registre) algú pot comprovar si aquest editor re res a veure amb «jpgine»? Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 22:05, 8 gen 2021 (CET)

En fa tot l'efecte. Hauries de fer la consulta a Viquipèdia:Comptes titella. Pau Cabot · Discussió 22:12, 8 gen 2021 (CET)

Si és el cas, també caldria agrupar tots els comptes d'aquell usuari, com ja hem fet amb casos semblants.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:58, 9 gen 2021 (CET)

Posaria la ma al foc: Funnel cake només a ell se li acut els «Lligams externs», forma part de la seva signatura.--Kette~cawiki (disc.) 11:44, 13 gen 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 11:59, 13 gen 2021 (CET)

Bloqueig usuari

Després d'uns quants blocatges preventius, torna a fer vandalisme de pàgines d'usuari: 185.73.169.178 (discussió • contribucions • registre). Gràcies!--Docosong (disc.) 12:18, 11 gen 2021 (CET)

Fet! Per Papapep—Leptictidium (digui) 12:47, 11 gen 2021 (CET)

Nom d'usuari inacceptable

Tu vieja en vrags (discussió • contribucions • registre) Salut!--Docosong (disc.) 13:35, 11 gen 2021 (CET)

Fet! Blocat.—Leptictidium (digui) 13:38, 11 gen 2021 (CET)

Blocar IP

85.192.78.65 (discussió • contribucions • registre) Vandalisme evident.--TaronjaSatsuma (disc.) 15:02, 13 gen 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 08:23, 14 gen 2021 (CET)

@Paucabot, TaronjaSatsuma: Crec que s'hauria de ser prudent amb els IPs escolars i no imposar bloquejos de tant de temps. KajenCAT (disc.) 12:49, 17 gen 2021 (CET)

ara veig que és escolar. Potser una setmana?--TaronjaSatsuma (disc.) 12:55, 17 gen 2021 (CET)

@KajenCAT, TaronjaSatsuma: Mirau l'historial d'edicions d'aquesta IP, que només fa edicions vandàliques intermitentment des del 2015. Un bloqueig d'una setmana no serviria de res. Pau Cabot · Discussió 13:20, 17 gen 2021 (CET)

Comptes titella

Un més per la «cole» d'en TaronjaSatsuma: Arrere-2 (discussió • contribucions • registre)--Kette~cawiki (disc.) 21:51, 13 gen 2021 (CET)

Per favor, bloqueu el rang d'IP i ens estalviem el "joc".--TaronjaSatsuma (disc.) 22:04, 13 gen 2021 (CET)

Fet! He blocat l'usuari. El rang d'IP diria que jo no el puc blocar. No puc saber ni la seva IP. Pau Cabot · Discussió 08:26, 14 gen 2021 (CET)

Com que en el present cas ja ha sigut identificada, supose que es pot demanar als checkusers la identificació per a fer les accions administratives pertinents. Desconec el procediment, tampoc no tenim tants casos de multicomptes reincidents en la nostra versió.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:08, 14 gen 2021 (CET)

Eliminar pàgin d'usuari i moure article

Bones, m'he equivocat al moure un article esborador de la meva pàgina d'usuari i he creat una pàgina d'usuari que ara no puc eliminar ni moure. Podrieu moure Usuari:Mundial d'Handbol Masculí de 2021 i crear l'article amb el mateix títol i eliminar aquesta pàgina d'usuari? Gràcies! -- Lucas.espanol (disc.) 18:10, 15 gen 2021 (CET)

Fet! per en CarlesMartin.--Pere prlpz (disc.) 14:46, 5 feb 2021 (CET)

Protecció de pàgina

Cal protegir Front Nacional de Catalunya (2013). Entenc que demano posar l'apòsit abans que es faci la ferida però ja he revertit dos canvis sense consens. He demanat a l'editor que consensuï abans a la pàgina d'edició però penso que no s'esperarà a que li respongui ningú. Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 17:49, 16 gen 2021 (CET)

Jo recomanaria fer un Checkuser. Els comptes que "tornen" del 2011 o 2013 per a editar exclusivament una definició sobre un partit nou em fan sospitar, digueu-me malpensat.--TaronjaSatsuma (disc.) 20:48, 16 gen 2021 (CET)

@TaronjaSatsuma: malpensat. Ep! i jo també.--Kette~cawiki (disc.) 21:36, 16 gen 2021 (CET)

Reanomenar Red Bull Racing

Hola, amb la sortida de Aston Martin com a patrocinador de l'equip Aston Martin Red Bull Racing ara es torna a anomenar simplement Red Bull Racing, s'hauria de reanomenar la página. --Rollerman (disc.) 20:19, 16 gen 2021 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 22:46, 16 gen 2021 (CET)

Nom d'usuari inacceptable

• PERRO DE LOS pelos (discussió • contribucions • registre)
• Sargentotocahuevos (discussió • contribucions • registre)

--Docosong (disc.) 10:43, 18 gen 2021 (CET)

Autopatrullat

So licito l'etiqueta d'autopatrullat per l'usuari ‎Ferinancat (discussió • contribucions • registre), fa molta feina de manteniment i, al meu parer, no cal revisar-la. Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 11:00, 18 gen 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 10:12, 24 gen 2021 (CET)

Bloqueig

Usuaris creats per vandalitzar:

• Bolirojo (discussió • contribucions • registre)
• Polribau (discussió • contribucions • registre)
• Señor Moye (discussió • contribucions • registre)

-Kette~cawiki (disc.) 13:02, 18 gen 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 13:10, 18 gen 2021 (CET)

Renomenar articles

Epiteli cúbic simple a Epiteli cuboidal simple, més correcte. Merci. --Jordi March N. (disc.) 09:26, 19 gen 2021 (CET)

Bon dia! Ja està Fet!. En principi, els reanomenaments simples com aquests no requereixen la intervenció d'un administrador. Salut!—Leptictidium (digui) 10:18, 19 gen 2021 (CET)

Un nou «creador d'articles»

CarlesLopezCerezuela (discussió • contribucions • registre) hores d'ara ha creat set articles als que no ha tornat a fer res malgrat els avisos sobre mancances. Li he deixat un comentari a la pàgina de discussió i continua creant nous articles. Algú li pot comentar res? Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 12:39, 19 gen 2021 (CET)

Sembla que ha respost.—Leptictidium (digui) 13:44, 19 gen 2021 (CET)

El seguim a twitter. És novell. Necessita mentoratge, no un administrador.--TaronjaSatsuma (disc.) 14:36, 19 gen 2021 (

TancatPau Cabot · Discussió 19:00, 3 feb 2021 (CET)

Referències publicitaries

He esborrat una referencia de l'artícle Corporació de dret públic introduit per l'usuari Mariamarinsoria que adreçava a una web de cursos de dret corporatiu i que m'ha semblat que era propaganda.

Cal actuar d'alguna manera especifica en aquests cassos?—el comentari anterior sense signar és fet per 81.45.71.201 (disc. • contr.) 13:53, 21 gen 2021‎

Categoria:Alumnes de la Universitat Politècnica d'Instanbul

Sisplau fer "desapareguda" la Categoria:Alumnes de la Universitat Politècnica d'Instanbul (sic). Gràcies. --E4024 (disc.) 16:25, 21 gen 2021 (CET)

Fet!--Lohen11 (disc.) 19:43, 21 gen 2021 (CET)

@E4024: Només com a informació: Després de reanomenar una categoria, cal moure els articles a la nova categoria.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 23 gen 2021 (CET)

Els articles estaven en ambdues categories. (Vegeu el bot. :) --E4024 (disc.) 00:58, 23 gen 2021 (CET)

Nou autopatrullat

Paracel63 (discussió • contribucions • registre) és reversor ràpid però no està com autopatrullat. Afecta a la visualització de possibles vandalismes als canvis recents. Sol·licito que se li assigni la marca. --Lluis tgn (disc.) 22:32, 22 gen 2021 (CET)

+1--TaronjaSatsuma (disc.) 22:36, 22 gen 2021 (CET)

Estic d'acord amb Lluis. KajenCAT (disc.) 00:23, 23 gen 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 09:39, 23 gen 2021 (CET)

 Moltes gràcies! Paracel63 (disc.) 02:31, 24 gen 2021 (CET)

Reanomenar

Caldria reanomenar Dàrdanos a Dàrdan, és el nom correcte tal com s'explica a la pàgina de discussió --Magenri (disc.) 10:02, 24 gen 2021 (CET)

@Magenri: Pel que he llegit a la discussió, hi ha fonts fiables que l'anomenen de les dues maneres. Abans de reanomenar-lo, s'hauria de mirar de trobar un consens. Pau Cabot · Discussió 10:10, 24 gen 2021 (CET)

@Paucabot: Preguntaré--Magenri (disc.) 10:20, 24 gen 2021 (CET)

@Paucabot: l'usuari:Wk, que en va fer la redirecció, està d'acord amb el reanomenament sempre que s'indiqui també l'altre nom.--Magenri (disc.) 17:34, 24 gen 2021 (CET)

Fet! (no feia falta un administrador) Pau Cabot · Discussió 20:28, 24 gen 2021 (CET)

Estació d'Albalat dels Sorells

Hola! L'article de l'estació d'Albalat té un títol desactualitzat i convindria canviar-lo a "estació d'Albalat dels Sorells", que és el nom actual i correcte. El problema, com es pot vore, és que ja existeix aquesta pàgina, tot i que com una simple redirecció. Vos demane ajuda per tal de canviar-lo. Moltes gràcies de bestreta.

Vlcongaku (disc.) 19:24, 25 gen 2021 (CET)

El nom sense "dels Sorells" correspon a un antic, tal com es pot vore a la cartelleria d'algunes fotos. A favor.--TaronjaSatsuma (disc.) 19:42, 25 gen 2021 (CET)

Reanomenaments

Demano que un administrador reanomeni República de Malta a Malta i República de Guinea a Guinea d'acord amb Discussió:Malta (desambiguació), Discussió:República de Guinea i Tema:Vywr556kk8krsyjj. --Mcsmp (disc.) 13:44, 28 gen 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 13:55, 28 gen 2021 (CET)

Demano desfer el reanomenament. Una discussió (Tema:Vywr556kk8krsyjj) on crec que hi ha tres usuaris a favor i dos en contra no crec que sigui motiu per fer-lo sense aconseguir una mostra més amplia d'opinions.Beusson (disc.) 20:39, 28 gen 2021 (CET)

A quin dels dos reanomenaments et refereixes? Pau Cabot · Discussió 20:58, 28 gen 2021 (CET)

Al de Malta. Beusson (disc.) 17:33, 29 gen 2021 (CET)

Ho vaig executar perquè la cosa estava bastant clara: Discussió:Malta (desambiguació)... Pau Cabot · Discussió 19:14, 29 gen 2021 (CET)

Doncs com a persona que va arreglar els enllaços a la pàgina de desambiguació (i que ho ha fet repetidament al llarg dels anys, ja que Malta és reincident) puc dir de totes totes, que l'afirmació d'en Lepti és discutible. És la majoritària, però ni de bon tros l'única. Sempre n'hi ha un grapat que parlen de l'illa i uns quants d'històrics, a més dels clàssics que parlen del malt en lloc de la malta. Ara, aquests enllaços incorrectes no els trobarem. Beusson (disc.) 08:16, 30 gen 2021 (CET)

Jo ho comentaria allà mateix i faria ping a les altres tres persones que varen intervenir. Aquesta conversa se l'endurà el vent. Si el consens canvia, ho tornarem a canviar. Pau Cabot · Discussió 09:08, 30 gen 2021 (CET)

Fet! Beusson (disc.) 10:07, 30 gen 2021 (CET)

Vandalisme IP + reanomenament

Demano el bloqueig de 88.17.150.189 (discussió • contribucions • registre) i el reanomenament d'Alta comissió a Alt Comissionat d'acord amb Discussió:Alta comissió. KajenCAT (disc.) 16:46, 28 gen 2021 (CET)

Fet! parcialment. He protegit la pàgina on l'anònim fa de vàndal, ja que és probable que l'IP canvii. Reanomenament fet. Beusson (disc.) 08:25, 30 gen 2021 (CET)

Nom d'usuari no apropiat

‎Esperanza Aguirre Puta (discussió • contribucions • registre)--Docosong (disc.) 19:23, 29 gen 2021 (CET)

Fet! Blocat.—Leptictidium (digui) 19:24, 29 gen 2021 (CET)

Restauració d'historials

Necessitaria que es restaurés l'historial de Samantha Gilabert i Garrido a Samantha. Gràcies. --Willy31igd (parlem?) 18:51, 30 gen 2021 (CET)

No cal admin, ho faig jo.--TaronjaSatsuma (disc.) 21:11, 30 gen 2021 (CET)

No puc desfer el reanomenament, que ho faça un admin, i disculpeu. Caldrà crear Samantha (desambiguació) per la homonímia amb Samantha (pel·lícula).--TaronjaSatsuma (disc.) 21:13, 30 gen 2021 (CET)

Fet! Creada la pàgina Samantha (desambiguació) --Willy31igd (parlem?) 17:34, 31 gen 2021 (CET)

No fet!, no s'han fusionat historials.--TaronjaSatsuma (disc.) 22:58, 3 feb 2021 (CET)

Blocatge IP

Sol·licito que es bloqui la IP ‎85.192.75.96. --Willy31igd (parlem?) 15:23, 1 feb 2021 (CET)

Fet! Gràcies per avisar! --Townie (discussió) 16:24, 1 feb 2021 (CET)

Usuari autopatrullat

Hola, proposo que en Willy31igd (discussió • contribucions • registre) tingui el flag d'autopatrullat. --Townie (discussió) 18:14, 3 feb 2021 (CET)

Que parlen els patrulladors. Edita de bona fe i ens en podem fiar, però per casos com el de l'article de Samantha que comentem més amunt, hi ha detalls per polir. Si tindre'l com a autopatrullat fa que ens estalviem temps a l'hora de patrullar, doncs avant.--TaronjaSatsuma (disc.) 22:59, 3 feb 2021 (CET)

Nous autopatrullats

Bona nit, voldria sol·licitar d'atorgar la marca d'autopatrullats als usuaris @Culturaactiva:, @JosuPV: i @Willy31igd:. Les seues contribucions significatives al projecte proven bona fe i coneixement de les polítiques. Moltes gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 00:25, 4 feb 2021 (CET)

Gràcies Xavier. A mi em va bé que em controleu les publicacions, sempre podria fer faltes i errors. Però agraeixo i si voleu fer-ho, endavant. Gràcies. Culturaactiva (disc.) 22:05, 4 feb 2021 (CET)

Bloqueig

Usuaris creats per vandalitzar:

• Sapolocoooooo (discussió • contribucions • registre)
• Mireia.pou (discussió • contribucions • registre)

--Kette~cawiki (disc.) 14:14, 4 feb 2021 (CET)

No fet! Usaris creats per usar-los un cop. Ja no té sentit bloquejar-los. Si m'equivoco i tornen a vandalitzar, els bloquegem. Gràcies per la feina de patrullatge.--KRLS, (disc.) 13:46, 5 feb 2021 (CET)

Reanomenar "Nova Guinea Holandesa" a "Nova Guinea Neerlandesa"

Sol·licito la possibilitat que un bot fes reanomenar "Nova Guinea Holandesa" per "Nova Guinea Neerlandesa". Aquesta darrera és la denominació apropiada d'acord amb el gentilici del Regne dels Països Baixos, i no una de les seves províncies. Entenc que majoritàriament apareixeran a Nova Guinea Holandesa però suposo que en deu haver més. Moltes gràcies,--Jove (disc.) 10:04, 5 feb 2021 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 10:16, 5 feb 2021 (CET)

Torna la publicitat encoberta

MarinRamos (discussió • contribucions • registre) tornen un altre cop afegint enllaços interns i, de tant en tant, col·loquen enllaços/referències publicitàries.--Kette~cawiki (disc.) 11:22, 5 feb 2021 (CET)

Amb el mateix patró que:

• Mariamarinsoria (discussió • contribucions • registre)
• Juanortizmartinez (discussió • contribucions • registre)

--Kette~cawiki (disc.) 13:55, 5 feb 2021 (CET)

Suport A favor del blocatge. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:41, 5 feb 2021 (CET)

Fet! Blocats tots tres. Pau Cabot · Discussió 16:25, 5 feb 2021 (CET)

Canvi de nom

Ara mateix Moviment Corrent Roig redirigeix a Corriente Roja i suposo que hauria de ser al revés, que el nom en castellà redirigís al nom en català. --FogueraC (disc.) 23:20, 5 feb 2021 (CET)

Bon dia. Quan dius «suposo» vols dir que no ho tens del tot clar? Si és així, millor obrir una proposta de reanomenament a la discussió. Salut.—Leptictidium (digui) 08:57, 6 feb 2021 (CET)

Suposava que hi hauria un criteri general que digués que si un partit fa servir el nom en català (entre d'altres llengües), el nom de l'article també hauria de ser en català. Però d'acord, he obert una proposta de reanomenament a la discussió. --FogueraC (disc.) 14:11, 6 feb 2021 (CET)

@Leptictidium: T'ho recordo :) --FogueraC (disc.) 18:43, 15 feb 2021 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 19:20, 15 feb 2021 (CET)

Vandalisme

Djismaiil.--TaronjaSatsuma (disc.) 22:33, 8 feb 2021 (CET)

blocat--Carles (enraonem) 23:26, 8 feb 2021 (CET)

Bloqueig temporal

88.25.199.120 (discussió • contribucions • registre) sembla que està interessat en que no es mostri el nom d'algú substituint els noms per les inicials. El podeu aturar momentàniament? Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 12:08, 9 feb 2021 (CET)

Fet!--Lohen11 (disc.) 14:05, 9 feb 2021 (CET)

Evasions de bloqueig d'Editant

Ara torna com a IP 81.44.113.40. Demane blocar IP o l'article que vandalitza, Pere Fuset i Tortosa.--TaronjaSatsuma (disc.) 20:04, 10 feb 2021 (CET)

Fet!, article protegit. Pau Cabot · Discussió 08:06, 11 feb 2021 (CET)

Bloqueig temporal

Demano un bloqueig temporal per que l'usuari(a) Carla Trevin (discussió • contribucions • registre) tingui temps per meditar sobre els avisos que té a la seva pàgina de discussió, incloent-hi una petició sobre la seva relació amb el biografiat atès que únicament ha editat aquest article en el que sembla un clar «conflicte d'interessos».--Kette~cawiki (disc.) 15:33, 15 feb 2021 (CET)

Només caldria bloquejar l'edició al propi article Carles Batlle i Jordà. Tot i el cross-wiki que ha fet es i fr, ha interactuat a Commons demanant permís OTRS d'algunes imatges carregades. Ara bé, a ca nostra hi ha silenci sepulcral. El conflicte d'interessos sembla evident: [5] --Docosong (disc.) 16:57, 15 feb 2021 (CET)

I esborrada a enwiki: en:User talk:Carla Trevin. Sí, possiblement amb limitar el bloqueig per editar la pàgina n'hi hauria prou, sembla «feina per encarreg».--Kette~cawiki (disc.) 21:17, 15 feb 2021 (CET)

baixa

voldria donar de baixa el meu compte, vull tenir-ne un de diferent amb el mateix correu

gràcies

Bon dia. Crec que el que busqueu és Viquipèdia:Canvi de nom d'usuari.—Leptictidium (digui) 10:48, 16 feb 2021 (CET)

Reanomenaments

Hola a tots. Es pot reanomena aquestes pàgines, als seus noms valencians? Gràcies, Girrit (disc.) 12:34, 16 feb 2021 (CET)

• Sarrión > Sarrió
• Rubiols de Mora > Rubiols

Bon dia. He fet el reanomenament de Rubiols. Pel que fa a l'altre, podries proporcionar referències que demostrin indubtablement que el topònim català «Sarrió» existeix i s'usa? A la GEC, he trobat sis articles que en diuen «Sarrión» i només un que en diu «Sarrió». Salut.—Leptictidium (digui) 14:40, 16 feb 2021 (CET)

Bon dia. La referència ja en l'article és un document de la Generalitat Valenciana i l'Acadèmia Valenciana de la Llengua: més oficial impossible! Però he afegit tres més – una medieval, una moderna, i una popular (un club de muntanya) – per demostrar que l'ús de Sarrió és antic, actual i comú. Salut, Girrit (disc.) 16:11, 16 feb 2021 (CET)

Entesos, Fet! el reanomenament. Gràcies per les referències.—Leptictidium (digui) 16:22, 16 feb 2021 (CET)

Autopatrullat

Sol·licito l'etiqueta d'autopatrullat per l'usuari Josep Maria Gregori (discussió • contribucions • registre), al meu parer no cal revisar la seves edicions. Gràcies. Jmrebes (discussió) 07:44, 17 feb 2021 (CET)

No hi estic d'acord. Les seves edicions han presentat problemes importants com editar el seu propi article o eliminar avisos sense consens, amb l'agreujant que no contesta quan se l'interpel·la: Usuari Discussió:Josep Maria Gregori + Tema:W0mjg7455yd7sr7y. Pau Cabot · Discussió 08:12, 17 feb 2021 (CET)

Per si serveix de res, no.--Kette~cawiki (disc.) 09:52, 17 feb 2021 (CET)

D'acord amb Paucabot--Docosong (disc.) 10:06, 17 feb 2021 (CET)

Publicitat

CerviAlonso (discussió • contribucions • registre) tona la publicitat de Innova dissimulada amb edicions que afegeixen enllaços interns del tot innecessaris. Demano la reversió de totes les seves edicions.--Kette~cawiki (disc.) 13:57, 18 feb 2021 (CET)

Antecedents pròxims: VP:PA#Torna_la_publicitat_encoberta--Kette~cawiki (disc.) 13:58, 18 feb 2021 (CET)

Fet! Usuari blocat i edicions revertides. Pau Cabot · Discussió 19:30, 18 feb 2021 (CET)

Bloqueig

90.161.38.209 (discussió • contribucions • registre) Vandalisme evident. Moltes gràcies Aranya (disc.) 15:30, 18 feb 2021 (CET)

Fet! --Townie (discussió) 18:58, 18 feb 2021 (CET)

Bloqueig

Sol·licito el bloqueig de l'usuari(a) Martipla08 per vandalisme a les edicions.Jove (disc.) 19:30, 18 feb 2021 (CET)

Entenc pel silenci que es va desestimar la petició. A efectes pràctics, no ha estat inconvenient perquè les edicions es van acabar en tres dies. Si es va desestimar per inconsistent trobo simptomàtic que totes les seves edicions fossin revertides (i per múltiples usuaris). Si, malgrat les aportacions que va fer, es considera un usuari de bona fe, faig autocrítica i li facilito material d'estil.Jove (disc.) 09:47, 2 març 2021 (CET)

@Jove: No havia avaluat el cas, però a mi em sembla un usuari reconduïble i amb certes edicions de bona fe (fou -> va ser, tecnogies -> tecnologies o edicions esbiaxades). Jo li faria un avís a la seva pàgina de discussió i li explicaria el llibre d'estil. Si més no, si no escolta a raons, doncs se'l pot bloquejar durant un període breu de temps.--KRLS, (disc.) 17:36, 2 març 2021 (CET)

@KRLS: Entesos. Ara, pel que sembla, fa un temps que no edita, M'encarrego de facilitar-li el llibre d'estil i l'assessorament que necessiti. Gràcies per l'atenció.Jove (disc.) 09:58, 3 març 2021 (CET)

Welsh rarebit

An IP wrote the very important Welsh rarebit article (moltes gràcies). Now they want to add it everywhere as "Vegeu també". They added it to Gal·les although they also added there el nou article (esrit pel mateix IP) Gastronomia de Gal·les which already mentions (and of course has a link to) Welsh rarebit. I reverted this IP twice but I am sure they will not stop and will want everybody to read their article, adding it there again. Please have a look. Gràcies anticipades. --E4024 (disc.) 05:21, 21 feb 2021 (CET)

• I was wrong, they stopped. (Or I was right to open this chapter, then they stopped. :) Res més és necesari. Closed. --E4024 (disc.) 19:18, 22 feb 2021 (CET)

Fusió d'historials?

Crec que s'haurien de fusionar Discussió:Ibai a Discussió:Ibai Llanos Garatea. La segona es va crear quan Ibai Llanos Garatea era una redirecció i al reanomenar no es va reanomenar també la discussió. Interpreto també que s'ha de fer una fusió d'historials (no estic segur). --Mcsmp (disc.) 17:53, 22 feb 2021 (CET)

Mateix cas que Samantha, que tenim més a dalt.--TaronjaSatsuma (disc.) 19:12, 22 feb 2021 (CET)

Reanomenar beta-carotè

Segons Termcat i la terminologia de l'AVL, caldria escriure betacarotè sense guionet. No estic del tot segur del criteri. Si el criteri és correcte, es podria generalitzar a altres articles similars que comencen amb beta-. --Jaumeortola (disc.) 18:11, 24 feb 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 21:28, 25 feb 2021 (CET)

Esborrat d'enllaços externs

Bona tarda. Amb el mateix títol que porta este comentari en la pàgina de discussió de l'usuari Docosong vaig mostrar el passat 7 de febrer de 2021 el meu desacord amb l'esborrat de l'enllaç extern dels articles de Ramon M. Riudor o el d'Ignasi Brugueras Llobet amb l'article original –del que certament sóc autor– ja que d'aquesta manera no s'estava fent el "reconeixement" que és un requisit de llicència. Atès que transcorregut un temps prudencial no s'ha fet l'esmena, si els administradors considereu que l'enllaç extern incorria en "autopromoció" o que s'ha compromés la "neutralitat" he de demanar-vos, tot i que em sàpiga greu, l'eliminació dels articles esmentats.--ASTOROT~cawiki (disc.) 19:02, 25 feb 2021 (CET)

Context: Tema:W2w3ounbd5df179g Certament, després de fer una consulta, una wiki sigui quina sigui no s'ha d'utilitzar com a referència i tampoc ha de constar a la secció d'enllaços externs. Si bé és lícit i just reconèixer la llicència i la font d'origen, això ha de constar a la discussió de l'article.--Docosong (disc.) 19:27, 25 feb 2021 (CET)

Respecte este darrer comentari. Una anotació en una pàgina de discussió no compleix amb un reconeixement suficient ni adequat de l'article original.--ASTOROT~cawiki (disc.) 19:52, 25 feb 2021 (CET)

@ASTOROT~cawiki: No sé si tens més informació que jo, però tant a {{Copiat de}} com a {{Traduït de}}, que suposadament serveixen per a casos com aquest, es recomana d'inserir-les a la pàgina de discussió. Pau Cabot · Discussió 21:25, 25 feb 2021 (CET)

Bona nit Pau. Conec aquestes plantilles sí però no puc entendre-les d'altra manera que informatives de traduccions o còpia dintre del projecte global multilingüe de Wikipedia, almenys bàsicament. Docosong apunta a aquesta "solució" després però de fer desaparèixer la informació. Reitero que un esment a una pàgina de discussió, que pocs usuaris consulten no ens enganyem (un exemple Pau: una advertència posada a la discussió d'Eleccions generals espanyoles de 1903 -ja et buscaré la referència d'acord?- l'any 2018 sense resposta, ni accions), no compliria amb el reconeixement adequat ni podrà tenir l'autorització, tot i lamentar-ho, de wiki Ilercavònia.--ASTOROT~cawiki (disc.) 22:28, 25 feb 2021 (CET)

Entenc que vulguis donar més visibilitat al teu wiki, però diria que la llicència cc-by-sa no diu enlloc que el reconeixement hagi d'estar a la mateixa pàgina. El reconeixement, sigui d'un altre wiki o d'un web extern, sempre s'ha fet a la discussió. Fixa't que la llicència, quan uses el traductor, es compleix amb molt menys que això: simplement amb un enllaç a l'historial.

En tot cas, podem demanar l'opinió a persones més expertes: Vriullop i Pere prlpz. Pau Cabot · Discussió 07:08, 26 feb 2021 (CET)

mw:Topic:Ureuu1ec0y9d1plc. Pau Cabot · Discussió 07:11, 26 feb 2021 (CET)

Una atribució de la font i la llicència són per una revisió en concret, no per les posteriors ni les anteriors. Tal com diu Amire en l'enllaç de mw: el requisit de la llicència es compleix amb un enllaç en el resum d'edició. A falta d'aquest resum, es pot fer una edició quasi nul·la amb un resum que digui que tal revisió és atribuïda a tal font amb tal llicència. L'alternativa de posar-ho en la discussió en lloc de l'historial també és vàlida sempre que indiqui a quina revisió es refereix. És més visible però menys estable i menys recomanat perquè està subjecte a edicions o arxius de la discussió i cal mantenir l'atribució eternament. Igualment, posar-ho en el mateix article és poc estable i poc recomanat, pot desaparèixer en qualsevol edició posterior amb criteris enciclopèdics, ara o d'aquí 20 anys més. Quedarà en l'historial però menys visible que en el resum d'edició. --V.Riullop (parlem-ne) 08:30, 26 feb 2021 (CET)

Dit això, no hi veig inconvenient en mantenir l'enllaç extern, però no per una qüestió de llicència. A VP:EE hi diu que no s'hauria d'enllaçar una web pròpia, ara bé queda subjecte a criteri d'altres editors. També hi diu que s'haurien d'enllaçar webs per honradesa intel·lectual. Ilercavònia és un wiki, però de llarg historial, consolidat i citat per algunes fonts. --V.Riullop (parlem-ne) 09:02, 26 feb 2021 (CET)

vandalisme a wikidata?

Perdoneu si la pregunta no s'ha de fer aquí. Però, teniu constància de vandalisme a wikidata? Hi ha algú que ho controli allà? Perquè avui he vist amb sorpresa que el bot posava que Christine Nöstlinger havia mort a Andalusia. Cosa que no fa cap sentit i he confirmat mirant premsa austríaca. He mirat l'historial de wikidata (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q93652&action=history) i una ip anònima ho ha editat avui mateix i després el bot ho havia recollit. Francament, em sembla difícil que sigui una edició de bona fe. Ho he desfet. Però realment no sé si s'ha de bloquejar o denunciar o el que sigui. Ja fareu el que convingui. Gràcies --ReginaManresa (disc.) 23:09, 25 feb 2021 (CET)

Clar que hi ha vandalisme, el que ens dius és un exemple. I sí, la comunitat d'allà ho controla... com pot. Fas bé de posar-hi cura i vigilar.--TaronjaSatsuma (disc.) 23:40, 25 feb 2021 (CET)

Hi ha vandalisme a Wikidata en una quantitat no menyspreable, i també errors de bona fe, de vegades produïts massivament amb bot. Crec que el vandalisme va augmentant a mida que les viquipèdies faciliten les eines per editar directament Wikidata des de les infotaules, a la vegada que donen més visibilitat a aquest vandalisme des de la mateixa infotaula. I és difícil de controlar perquè les eines no hi ajuden gens. Per exemple, activar les modificacions de Wikidata a la llista de seguiment afegeix molta informació críptica que no ajuda gaire a veure a primer cop d'ull que s'ha posat un suec com a mort a Andalusia, si no és que un se sap tots els números P i Q de Wikidata. Tot i que acabo de fer la prova i he troba i revertit una edició vandàlica,[6] diria que això és l'excepció.--Pere prlpz (disc.) 11:44, 26 feb 2021 (CET)

Doncs que bé. Es veu que hi ha gent que té poca feina. Jo ho vaig desfer i vaig posar al comentari "possible vandalisme". En català. Potser ho hauria d'haver posat en anglès? (encara que, de fet, s'entén igual) O haver-ho "denunciat" a algun lloc? Jo he après a fer algunes coses a viquidata, però he de dir que em supera bastant. Ho trobo massa tècnic. I, per descomptat, no sé qui ho controla o gestiona --ReginaManresa (disc.) 13:10, 26 feb 2021 (CET)

Anglès millor, com a Commons. Si el vandalisme no és persistent no cal reportar. Allà hi ha una taverna, a l'igual que la tenim ací.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:36, 26 feb 2021 (CET)

Canvi de nom

Hola. l'article Veneròids ha d'anomenar-se Veneroides[7], però a mi no em deixa canviar el nom. Ho pot fer algú? Gràcies. Xvazquez (disc.) 20:26, 26 feb 2021 (CET)

Fet! Trasllado igualment la categoria i arreglo els enllaços que hi apunten.—Leptictidium (digui) 09:54, 27 feb 2021 (CET)

Reanomenament

Hola. Es pot reanomenar la pàgina Bonete a Bonet (Albacete), que és el seu nom valencià autèntic (cf. aquest document de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i la Generalitat Valenciana) ? Gràcies, Girrit (disc.) 18:25, 27 feb 2021 (CET)

Fet!, tot i que no sembla que aquest reanomenament requerís la intervenció d'un administrador. Salut!—Leptictidium (digui) 18:29, 27 feb 2021 (CET)

Canvi nom categoria

Hola. Caldria canviar també en nom de la Categoria:Miòids a Categoria:Mioides (mioides és la catalanització corecta de Myoida). Gràcies. Xvazquez (disc.) 19:02, 27 feb 2021 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 19:30, 27 feb 2021 (CET)

Resum d'edicions

Veieu motius per esborrar este resum d'edició?. Jo trobe que sí.--TaronjaSatsuma (disc.) 21:49, 1 març 2021 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 08:24, 2 març 2021 (CET)

Merci.--TaronjaSatsuma (disc.) 12:01, 3 març 2021 (CET)

Gestió reiterada dels bànners

Bon dia,

Tornen a aparèixer bànners que inclompeixen el consens aprovat a Viquipèdia:Presa de decisions/2020/Gestió dels bàners. Fins en 5 ocasions he comentat o sol·licitat en diferents converses que s'apliqui la resolució per unanimitat de la política, sense resultats:

• Viquipèdia:Petició_als_administradors/Arxiu_50#Un_altre_bànner_que_contravé_els_consensos_de_la_Viquipèdia
• Tema:W4d2e18eod6sp5vo
• Tema:W4gsdbk0m0yp3zad
• Tema:Vx8f66smvt4ixfxk
• Tema:Vumu2wtzeg6n71qc

L'aplicació és factible però depèn de Meta i és gestionada a meta:CentralNotice/Request. En tant que és una aplicació de política i consens que s'està incomplint reiteradament, entenc que és una tasca per als administradors o amb permissos tècnics. El fet de no poder resoldre-ho posa fins ara de manifest una pèrdua de governança important entre el que decidim mostrar a la nostra portada i el què no atenent a participació comunitària interna, el no ús de la llengua del projecte (el bànner ok, però després?) i la descura en la comunicació compartida en els espais de cortesia, d'avís i de debat (Agenda d'actes, Coordinació de Viquiprojectes i la Taverna de novetats).

A més a més, crea un greuge comparatiu entre activitats i qui les fa, com les fa, què ofereixen (fins i tot algun cop amb premis en metàl·lic per editar), com s'estableixen geogràficament per estats —el català n'és propi de 4 però la Viquipèdia es llegeix des de tot el món— a qui van dirigides i sobretot, qui decideix i per què aplicar uns criteris d'importància i visibilitat d'unes propostes sobre els altres que no han estat ni comentats per la nostra comunitat (i que per tant vulneren el pilar de la neutralitat i fins i tot m'atreviria a dir que de no publicitat). Xavier Dengra (MISSATGES) 10:53, 3 març 2021 (CET)

Bon dia,

Per mi no cal reobrir el debat ni recordar els arguments, hi ha una decisió presa i d'ampli consens. Queda tan sols aplicar-lo. Si els administradors us veieu incapacitats per a aplicar el consens digueu-ho i discutim què més cal. Si no, mans a la feina. --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:05, 3 març 2021 (CET)

S'ha notificat a les persones que gestionen el CentralNotice aquesta presa de decisió per tal que ho puguin tenir en compte a l'hora d'activar les campanyes? Aquest és el primer pas. Amagar els bàners per JS té les conseqüències següents: empitjorar el rendiment de càrrega d'una pàgina (penalitzant en el posicionament de la Viquipèdia), introduir errors a tots els usuaris (si canvien les classes del bàner, si hi ha un error humà, etc). S'ha d'anar a l'error del problema, en lloc de posar en un compromís a les persones que poden fer un pedaç imprevisible. Com a persona que ho ha hagut de fer en ocasions anteriors (algun "Blackout" o WLM.cat) no m'he cansat de repetir que no és la via i és un risc que no penso assumir periòdicament.--KRLS, (disc.) 11:56, 3 març 2021 (CET)

Diria que per a fer efectiu el mandat cal anar a Meta, no fer-ho des d'ací (que els admins globals, òbviament, no ens llegeixen). Me sume a la petició de KRLS, amb qui he tingut un conflicte d'edició per escriure al mateix temps que ell.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:58, 3 març 2021 (CET)

Sí, entenc perfectament que no és una tasca per fer localment amb pedaços de codi, @KRLS, no pateixis. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:34, 3 març 2021 (CET)

Borrar pagina

Hola, he creat la següent página https://ca.wikipedia.org/wiki/Julia_Truyol.

Com que al usuari de proves no he sabut com veure la infotaula de wikidata l'he publicada. Veig que ho he fet sense l'accent a Júlia, així que sense voler he creat una nova página, aquesta amb accent.

Després he vist que es pot reanomenar la página. Si poguéssiu eliminar l'altre página (https://ca.wikipedia.org/wiki/Júlia_Truyol.), modificaré aquesta correctament i continuaré l'edició.

Moltes gràcies i disculpeu