Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52

Canvi unilateral sense consens

L'article Els valencians, des de quan són valencians? ha segut revertit de la seua fusió quan té dos vots a favor de la reversió i un en contra com es pot comprovar a la pàgina de discusió tot i que TaronjaSatsuma menteix deliberadament en aquest comentari per mirar de justificar-ho.

Dit això també voldria destacar la coincidència del canvi just poques hores abans de que acabara el meu bloqueig, supose per pura provocació per mirar de nou produir el meu bloqueig si revertia directament l'edició. --Benicarlando (disc.) 09:58, 19 des 2020 (CET)

Puig de l'Àguila

De moment no hi ha opció, el contingut de tots dos articles era el mateix i seguint les normes de Viquipèdia:Fusió per articles duplicats, marcat com a tal amb la corresponent plantilla al article original. Les fusions es realitzen generalment sobre l'article original. Podeu fer la proposta a VP:PA

• Objecció a De moment no hi ha opció, el contingut de tots dos articles era el mateix i seguint les normes de Viquipèdia:Fusió per articles duplicats, marcat com a tal amb la corresponent plantilla al article original. Les fusions es realitzen generalment sobre l'article original. Podeu fer la proposta a VP:PA.

La redirecció de Puig de l'Àguila a Puig de l'Àguila és incorrecte, i Puig de l'Àguila inclou molt més que l'antic. Demano reversió a les aportacions fetes i calma.-- qbit (disc.) 11:03:25, 26 des 2020 (CET)

Context: Tema:W0bika0n3zjcbhph, Discussió:Puig de l'Àguila. També avisat d'utilitzar un compte titella (Usuari Discussió:Qbit) suposo que és una situació provocada pel desconeixement del sistema de reanomenar un compte, el sistema de redirecció entre comptes d'usuari també l'ha utilitzat a eswiki.--Kette~cawiki (disc.) 11:21, 26 des 2020 (CET)

A causa d'eliminar el contingut de la pàgina de discussió Usuari Discussió:Qbit suposo que per eliminar el tema sobre comptes titella, recupero l'edició (Permalink).--Kette~cawiki (disc.) 14:00, 26 des 2020 (CET)

Context: Tema:W0bika0n3zjcbhph, Discussió:Puig de l'Àguila. Cap compte titella Kette~cawiki (disc.).--qbit (disc.) 14:19:36, 26 des 2020 (CET)

Cap contingut eliminat Kette~cawiki (disc.), sinò artícles ampliats i estructurant el meu perfil ja que la viquipèdia creix cada día amb noves eines i nous continguts. qbit (disc.) 14:19:36, 26 des 2020 (CET)

Kette~cawiki està revertint canvis significatius a Puig de l'Àguila que s'haurien de resoldre sense anar desfen la feina feta. Pic de l'Àguila és el cim de Puig de l'Àguila. Hi ha quelcom que no es pot resoldre aquí. Demano reversió de la plana a les últimes aportacions en lloc de fer reversions ad hoc per tal de seguir avançant.-- qbit (disc.) 15:01:29, 25 des 2020 (CEST)

Nom d'usuari inacceptable

• PERRO DE LOS pelos (discussió • contribucions • registre)
• Sargentotocahuevos (discussió • contribucions • registre)

--Docosong (disc.) 10:43, 18 gen 2021 (CET)

Referències publicitaries

He esborrat una referencia de l'artícle Corporació de dret públic introduit per l'usuari Mariamarinsoria que adreçava a una web de cursos de dret corporatiu i que m'ha semblat que era propaganda.

Cal actuar d'alguna manera especifica en aquests cassos?—el comentari anterior sense signar és fet per 81.45.71.201 (disc. • contr.) 13:53, 21 gen 2021‎

AWB

Estic intentant reprendre l'ús d'AWB. He aconseguit carregar de nou el programa i obrir-lo. Però quan faig login em diu "Pallares is not enable to use", tot i que estic a la llista d'autoritzats (https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:AutoWikiBrowser/CheckPage). Cal fer res més?--Pallares (disc.) 16:34, 10 maig 2021 (CEST)

Vandalisme

85.192.75.174 Com ha mínim ha esborrat una pàgine i escrivint bretolades en una altra.—el comentari anterior sense signar és fet per Mercè Piqueras (disc. • contr.) 11:22, 29 oct 2021‎

Anònim inicia guerra d'edicions

Bon dia. Demano la intervenció d'un administrador no implicat en l'assumpte respecte a l'anònim @95.169.224.20:, que es nega a voler entendre que la plantilla {{Segle}} ja incorpora els enllaços i no para de substituir-la per enllaços senzills, que no mostren el text en versaleta. L'article és «Edat mitjana». Crec que un avís seria millor que un bloqueig. Gràcies.—Leptictidium (digui) 11:09, 8 des 2021 (CET)

Evasió de bloqueig (3)

Martollerenc és un titella del troll titellaire Editant: [1] Per això, després de ser el seu compte verificat per un checkuser, ha sigut bloquejat en una altra edició d'aquesta enciclopèdia, on s'ha distingit per provocar les seues acostumades guerres d'edició i faltar a la viquietiqueta, i pretén ací, pel que es veu, continuar pel mateix camí. A més, el compte Karkom resulta ser un titella dorment del mateix troll titellaire: [2]. Salutacions. Varondán (disc.) 22:02, 11 des 2021 (CET)

Aquest titella continua provocant les seues acostumades guerres d'edició, i ara a més vandalitzant articles: [3]. Varondán (disc.) 11:35, 12 des 2021 (CET)

De nou aquest usuari vol traslladar aquí una guerra per la seua obsessió, després de revertir aquesta edició a la wikipedia, tornant a una versió vandalitzada per un anònim (perquè aquesta si li interessa "protegir") i què fruït del seu propi assetjament malaltís s'ha traslladat a un article on de nou mira de denigrar la llengua catalana passant catanyol per valencià.--Martorellenc (disc.) 21:02, 12 des 2021 (CET)

I soc jo qui trasllada ací problemes d'una altra wiki? Aquest és un cas d'evasió de bloqueig crosswiki evident, verificat per un checkuser i ara també confés, en el qual el titellaire usa els seus titelles amb l'únic propòsit de provocar guerres d'edició, vandalitzar i assetjar a usuaris a diferentes versions de l'enciclopèdia. Administradors de la viquipèdia, fins quan? Varondán (disc.) 22:46, 12 des 2021 (CET)

Fet! Blocats els dos usuaris. Pau Cabot · Discussió 07:18, 13 des 2021 (CET)

L'últim titella actiu en la Viquipèdia del troll Editant és Esqval (discussió • contribucions • registre). Aquest titella ha sigut verificat en es.wiki ([4]) durant la seua última onada vandalitzadora. A més hi ha molts altres titelles dorments verificats. Cal recordar que els titelles bloquejats en una de les versions de Wikipedia (en català o en castellà) solen ser reutilitzats pel troll en l'altra més tard per a vandalitzar. Salutacions. Varondán (disc.) 13:17, 1 feb 2022 (CET)

Fet! KajenCAT (disc.) 14:33, 1 feb 2022 (CET)

De veritat, que solucioneu fent seguidisme d'un usuari obsessionat de la wiki en castelllà? Ni ha hagut onada vandalitzadora ni res de res, passeu-se a mirar la visió castellanista de l'individu en, per exemple l'article d'Aspe de la wiki en castellà, evitant anomenar Jaume II (com diu la font) i si fent-ho d'Alfonso X, o impedint de fer vore al lector que l'e final del topònim en castellà és degut a la castellanització, com diu clarament la cita. O a l'article Coca amb Tonyina mareja al lector amb una nota diguent que es diu "Coca Antoñina" a Alacant, o escrivint "toñina" a l'entrada com si fóra en llengua autòctona, en resum no seguint la literalitat de la font i aprofitant-se indirectament de la meua situació de blocatge ací (i allí), fruït de la seua pressió entre altres coses. He estat apartat d'ací un temps com vaig prometre i vaig obrir un usuari per començar de nou (mireu a vore quin és el vandalisme o troll que he fet jo amb aquest usuari ara bloquejat) d'un persona que ja ni havia aparegut per ací quan no em podia seguir la pista. Vaig demanar el meu desblocatge i se'm va negar, d'una situació injusta i desproporcionada. Si voleu, ja sabeu, jo no pense demanar-lo, ni trollejaré res ni hi haurà vandalisme més que en la ment d'aquest individu. En realitat, aquest individu demostra una debilitat en el fons, tot al contrari del que es deu pensar, s'excusa en blocatges per evitar contraargumentar i fins i tot censura argumentacions a les discusions per no deixar rastre del seu ridícul argumental davant la comunitat, ja diu el refrany que "qui tem, alguna cosa deu". Simplement té por, no dona la talla intel·lectual. Haveu engrandit al monstre. Vinga, ara ja podeu bannejar aquest si us ve de gust, ja és un usuari inútil que podeu comprovar com a trollejat a la wiki en castellà...--Catalanito (disc.) 17:45, 1 feb 2022 (CET)

Editant continua evadint el seu bloqueig sense cap dissimulació. Ara amb el compte Repagus (discussió • contribucions • registre) (nom idèntic que el del seu últim titella bloquejat a es.wiki, [5]), i creat amb la intenció de seguir amb les guerres d'edicions de titelles anteriors: [6], [7]. Varondán (disc.) 00:57, 4 feb 2022 (CET)

Perdona per la meva ignorància @Varondán:, ja que no conec pas el patró d'edicions de l'Editant. En aquest cas, no em sembla tan obvi i l'única similitud que hi veig és en el nom d'usuari, però no pas en les edicions. Potser algun dels meus companys et pugui ajudar. KajenCAT (disc.) 19:06, 4 feb 2022 (CET)

@KajenCAT: A es.wiki he patit durant anys l'assetjament d'aquest troll (per això han hagut de protegir diverses vegades la meua pàgina de discussió i esborrar desenes de resums d'edició amb insults). Jo sí que conec, i molt bé, el seu patró d'edicions, i puc assegurar amb total seguretat que es tracta de l'enèsima evasió de bloqueig del troll. I encara que en aquest cas no és només el nom, molt probablement prompte eixirem de dubtes, ja que a es.wiki el compte està en procés de verificació. Varondán (disc.) 19:57, 4 feb 2022 (CET)

Ho entenc, @Varondán:, però en aquest cas diria que cal assegurar-nos. Quan ho verifiquin, ens avises. Salut, KajenCAT (disc.) 20:46, 4 feb 2022 (CET)

@KajenCAT: És tan evident que es tracta d'un nou titella d'aquest troll que n'hi ha prou amb mirar l'historial d'aquest article, on es veu que també edita amb una ip anònima que només uns pocs minuts abans ha sigut bloquejada a es.wiki per "Abuso de múltiples cuentas y/o evasión de bloqueo local o global": [8]. I és que allí ja coneixen massa bé al troll i la seua manera d'actuar. Salutacions. Varondán (disc.) 01:11, 6 feb 2022 (CET)

@KajenCAT: Repagus ja ha sigut verificat a es.wiki i bloquejat: [9]. Cal afegir que mentre Editant evadia per enèsima vegada ací el seu bloqueig amb aquest compte, el mateix troll s'ha dedicat a es.wiki a trollejar i assetjar mitjançant ip's anònimes, totes elles verificades i bloquejades (algunes abans de ser verificades per l'evident del seu vandalisme). Salutacions. Varondán (disc.) 21:23, 14 feb 2022 (CET)

@Varondán: Fet! (la confirmació per si algú ho vol buscar) KajenCAT (disc.) 23:06, 14 feb 2022 (CET)

Tancat

Si torna a reincidir en altres comptes, si us plau, obre un nou tema. Gràcies, KajenCAT (disc.) 23:07, 14 feb 2022 (CET)

Reanomenament

Podríeu canviar el nom de l'article President de la Comissió Europea per Presidència de la Comissió Europea. El 2019 va ser elegida una dona, per la qual cal eliminar la marca de gènere. Moltes gràcies! --Sjoel (disc.) 19:45, 3 gen 2022 (CET)

Bon vespre. No fet! Tot i que indubtablement hi ha arguments a favor, i personalment no em sembla pas malament, no és un canvi prou evident per fer-lo sense plantejar-ne la discussió. Com que, a més a més, podria servir de precedent per a molts altres articles (p. ex. «Rei d'Espanya), convindria discutir-ho a la Taverna. Salut.—Leptictidium (digui) 20:06, 3 gen 2022 (CET)

reanomenar el llac Janka a llac Khanka

Ho volia reanomenar jo directament però no em deixa. La "j" és la transcripció castellana del so de la kh russa (escrita x). --Enric (discussió) 21:07, 3 gen 2022 (CET)

Fet!--Carles (enraonem) 21:14, 3 gen 2022 (CET)

Autopatrullat per a Sjoel

Amb gairebé 4.000 edicions i havent contribuït al projecte amb edicions sempre positives, sol·licito l'assignació de l'autopatrullatge per a l'usuari @Sjoel. Com ho veieu? Un altre petit èxit i usuari consolidat del Portal:Joves :) Xavier Dengra (MISSATGES) 21:48, 3 gen 2022 (CET)

A mi em sembla bé :) --Yuanga (disc.) 22:58, 3 gen 2022 (CET)

Reanomenar article

Hola, demano reanomenar l'article Vallès Reds AFT a Terrassa Reds, ja que és el nom actual de l'entitat [10] i no em deixa fer el reanomenament. Gràcies!-- Docosong (disc.) 22:29, 3 gen 2022 (CET)

Fet!--Carles (enraonem) 22:42, 3 gen 2022 (CET)

IAC-CATAC

Les pàgines relacionades amb IAC-CATAC han rebut un atac i hi ha reanomenaments que no puc revertir. Hauríeu de fer-ho vosaltres per deixar les pàgines amb els noms i formes que corresponen abans de l'incident.

Bon dia. Crec que ja està Fet!. Caldria comprovar-ho.—Leptictidium (digui) 09:12, 6 gen 2022 (CET)

Crec que si, gràcies! --Amortres (disc.) 09:18, 6 gen 2022 (CET)

Canvis fets per 151.33.201.96

Bona nit. He vist que la ip 151.33.201.96 ha fet un parells de canvis que considero sospitosos, sobre l'article El cim. Ha afegit unes refs amb enllaços estranys i no em vull arriscar a obrir-los des del meu ordinador.

En canvi, el següent canvi que ha fet, a Giovanni Boldini, sembla correcte.

A la versió en italià d'El cim, hi ha un canvi similar, el mateix text però l'enllaç canvia.

Veig fantasmes? Gràcies. Cataleirxs (disc.) 22:48, 6 gen 2022 (CET)

Els enllaços apunten a una imatge d'una altra obra d'art semblant. Més enllà d'això, no puc dir si són correctes o no.—Leptictidium (digui) 08:53, 7 gen 2022 (CET)

Fet! He tret els dos enllaços: un duia a una pàgina que donava error 404 i l'altre a una imatge, que no referenciava el que explica el text. --Yuanga (disc.) 09:30, 7 gen 2022 (CET)

85.192.70.41 (discussió • contribucions • registre) Bloqueig

Sempre vandalisme.--General Basset (disc.) 09:17, 10 gen 2022 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 09:19, 10 gen 2022 (CET)

Hauríem de protegir la pàgina LGTB

Reiterat vandalisme escolar.--General Basset (disc.) 09:41, 10 gen 2022 (CET)

Fet, sis mesos --Yuanga (disc.) 09:51, 10 gen 2022 (CET)

Sempre vandalisme 85.192.71.127 (discussió • contribucions • registre)

Bloqueig. Des de desembre del 2016 ja va estar un any.--General Basset (disc.) 13:57, 10 gen 2022 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 15:16, 10 gen 2022 (CET)

Reanomenar entrada

Demane es canvie l'entrada "Jabouilleia naungmungensis" per "turdina becuda de Naung Mung" «Petició als administradors». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia. --Nelo (disc.) 01:05, 11 gen 2022 (CET)

Fet! Recordau de posar enllaços interns per facilitar-nos la feina. Gràcies! Pau Cabot · Discussió 07:07, 11 gen 2022 (CET)

Reanomenar Astroboy

Bona tarda,

Es podria reanomenar l'article Astroboy per Astro Boy? El nom és incorrecte. Moltes gràcies.

--Doomuu (disc.) 15:02, 11 gen 2022 (CET)

Hauria de ser a Astro boy (anime), Astro Boy ja existeix. Va bé? --Yuanga (disc.) 15:35, 11 gen 2022 (CET)

Perfecte! Moltes gràcies! :) Doomuu (disc.) 20:18, 13 gen 2022 (CET)

@Doomuu: Fet! --Yuanga (disc.) 23:21, 13 gen 2022 (CET)

Bloqueig 90.74.60.48 (discussió • contribucions • registre)

Vandalisme.--General Basset (disc.) 09:58, 12 gen 2022 (CET)

Fet! --Townie (discussió) 09:59, 12 gen 2022 (CET)

Bloqueig 85.192.106.237 (discussió • contribucions • registre)

Sempre vandalisme.--General Basset (disc.) 10:15, 12 gen 2022 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 10:16, 12 gen 2022 (CET)

Podeu esborrar aquesta pàgina? És vandalisme.

Aquesta pàgina és vandalisme de l'usuari anònim 81.184.221.124. Mercè Piqueras (disc.) 13:08, 12 gen 2022 (CET)

Fet!, però posant la plantilla és suficient, ja ho detectem.--Lohen11 (disc.) 13:17, 12 gen 2022 (CET)

Gràcies, no hi havia pensat. Després he vist que algú altra ja l'havia posada. Mercè Piqueras (disc.) 13:58, 12 gen 2022 (CET)

Bloqueig 90.166.72.84 (discussió • contribucions • registre)

Vandalisme.--General Basset (disc.) 18:55, 12 gen 2022 (CET)

Fet!--Lohen11 (disc.) 19:32, 12 gen 2022 (CET)

Bloqueig 85.192.70.7 (discussió • contribucions • registre)

Vandalisme.--General Basset (disc.) 10:40, 13 gen 2022 (CET)

Fet!--Yuanga (disc.) 10:46, 13 gen 2022 (CET)

Bloqueig 84.78.253.225 (discussió • contribucions • registre) i 85.192.81.205 (discussió • contribucions • registre)

Vandalisme. Van juntets.--General Basset (disc.) 10:46, 13 gen 2022 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 10:47, 13 gen 2022 (CET)

Bloqueig 46.25.57.67 (discussió • contribucions • registre)

Vandalisme continuat ahir i avui. Jmrebes (discussió) 09:43, 14 gen 2022 (CET)

Fet! Ja ho tens.--KRLS, (disc.) 09:56, 14 gen 2022 (CET)

Nou cas de plagi massiu

Si us plau, si podeu fer una ullada a aquest fil: Tema:Wo377init8pncgpm. Em caldria una mica d'ajuda amb eines i idees per detectar tot el rerefons de la qüestió. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:26, 14 gen 2022 (CET)

Fusions d'historials

El 2009 Estació de Sagrera-Meridiana es va reanomenar tallant i enganxant sobre Estació de la Sagrera, que era una redirecció. Se n'haurien de fusionar els historials.--Pere prlpz (disc.) 19:59, 14 gen 2022 (CET)

El mateix amb Cromlech i Cromlec. Aquí el nyap ha passat desapercebut des del 2010.--Pere prlpz (disc.) 20:02, 14 gen 2022 (CET)

I pi pinyoner i pi pinyer, també del 2009. Un cop fusionats els historials ja plantejarem a la discussió de l'article si el reanomenament era pertinent.--Pere prlpz (disc.) 20:06, 14 gen 2022 (CET)

I Lluís de Requesens i Zúñiga amb aquesta versió (i les anteriors) de Lluís de Requesens.--Pere prlpz (disc.) 20:25, 14 gen 2022 (CET)

I embassament de Sant Ponç i pantà de Sant Ponç. També haurem de discutir després si el reanomenament era adient.--Pere prlpz (disc.) 21:09, 14 gen 2022 (CET)

I Badal amb Sants-Badal.--Pere prlpz (disc.) 21:11, 14 gen 2022 (CET)

I Medinet Habu i Madinet Habu. Aquest he estat temptat de demanar-lo en una candidatura per administrador per tal que el candidat pogués lluir el que ha après des del 2013. Si algú hi té més confiança que jo, que no se n'estigui.--Pere prlpz (disc.) 21:42, 14 gen 2022 (CET)

I Església de Santa Maria del Puig i Ermita del Puig. Aquest és menys evident perquè en la mateixa edició del 2014 que es va copiar i enganxar el contingut de l'article, es va aprofitar per ampliar-lo, però se'n reconeixen prou trossos com per atribuir-los a qui toca fusionant els historials.--Pere prlpz (disc.) 21:57, 14 gen 2022 (CET)

@Pere prlpz: Has decidit donar-nos molta feina! Revisa'ls, però crec que ja estan tots fusionats com demanaves. L'eina Especial:Fusiona_historial segueix sent molt limitada i hauria de millorar molt.--KRLS, (disc.) 09:24, 15 gen 2022 (CET)

@KRLS: Gràcies. M'ho miro.

Em crec que l'eina de fusionar historials és limitada, però les eines per detectar i evitar reanomenaments manuals no són dolentes sinó que no existeixen. Aquests els he trobat perquè ahir a la Taverna vaig (re)descobrir xtools i com que creo molt pocs articles, una gran part dels "meus" articles són redireccions que algú altre ha editat i convertit en un article. Part d'aquestes són reanomenaments mal fets. Em temo que quan tingui temps de mirar-me la resta dels articles me'n sortirà un altre grapat, i que n'hi deu haver moltíssims més que no trobarem mai.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 15 gen 2022 (CET)

@KRLS@Pere prlpz, es pot pensar en un bot que detecti redireccions amb un cert historial? V.Riullop (parlem-ne) 11:25, 16 gen 2022 (CET)

Pot ser una pista, tot i que s'hauria de comprovar a mà. Redireccions amb historial que apuntin a articles que havien estat una redirecció són candidats a haver estat un reanomenament manual. De fet entre els "meus" articles n'hi ha uns quants d'aquest tipus i per això n'hi vaig trobar aquesta mitja dotzena.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 16 gen 2022 (CET)

Proposeu llistar tots aquells articles que ara són redireccions i que l'article al qual apunten ara abans era una redirecció? Això és fàcil de programar. Ho podem estudiar si hi ha voluntat de dedicar-hi esforços.--KRLS, (disc.) 17:13, 16 gen 2022 (CET)

Sí. Si a més ara fossin redireccions amb historial, i sobretot si es pogués comprovar que un article va deixar de ser una redirecció a la mateixa data que l'altre va passar a ser-ho, pot ser que la major part fossin positius autèntics. Un cop fet el llistat, l'esforç del voluntari és mirar cada historial i marcar els que s'han de fusionar.--Pere prlpz (disc.) 17:26, 16 gen 2022 (CET)

Un altre: les edicions de Montlleó fins aquesta s'han de fusionar amb Montlleó (Ribera d'Ondara).--Pere prlpz (disc.) 17:47, 16 gen 2022 (CET)

Esmenat.--KRLS, (disc.) 18:29, 16 gen 2022 (CET)

Canvi de nom en català

L'article "garsa bruna comuna" deuria figurar com a "tordenc de l'Índia" «Petició als administradors». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia. Rev. 20/12/2021(català)

Fet! --Yuanga (disc.) 08:12, 18 gen 2022 (CET)

Bloc 79.152.234.236

Hola. Totes les edicions d'aquest usuari han hagut de ser revertides. El podeu blocar, si us plau? Cataleirxs (disc.) 15:41, 18 gen 2022 (CET)

Fet!--Carles (enraonem) 15:56, 18 gen 2022 (CET)

Reanomenar Canals (Costera)

Podrieu reanomenar Canals (Costera) simplement com a Canals i eliminar la primera entrada o redirigir-la a Canals?--Esqval (disc.) 23:15, 18 gen 2022 (CET)

Fet! (la segona opció).—Leptictidium (digui) 10:34, 19 gen 2022 (CET)

Bloqueig 85.192.73.218 (discussió • contribucions • registre)

Vandalisme continuat. Jmrebes (discussió) 08:35, 19 gen 2022 (CET)

Fet! per la Barcelona.—Leptictidium (digui) 10:33, 19 gen 2022 (CET)

Edicions anònimes a Jaciment de sílex de Casa Montero

Un editor novell (Ferranorti) va iniciar l'article Jaciment de sílex de Casa Montero amb un problema de copyvio. Era la seva primera edició. Després d'avisar-lo va refer l'article per resoldre el problema. Així que molt bé. Jo el vaig acabar d'ajudar afegint la font emprada com a referència i una categoria. Després aquest usuari ha continuat treballant, però pel mig s'ha ficat un anònim (158.109.94.83) que reverteix les edicions i recupera la versió amb el problema de copyvio i elimina la categorització. No hi ha cap justificació aparent per a fer-ho. Com caldria procedir amb això? Pot ser és un motiu de blocatge? --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:17, 21 gen 2022 (CET)

Fet! L'he blocat uns dies i l'he instat a contestar a la pàgina de discussió. Si hi torna mirarem que més podem fer.--Yuanga (disc.) 10:52, 24 gen 2022 (CET)

Gràcies --aLZiNous: deixa'm un missatge. 22:57, 24 gen 2022 (CET)

Bloqueig 39.121.71.209 (discussió • contribucions • registre)

Insistència més enllà de raonaments (no respon a la seva pàgina de discussió) en introduir un text en coreà en la pàgina Hae-Jin Lee. Vegeu l'historial de canvis.--Jmrebes (discussió) 13:11, 21 gen 2022 (CET)

Fet! Blocat. --Yuanga (disc.) 10:48, 24 gen 2022 (CET)

Infostrada

Des del dia 20/01 hi ha una guerra d'edicions a Infostrada entre una IP i un admin de Meta. La IP desa els canvis amb comentaris en anglès i és l'autora de la versió en espanyol. En francès s'han fet edicions des d'IPs similars. L'article té tota la pinta de ser una pàgina publicitària i, si així ho considereu, podria plantejar-se el seu esborrat definitiu (ja té un parell de banners al respecte). Gràceis. -- Cataleirxs (disc.) 10:33, 22 gen 2022 (CET)

Com a publicitat, és una mica estranya, ja que segons l'article l'empresa ja no existeix com a tal. L'he protegit per a usuaris autoconfirmats durant sis mesos.—Leptictidium (digui) 11:04, 22 gen 2022 (CET)

Blocar ip 39.121.71.209

Totes les edicions des d'aquesta IP han hagut de ser revertides. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 23:12, 23 gen 2022 (CET)

Fet! Blocat uns dies. --Yuanga (disc.) 10:45, 24 gen 2022 (CET)

Nom en català d'un ocell

L'article "Babax lanceolatus" deuria ser reanomenada "xerraire de la Xina", denominació que del termcat.«Petició als administradors». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia.

Fet! Ja ho tens Xerraire de la Xina.--KRLS, (disc.) 07:32, 24 gen 2022 (CET)

Protegir Manel Piñero?

Hola! Des de fa un temps, periòdica l'usuari Joanruizcaballe es dedica a eliminar de l'article de Manel Piñero el lloc i data de naixement, quan està totalment referenciat. També he vist que ho elimina de Wikidata, però això ja... En definitiva, que cada x temps, s'ha d'estar desfent els canvis que fa. No sé si s'hauria de protegir aquesta pàgina o fer alguna cosa amb l'usuari, perquè tot i que li he escrit a la seva pàgina de discussió, no em respon. Hi podeu fer alguna cosa? Gràcies!--Sorenike (disc.) 14:41, 24 gen 2022 (CET)

Fet! Bloqueig per sis mesos.—Leptictidium (digui) 15:25, 24 gen 2022 (CET)

Esborrar l'entrada Lomas del Garbinet

Hola, per una errada en la traducció de la wiki en castellà se m'ha colat aquesta entrada que ja he corregit traslladant-la a l'entrada correcta Llomes del Garbinet, la podrieu esborrar? Gràcies--Esqval (disc.) 09:13, 31 gen 2022 (CET)

Fet! Jmrebes (discussió) 09:51, 31 gen 2022 (CET)

Protegir Tomiii11

Hola, podeu protegir Tomiii11? Anònim(s) afegeixen constantment informació redundant. Fins a tres vegades la mateixa informació (premis, mort, youtube...). Gràcies! --Amortres (disc.) 09:45, 31 gen 2022 (CET)

Fet!--General Basset (disc.) 09:56, 31 gen 2022 (CET)

Diferencia la "salvitxada" de la "salsa de calçots"

Bon dia, m'agradaria demanar-vos si seria possible crear dues pàgines diferenciades per a la "salvitxada" i la "salsa de calçots". Fins ara, consten en una de sola, atès que les dues són varietats de la salsa romesco, però en realitat la "salsa de calçots" és diferent a la "salvitxada", atès que aquesta segona porta bitxo i la primera, no. Podeu llegir-ho a https://culturaipaisatge.cat/num-12/diferencies-entre-la-salsa-calcotada-valls-el-romesco-de-cambrils-el-xato-del-vendrell-i-la-salvitxada/. A més, "salvitxada" no és la forma genuïna de referir-s'hi a la ciutat de Valls, lloc de descobriment del calçot i on es manté la IGP Calçot de Valls, i la salsa originària no porta mai bitxo, com podeu llegir a http://igpcalçotdevalls.cat/terra.php. Per tant, per no induir més a la confusió, i atès que, per exemple, el xató té una pàgina diferenciada, suggereixo que se'n creïn dues de diferents. Genisvivesc (disc.) 14:39, 31 gen 2022 (CET)

Endavant! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 14:48, 31 gen 2022 (CET)

Revisar l'historial de Polla d'aigua comuna

Si us plau, podeu revisar si a l'historial de l'article esborrat Polla d'aigua comuna hi havia alguna cosa d'interès? Veient què hi enllaça tinc la impressió que just abans de l'edició vandàlica era l'article sobre un ocell aquàtic força comú.

Aprofito per felicitar els nous administradors i agrair-los l'empenta amb la que s'han llençat a la tasca.--Pere prlpz (disc.) 18:49, 31 gen 2022 (CET)

Fet!, tenies raó, gràcies. --LouPeter (discussió) 19:39, 31 gen 2022 (CET)

Veient el moviment que té ahir i avui, potser valdria la pena semiprotegir-la.--Pere prlpz (disc.) 18:37, 1 feb 2022 (CET)

Fet! Semiprotegit durant una setmana.—Leptictidium (digui) 18:48, 1 feb 2022 (CET)

Veient que atreu molts de vandalismes anònims i no només durant la darrera setmana, li he allargat aquesta protecció a un any. Pau Cabot · Discussió 19:41, 1 feb 2022 (CET)

Eliminar pàgina

Si us plau, elimineu aquesta pàgina. Motiu bretolada i vandalisme. Mercè Piqueras (disc.) 13:15, 1 feb 2022 (CET)

Fet!--Carles (enraonem) 13:19, 1 feb 2022 (CET)

CCBBcn

Bona tarda. Pensant en el vpj del Brasil que estic preparant, he volgut crear l'article del Centre Cultural del Brasil a Barcelona. Com vaig estudiar-hi i hi tinc relació, no l'hauria de publicar jo. Per ara, el tinc usuarificat. Si us plau, podríeu revisar-lo i valorar si és publicable? Gràcies. Cataleirxs (disc.) 16:10, 1 feb 2022 (CET)

Endavant amb ell, no hi ha res personal teu en aquest article. Jmrebes (discussió) 17:01, 1 feb 2022 (CET)

Jo diria que és una mica irregular que ho publiquis, en particular, després d'haver donat a conèixer el teu conflicte d'interessos amb la institució. És la meva opinió. Tot i així, hi ha una gran varietat d'opinions al respecte. Jo esperaria que algú fes l'entrada, aprofitant que és un article proposat dins el projecte. El Conflicte d'interessos és un dels problemes freqüents que tenim a la Viquipèdia. Hi ha una certa tendència a pensar que espotignorar i que no passa res. aLZiNous: deixa'm un missatge. 18:07, 1 feb 2022 (CET)

En base a les últimes converses a les PE, crec que publicaré l'article. Si algú hi detecta incidències en el redactat o les refs aportades, si us plau que m'ho faci saber o que ho esmeni. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 07:46, 8 feb 2022 (CET)

Manel Piñero altra vegada

Hola! L'usuari Joancaballeruiz (que deu ser un alter ego de Joanruizcaballe) està eliminant la data i lloc de naixement de nou de l'article Manel Piñero sense cap mena de motiu. Em sembla que tindrem feina amb aquesta persona... Podeu fer-hi alguna cosa? Gràcies!--Sorenike (disc.) 00:38, 3 feb 2022 (CET)

De moment vigilaré la pàgina, que ja tinc entre les del "Seguiment". He afegit el segon cognom a la pàgina i un llibre sobre l'APM al qual va col·laborar. En la fitxa del llibre es veu el segon cognom. No crec que s'hagi de protegir la pàgina, tot el que podem fer és bloquejar usuaris com ara els Joancaballeruiz/Joanruizcaballe per modificacions injustificades, que és una forma de vandalisme. Però administradors amb més experiència que jo potser tindran algun altre suggeriment. Jmrebes (discussió) 07:28, 3 feb 2022 (CET)

Entenc que @Joancaballeruiz elimina la data i el lloc de naixement de l'article perquè són dades que no estan referenciades. No trobo cap referència a l'article per confirmar aquestes dades. Si es té en compte això, esborrar-les seria una actuació totalment justificada i, en cap cas, es podria qualificar com a vandalisme. De fet, a Wikidata, les referències per a la data de naixement i el lloc són falses referències, així que és normal que algú plantegi dubtes. Bloquejar l'usuari em sembla molt mala idea en aquest cas. En aquest mateix sentit, si afegim noves dades —com ara, el segon cognom, aquestes haurien d'estar acompanyades per una font fiable (Facebook no serveix) que en permetés la verificació. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:58, 3 feb 2022 (CET)

La data la vaig posar jo, però ara veig que de la referència que vaig fer servir han modificat totalment la pàgina web i han retirat la data i any de naixement... Miraré a veure si ho trobo en una altra banda.--Sorenike (disc.) 14:44, 3 feb 2022 (CET)

@Alzinous: He trobat finalment una versió antiga, de 2019, a Wayback Machine. Entenc que és el CV de Manel Piñero que publica la seva empresa de representació. Només la vaig fer servir per la data de naixement, perquè vaig considerar que de normal aquesta web no seria una font fiable, però tampoc ho és per la data de naixement?--Sorenike (disc.) 15:00, 3 feb 2022 (CET)

En aquest cas, era fàcilment comprovable l'any i el lloc de naixement tal com has comprovat tu mateix hores després, @Alzinous: i, per tant, no hi ha cap mena de justificació per esborrar-lo de l'article. Més aviat semblava que l'usuari en qüestió tenia alguna mena de rancúnia amb l'actor. A més a més, tot això sense tenir en compte que aquest vàndal ha intentat evadir el bloqueig, motiu pel qual aquest matí l'havia bloquejat, i ha continuat cometent actes vandàlics sense justificar-se KajenCAT (disc.) 15:19, 3 feb 2022 (CET)

No discutiré @KajenCAT. És evident que has revertit unilateralment uns canvis que milloraven l'article, en contra de les polítiques i directrius viquipedistes. A més, has bloquejat un usuari registrat que estava fent les seves primeres edicions. La precipitació no és la millor manera d'actuar. És fàcil veure actes vandàlics en accions que els usuaris fan de bona fe. Abans de fer modificacions, assegura't que s'està respectant el consens. Aquesta, és la única feina que hem de fer els administradors. Salut! aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:08, 3 feb 2022 (CET)

Compte que aquí hi ha problemes de formes i de fonts. Un usuari que es dedica a esborrar informació i no respon a la seva discussió pot estar fent un canvi correcte però si volgués fer veure que és un vàndal no ho podria fer gaire millor.

En qualsevol cas, el que cal és felicitar als editors que se n'han adonat que la informació estava malament (cosa que no era evident) perquè són els que han fet que tot plegat acabi feliçment per bé de l'article i la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 16:21, 3 feb 2022 (CET)

@Alzinous:@Pere prlpz: Entenc que llavors que la referència aportada, a partir de la versió antiga de la pàgina de l'empresa de representació de Manel Piñero, no és vàlida per afegir la seva data de naixement?--Sorenike (disc.) 16:31, 3 feb 2022 (CET)

Entenc que sí que és vàlida, i més perquè no contradiu la del diari Avui.

Per cert, parlant de formes i veient l'historial, veure administradors revertint-se sense haver-se posat d'acord abans és lleig, gairebé tan lleig com pegar un pare.--Pere prlpz (disc.) 16:39, 3 feb 2022 (CET)

Absolutament d'acord que els administradors haurien d'arribar a un consens que no eviti desfer o revertir edicions d'administradors. Si una guerra d'edicions entre usuaris és lletja, una entre administradors no és gens sana. Obrir el tema en aquesta pàgina ha de servir per arribar a aquest consens abans de fer-ne res a la pàgina, o així és com jo entenc la gestió de l'administració. Salut i pau! Jmrebes (discussió) 16:51, 3 feb 2022 (CET)

@Pere prlpz: El motiu del bloqueig de l'usuari titella no és per ediccions sense motius, sinó per evadir el bloqueig, cosa que tinc entès que està prohibit. KajenCAT (disc.) 16:44, 3 feb 2022 (CET)

Esborrar pàgines

En virtut del que hom ha discutit a Discussió:Empèdocles d'Akragas, i si ningú no s'hi oposa, caldria esborrar les pàgines Safo, Demòcrit, Epictet, Anaxàgores, Arquíloc, Parmènides, Teòcrit, Hipònax, Apol·loni de Rodes, Menandre, Anaximandre, Heràclit, Empèdocles, per tal de poder reanomenar les pàgines a les quals actualment redirigeixen. El cas d'Anaxímenes és encara més complicat, perquè cal esborrar Anaxímenes (desambiguació) per reanomenar Anaxímenes, i després esborrar aquesta darrera per reanomenar Anaxímenes de Milet; si és que ho he entès bé. Joan Gené (disc.) 00:40, 6 feb 2022 (CET)

Fet! Diria que ho he fet tot. Falta fer els reanomenaments. Pau Cabot · Discussió 08:14, 6 feb 2022 (CET)

Fet! Més tard modificaré l'encapçalament dels articles i el títol de wikidata. He deixat el cas d'Heraclit/Heràclit, pendent de discutir. Joan Gené (disc.) 13:52, 6 feb 2022 (CET)

Calúmnia o bajanada intranscendent?

Probablement no cal invisibilitzar, però deixo aquí les edicions a veure què us sembla i per tenir una guia el proper cop que em trobi un cas semblant: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurt_Zouma&type=revision&diff=29450589&oldid=29450124 --Pere prlpz (disc.) 12:27, 9 feb 2022 (CET)

Li falta una referència i el redactat no és enciclopèdic, però no es pot considerar calumniosa una informació veraç.—Leptictidium (digui) 12:43, 9 feb 2022 (CET)

Aquesta no me l'esperava.--Pere prlpz (disc.) 12:47, 9 feb 2022 (CET)

No veig cap referència que doni suport a cap de les afirmacions de la pàgina, puntades a gats inclosa. No és una informació veraç si no s'indica una referència, per tant el que cal és col·locar la plantilla "Falten referències" i la plantilla "Cal Citació". C'est tout. Jmrebes (discussió) 12:54, 9 feb 2022 (CET)

Atenció, no confonguem veracitat amb verificabilitat.—Leptictidium (digui) 12:58, 9 feb 2022 (CET)

La resposta d'un usuari d'IP a qui ha afegit allò del gat és de traca: "brètol" Jmrebes (discussió) 13:22, 9 feb 2022 (CET)

En qualsevol cas, entenc que té raó en Leptictidium i que no cal amagar res perquè el que ha posat l'anònim és prou aproximadament el que ha passat d'acord amb el que ha estat publicat. Que escriure la veritat no és una calumnia surt als manuals de dret. Una altra cosa és si s'ha de tornar a revertir i si s'ha de posar la informació més ben posada i amb la seva referència, tot i que per això ja no cal ser administrador.--Pere prlpz (disc.) 14:08, 9 feb 2022 (CET)

Al tractar-se d'una VP:BPV, escriure missatges d'aquest caire haurien d'anar, com a mínim, referenciats. KajenCAT (disc.) 18:56, 9 feb 2022 (CET)

Livi Andronic

Caldria esborrar la pàgina Livi Andronic per reanomenar Livi Andronic (poeta llatí), un títol que no té cap sentit perquè no hi ha cap altre Livi Andronic més que aquest. Joan Gené (disc.) 00:51, 13 feb 2022 (CET)

No ho faig perquè Livi Andronic és on hi ha l'historial antic de l'article. L'article és del 2006 i el 2015 es va traslladar l'article copiant i enganxant. Faig ping a MALLUS per si vol fer pràctiques de fusió d'historials. Pau Cabot · Discussió 09:13, 13 feb 2022 (CET)

Bon dia ! Ho revisaré. He fusionat articles més d'un cop, però això de fusionar historials és una tasca nova. MALLUS (disc.) 09:15, 13 feb 2022 (CET)

Hola de nou ! Després d'alguna errada "de principiant", podríem dir que "ja està tot fet" (i traslladat). MALLUS (disc.) 09:59, 13 feb 2022 (CET)

@MALLUS: Encara veig una bona part de l'historial a Livi Andronic (poeta llatí). No t'ho ha deixat fusionar amb l'eina que t'he comentat més amunt? Pau Cabot · Discussió 10:14, 13 feb 2022 (CET)

Hola de nou, Pau. No em deixa fusionar la segona redirecció perquè ja he fet una fusió. MALLUS (disc.) 10:16, 13 feb 2022 (CET)

@Sgiralt:.—Leptictidium (digui) 10:46, 13 feb 2022 (CET)

BinckBank Tour

Podeu reanomenar BinckBank Tour a Tour del Benelux. La cursa ha canviat de nom i la redirecció té historial. Gràcies--Pcm (disc.) 08:50, 13 feb 2022 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 09:14, 13 feb 2022 (CET)

Aniol autopatrullat

Proposo afegir Aniol (discussió • contribucions • registre) al grup d'autopatrullats per la seva bona feina i la no necessitat de fer-ne un seguiment especial. KajenCAT (disc.) 11:27, 13 feb 2022 (CET)

Absolutament d'acord. Jmrebes (discussió) 11:40, 13 feb 2022 (CET)

El que no sé és com no l'havíem fet "autopatrullat" abans. MALLUS (disc.) 11:41, 13 feb 2022 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 12:03, 13 feb 2022 (CET)

Fusió de pàgines

Voldria fusionar o bé reemplaçar l'article Corrent en jet per aquest, que és una versió més estesa i actualitzada. Intentant fer el reanomenament m'ha dit que ho demani als administradors i que no faci copiar i enganxar el contingut directament. Moltes gràcies --Eloi (disc.) 20:13, 13 feb 2022 (CET)

Fet! He aprofitat per afegir el títol de secció i la plantilla 'Referències'. Si necessites més ajuda, demana el que faci falta. Gràcies per la feina! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 21:23, 13 feb 2022 (CET)

Evasió de bloqueig (4)

Acaba de ser bloquejat l'últim titella del troll crosswiki Editant i ja torna a ballar-la, ara amb el compte Maria kosikova, creada ex profeso per a continuar amb la mateixa guerra d'edicions que molts dels seus altres titelles, fent això de sempre: després d'un nou bloqueig crea un altre compte i continua amb les seues interminables guerres d'edicions. Wikipedia:The duck test. Varondán (disc.) 00:43, 16 feb 2022 (CET)

Ja estava fet KajenCAT (disc.) 08:59, 17 feb 2022 (CET)

Problemes amb Alzinous

Demano que els administradors intervinguin en l'assatgement que em fa Alzinous i l'abús que fa de la seva condició d'administrador. Soc un usuari habitual, desde fa molts anys, porto moltes edicions i de molts temes. Esport, història, música, literatura, gastronomia, geografia, salut, política, sèries de televisió, de tot. També vigilo les edicions vandàliques. Conec les normes i sé com s'edita a aquesta casa.

Un dels articles que vaig crear dijous va ser Stéphane Blancafort, traduït de la Wikipédia francesa i amb les referències que tenien allà. Em va canviar la redacció al seu gust sense cap motiu, retorno a l'edició anterior perque soc l'editor principal, em va revertir, etcètera, i va entrar en una guerra d'edicions que ha d'evitar. Em va acusar de copyvio i de vandalisme dient que eren edicions arbitràries, però les arbitràries eren les seves. Un sol avís d'edicions arbitràries a la meva discusió, l'avís de copyvio a l'article, i em va bloquejar. No va deixar l'avís de copyvio a la meva discusió https://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Av%C3%ADs_copyvio_web ni l'últim avís https://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Darrer_av%C3%ADs ni l'avís de comte bloquejat https://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Compte_blocat. Jo vaig justificar les meves edicions en l'historial, i ara l'ha esborrat. Això només es fa quan hi ha vandalisme ofensiu. El bloqueig només es fa per vandalisme, i si les meves edicions ho hagesin sigut hauria de ser només un període curt (1 dia, 3 dies, 1 setmana). Em va bloquejar un mes. Sense més avisos ni justificar les seves accions.

Abusa del seu estatus i no sap com s'han de fer les coses correctament com administrador. No entenc aquesta persecució. Vaig deixar un missatge a la meva discusió posant en còpia alguns administradors i no el va respondre, i els altres administradors tampoc van dir res. Així no es fan les coses.

No és copyvio per que l'altre pàgina web que ell diu ha agafat la informació de la Wikipédia francesa, no al revés: https://moviefit.me/fr/persons/122478-stephane-blancafort

Demano que els administradors intervinguin i recuperin la visió de l'historial de l'article, i que fagin alguna cosa perque aquest administrador em continuarà perseguint i jo vull editar en pau. —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Faig ping a @Alzinous: per conèixer l'altra versió dels fets.—Leptictidium (digui) 09:10, 19 feb 2022 (CET)

Bon dia a tots, l'article inicial creat per 95.169.228.207, recuperat ara per 95.169.231.206, tenia (i continua tenint) problemes de redacció no neutral, d'enllaços trencats a les referències i de fonts no fiables, entre d'altres. L'usuari anònim, que va iniciar l'article, es considera 'autor original' de l'article i reverteix recursivament qualsevol canvi o millora que es faci a l'article. Caldria recordar a aquest usuari que no és bona idea revertir els canvis que fan els altres editors i editores a un article, només per conservar la redacció original que va fer ell. Tampoc sembla bona idea eliminar les plantilles de manteniment que es posen als articles, unilateralment i sense discussió prèvia. Si vaig bloquejar a aquest usuari va ser perquè ja havia estat avisat diverses vegades, no només per mi, sinó també per altres administradors i perquè la seva manera d'intervenir a la Viquipèdia i a les discussions està molt allunyada de les formes i la viquietiqueta. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:48, 19 feb 2022 (CET)

Alzinous «ja havia estat avisat diverses vegades» i «per altres administradors» era només una vegada i per un sol administrador. KajenCAT em va posar l'avís per que vaig dir brètol a un brètol que estava fent vandalisme. Brètol no és un insult. La redacció de la pàgina Stéphane Blancafort era neutral (exactament igual a la francesa), amb informació relativa a la persona i la seva carrera. Saps que sempre té prioritat l'editor principal, i si no t'agrada alguna cosa o penses has de fer canvis has de fer canvis ho has de dir a la discusió de la pàgina o del editor. Tu no ho vas ver i jo vaig tornar a la meva edició i ho vaig explicar al historial d'edicions. Si no t'agraden com escric les pàgines que escric no em persegueixis i escriu tu les teves pàgines. No hi ha cap problema de neutralitat https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Punt_de_vista_neutral ni en les fonts. Els «enllaços trencats a les referències» és un sol enllaç (tret de la Wikipédia francesa). Podies arreglar-lo o posar-hi un de nou, però això no invalidava la pàgina ni el texte. https://www.rtbf.be/article/de-candice-renoir-a-tandem-stephane-blancafort-s-est-impose-au-culot-9631718 «es considera 'autor original' de l'article» per que ho soc; el teu criteri de redacció no té perquè passar per sobre del meu i menys encara sense motiu. M'has tractat com un vàndal quansevol, i has oblidat que has de pressuposar bona fe https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Pressuposeu_bona_fe Espero les teves disculpes pel bloqueig, per l'abús com administrador i per les acusacions falses i espero que rectifiquis. No tens rao.

Leptictidium és molt fàcil veure que ha passat mirant l'historial de la pàgina Stéphane Blancafort i el de la discusió https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:95.169.228.207. També és molt fàcil veure quan algú abusa del seu poder d'administrador i no segueix les normes. Ara ja coneixes «l'altra versió dels fets» i també els fets reals, amb proves. —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Aquest administrador em continua asatjant i aquí ningú no està fent res per aturar la seva actitud. Tampoc ha restaurat la visió de l'historial de la pàgina que comento ni s'ha disculpat pel seu abús. Demano que els administradors intervinguin en aquest conflicte. —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Supòs que m'estic cercant problemes, però don el meu punt de vista.

Jo no veig cap assetjament aquí. Veig un anònim una mica accelerat, que usa el verb assetjar de forma totalment exagerada i que fins i tot es dedica a desqualificar els vàndals. Calma. Baixau les revolucions.

Addicionalment, informar a l'anònim que sempre té prioritat l'editor principal no apareix a cap política de la casa. La Viquipèdia és col·laborativa i els articles no són de ningú.

El que sí que us recomanaria és que us registràssiu (encara que sigui amb un usuari de nom intraçable). No saber si estàs xerrant amb el mateix anònim de la darrera vegada no ajuda a entendre el que estau fent. Pau Cabot · Discussió 17:14, 20 feb 2022 (CET)

Paucabot No vull crear-me cap usuari altra vegada per que sempre acabo oblidant la contrasenya. La meva conexió a internet canvia i per això no tinc sempre la mateixa adressa Ip. Faig el que bonament puc en la meva situació. —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Utilizau un gestor de contrasenyes. company! Pau Cabot · Discussió 18:05, 20 feb 2022 (CET)

Paucabot No, gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

No ens posau gaire fàcil poder ajudar-vos ... Pau Cabot · Discussió 19:26, 20 feb 2022 (CET)

Paucabot No necessito tenir un comte d'usuari perque m'ajudeu. Si una situació és injusta s'ha de resoldre, i si un usuari és abusat també. - —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Jo crec que un compte faria que no fóssiu tan taxatiu i absolut amb les vostres apreciacions i que nosaltres poguéssim entendre-us millor, però si el que voleu és llibertat per poder fer i desfer sense que ningú us pugui dir res i desfogar-vos, haureu d'assumir les conseqüències de la vostra tria. Pau Cabot · Discussió 21:09, 20 feb 2022 (CET)

Paucabot Això sona a amenaça i a xantatge; el taxatiu ets tu. No necessito un comte d'usuari perque els administradors feu la feina d'administradors correctament, i perque tu (administrador i buròcrata) facis la teva de manera justa. No vinc a desfugar-me per què no m'agrada escriure aquí. He vingut a demanar ajuda a les persones que poden fer-ho. Si vols entendre'm només has de llegir i comprovar historials de la discusió, etc. que ja he comentat i pensar amb el cap i coneguent les normes d'aquesta casa. La resta és marejar la perdiu, que ja he dit que no m'agrada. Mentrestant, tot segueix igual i Alzinous segueix actuant impunement com si res no passara. - —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Ho deix aquí. Pau Cabot · Discussió 21:42, 20 feb 2022 (CET)

Hi ha un problema en tot això, senyor/senyora de l'IP 95.169.231.206, i és que aquest espai no és pas l'espai de discussió dels administradors i qualsevol discussió interna de l'equip d'administradors no s'hauria de dur a terme aquí. El fet que no s'hagi fet res encara no vol dir que no s'hagi de fer, sinó que encara no s'ha arribat a una conclusió de què cal fer. El que òbviament no farem és afegir més llenya al foc revertint les edicions actuals, seguin o no d'un administrador. Senyor/senyora de l'IP 95.169.231.206 aquí no trobaràs una discussió entre administradors ni rèpliques entre nosaltres. Salut! Jmrebes (discussió) 17:11, 20 feb 2022 (CET)

Jmrebes Senyor. Aquesta pàgina es diu Petició als administradors, i això és el que faig: una petició als administradors, no una discusió entre administradors ni una conclusió ni un judici. Però em sento desprotegit davant d'aquests abusos. —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Jo no veig assetjament enlloc, sinó un desencontre d'edició causat per un copyvio. Com que el copyvio és "poc discutible", el que caldria és justificar perquè l'esborrament no hi pertocava, si és que no pertocava.--TaronjaSatsuma (disc.) 18:49, 20 feb 2022 (CET)

TaronjaSatsuma No pot ser un copyvio quan ja he deixat clar que és l'altre web que ha copiat de la Wikipédia francesa, i aquesta té referències. Alzinous és el que ha de justificar les seves accions: el bloqueig injust i massa llarg, el borrat del historial de la pàgina Stéphane Blancafort, la falta d'avisos, la guerra d'edicions i també els seus canvis constants quan edito jo. Que si un enllaç, que si un espai, etc., però és que a sobre borra redireccions necessàries i canvia els títols escrivint-los malament. —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

El copyvio pot provindre de fr.wiki i amb la traducció, s'hauria importat ací. En cas de copyvio, cal esborrar immediatament. Com veus canviar el redactat de l'article per a eliminar qualsevol dubte?--TaronjaSatsuma (disc.) 21:01, 20 feb 2022 (CET)

TaronjaSatsuma el copyvio no prové de la Wikipédia francesa sinó que és la pàgina de moviefit https://moviefit.me/fr/persons/122478-stephane-blancafort la que agafa la informació de la Wikipédia francesa. Quan van crear la pàgina ja tenia les referències https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C3%A9phane_Blancafort&type=revision&diff=189271005&oldid=157241260 i a la pàgina de moviefit tenen l'enllaç a la Wikipédia francesa i amb les correccions actuals. Si fos copyvio això no pasaria. - —el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.231.206 (disc. • contr.)

Bon dia @95.169.228.207 (o @95.169.231.206...), quan superviso articles modifico allò que, des del meu punt de vista, és millorable i, si s'escau, poso alguna plantilla de manteniment. Els articles a la Viquipèdia no tenen drets d'autor i s'han d'adequar al llibre d'estil de la Viquipèdia i qualsevol usuari o usuària (registrada o no) pot fer edicions per tal de millorar-los. Quan reviso els canvis recents, repasso totes les noves edicions amb la mateixa cura, siguin les teves o les de qualsevol altre. Per molt que això t'incomodi, cosa que lamento, no veig perquè hauria de fer-ne cap excepció. Si estàs disposat (o disposada) a dialogar d'una manera més pausada i flexible és molt probable que puguem acabar entenent-nos o, fins i tot, col·laborant plegats. Crec que aquest és un bon oferiment per alleugerir aquesta discussió. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:05, 21 feb 2022 (CET)

Lugansk

Ara que Lugansk i tot el seu camp semàntic (Lugansk, província de Lugansk, República Popular de Lugansk, etc.) estan sent d'actualitat trobo més necessari que mai adoptar la denominació normativa.

Si bé és cert que la transliteració de «Lugansk» o «Luhansk» ve condicionada per l'origen del mot (rus o ucraïnès), l'ús que se'n fa en català d'aquest segon és erroni perquè realment s'usa la versió en anglès, ja que en català hauria de ser «Lukhansk». En consulta privada per missatgeria, l'Optimot em va certificar que en català calia dir «Lugansk» (no hi he trobat una fitxa per a poder posar com a URL). Així mateix, la Gran Enciclopèdia Catalana fa servir aquesta denominació (per exemple, a la ciutat o la província).

Seria possible fer un canvi generalitzat amb bot? Gràcies. Jove (disc.) 09:52, 19 feb 2022 (CET)

Només per afegir un antecedent recent, un debat similar a Discussió:República Popular de Luhansk. KajenCAT (disc.) 10:23, 19 feb 2022 (CET)

Notifico @Enric, Leptictidium: per les transcripcions de l'ucraïnès i del rus, però això no és un tema d'administradors i es podria parlar a la Taverna.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 19 feb 2022 (CET)

Bon dia. La suposada catalanització Lukhansk seria incorrecta, atès que el dígraf «kh» correspon al fonema /x/, no al fonema /ɦ/. La GEC no ens serveix de referència per als noms ciríl·lics, no perquè no sigui una font fiable, sinó perquè la GEC treballa amb transliteracions, mentre que a la Viquipèdia treballem amb transcripcions: per exemple, ells diuen «Gorbačov» i «Kujbyšev», i nosaltres en diem «Gorbatxov» i «Kúibixev». Així doncs, l'elecció entre «Lugansk» i «Luhansk» depèn exclusivament de quin idioma prenem com a llengua de partida, el rus o l'ucraïnès. Com ja vaig dir en el debat al qual ha enllaçat el KajenCAT, l'argument que hem de partir del nom rus perquè és una regió russòfona no em desagrada (tot i que el @MALLUS: planteja una objecció interessant quan pregunta si faríem el mateix amb municipis catalans de predomini lingüístic castellà), però el consens com a mínim des del 2014 és que tots els topònims ucraïnesos es transcriuen a partir de l'ucraïnès. En tot cas, si algú proposa canviar aquest consens, com diu el Pere ja és una cosa que escaparia de la petició als administradors i s'hauria de discutir a la Taverna. Salut.—Leptictidium (digui) 11:37, 19 feb 2022 (CET)

Bon dia @Leptictidium:. Gràcies per l'apunt de transcripció, havia fet una interpretació errònia. En tot cas, el motiu pel qual ho plantejo als Administradors i no a la Taverna és perquè l'Optimot m'havia donat una resposta ferma. Ara bé, em plantejo com justificar de forma transparent aquesta resposta. La citació de la GEC l'he fet de forma subsidiària. Si més no, sigui dit que el debat de l'origen rus/ucraïnès el tenia ben present abans de fer la consulta.--Jove (disc.) 13:48, 19 feb 2022 (CET)

Crec que el problema és que la resposta de l'Optimot, tot i que lingüísticament irreprotxable, es basa en un marc conceptual diferent del que fem servir a la Viquipèdia: ells en diuen «Lugansk» perquè consideren que és un topònim rus, i nosaltres, en canvi, vam consensuar tractar tots els topònims d'Ucraïna com a ucraïnesos. És una situació molt similar a la que tenim amb la GEC: les dues opcions són correctes i la discrepància no és lingüística, sinó de marc conceptual. I potser ara em direu: «Lepti, no estàs assumint massa coses? Com saps que l'Optimot es refereix només a la transcripció del rus i no a la transcripció de l'ucraïnès?». Doncs bé, ho sé perquè en una consulta que vaig fer fa uns anys sobre un tema similar, em van dir que «[els] criteris de transcripció de noms ucraïnesos [són] una qüestió àmplia i especialitzada que depassa els objectius del servei. Lamentem no poder-vos ajudar» i em van abocar a utilitzar altres fonts fiables en català, que és el que vam acabar fent amb altres usuaris. És més, tot i que inicialment l'Optimot m'havia recomanat transcriure Житомир com a «Jitómir» (a la russa), quan els vaig insistir que era un topònim ucraïnès, es van autocorregir i em van dir que, efectivament, ho transcrigués com a «Jitòmir» (a la ucraïnesa), cosa que indica que l'Optimot també distingeix entre transcripcions a partir del rus i transcripcions a partir de l'ucraïnès. Tot plegat confirma que el que hem de resoldre és el (possible) embolic que tenim amb el marc conceptual dels topònims d'Ucraïna i això, de nou, és una cosa que correspon a la comunitat i no als administradors. Salut!—Leptictidium (digui) 15:05, 19 feb 2022 (CET)

En conclusió, No fet! perquè faltaria cercar-ne el consens. Fins que el debat no sigui traslladat a la Taverna, volia afegir un apunt: Per què no es considera Luhansk/Lugansk com un país? Sota aquesta premissa, no s'hauria d'aplicar la normativa que cita en Leptictidium, ja que no en forma part d'Ucraïna. Tot i això, ho veig complicat i no sé com s'hauria de resoldre ara mateix, perquè si utilitzem com a criteri polític, pot variar en el temps (pot ser independent o part de Rússia o, per contra, formar part d'Ucraïna), però si utilitzem el criteri lingüístic, tindríem el plantejament d'en Mallus. KajenCAT (disc.) 19:26, 19 feb 2022 (CET)

Només un comentari, la situació lingüística actual divergeix del que hi podia haver abans com semblen indicar les dades de població al mateix article ucraïnès (no oblidem que va haver-hi l'Holodomor). Luhansk, ni tampoc la república de mateix nom o les altres entitats titelles, no és un país actualment malgrat el que puga fer Rússia. Nadobranich! Claudi/Capsot (disc.) 21:49, 19 feb 2022 (CET)

Gràcies @Leptictidium: l'experiència esmentada amb l'Optimot i Jitòmir em sembla suficient per a entendre que aquesta qüestió s'han de resoldre plus ultra i pertoca a la comunitat i no als administradors. Així doncs, retiro la proposta.--Jove (disc.) 11:08, 20 feb 2022 (CET)

Podem donar doncs, per tancat, el tema. Quan es produeixi un canvi en l'statu quo jurídic i de facto ja llavors, si convé, en tornem a parlar.--MALLUS (disc.) 11:31, 20 feb 2022 (CET)

Contribucions de l'usuari KatiMedi

Bona tarda. Demano que feu un cop d'ull a Especial:Contribucions/KatiMedi:

• Luan Rodrigues és un futbolista de 3ª divisió brasilera, que mai ha jugat a 1ª ni amb la selecció, motiu pel qual podria esborrar-se. He vist que té l'article traduït a idiomes tan diversos com suomi o hongarès, totes creades pel mateix usuari. Podria ser un cas d'spam cross wiki?
• João Gustavo un cantant brasiler molt recent, forma part d'un duet i només tenen un EP publicat. De nou, podria esborrar-se. Ha rebut força cobertura ja que és el germà d'una altra cantant, molt famosa i que va morir fa pocs mesos. Per ara, té una altra versió, en romanès, també creada pel mateix usuari. Més spam?
• Els articles de Maiara i Maraisa són diferents, ja que són cantants molt conegudes (tot i que formen parella artística i tindria més sentit crear l'article del conjunt). Tots dos tenen les edicions en català, en romanès (per KatiMedi) i en portuguès (ampliats principalment per KatiMedi).

Per acabar, la pàgina d'usuari de KatiMedi a pt:wiki té una vintena d'avisos d'esborrat immediat i ha estat blocada en un parell d'ocasions.

Què n'opineu de tot plegat? - Cataleirxs (disc.) 18:59, 20 feb 2022 (CET)

Ràpidament diria que està fent spam cross-wiki, en altres versions l'editor és el mateix. No crec pas que tingui gaire recorregut.-- Docosong (disc.) 20:57, 20 feb 2022 (CET)

Fa mala pinta. He preguntat a Antispam de Meta.--TaronjaSatsuma (disc.) 20:59, 20 feb 2022 (CET)

N'ha fet un de nou, Marquinhos Trad. Aquest, però, no em sembla pas spam. -- Cataleirxs (disc.) 12:27, 21 feb 2022 (CET)

L'Alzinous li ha deixat un missatge de benvinguda. Esperem un poc a vore.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:23, 23 feb 2022 (CET)

Bloqueig de l'usuari 85.192.72.24

Vandalisme continuat. Socialdilema (disc.) 12:34, 21 feb 2022 (CET)

Fet! Bloquejat per una setmana. --Dragonfly137 (disc.) 12:48, 21 feb 2022 (CET)

Reanomenar «Le Capital (pel·lícula)»

M'agradaria demanar el reanomenament de l'article Le Capital (pel·lícula) a El capital, d'acord amb la denominació de la versió doblada en català (vegi's referència). He inclòs la plantilla {{vegeu3}} per a evitar confusions amb l'obra d'economia política de Karl Marx. Gràcies. Jove (disc.) 11:40, 22 feb 2022 (CET)

"El capital" era una redirecció de "El Capital", la qual cosa ho complica tot. Em semblaria millor reanomenar a "El capital (pel·lícula)". Salut! Jmrebes (discussió) 11:49, 22 feb 2022 (CET)

Sí, millor ho faig així. Acabo de veure que la darrera edició que s'ha fet en català consta «capital» en minúscula.--Jove (disc.) 12:06, 22 feb 2022 (CET)

Retiro petició pels canvis esmentats anteriorment.--Jove (disc.) 12:10, 22 feb 2022 (CET)

Intervenció/protecció per a l'article Ester Franquesa i Bonet

La biografiada ha entrat en una guerra d'edicions per a mantenir i forçar canvis de contingut en pro de contingut favorable i cenyit a l'interès personal. A la discussió ha aportat el seu currículum vitae i en l'article esborra fragments de context amb referències bibliogràfiques. Hi ha intervingut fins ara en @Docosong sense èxit. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:20, 1 març 2022 (CET)

Es pot blocar a l'usuari per la constant guerra d'edicions amb reversions no justificades. De fet, és el que cal fer en aplicació directa de les normes actuals. Jmrebes (discussió) 13:27, 1 març 2022 (CET)

Compte blocat per 1 mes. Jmrebes (discussió) 13:31, 1 març 2022 (CET)

Reanomenaments

Estic reanomenant pàgines segons el Diccionari Grec-Català i aquí tenc un parell (no mallorquí) de redireccions que m'impedeixen el reanomenament: Autòcrates, Arquedam d'Etòlia. Agrairia si les poguéssiu suprimir. Joan Gené (disc.) 19:27, 1 març 2022 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 19:42, 1 març 2022 (CET)

Blocar 110.93.8.255, o potser no

Especial:Contribucions/110.93.8.255 ha fet avui una edició amb el mateix tipus de vandalisme que les darreres setmanes. No sé si val la pena blocar-lo preventivament abans que continuï. Vosaltres mateixos.--Pere prlpz (disc.) 15:26, 3 març 2022 (CET)

Fet! Jmrebes (discussió) 17:04, 3 març 2022 (CET)

Evasió de troll crosswiki

El Moralet és l'enèsim titella del troll crosswiki Editant. Ha sigut verificat com a tal a es.wiki: [11]. Aquest titella té com a principal propòsit el provocar guerres d'edicions, per a això "persegueix" les meues edicions ací, lleig costum a la qual ja ens té acostumats a es.wiki. Salutacions. Varondán (disc.) 00:36, 4 març 2022 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 14:41, 4 març 2022 (CET)

@Paucabot

El troll continua evadint el seu bloqueig sense dissimulació, ara com la ip 79.150.206.136, perseguint les meues edicions en diferents versions de Wikipedia per a provocar guerres d'edicio crosswiki. Salutacions. Varondán (disc.) 01:47, 5 març 2022 (CET)

És vosté que em persegueix a mi i les proves estan a les dades, la seua primera edició va ser molt recentment, poc més d'una any, en un article creat per mi per castellanitzar un topònim, causa de la meua expulsió en el fons a wiki.es (coneguda per castellanitzar topònims i especialment de municipis). Jo porte editant des de fa anys ací, i només quan va venir vosté ací a provocar el meu bloqueig (amb l'ajut d'un altre usuari d'aquesta viquipèdia que ja li anava bé perquè es negava a discutir certes edicions i va atiar el foc) se'm va bloquejar indefinidament. Segur que hi ha administradors que veuen la situació surrealista, a banda del que sistematicament em bloca i es va negar al meu desbloqueig després de temps fent bondat, no hi ha cap administrador raonable que valore el meu desbloqueig? No m'ho crec, és tan fàcil com fer-ho i bloquejar-me una altra vegada a la mínima, que no passarà, però aquest personatge ja no em tindrà amb les mans lligades de la qual cosa se n'aprofita i us fa perdre el temps anant a la wiki.es per després vindre ací a que vosaltres acabeu executant allò que diuen des de wiki.es. Torne a repetir, només cal que em torneu a bloquejar a la mínima si és el cas. I açò no és cap sabotatge, que quede clar, és simplement que no puc demanar-ho des del meu usuari inicial.--79.150.203.92 (discussió) 08:46, 5 març 2022 (CET)

Aquest troll continua evadint el seu bloqueig sense cap dissimulació, fent l'única cosa que sap fer, trollejar, i a més crosswiki. Demane l'acció dels administradors. Varondán (disc.) 01:16, 6 març 2022 (CET)

I a més ara usa un nou titella per als seus propòsits trollejadors, Persimonik. Varondán (disc.) 10:17, 6 març 2022 (CET)

Recorde als administradors que el titella Persimonik continua actiu. Aquest titella ha sigut creat per un troll crosswiki per a evadir el seu bloqueig, un ús que està expressament prohibit en Viquipèdia:Comptes titella, a més es tracta d'un titella evident, raó per la qual no és necessari la verificació. Torne a demanar l'acció dels administradors. Salutacions Varondán (disc.) 00:50, 14 març 2022 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 07:35, 14 març 2022 (CET)

Proposta Autopatrullats

Bon dia, volia proposar un parell d'usaris per otorgar-lis el rol d'autopatrullats. Què és el que mireu abans de decidir si sí o si no? Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 12:16, 4 març 2022 (CET)

• M'he deixat dir qui són: Vlcongaku (discussió • contribucions • registre) i Socialdilema (discussió • contribucions • registre) -- Cataleirxs (disc.) 12:34, 4 març 2022 (CET)

El que tenim sobre el tema és a Viquipèdia:Usuaris autopatrullats. Pau Cabot · Discussió 14:39, 4 març 2022 (CET)

No heu d'aprovar (o rebutjar) aquestes 2 propostes? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 12:50, 6 març 2022 (CET)

Per mi, endavant. Esperaré que qualcú altre opini. Pau Cabot · Discussió 13:15, 6 març 2022 (CET)

Estic en contra d'aquesta proposta. Revisant els últims quatre articles creats pel primer usuari, només un té les referències necessàries, mentre que el segon, crec que convé esperar, ja que no ha fet una quantitat significativa d'edicions com per atorgar-li el flag. KajenCAT (disc.) 14:26, 6 març 2022 (CET)

D'acord amb en KajenCAT, els hi donaria una mica més de temps i nombre d'edicions.--Docosong (disc.) 14:58, 7 març 2022 (CET)

Usuari vàndal 80.58.147.86

Si us plau, bloquegeu aquest usuari. Fa vandalisme de manera repetitiva. Mercè Piqueras (disc.) 14:36, 7 març 2022 (CET)

Fet! per en CarlesMartin--Docosong (disc.) 14:50, 7 març 2022 (CET)

Moderació a Discussió:Kíev

Bon dia,

Voldria proposar un parell d'administradors per a revisar i aplicar, en cas que es demostri o no consens, una solució per a Discussió:Kíev. Hi ha hagut un debat interessant i diversos posicionaments amb un desenllaç que sempre és millor que valori i implementi externament algú més allunyat de la conversa. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 14:42, 7 març 2022 (CET)

Desbloqueig d'IP escolar

Bon dia, voldria sol·licitar el desbloqueig de l'adreça IP 81.43.70.239 per tal que permeti la creació de comptes, amb motiu del viquiprojecte escolar Viquiprojecte:Escola Sant Felip Neri que estaré gestionant aquest semestre. Tant als mestres com als alumnes (1r i 2n d'ESO) se'ls ha impartit una formacions de 2h adaptada a cada franja.

Els articles que es treballaran estan indicats a la pàgina en qüestió, per bé que és cert que no puc assegurar al 100% que d'altres línies de 3r i 4t d'ESO no puguem rebre algun vandalisme de tant en tant. Provaré d'estar-ne al cas perquè no es coli cap edició malintencionada. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 15:05, 7 març 2022 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 15:08, 7 març 2022 (CET)

Reanomenaments

Segons que s'ha acordat a les discussions corresponents, cal suprimir les redireccions Aviè i Macrobi per fer lloc als reanomenaments corresponents. Gràcies.--Joan Gené (disc.) 11:57, 9 març 2022 (CET)

Fet! A veure si ho he fet bé! Jmrebes (discussió) 12:09, 9 març 2022 (CET)

@Jmrebes: Doncs em temo que no era això.

Fa una estona Aviè i Macrobi eren redireccions, i la idea era acabar que aquests noms fossin els dels articles dels personatges més importants que es diuen així. Primer calia reanomenar les desambiguacions, cosa que ha fet en Joan Gené, i després un administrador havia d'esborrar les redireccions per poder reanomenar Postumi Rufi Fest Aviè a Aviè i Macrobi (gramàtic) a Macrobi.

Les discussions on està explicat són les dels articles d'aquests dos personatges, cosa que vist amb perspectiva potser no era evident de la petició.

Si estic seguint bé els historials, el que ha passat és que has desfet els reanomentaments que havia fet en Joan Gené.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 9 març 2022 (CET)

Doncs demano disculpes, el fet de demanar l'esborrament de les redireccions Aviè i Macrobi (el que he fet ha estat suprimir les pàgines) semblava indicar que "Avié (desambiguació)" havia de passar a ser "Aviè", un cop suprimada "Aviè". Jmrebes (discussió) 12:24, 9 març 2022 (CET)

A veure si ho corregeixo a la segona, ho faig de seguida. Jmrebes (discussió) 12:26, 9 març 2022 (CET)

Fet!. Espero que ara sigui correcte. Jmrebes (discussió) 12:31, 9 març 2022 (CET)

Crec que sí. Gràcies (i res a disculpar).--Pere prlpz (disc.) 13:24, 9 març 2022 (CET)

Meeeeeea culpa, perdó pel malentès. Veig que ja està resolt. Gràcies a tots dos! --Joan Gené (disc.) 13:36, 9 març 2022 (CET)

Vandalisme repetitiu 83.51.219.56

Podeu bloquejar aquesta IP? No para de fer vandalisme. Mercè Piqueras (disc.) 12:16, 15 març 2022 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 12:32, 15 març 2022 (CET)

Bec de corall blau

Hola, bona nit. Caldria canviar l'entrada "Bec de corall blau" per "estrilda cua de vinagre", «Petició als administradors». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia.. Gràcies.--Nelo (disc.) 00:31, 22 març 2022 (CET)

Fet! aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:40, 22 març 2022 (CET)

Relació amb altres Wikis

Hola , bona nit. Caldria relacionar l'article "bec de coral d'Etiòpia" amb l'anglès "Red-billed pytilia", i no amb "Abyssinian waxbill", amb qui està relacionat ara «Petició als administradors». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia.. Gràcies.--Nelo (disc.) 00:42, 22 març 2022 (CET)

Per això no cal un administrador. Qualsevol pot editar Wikidata. Fet!--Pere prlpz (disc.) 01:43, 22 març 2022 (CET)

Emmanuel Levinas

A la pàgina d'Emmanuel Levinas hi consta la grafia obsoleta del seu nom (Lévinas), que ni el propi autor ni en cap de les publicacions modernes en francès, la seva llengua habitual, no fan servir. Caldria canviar-ho per Levinas, que és a més la manera d'escriure el seu cognom que es fa servir a totes les traduccions en altres idiomes.

EMBViki (disc.) 00:43, 24 març 2022 (CET)

Existeix també la pàgina Emmanuel Levinas, que és una redirecció a Emmanuel Lévinas. Hauria de ser justament al revés. Cal esborrar la redirecció, canviar el nom de la pàgina a Levinas i crear la redirecció. Jmrebes (discussió) 07:54, 24 març 2022 (CET)

Fet! Jmrebes (discussió) 07:55, 24 març 2022 (CET)

Canals de calci

Hola!. Podríeu renomenar Canals de calci a Canal de calci; que és, ara incorrectament, una redirecció a Calci, i en haver de prevaldre el singular. Moltes gràcies. --Jordi March N. (disc.) 07:59, 26 març 2022 (CET)

Fet! --LouPeter (discussió) 08:44, 26 març 2022 (CET)

Funció Reversor

Si us plau, em podeu activar la funció de Reversor? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 12:50, 30 març 2022 (CEST)

Fet! Jmrebes (discussió) 13:01, 30 març 2022 (CEST)

Rollback

Bon dia. Se'm podria activar l'opció de revertir? Gràcies.

Salut, --Bsckr (disc.) 21:40, 15 març 2022 (CET)

Fet!. Fas una bona feina desfent edicions i vigilant vandalismes. Jmrebes (discussió) 07:21, 1 abr 2022 (CEST)

Renomenaments

Hola! Serien:

• Rebuig a Rebuig de trasplantament, ja que Rebuig ha de passar a pàgina de desambigüació.
• Queratoplàstia a trasplantament de còrnia, pel fet que revisant el tema hi ha algunes queratoplàsties que no comporten trasplantament (i aquest és el tema de l'article).

Moltes gràcies. --Jordi March N. (disc.) 21:19, 3 abr 2022 (CEST)

@Jmarchn: reanomenats, salut!.--Carles (enraonem) 21:23, 3 abr 2022 (CEST)

La Via Làctia

L'article de la pel·lícula La Voie Lactée es podria reanomenar a «La Via Làctia»? És el títol adoptat en català (vegi's Ésadir.cat). Gràcies. Jove (disc.) 15:26, 4 abr 2022 (CEST)

Fet! KajenCAT (disc.) 22:32, 4 abr 2022 (CEST)

Reanomenament

Algú pot suprimir Juli Pòl·lux, per fer lloc a un reanomenament (Juli Pòl·lux (sofista)>Juli Pòl·lux)? --Joan Gené (disc.) 19:35, 4 abr 2022 (CEST)

Fet! KajenCAT (disc.) 22:33, 4 abr 2022 (CEST)

Bloqueig per vandalisme

Demane blocar o prendre les mesures corresponents sobre l'usuari Disney pederasta proxeneta, està vandalitzant repetidament articles relacionats amb Disney i revertint les reversions. A més d'intentar esborrar aquest mateix missatge en diverses ocasions. --Josu PV (disc.) 20:45, 4 abr 2022 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 20:51, 4 abr 2022 (CEST)

Viola la política de noms. Caldria esborrar l'usuari?--TaronjaSatsuma (disc.) 13:44, 5 abr 2022 (CEST)

Esborrar redirecció

Caldria reanomenar Tarquici Prisc (harúspex) a Tarquici Prisc; actualment la segona redirigeix a la primera.--Joan Gené (disc.) 00:34, 6 abr 2022 (CEST)

Fet! Jmrebes (discussió) 07:33, 6 abr 2022 (CEST)

Usuarificació d'article

Bon dia. Per usuarificar un article, cal que ho faci un admin? Es tracta de: Producció agroecològica. Gràcies

(Més info: conversa amb el creador de l'article)

Cataleirxs (disc.) 09:02, 12 abr 2022 (CEST)

Tenim el procediment explicat a Ajuda:Usuarificació. Pau Cabot · Discussió 21:00, 12 abr 2022 (CEST)

Bon vespre @Paucabot:. He seguit els passos que indicava al manual: he afegit la plantilla d'Usuarificar i l'he deixat un missatge a la pàgina de discussió. Em podràs dir si cal que faci alguna cosa més? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 22:13, 18 abr 2022 (CEST)

Fet! No, ja està. L'acab d'usuarificar. Realment no és un article enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 07:25, 19 abr 2022 (CEST)

Reanomenament

He actualitzat la pàgina Pajot Hills Classic a Fletxa Brabançona femenina. M'agradaria si fos el procediment correcte que a la primera pàgina quedessin guardades les dades, és a dir que a ambdues pàgines es veiés la mateixa informació. Usuari:Jordiff 10:20, 12 abr 2022 (CEST)

Bon dia. Crec que per a això no cal la intervenció d'un administrador.—Leptictidium (digui) 14:29, 12 abr 2022 (CEST)

Blocatge

Demano considerar el blocatge de Prismetz (discussió • contribucions • registre) per insults, actitud agressiva. He desfet aquesta edició i revertit els seus darrers canvis polèmics. Gràcies.--Xamil (disc.) 13:28, 12 abr 2022 (CEST)

Fet! Això és inacceptable. L'he blocat sis mesos. Pau Cabot · Discussió 13:33, 12 abr 2022 (CEST)

Reanomenar Hosidi Geta

Caldria reanomenar Hosidi Geta (escriptor) a Hosidi Geta; actualment la segona redirigeix a Hosidi, al seu torn una redirecció.--Joan Gené (disc.) 17:54, 13 abr 2022 (CEST)

Fet!—Leptictidium (digui) 18:01, 13 abr 2022 (CEST)

Bloqueig 176.80.77.190 (discussió • contribucions • registre)

Aquest usuari ha vandalitzat molts articles. Caldria blocar-lo. Gràcies.--Olímpic (disc.) 15:24, 15 abr 2022 (CEST)

Fet! Jmrebes (discussió) 17:12, 15 abr 2022 (CEST)

Guerra d'edicions

Bon vespre. Hi ha una guerra d'edicions a l'article Tripadvisor amb un usuari no identificat (IP 139.47.113.135). No sé si el procediment és blocar-lo o protegir l'article. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 21:00, 18 abr 2022 (CEST)

Ha passat les tres reversions. Si no hi reincideix no caldria bloquejar l'article, però en el seu cas, es podria fer un bloqueig que sols deixara editar a usuaris regirstrats.--TaronjaSatsuma (disc.) 19:57, 19 abr 2022 (CEST)

Sorpreses que et trobes

He entrat avui i m'he trobat una sorpresa, com podeu veure aquí. No sé ni d'on baixa, però puc afirmar que cada dia la gent està pitjor. La meva pregunta és: cal que tingui això a la discussió o puc esborrar-ho i eliminar-ho? Ja em direu. Beusson (disc.) 20:03, 21 abr 2022 (CEST)

Clar que pots esborrar-ho. Pau Cabot · Discussió 20:09, 21 abr 2022 (CEST)

Fet! Beusson (disc.) 19:13, 29 abr 2022 (CEST)

Usuari autopatrullat

Si no hi ha cap opinió contrària, propose fer autopatrullat al Josu PV. Porta més d'un any en actiu, i es veu que les edicions són de bona fe i tècnicament correctes.--TaronjaSatsuma (disc.) 15:13, 24 abr 2022 (CEST)

Fet! Com que ningú no ha dit res, ja ho he fet.--TaronjaSatsuma (disc.) 17:45, 25 abr 2022 (CEST)

Sol·licitud de reversor

Sovint patrullo els canvis recents i m'entretinc revertint les edicions vandàliques que hi trobo indicant-ho com "rvv" al resum de l'edició. Per aquest motiu, i havent llegit Viquipèdia:Reversors, sol·licito el permís de reversor (rollbacker), bo i considerant que en faré un ús responsable. AlbertRA (disc.) 20:50, 26 abr 2022 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 20:54, 26 abr 2022 (CEST)

Demane a un administrador que canvie l'article "Spinus atrata" per "lluer negre", que és el nom en català --Nelo (disc.) 23:18, 1 maig 2022 (CEST)

Sol·licitud canvi de nom d’article

Demane a un administrador que canvie l'article "Spinus barbata" per "lluer gorjanegre", que és el nom en català . L'article "lluer gorjanegre", que ha estat creat per mi, deuria ser eliminat.--Nelo (disc.) 23:27, 1 maig 2022 (CEST)

Fet! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:33, 2 maig 2022 (CEST)

Canvi de nom a un article

Demane a un administrador que canvie l'article "Spinus atrata" per "lluer negre", que és el nom en català --Nelo (disc.) 11:51, 2 maig 2022 (CEST)

Spinus atrata o Spinus atratus ? Apareix de les dues maneres a la pàgina (que ja existeix) del Lluer negre Jmrebes (discussió) 12:09, 2 maig 2022 (CEST)

Fet! L'epítet correcte és atratus.—Leptictidium (digui) 15:31, 2 maig 2022 (CEST)

Bloqueig 83.47.64.99

Bon dia, aquest usuari porta vandalitzant articles des de fa una setmana, seria interessant blocar-lo. Gràcies. Caminort (disc.) 18:25, 8 maig 2022 (CEST)

@Caminort: Fet! --LouPeter (discussió) 18:33, 8 maig 2022 (CEST)

Reversió

Bon dia, em podríeu activar la funció per a fer reversions? Solc patrullar els canvis recents i si hi ha moltes edicions és difícil fer-ho manualment. Gràcies. Caminort (disc.) 16:13, 10 maig 2022 (CEST)

La funció de revertir està pensada per a usuaris experimentats en revertir canvis i que solen fer regularment tasques de manteniment. Gràcies pel teu interès. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:34, 11 maig 2022 (CEST)

Usuari vàndal

L'usuari Toixo es dedica a fer vandalisme (vegeu els articles Carles Puigdemont, Pere Aragonès, Chanel Terrero). Encara que es vagin revertint els seus canvis, com que ho va fent repetidament, el podríeu blocar? Mercè Piqueras (disc.) 08:44, 15 maig 2022 (CEST)

Usuari blocat. Gràcies per l'avís. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:37, 15 maig 2022 (CEST)

Bloqueig: 90.167.218.109

Bona tarda,

Algú pot bloquejar aquesta IP: 90.167.218.109. Es dedica a fer vandalismes i revertir les reversions.

Gràcies!—el comentari anterior sense signar és fet per Kowalskyn (disc. • contr.) 15:54, 15 maig 2022‎

Fet!--Docosong (disc.) 17:56, 15 maig 2022 (CEST)

Retorn al nom de «Suez» per a la ciutat

Després del debat desenvolupat a Discussió:Ciutat de Suez, sol·licito que Ciutat de Suez retorni al nom de Suez. Gràcies, Jove (disc.) 14:48, 17 maig 2022 (CEST)

Fet! aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:44, 17 maig 2022 (CEST)

Entrada de Josep Pla Casadevall

La fotografia de Josep Pla de jove, 1917, no és correcta. Apareix un noi actual.

Fet! Vandalisme a Widkidata. Pau Cabot · Discussió 16:11, 20 maig 2022 (CEST)

95.169.230.198, 95.169.230.198

És el mateix usuari, usant diferents IPs. L'usuari està discriminant les meves edicions, al·legant que només desfaig les seves edicions, quan jo només trec enllaços innecessaris, cito correctament, i afegeixo informació nova. Tot i avisar-lo a les seves dues pàgines de discussió, l'usuari segueix. A més, es pot veure que també ha boicotejat la pàgina Volodímir Vinnitxenko. Demano el bloqueig per aquest motiu.--Fragarkla (disc.) 23:47, 21 maig 2022 (CEST)

Què t'inventes? No boicotejo res. Desfaig vandalismes i edicions com aquestes teves, que eliminen enllaços vermells i referències que he aportat jo, que soc la persona que ha completat l'article de la infecció de la verola del mico i l'ha estat actualitzant. Deixo comentaris a les edicions i aquest home passa d'això i dels avisos que l'hi he escrit a la seva pàgina.—el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.230.198 (disc. • contr.) 23:54, 21 maig 2022‎

No entraré en discussió més amb tu. Espero que la pàgina que interfereix amb mi sigui protegida, i, si es considera, el teu bloqueig sigui realitzat. Ets una IP anònima, crea't un compte perquè et doni una mica de credibilitat. I signa els comentaris. Una salutació.--Fragarkla (disc.) 23:59, 21 maig 2022 (CEST)

Infecció per verola del mico de 2022

Sol·licito la protecció de la pàgina d'infecció per verola del mico de 2022, a causa de certes edicions indegudes d'IPs anònimes que editen al seu gust un fet d'actualitat sanitària.--Fragarkla (disc.) 23:55, 21 maig 2022 (CEST)

La pàgina l'he escrit jo; tu només hi has escrit tres línies i van ser la primera edició. Has de llegir-te el llibre d'estil de la Viquipèdia i no esborrar referències ni enllaços vermells.—el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.230.198 (disc. • contr.) 23:51, 21 maig 2022‎

Després d'analitzar la guerra d'edicions i les edicions globals dels dos usuaris implicats, l'anònim amb diferents IPs però idèntic patró de comportament i mateix proveïdor d'Internet, he decidit protegir la pàgina parcialment durant un temps. El comportament de l'anònim és a voltes massa impulsiu, ha revertit vàries vegades edicions de l'altre usuari que finalment ha acabat per incorporar. També en Fragarkla mostra una certa aversió sense sentit als enllaços en vermell i els suprimeix impulsivament. Tot dos mereixerien el bloqueig, però atès que l'anònim tindria l'avantatge de poder continuar editant, seria injust per a l'usuari registrat. Demano a tots dos serenor. (Els articles no tenen propietari, recordeu que a la Viquipèdia qualsevol pot editar, fins i tot els anònims) --LouPeter (discussió) 12:49, 22 maig 2022 (CEST)

Reanomenaments

Bon dia. A Discussió:Quirini no s'ha oposat ningú a fer els reanomenaments que s'esmenten. N'hi ha que ja estan fets; la resta no s'han pogut fer perquè abans cal esborrar les pàgines següents: Majorià, Balbí, Pupiè, Pèrtinax i Avit. A parer meu, la desambiguació que actualment constitueix Balbí és innecessària perquè es pot resoldre amb la Plantilla:Redirecció i per això no l'he reanomenada Balbí (desambiguació). Gràcies!--Joan Gené (disc.) 11:17, 26 maig 2022 (CEST)

Només un detall: crec que les pàgines de desambiguació innecessàries que ja estan fetes no fan cap nosa. En comptes d'esborràr Balbí jo sí que la reanomenaria a Balbí (desambiguació). Per la resta cap objecció.--Pere prlpz (disc.) 12:46, 26 maig 2022 (CEST)

Doncs l'ampliaré amb personatges que encara no tenen pàgina.--Joan Gené (disc.) 13:55, 26 maig 2022 (CEST)

Fet!—Leptictidium (digui) 20:31, 26 maig 2022 (CEST)

País Valencià

Bones. Podeu obrir temporalment País Valencià? Hi ha una petició de referències que he localitzat (vegeu pàgina de discussió). Gràcies! --Amortres (disc.) 06:20, 28 maig 2022 (CEST)

@Amortres Si estàs en línia ara mateix, obro la pàgina i quan acabis la torno a blocar. Jmrebes (discussió) 09:21, 28 maig 2022 (CEST)

@Jmrebes n'estic --Amortres (disc.) 09:51, 28 maig 2022 (CEST)

@Amortres Endavant! Jmrebes (discussió) 10:01, 28 maig 2022 (CEST)

@Amortres Ara he de marxar de casa, tornaré cap al migdia i blocaré llavors l'accés a la pàgina, si ja n'has acabat la feina. Jmrebes (discussió) 10:28, 28 maig 2022 (CEST)

És l'únic que queda ja a Categoria:Articles amb referències puntuals demanades des de 2015. Me'l podeu obrir i el reparo? Gràcies! --Amortres (disc.) 15:11, 10 ago 2022 (CEST)

Pacte Ibèric / Pacte iberic

Hola. La redirecció Pacte Ibèric està feta en el sentit contrari. Ho podeu corregir, si us plau? Gràcies. - Cataleirxs (disc.) 16:28, 28 maig 2022 (CEST)

Fet!—Leptictidium (digui) 18:54, 28 maig 2022 (CEST)

Usuària autopatrullada

Proposo demanar el flag d'autopatrullada a Mercè Piqueras (discussió • contribucions • registre). Des de fa molt temps, revisa moltes edicions d'article diàriament i coneix bastant bé el funcionament de la Viquipèdia. Ja direu la vostra opinió.-- Docosong (disc.) 12:49, 31 maig 2022 (CEST)

Totalment d'acord. Pau Cabot · Discussió 13:05, 31 maig 2022 (CEST)

També d'acord. Jmrebes (discussió) 13:42, 31 maig 2022 (CEST)

Cap inconvenient. --LouPeter (discussió) 17:54, 31 maig 2022 (CEST)

Em sembla bé.—Leptictidium (digui) 20:07, 31 maig 2022 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 21:44, 31 maig 2022 (CEST)

Gràcies per la confiança. Mercè Piqueras (disc.) 22:05, 31 maig 2022 (CEST)

Podeu esborrar pàgina vandàlica?

Podeu esborrar la pàgina John Roxborough Norman, una bretolada creada per un usuari anònim? Mercè Piqueras (disc.) 03:19, 4 juny 2022 (CEST)

Fet!.--Carles (enraonem) 07:30, 4 juny 2022 (CEST)

Usuari autopatrullat?

Darrerament m'estic trobant amb diverses edicions de HackerCame. Malgrat el nom (que per aquest motiu n'he revisat diverses edicions), em sembla que la seva feina és molt correcta. Porta entre nosaltres des del 2018. Creieu que pot ser usuari autopatrullat, o encara cal que les seves edicions siguin supervisades? Judesba (digues...) 02:15, 19 juny 2022 (CEST)

Pots posar un enllaç a la pàgina de l'usuari? No en trobo cap amb aquest nom. Jmrebes (discussió) 19:50, 19 juny 2022 (CEST)

No té usuari creat, però en pots trobar les seves edicions aquí. --Judesba (digues...) 20:14, 19 juny 2022 (CEST)

De fet, em referia a això, a enllaçar la informació necessària per poder verificar el que demanes. Gràcies. Jmrebes (discussió) 09:17, 20 juny 2022 (CEST)

Per mi d'acord i si no hi ha oposició passaré el compte a autopatrullat abans no acabi el matí. Jmrebes (discussió) 09:20, 20 juny 2022 (CEST)

Fet! Jmrebes (discussió) 11:54, 20 juny 2022 (CEST)

Reanomenar article

Hola. Podríeu reanomenar l'article "West Side story (pel·lícula de 1961)" a West Side Story (pel·lícula de 1961) (títol correcte amb la majúscula adequada), si us plau? Gràcies. Judesba (digues...) 19:53, 28 juny 2022 (CEST)

Fet!—Leptictidium (digui) 19:54, 28 juny 2022 (CEST)

Fet! per Leptictidium, just quan jo anava a fer-ho ;-) Jmrebes (discussió) 19:56, 28 juny 2022 (CEST)

Gràcies a tots dos. Podríeu reanomenar ara la pàgina de desambiguació a West Side Story, si us plau? Ara és una redirecció i no cal tant d'embolic. Gràcies!

Fet! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 12:08, 29 juny 2022 (CEST)

Violació del PVN

Bon vespre. Demano als companys un avís o les mesures que estimin necessàries per dissuadir l'usuari @Marraco: de continuar les seves violacions repetides del PVN.

A banda d'intentar provocar una guerra d'edicions a la Portada fent una falsa equivalència entre fonts fiables d'arreu del món i la propaganda del Kremlin, a «Massacre de Butxa» pretén imposar a cop de reversió suposats dubtes sobre el fet que fos una matança. Tenint en compte que totes les altres viquipèdies que he consultat (fins i tot la Viquipèdia en rus!) diuen que és una matança, el patró d'edicions fa pensar que Marraco vol promoure un punt de vista tendenciós en nom d'un fals equilibri. —Leptictidium (digui) 21:35, 28 juny 2022 (CEST)

Demano que es faci respectar el punt de vista neutral en tots els cassos, no només en els que l'usuari @Leptictidium: sembli personalment interessat. Cal posar tots els punts de vista fins que hi hagi una versió oficialment acceptada. Un exemple clar és l'article Massacre de Butxa, on l'usuari Leptictidium fa constar opinions personals com a argument per revertir la feina d'altres usuaris.--Marraco (disc.) 21:45, 28 juny 2022 (CEST)

La guerra d'edicions continua amb usuaris que donen veu només a una de les dues parts. Reitero la sol·licitud de fer respectar el PVN. --Marraco (disc.) 13:56, 29 juny 2022 (CEST)

Eliminació Mòdul:Flex columns/styles.css

Ahir vaig demanar la destrucció d'aquest mòdul (ja feta per Paucabot), però vaig oblidar demanar també l'eliminació de la seva TemplateStyle >> Mòdul:Flex columns/styles.css. Gràcies. amador (disc.) 07:39, 29 juny 2022 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 07:42, 29 juny 2022 (CEST)

Block

Please block 151.28.171.79: Long-term/cross-wiki abuse GM-27IT / Vodafone vandal. Thanks, Mtarch11 (disc.) 18:57, 7 jul 2022 (CEST)

Fet! Jmrebes (discussió) 19:24, 7 jul 2022 (CEST)

Renomenar «La Mata» com «la Mata de Morella»

Renomenar «La Mata» com «la Mata de Morella» per ser la forma oficial i també la forma del nom en valencià (segons l'AVL). Explicació a [12]. Sembla que es va intentar oficialitzar el nom sense «de Morella» al 1993 però finalment no es pogué fer el canvi de nom. Macondo (disc.) 01:24, 12 jul 2022 (CEST)

La Mata de Morella ja existeix coma redirecció a La Mata. Quialsevol que cerci "La Mata" a la Viquipèdia ho trobarà, qualsevol que cerqui "La Mata de Morella" també. Existeix també "La Mata (Toledo)", el nom del munipi veritablement anomenat "La Mata". També existeix la pàgina de desambiguació La Mata (desambiguació). Crec que no cal tocar res, tot i que efectivament es pot deixar "La Mata de Morella" com a pàgina i redirigir "La Mata" a la de desambiguació, més que a la de Morella, per ser més justos amb la resta de Mata incloses a la Viquipèdia. Quelcom a consensuar. Jmrebes (discussió) 07:31, 12 jul 2022 (CEST)

Potser reanomenar la pàgina com a "La Mata de Morella" i "La Mata (desambiguació)" com a "La Mata", penso que quedaria més clar. D'aquesta manera respectarien el nom del poble i no desaprofitarien "la Mata" en una redirecció llavors seria gratuïta. --LouPeter (discussió) 18:04, 13 jul 2022 (CEST)

Revertir la simplificació de nom d'Ignasi Moreta

L'usuari @Amkiel ha simplificat el canvi de nom d'un usuari a petició de l'interessat, malgrat que és informació pública i provinent de fonts fiables. Discrepo que això segueixi el criteri de neutralitat i d'admissibilitat. Demano desentortolligar i mantenir el nom complet mentre es resol què fer a la discussió de l'article en qüestió. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 19:25, 13 jul 2022 (CEST)

Fet! Sembla que no calia la intervenció d'un administrador per a aquest reanomenament. Salut!—Leptictidium (digui) 19:51, 14 jul 2022 (CEST)

Usuari:Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó

@Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó. Es bnegeix a explicar-se. Les pagines existeixen en wikipedia d'altres idiomes però a la vikipèdia catalana es fa censura. Eran pàgines de orgenismes sense ànim de lucre, basat a Catalunya, amb molters referencies. Lo ha suprimit immediatament, sense explicació, i amb una raó falsa (com es pot aplicar "publicitat" a una ONG?). I es negeix a respondre. Teluobir (disc.) 09:57, 15 jul 2022 (CEST)

Justificació i rectificacions:

• Les pàgines esborrades són Metzineres, una cooperativa creada el 2017 i configurada com a tal el 2020 i CATNPUD, una entitat filial d'International Network for People who Use Drugs a Catalunya fundada el 2016.
• No és cert que l'esborrat no estàs justificat. Era VP:CSR#G11 i així ho vaig indicar al resum. Les dues pàgines citades complien gairebé tots els punt de Usuari:Paucabot/Alerta. La sobrereferenciació i l'ús abusiu de fonts pròpies era molt evident.
• Tampoc no és cert que jo no li hagi respost. Resulta, però, que la resposta no li ha agradat i ha seguit atacant-me.
• Una ONG clarament pot fer publicitat. Aquest era un cas clamorós. Que no hi hagi benefici econòmic, no vol dir que no hi pugui haver publicitat.
• Una altra falsedat: tant una pàgina com l'altra no existeixen en cap altra versió lingüística de la Viquipèdia.
• Addicionalment: aquest usuari m'acusa de censura, ha vandalitzat la meva pàgina d'usuari i un altre article i ha creat una redirecció Usuari:Paucabot/censura, on s'esplaiava contra mi: Aquí volem poder parlar d'un tema important: la censura moralista a vikipèdia. En Pau té molta experiencia en aquest ambit. Deman als companys administradors que actuin davant aquestes provocacions. Pau Cabot · Discussió 10:56, 15 jul 2022 (CEST)

Sense haver vist les pàgines esborrades (perquè no sóc administrador) i fent un gran esforç per pressuposar bona fe, pot ser que l'editor no hagi entès de què va el projecte i podria ser que ho entengués millor en una discussió d'esborrat. El pitjor que pot passar és que a la discussió d'esborrat hi deixi els mateixos discursos i estirabots que ha deixat en altres llocs i els motius d'esborrar quedin encara més clars (bé, en realitat el pitjor que pot passar és que segueixi vandalitzant pàgines per argumentar la seva posició i aleshores quedi clar el motiu per blocar-lo, però esperem que no sigui el cas).--Pere prlpz (disc.) 11:43, 15 jul 2022 (CEST)

Bon dia. He llegit l'article de CATNPUD (l'altre no tinc temps de fer-ho ara) i crec que en lloc d'un esborrament per publicitat necessita una esporgada (especialment en l'apartat "objectius i organització"). Jo proposaria una usuarificació dels 2 articles perquè tothom hi pogués dir la seva. Per altra banda, demano des d'ara mateix una rebaixa en el to, acusacions de censura no ajuden gaire (en el cas d'un) i no respondre o fer-ho sense donar explicacions ([[13]]) (en el cas de l'altre). Ànims, que ho podem fer millor! Beusson (disc.) 12:50, 15 jul 2022 (CEST)

Bon dia.

VP:CSR#G11 "El fet que una pàgina tracti sobre una companyia o un producte no vol dir necessàriament que sigui aplicable aquest criteri."

Els criteris de base estaven complerts. És una altra cosa que Paucabot vegi sobrereferenciació o altres aspectes problemàtics: un admin de wikipedia no censurista, se li espera que corregeix els problemes, o que obri una discussió sobre la supressió de la pàgina, o moltres altres pasos abans de la supresió. Esborrar-la uniateralmente és un acte extrem, només es justifica en casos extrems,. Això no és un cas extrem. Sento haver hagut de cridar l'atenció, però així es va dir. suspendre'm el compte si voleu, però no esborreu informació vàlida, legítima, d'interès, referenciada, de bona fe, no publicitària, i una contribució honesta que, si bé no és perfecta, pot ser millorada (sembla que és la base de wikipedia) no esborrada. Reaccions extremes creen més reaccions extremes. Un savi de la vikipèdia té una responsabilitat a no actuar en els extrems. Teluobir (disc.) 18:01, 18 jul 2022 (CEST)

@Beusson gràcies, tens raó, i presento disculpes pel to calent. Teluobir (disc.) 18:59, 18 jul 2022 (CEST)

esborrat parcial a Ciro Guerra

Hola. Si us plau, podeu fer un cop d'ull a les edicions a Ciro Guerra des del 14/07? No sé què hem de fer en aquests casos. Gràcies. - Cataleirxs (disc.) 14:30, 16 jul 2022 (CEST)

Si les referències ho sostenen, una opció seria ampliar la part polèmica explicant que un tribunal el va declarar innocent.—Leptictidium (digui) 16:59, 16 jul 2022 (CEST)

Perdoneu si m'hi fico (tot i no ser administradora)... Opino igual: està referenciat i compleix amb el principi de Verificabilitat. Si hi ha informació més recent sobre la acusació, caldria incorporar-la. En qualsevol dels casos, l'apartat hauria d'anar al final, després de filmografia i premis, no després de la biografia/carrera. --Judesba (digues...) 18:51, 16 jul 2022 (CEST)

D'acord amb vosaltres però jo em miraria les fonts actualitzades abans de revertir. De vegades una informació desactualitzada pot ser senzillament aproximada, però si el que ha fet l'edició (amb maneres inadequades) té raó, resulta que la informació desactualitzada està dient exactament el contrari de la realitat. Per molt que hi hagi fonts antigues jo no restauraria la informació sense mirar primer si el subjecte és un criminal o és la víctima d'un muntatge. A més de ser bo per la qualitat de l'article, aquí hem de complir amb VP:BPV (en la lletra i en l'esperit).--Pere prlpz (disc.) 19:28, 16 jul 2022 (CEST)

Reanomenar article

Hola amics, he demanat al portal de futbol que sigui canviat el nom d'aquest article Lliga de Football Professional per evitar que sigui confós amb la lliga francesa. I la gent hi està d'acord, però jo no es fa exactament, encara que he esborrat la redirecció. Oficialment la lliga espanyola és Lliga Nacional de Futbol Professional, i així apareix als articles en diverses llengües (castellà, anglès, francès). S'evita així la confusió amb la lliga francesa, que és "Lligue de Football Professional" (LFP), per la qual cosa considero que la denominació d'aquest article hauria de ser canviada a "Lliga Nacional de Futbol Professional". Per això sol·licito formalment si algú pot canviar el títol de l'article o si considereu que jo mateix ho puc fer. Gràcies SilverioPlata (disc.) 10:34, 20 jul 2022 (CEST)

No ho veig clar. Discussió:Lliga de Futbol Professional. En qualsevol cas, he desfet aquest canvi, les redireccions no s'eliminarien així. Si finalment es fes el canvi de nom a la pàgina principal ja canviaríem la redirecció.--Carles (enraonem) 10:46, 20 jul 2022 (CEST)

Bloqueig a usuari

Hola. Tenim aquest usuari que només fa que vandalitzar el mateix article. Ja havia estat bloquejat fa uns mesos, però és reinicident. El podeu tornar a bloquejar, si us plau? O potser seria convenient bloquejar-lo ad infinitum... Gràcies! Judesba (digues...) 01:58, 22 jul 2022 (CEST)

Fet! Blocat indefinidament. Jmrebes (discussió) 07:42, 22 jul 2022 (CEST)

Reanomenaments

La pàgina Hippo Regius s'hauria de reanomenar Hipona, tal com diu la GEC. Per motius semblants, Demòstenes de Peània hauria de ser Demòstenes, tal com s'explica a la pàgina de discussió. Per fer aquests dos canvis, abans caldria suprimir les redireccions Hipona i Demòstenes. Moltes gràcies. -- Joan Gené (disc.) 09:51, 24 jul 2022 (CEST)

Bon dia. Fet! En el primer no era necessària la intervenció d'un administrador perquè la redirecció no tenia historial. Bon diumenge!—Leptictidium (digui) 15:58, 24 jul 2022 (CEST)

Re: Usuari:Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó

Bon dia. Es pot resoldre això o es deixa sense cap tipus de resolucio, de facto donant tota la raó a la persona que ha supprimit contingut sense les criteris justificant-ho?

En tot cas vull demanar, si es decideix restablir o no, que vull tindre accés al codi original del borrador per tal de no haver perdut el meu treball.

Altra cosa, s'han creat la pagina Metzineres en castellano i angles sense cap problema.

Moltes gràcies. Teluobir (disc.) 10:45, 27 jul 2022 (CEST)

Els criteris de supressió ja estan explicats en un fil anterior. El text de l'article el pots recuperar al teu espai de proves, si ho desitges. Que estigui publicat en altres versions, no afecta a la Viquipèdia en català ja que cada capítol té polítiques diferents. Només em sorprèn que tant en anglès com en castellà, no hi hagi ningú que ho hagi revisat.-- Docosong (disc.) 11:15, 27 jul 2022 (CEST)

Reanomenament

Esquadró suïcida s'hauria de reanomenar a L'esquadró suïcida. Font: https://esadir.cat/filmoteca/fitxa/node/L_esquadro_suicida. L'esquadró suïcida ara mateix redirecciona a The Suicide Squad, però és erroni perquè aquest segon cas no ha estat doblat al català. Davidpar (disc.) 00:24, 30 jul 2022 (CEST)

D'acord amb la proposta de Davidpar. De fet, quan va sortir la segona pel·lícula ja vaig intuir que tindrien problemes per trobar un títol de doblatge fidel a l'original.--Jove (disc.) 11:23, 2 ago 2022 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 11:45, 2 ago 2022 (CEST)

Cas d'spam cross-wiki?

Bon dia. Volia consultar si les edicions fetes des de la ip 95.121.99.197 incompleixen la normativa de la Fundació i si són mereixedores de bloqueig:

• Ha copypastejat el mateix comentari en les discussions de totes les versions idiomàtiques de l'article Dolça Catalunya (ca, en, fr, oc, pt).
• En la majoria dels casos, ha volgut camuflar la seva ip en la signatura dels comentaris.

Faig ping a @Xavier Dengra com autor inicial.

Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 11:08, 30 jul 2022 (CEST)

Ho deixo en mans dels administradors; el millor que puc fer és desvincular-me’n perquè l'article està acabat amb pulcritud bibliogràfica i volen provar d'embolicar-m'hi personalment per tombar-lo. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:21, 30 jul 2022 (CEST)

Aquesta mena de comentaris es desqualifiquen per si sols. Crec, com diu un conegut meu, que «el millor càstig és ignorar» aquestes sortides de to i que acabin tan ignorats aquí com en les altres viquipèdies on han fet espam.—Leptictidium (digui) 16:38, 30 jul 2022 (CEST)

Fet! He esborrat el comentari per infracció VP:NO i l'hi he fet una advertència a la seva pàgina de discussió. El meu dubte ara rau en si la infracció en VP:ET és lo suficient greu per a bloquejar-lo. Aquest darrer fet ho deixo en mans d'altres administradors si és procedent. Si persisteix, avisa'ns. KajenCAT (disc.) 16:41, 30 jul 2022 (CEST)

Ajuda en un cas de guerra d'edicions

Bon dia. Si us plau, us demano ajuda.

L'usuari Jove reverteix els meus canvis quan mantinc els títols originals de les pel·lícules segons el costum i el consens assolit al Portal Cinema fa molts anys i que sempre hem respectat. En les biografies on hi apareix filmografia i en els articles de premis, es conserva sempre el títol original de l'obra entre parèntesi quan la pel·lícula ja té un títol en català. Ell elimina el títol original de manera sistemàtica, saltant-se aquest consens, tot i haver-li advertit a través de diverses edicions en els resums d'edició i en alguna ocasió en les pàgines de discussió. Avui m'està revertint com si fos un vandalisme qualsevol.

Podeu donar un cop de mà, si us plau? Els títols originals cal respectar-los, i tampoc ha d'actuar d'aquesta manera.

Gràcies. Judesba (digues...) 10:56, 2 ago 2022 (CEST)

@Judesba i @Jove:

No sé a quin acord del Portal Cinema fa referència Judesba, estaria bé incloure l'enllaç corresponent. En tot cas, veig pàgines com ara Allò que el vent s'endugué amb el títol en català i l'original en la descripció inicial de l'article i com a subtítol a la infotaula. Com aquesta pel·lícula moltes altres.

Per facilitar l'anàlisi del problema, indico aquí les contribucions dels usuaris Especial:Contribucions/Jove i Especial:Contribucions/Judesba.

Per últim, si hi ha una discussió (en el sentit de diàleg) entre vosaltres, potser seria millor traslladar-la a la Taverna en el sentit de consensuar què s'ha de fer, evitant tot d'una:

• Discussions entre vosaltres
• Guerra d'edicions
• Modificacions no consensuades de pàgines

Són els meus 5 cèntims. Salut. Jmrebes (discussió) 11:15, 2 ago 2022 (CEST)

Bon dia. De fet jo mateix estic patint les reversions constants d'aquesta usuària a un nivell de guerra d'edicions infantil. A l'article BAFTA a la millor direcció, d'acord amb el Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules el títol de doblatge o subtitulació al català preval, sempre i quan existeixi referenciat (i, en defecte, el títol en llengua original). Agrairia que es fessin aturar les reversions d'acord amb les normes de la comunitat. Gràcies --Jove (disc.) 11:19, 2 ago 2022 (CEST)

@Jmrebes: són discussions de fa anys dels integrants del Viquiprojecte Cinema, en el Portal i en les discussions de pàgines d'usuari i de pel·lícules. Amb el pas al Flow no puc accedir a les discussions antigues del Viquiprojecte. Són en les pàgines de discussió d'usuaris diversos, també, no agrupades. Però el consens estava assolit i així actuàvem tots. // D'altra banda, l'usuari Jove està pujant el to dels seus atacs tant aquí com en la seva pàgina de discussió i el tracte no és gens correcte; demano mediació. Gràcies. --Judesba (digues...) 11:49, 2 ago 2022 (CEST)

@Judesba i @Jove: traslladeu el tema, si us plau, a la Taverna, on tothom podrà intervenir, no només vosaltres i els administradors. Rebaixo tons, deixeu d'editar de moment aquestes pàgines en conflicte i si, com diu Judesba, el tema ha estat tractat nombroses ocasions i hi ha consens no caldrà llavors més que aplicar aquest consens. Jo no vaig participar en el consens anterior, millor que altres hi diguin la seva.

I per sobre de tot, cordialitat, si us plau, totes les aportacions són bones si no ens les prenem com a qüestions personals. Jmrebes (discussió) 11:55, 2 ago 2022 (CEST)

@Jmrebes: no és un tema de taverna sinó d'administradors. He demanat als administradors una mediació en un conflicte entre dos usuaris per un tracte inadequat per part de Jove i una incipient guerra d'edicions. --Judesba (digues...) 12:06, 2 ago 2022 (CEST)

En aquest cas jo m'he d'abstenir, no tenint prou coneixements del tema. Salut. Jmrebes (discussió) 12:11, 2 ago 2022 (CEST)

Ambdós usuaris us heu saltat la VP:R3R a l'article BAFTA a la millor direcció. En ser usuaris experimentats no veig sentit que apliquem el bloqueig d'ambdós usuaris, donat que no crec que aquest correctiu tingués cap efecte positiu en vosaltres. Jo us remeto al que ha proposat en Jmrebes i us redirigiu a la pàgina de discussió de l'article o a la mateixa Taverna per tal que aclariu quin és el consens actual. De moment, deixaríem la versió del Jove donat que sembla que és el consens més recent aportat: Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules. Els debats anteriors al Flow es poden recuperar en les subpàgines de cada article. En el cas que ens ocupa, Viquiprojecte Discussió:Cinema/2016/Arxiu 1.--KRLS, (disc.) 12:43, 2 ago 2022 (CEST)

Dispenseu que m'hi posi, però em fa l'efecte que tots dos teniu raó: probablement el consens al Portal del Cinema era tal com el recorda Judesba (és a dir, mantindre sempre els títols originals), i ara la norma és emprar el títol en català quan aquest hagi estat traduït, com remarca Jove d'acord amb el Llibre d'estil per a pel·lícules (almenys des d'aquesta edició del 2016). Al meu parer és més pràctica la segona opció: més fàcil de recordar i més fàcil de pronunciar. AlbertRA (disc.) 12:45, 2 ago 2022 (CEST)

Perdoneu que no disposi de temps suficient per exercir de mediador, però tinc entès que pel que fa a l'ús del títol de pel·lícula, sempre s'usa el títol en original, excepte quan aquest hagi estat traduït al català. KajenCAT (disc.) 15:35, 2 ago 2022 (CEST)

A veure, en aquest debat en aquest debat s'estan barrejant dos aspectes: un de contingut i un de relacional. Personalment, i com a part implicada, la meva apel·lació als administradors només era que per la de contingut així que intentaré segmentar el debat.

• Sobre el contingut: hi ha una política clara a Viquipèdia de com gestionar la informació publicada seguint els criteris establerts als llibres d'estil, en aquest cas concret, el Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules. Com a contraargument, Judesba ha plantejat que uns viquipedistes (qui?) fa uns anys (quan?) en un portal van decidir el contrari (on consta?). La qüestió a resoldre és què preval. En gairebé 7 anys d'edició temàtica de cinema no m'havia trobat amb aquest problema amb ningú. Ans al contrari. De forma tàcita s'han generat sinergies de comunitat en aquesta mateixa direcció.
• Sobre el relacional: he sentit que si mediació, que si bloquejos, que si xats ad hoc. Ull viu que el debat real no quedi eclipsat. Podria recopilar desqualificacions i menysteniments per evidenciar males praxis, però no en trauré res. Cadascú és esclau de les seves paraules i amo dels seus silencis. A partir d'aquí, el meu interès és poder seguir editant en diligència amb les normes d'edició de les que disposem.--Jove (disc.) 17:38, 2 ago 2022 (CEST)

El consens actual és el que està descrit a Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules. Si es vol replantejar alguna cosa, molt probablement, el lloc adient seria la Taverna. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 21:07, 2 ago 2022 (CEST)

Troll crosswiki

Bon dia. Durant l'última i recent onada vandalitzadora en es.wiki d'Editant (usuari expulsat globalment) han sigut bloquejades diverses IP's anònimes i comptes titella (sempre després de passar per la pertinent verificació d'un checkuser). D'aquestes últimes queden ací, en la Viquipèdia, tres encara actives. Són les següents: Oriolgalceran, Casumelfardatxo i Valerio Rondan. Aquests titelles actius incompleixen la norma oficial sobre comptes titella per ser un cas fragant d'evasió de bloqueig per triplicat. Salutacions. Varondán (disc.) 07:27, 3 ago 2022 (CEST)

Bon dia a tot-hom, si us plau, voldria cridar l'atenció sobre el comportament de l'usuari Varondan que va assenyalant tot-hom qui considera que és un troll o un titella de forma indiscriminada i aleatòria per al seu bloqueig. Bloquejos que aconstumen a succeïr a la es wiki i que a vegades arriben al bloqueig total. Aquests bloquejos començen sempre després d'alguna edició de tipus polític que afecti a certa concepció d'espanya, com ara les referides al franquisme o al nacionalisme espanyol. En aquest cas de cop em té sota vigilància (va modificar una taula a la pàgina de "vi" just després que jo demanés a la discussió a algú que ho fes, i ara m'acusa obertament després que jo ampliés la pàgina del Albino González Menéndez-Reigada amb informació majoritàriament de la wiki espanyola! Atesa la seva antiguitat, els editors li donen verosimilitud a les seves afirmacions i sé de bloquejos a la wiki es sense ni comprobar les IP. Altrament, no vull acabar sense esmentar que aquest usuari, autoerigit vigia i censor, fa poc amb aquests mètodes em va vetar a la wiki espanyola sense que jo hagués escrit ni un mot en ella, si, tal com sona. Jo no tinc res a amagar, només cal mirar les edicions que he fet per veure que no faig coses rares, referencio la informació i no entro en guerres d'edició. Pero mirant l'historial del Varondan no es pot dir gens el mateix, entra en constants guerres d'edició i va assenyalant usuaris per al seu bloqueig. Casumelfardatxo (disc.) 08:56, 3 ago 2022 (CEST)

@Varondán: fins on puc veure, @Casumelfardatxo és @Carmallola, blocat globalment el 4 de juny de 2022. El 16 de juny es va crear el compte Casulmelfardatxo que fa les mateixes edicions i amb la mateixa IP inicial que Carmallola. Pertoca el bloqueig. Dono l'oportunitat a Casumelfardatxo d'explicar-se un xic més abans de blocar-ho globalment. Jmrebes (discussió) 09:14, 3 ago 2022 (CEST)

Hola a tots, gràcies pels comentaris. A veure, puc aportar vàries coses. La primera és el meu comportament, comprobable amb l'historial d'edicions, crec que no hi ha rastre de trolleigs ni res que se li assembli. La segona és el comportament del Varondan en les seves edicions (ja no parlo del bloqueig d'usuaris), que pel que he anar llegint al seu historial, no és exemplar com a wikipedista. La darrera és aquesta, on @Jmrebes hi vas participar: Tema:Wwhygwbvj40ee0cc . Si em voleu bloquejar, valtros mateixos, però no he incomplert res en cap moment, i tot es basa en l'acusació d'un usuari que es dedica a patrullar allò que l'incomoda (en aquesta mateixa pàgina, més amunt hi ha més exemples) Casumelfardatxo (disc.) 10:06, 3 ago 2022 (CEST)

O sigui, sí que ets Carmallola, blocat globalment i que ha creat un nou compte per continuar treballant sense resoldre l'anterior bloqueig pel camí recomanat. Per tant, el nou bloqueig global és inevitable. Salut. Jmrebes (discussió) 10:24, 3 ago 2022 (CEST)

Fet!, Casumelfardatxo blocat per creació de nou compte sent anteriorment Carmallola, blocat el 4 de juny de 2022. Jmrebes (discussió) 10:29, 3 ago 2022 (CEST)

Ho trobo lamentable. Si vogués fer mal, com pots veure, ho faria sense massa problemes tot i els bloquejos. Jo en cap moment he dit que sigui Carmallola, ho dius tu. Però tan fa. No serveix de res l'historial en que es comproba que faig edicions normals i corrents? No serveix de res veure el biaix editor del que va assenyalant gent segons els temes que edita? No plau contribuir amb hores de feina a un projecte així, tan esbiaixat. Ja us ho fareu, no serà que no tingui altres feines. 185.124.31.109 (discussió) 10:39, 3 ago 2022 (CEST)

se m'havia oblidat la ref. @Jmrebes 185.124.31.109 (discussió) 10:44, 3 ago 2022 (CEST)

No sé qui és tota aquesta gent. El meu nom d'usuari és el meu nom real, fàcilment comprovable, i no sóc un troll. Clarament l'usuari que respon té raó: @Varondán té una tendència clara a bloquejar usuaris que facin edicions relacionades amb conceptes antiquats d'espanya. Oriolgalceran (disc.) 11:40, 5 ago 2022 (CEST)

Ja veus que no t'hem blocat. En cawiki has fet molt poques edicions i cap d'elles es pot considerar relacionada amb ser titella de l'usuari Editant. Jmrebes (discussió) 12:10, 5 ago 2022 (CEST)

@Jmrebes, Oriolgalceran no sols ha fet edicions en ca.wiki, també ha editat altres versions de l'enciclopèdia i en una d'elles ha sigut relacionat per un checkuser sense cap dubte amb Editant, que és un usuari expulsat globalment: [14]. I el mateix l'altre titella, Valerio Rondan, que a més usa "el meu nom real": [15]. Tots dos titelles, com Casumelfardatxo, incompleixen les normes de Wikipedia. Salutacions. Varondán (disc.) 18:55, 5 ago 2022 (CEST)

Company, no sé de què parles. No sóc editant, dubto MOLT que comparteixi la seva IP, i tinc la sensació que la realitat consisteix en el fet que tu denuncies comptes que fan edicions que no t'agraden i algun checkuser te les accepta sistemàticament. Segurament el 90% de les múltiples persones que has banejat en la teva creuada no són Editant. A més, els bloquejes fins i tot la pàgina de discussió, retirant qualsevol possibilitat d'apel·lació. De nou la wikipèdia en castellà mostra de quina pasta està feta. PS aquesta és el meu únic compte. L'únic. Oriolgalceran (disc.) 18:59, 15 ago 2022 (CEST)

Els companys que comenten abans tenen raó, l'usuari Varondán només es mou per motivacions polítiques i ha trobat un filó en encolomar-li a Editant qualsevol usuari del qual no li agraden les edicions. A wiki.es no es molesten ni en compovar ips, és tan surrealista que en la darrera denúncia per verificar usuaris a wiki.es hi ha dues ips anònimes que van editar amb una diferència de minuts a Manchester i Madrid i segons ell són Editant. Riure per no plorar i a wiki.es no comprovaran res, se les endosaran a Editant i a seguir.

Fet! El tema està tancat, com es pot veure a la pàgina corresponent dels comptes titelles. --Jmrebes (discussió) 20:15, 15 ago 2022 (CEST)

Nom de la pàgina Diamant de de dues bandes

Bon dia. La pàgina Diamant de de dues bandes té el nom amb la preposició repetida i no s'adiu a la nomenclatura aprovada pel Termcat: [16]. Caldria reanomenar la pàgina i fer-ho sota el títol de Diamant de dues bandes, sense la pàgina de redirecció. Ho he intentat resoldre però no me n'he sortit... GosGroc (disc.) 10:39, 3 ago 2022 (CEST)

Fet! No he deixat redirecció, no cal amb un títol clarament erroni. Jmrebes (discussió) 10:53, 3 ago 2022 (CEST)

Bloqueig

Bloqueig a Especial:Contribucions/176.82.181.72, cada pocs dies apareix amb una nova ip fent edicions amb el mateix text. Salut, Bsckr (disc.) 13:46, 7 ago 2022 (CEST)

Fet!—Leptictidium (digui) 13:55, 7 ago 2022 (CEST)

La llista final

Podeu eliminar l'article La llista final si us plau? És una redirecció de The Terminal List i hauria de ser al revés.

Gràcies Mbosch (会話) 13:40, 8 ago 2022 (CEST)

Ara mateix és al revés, l'article és The Terminal List i La llista final és una redirecció. Jmrebes (discussió) 13:51, 8 ago 2022 (CEST)

Sí, és el que he dit. Mbosch (会話) 08:41, 9 ago 2022 (CEST)

Fet! KajenCAT (disc.) 13:33, 9 ago 2022 (CEST)

Reanomenament

L'article pronom de gènere preferit hauria de reanomenar-se "pronom de preferència" perquè és la forma acceptada en el diccionari LGBT del Termcat. Sjoel (disc.) 16:21, 11 ago 2022 (CEST)

Fet! —el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc. • contr.) 18:45, 11 ago 2022 (CEST)

Nicolás Atanes Santos

He creat larticle seguint les regles i citant dades, etc i ha estat esborrat. Ho he creat perquè em sembla que té prou rellevància. No estic enfadat amb Paucabot. Nicolás ha escrit articles d'opinió influents. He copiat el text de l'article però prefereixo sol·licitar la restauració de l'article per verificar-lo en línia.~~~

Article esborrat ja quatre vegades, amb la miríada d'articles espàmics relacionats amb les matemàtiques. Probablement hi ha la mateixa persona darrera els diversos usuaris i la IP. Més informació: Viquipèdia:Comptes titella/Arxiu 2#Cantorparadise de Remitbuber + Usuari Discussió:Remitbuber + es:Usuario discusión:Remitbuber. Pau Cabot · Discussió 19:15, 12 ago 2022 (CEST)

Pau, desconec la història darrere d'aquest article i de ll que l'envolta. He creat aquesta biografia seguint les regles de Wikipedia usant fonts fiables i m'ho has esborrat. Sol·licito la restauració perquè la gent de parla catalana pugui tenir una referència a l'Enciclopèdia en català sobre la seva persona. Hi ha cap inconvenient? De nou, sol·licito la restauració de l'article Nicolás Atanes Santos.79.116.81.39 (discussió)

D'acord amb Paucabot, els únics interessats en crear aquest article són els titelles Remituber. Resulta curiós que la IP anònima desconegui la història de l'article però faci servir en gran part el mateix text i les mateixes referències.--Docosong (disc.) 20:19, 12 ago 2022 (CEST)

entenc el passat de larticle. Però això no em sembla motiu per eliminar larticle. No tinc relació amb l'article en qüestió, em sembla estrany que tot just crear-lo s'esborri quan vaig seguir els passos de Wikipedia, citant i confiant en la rellevància de l'article, que vostès mateixos poden corroborar. Podeu restaurar l'article?79.116.81.39 (discussió)

No fet! Precisament aquest era un dels problemes, un excés de referències i el to curriculumesc de l'article, que fa pensar que hi ha un relació directa amb el biografiat. Això no és seguir els passos de la Viquipèdia, sinó fer promoció de forma interessada.--Docosong (disc.) 09:53, 13 ago 2022 (CEST)

Excés de referències? 27? Sempre es poden eliminar... Pel que fa que és semblant a un currículum, si us plau, és una biografia d'enciclopèdia. No entenc com he de sol·licitar la restauració d'un article enciclopèdic sense que em doneu arguments del passat, del format... Sol·licito la seva restauració i després la seva modificació per adequar-se als criteris de Wikipedia. Vegeu per a currículum els articles d'Olivia Mandle i Carla Caro Villanova.79.116.75.251 (discussió)

reanomenaments sense forat

Situació de partida:

• Xarxa de distribució d'energia elèctrica redirecciona a Xarxa de transport d'energia elèctrica (després d'un reanomenament)

Situació demanada:

• Contingut de Xarxa de transport d'energia elèctrica ha de passar a Xarxa de distribució d'energia elèctrica (de fet, és desfer el reanomenament) >>> L'acord amb l'autor de la redirecció per desfer-la està a Discussió:Xarxa de transport d'energia elèctrica.

• Tots els articles que apunten a Xarxa de transport d'energia elèctrica, han d'apuntar a Xarxa de distribució d'energia elèctrica (penso que els he canviat tots).
• Si són pàgines d'usuari, projectes, etc. poden quedar com estan.

• Contingut de Transmissió d'energia elèctrica ha de passar a Xarxa de transport d'energia elèctrica i redireccionar el primer cap al segon, com un reanomenament.

Si hi ha algun dubte, a disposar. amador (disc.) 22:50, 13 ago 2022 (CEST)

Modificació condiciono llista de canals de televisió en català

Crec que a l'article de Llista de canals de televisió en català per considerar que un canal de televisió emet en català aquest canal hauria d'emetre com a mínim un 90% o més del temps de la seva programació en català i no un 50% com fins ara. 79.156.75.160 (discussió) 19:26, 14 ago 2022 (CEST)

Això s'ha de debatre a la discussió del mateix article: Discussió:Llista de canals de televisió en català, no ací.-- Docosong (disc.) 19:37, 14 ago 2022 (CEST)