Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 45

Nous autopatrullats

Si no hi ha objeccions, els propers dies faré autopatrullats Ivan Avz F (discussió • contribucions • registre), Voraviu (discussió • contribucions • registre), Jvallmitja (discussió • contribucions • registre), Javixu (discussió • contribucions • registre), Buxareu (discussió • contribucions • registre), Amortres (discussió • contribucions • registre), Ketsia23 (discussió • contribucions • registre), Contraix (discussió • contribucions • registre), Asqueladd (discussió • contribucions • registre) i AntoniBM (discussió • contribucions • registre). Pau Cabot · Discussió 08:32, 28 des 2019 (CET)

També afegiria Aranya (discussió • contribucions • registre), durant aquest darrer trimestre ha fet molt bona feina de manteniment i supervisant articles.--Docosong (disc.) 10:02, 28 des 2019 (CET)

+1 a tots. Jo també hi afegiria Pilardenou999 (discussió • contribucions • registre). --Townie (discussió) 10:19, 28 des 2019 (CET)

D'acord.--Arnaugir (discussió) 13:39, 28 des 2019 (CET)

No els conec a tots, però endavant. Jo afegiria a Gelatdeneu (discussió • contribucions • registre). --Yuanga (disc.) 14:48, 29 des 2019 (CET)

Tots fets Pau Cabot · Discussió 14:02, 30 des 2019 (CET)

Vandalisme

Podeu bloquejar aquesta IP? Gràcies. --Judesba (digues...) 02:05, 29 des 2019 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 10:02, 29 des 2019 (CET)

Per a supressió

Aquesta pàgina d'usuari bloquejat. 179.6.205.107 (discussió) 15:33, 27 ago 2019 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 11:04, 3 gen 2020 (CET)

Nom d'usuari inacceptable que segueix apareixent als desplegables

Quan en una discussió Flow es clica el botó per a notificar un usuari i comences a escriure el nom de l'usuari, surt un desplegable que proposa els noms semblants al que estàs escrivint. Entre els que hi surten hi ha també els blocats per nom inacceptable, entre ells el de l'usuari "Paucabot és un carallot". No hi ha manera que deixi de sortir? Si no hi ha altra manera potser se'l pot reanomenar, perquè si no, entenc que aconsegueix seguint insultant.--Pere prlpz (disc.) 00:13, 9 set 2019 (CEST)

Això és funció dels oversights amb dret hideuser. Es pot veure m:Oversight policy i canals per a peticions a m:Oversight policy/Requests for oversight, via IRC o OTRS als stewards per raons de privacitat. El botó de menció a Flow fa més evident la necessitat d'amagar aquests noms. Segurament una petició feta per Paucabot tindrà més sentit i rebrà més atenció. --V.Riullop (parlem-ne) 12:24, 11 set 2019 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 11:04, 3 gen 2020 (CET)

Reanomenar sabkhat

Hola! Algun administrador podria reanomenar sabkhat per sabkha? Sabkhat seria escaient si formés part d'un sintagma nominal, però isolat, la forma més correcta de transcriure aquest mot ha de ser sabkha o, si seguim la pronunciació dialectal magribina, sebkha. --CarlesVA (parlem-ne) 10:42, 3 gen 2020 (CET)

Fet!—Leptictidium (digui) 10:53, 3 gen 2020 (CET)

Pàgina d'usuari

Deman empara als administradors per Usuari:Peprovira. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 07:52, 12 feb 2018 (CET)

@Paucabot: és respecte al redactat actual o al que tenia fa unes hores? És únicament per la darrera discussió a la teva pàgina d'usuari o n'hi ha alguna més? Gràcies! --Jey (disc.) 19:26, 12 feb 2018 (CET)

Era per l'anterior redactat. Ara, almanco no acusa amb noms d'usuari. Gràcies, Jey. Pau Cabot · Discussió 19:40, 12 feb 2018 (CET)

TancatPau Cabot · Discussió 09:49, 4 gen 2020 (CET)

Article IPad

Aquest article ha estat editat per l'usuari Eloi Sin sense tenir en compte el contingut anterior a les seves edicions, afegint la traducció d'eswiki sobreescrivint tot el contingut anterior. Considero que això és una manca de respecte cap als editors que han col·laborat en l'article amb anterioritat a les seves edicions. Per aquest motiu he revertit aquestes primeres edicions i he deixat una explicació a la seva pàgina de discussió. Res, ha tornat a inserir el mateix contingut dues vegades més sense fer cap comentari al meu missatge. D'aquestes dues vegades l'he revertit una vegada més però per aquesta última demano la intervenció d'un administrador per no entrar en el que pot ser considerat una «guerra d'edicions». Penso que un participant en un Viquiprojecte universitari hauria d'entendre millor el que representa editar a Viquipèdia, no parlem d'un estudiant de secundària. Gràcies.--Kette~cawiki (disc.) 21:30, 18 des 2018 (CET)

@Kette~cawiki, Eloi Sin: tinc dubtes ja que la versió que ha creat l'usuari amplia substancialment la que teníem i l'ideal seria fusionar els redactats (i millorar l'ortografia). No obstant això, com que no s'han respòs els comentaris de moment ho deixaria com estava. Salut! --Jey (disc.) 23:35, 20 des 2018 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:49, 4 gen 2020 (CET)

Petició d'autopatrullat

Bona tarda,
M'agradaria demanar la categoria d'autopatrullat, després d'uns quants anys aquí penso que estic prou familiaritzat amb les normes i així trec càrrega de feina als patrulladors.

Moltes gràcies --Mikicat(Discussió) 19:20, 10 gen 2019 (CET)

@Papapep: podries donar-me un cop de mà? Gràcies! --Mikicat(Discussió) 10:52, 13 gen 2019 (CET)

@Mikicat: si que és veritat que portes molts anys però últimament has estat una mica inactiu i tens poc més de 100 edicions els darrers 3 anys. Et sembla que en tornem a parlar d'aquí uns mesos? Salutacions! --Jey (disc.) 13:17, 13 gen 2019 (CET)

@Jey: Cap problema!--Mikicat(Discussió) 15:38, 13 gen 2019 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:50, 4 gen 2020 (CET)

Un usuari

L'usuari Usuari:Marcdiazuab ha fet l'article Ana María Martínez de la Escalera. Desfà els canvis, elimina les plantilles per millorar l'article i no dialoga. Si no canvia d'actitud proposo bloquejar l'usuari.--Medol (disc.) 12:22, 25 gen 2019 (CET)

He revertit l'última edició, les poques referències que havia posat són de la mateixa biografiada.--Docosong (disc.) 12:26, 25 gen 2019 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:51, 4 gen 2020 (CET)

Possible spam

TarraBooK (discussió • contribucions • registre) Per les seves contribucions penso que és un cas clar de publicitat. Ja direu si haig de desfer les reversions.--Kette~cawiki (disc.) 12:59, 29 gen 2019 (CET)

Sembla molt evident. --Yuanga (disc.) 21:22, 29 gen 2019 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:51, 4 gen 2020 (CET)

Reanomenament: CASA

M'agradaria que es reanomenés la pàgina referent a l'empresa Construcciones Aeronáuticas a Construcciones Aeronáuticas S.A., ja que el primer és, crec, un terme massa genèric mentre que el segon és oficial i recollit a l'Oficina Espanyola de Patents i Marques:http://www.oepm.es/ca/signos_distintivos/resultados.html?denominacion=Contenga&texto=Construcciones+Aeron%E1uticas. Moltes gràcies.Escorxador (disc.) 12:35, 23 març 2019 (CET)

Penso que abans s'ha d'assolir un consens a la pàgina de discussió de l'article.--Medol (disc.) 12:42, 23 març 2019 (CET)

La discussió ha sigut plantejada en dues ocasions per un usuari, jo l'he secundat, i mai hem obtingut resposta ni afirmativa ni opositiva així que no sé com procedir per descongelar l'assumpte. Per això em cenyeixo a l'OEPM.--Escorxador (disc.) 12:58, 23 març 2019 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:53, 4 gen 2020 (CET)

Creació de comptes

Podeu desbloquejar la IP 194.158.78.188 perquè pugui accedir a crear comptes? Soc creador de comptes i tot i així es manté el bloqueig. Tinc tallers fins les 14.00h... Gràcies. @Paucabot, Medol: Xavier Dengra (MISSATGES) 10:19, 15 feb 2019 (CET)

També la IP 194.158.78.188. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:19, 15 feb 2019 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:54, 4 gen 2020 (CET)

Vandalisme, bloqueig sol·licitat

• Dimtod09 (discussió • contribucions • registre)

Avisat, però continua. Salut!--Jmrebes (discussió) 13:04, 5 març 2019 (CET)

@Jmrebes: sembla que s'ha aturat. Si hi torna bloquegem! Gràcies --Jey (disc.) 00:13, 7 març 2019 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:55, 4 gen 2020 (CET)

Problemàtica generada per Termes55 (discussió • contribucions • registre)

Estic intentant que argumente a la pàgina de discussió de @TaronjaSatsuma: els canvis que vol fer, però ell va fent edicions sense consensuar. De moment estic revertint. També he comentat que pot parlar amb algun administrador o anar a la Taverna.--General Basset (disc.) 10:48, 9 març 2019 (CET)

Li he contestat on toca a @TaronjaSatsuma: la pàgina de discussió de l'article i no ha contestat. El que no pot fer és ni editar ni deixar editar.--Termes55 (disc.) 10:51, 9 març 2019 (CET)

Però no has fet cas d'aquesta informació--General Basset (disc.) 11:04, 9 març 2019 (CET)

Benvolgut @Termes55:, mirant les teves contribucions, has contestat a TaronjaSatsuma a la pàgina de discussió a les 9:56 i a les 10:08 has tornat a fer les edicions controvertides. Et recomano vivament que deixis prou temps als altres usuaris perquè puguin connectar-se, veure el teu missatge i respondre-hi. De moment, he restaurat l'article a la seva última versió estable. Si us plau, cerqueu un acord a la pàgina de discussió.—Leptictidium (digui) 11:21, 9 març 2019 (CET)

TancatPer inactivitat Pau Cabot · Discussió 09:56, 4 gen 2020 (CET)

Fusió de noms d'usuari?

Des de la unificació de noms d'usuari del 2015 el meu usuari va quedar com Frange~cawiki, estava intentant fer la Sol·licitud de canvi de nom de la unificació per passar a fgelabert (el meu nom d'usuari habitual a xarxes socials i registres en pàgines web...) però em diu que l'usuari ja existeix, no ho recordava però també el vaig crear jo fa temps, tot i que no té cap activitat. Seria possible fusionar els 2 noms d'usuari? O eliminar el primer fgelabert i reanomenar Frange~cawiki cap a fgelabert? Moltes gràcies! --Frange~cawiki (disc.) 14:33, 20 març 2019 (CET)

La fusió de comptes no és tècnicament possible. Si tens la contrasenya de Fgelabert, o definida una adreça de correu per recuperar-la, el més fàcil és canviar primer Fgelabert a alguna altra cosa i després tornar a demanar el canvi inicial. En cas contrari, com que m:Special:CentralAuth/Fgelabert no té cap edició, pots demanar la usurpació del compte a m:Steward requests/Username changes. Això implicarà reanomenar Fgelabert a alguna altra cosa i llavors Frange~cawiki a Fgelabert. En qualsevol cas els administradors de ca.wiki no hi podem fer res, es tracta d'un canvi en tots els wikis que el gestionen stewards i reanomenadors globals. --V.Riullop (parlem-ne) 17:47, 20 març 2019 (CET)

Conservo les dades d'accés dels dos comptes. Intento fer el que suggereixes. Moltes gràcies! --Frange~cawiki (disc.) 18:45, 20 març 2019 (CET)

@Frange~cawiki: The account "Fgelabert" has been renamed to "Frange84". If you want to rename the "Frange~cawiki" account, you can now submit your request to the global rename queue. PlyrStar93 (disc.) 19:40, 20 març 2019 (CET)

@PlyrStar93: Thank you! --Fgelabert (disc.) 19:48, 20 març 2019 (CET)

Tancat Pau Cabot · Discussió 09:57, 4 gen 2020 (CET)

Recuperació usuari

Bona tarda, sóc l'usuari "Elliotfern" registrat molt de temps enrere amb un correu electrònic que ja no existeix. I òbviament no recordo la contrasenya. Em podeu donar un cop de mà per poder recuperar l'usuari i no haver de crear-ne un de nou? M'agradaria recuperar l'accés i posar-me a col·laborar en la Viquipèdia. Gràcies!

Tancat Sense correu electrònic ni contrasenya, hauràs de crear un nou usuari. Pau Cabot · Discussió 09:59, 4 gen 2020 (CET)

Unificar historials

Cal consolidar els historials de Fiè allo Sciliar i Völs am Schlern que ara no ho estan per un reanomenament «fet a mà».--Kette~cawiki (disc.) 18:47, 29 juny 2019 (CEST)

Fet! amb una mica de retard amb Especial:Fusiona_historial. Pau Cabot · Discussió 10:21, 4 gen 2020 (CET)

Vigilar usuari

Amefuri2019 (discussió • contribucions • registre), edicions gairebé bots d'articles de futbolistes. Em recorda molt a les edicions de Japan Football. Gràcies!--Docosong (disc.) 14:18, 3 jul 2019 (CEST)

TancatPer inactivitat. Pau Cabot · Discussió 10:14, 4 gen 2020 (CET)

Fusionar article

Proposo fusionar la següent pàgina personal a l'article Metro de Moscou Salutacions Vallue (disc.) 11:25, 27 jul 2019 (CEST)

@Vallue: Per mi endavant (pots moure el contingut, no cal un administrador per això). De totes maneres veig que la traducció encara s'ha de revisar força. Salut! --Jey (disc.) 11:31, 27 jul 2019 (CEST)

@Jey: He fet algunes modificacions. Si moc el codi es mantindrà l'historia de la pàgina pròpia ?Vallue (disc.) 11:42, 28 jul 2019 (CEST)

TancatPer inactivitat. Pau Cabot · Discussió 10:13, 4 gen 2020 (CET)

Bloqueig?

Aquí tenim un que ve amb amenaces i intimidacions i aquí un altre exaltat. --Judesba (digues...) 22:54, 17 ago 2019 (CEST)

• Sobre el primer cas, proposo blocar la IP per amenaçar abans de dialogar, però repensar el tema del nom del subjecte: tenim fonts que ens ajudin? L'he trobat escrit de les dues maneres però ni Vilaweb ni Naciodigital em semblen prou curoses al respecte.
• Sobre el segon també blocaria l'usuari per clar conflicte d'interessos, per no crec que es solucioni l'assumpte.

Espero opinions d'altres moderadors abans de fer res més. --Yuanga (disc.) 18:30, 19 ago 2019 (CEST)

D'acord en ambdós casos. Diria que en el primer cas, la política es basar-se en el que fan les fonts fiables, i, en personatges del país, la GEC (però també la Gran Enciclopèdia de Mallorca, per exemple), catalanitzen el nom. Un exemple: José María Rodríguez Barberá i «Petició als administradors/Arxiu 45». Gran Enciclopèdia Catalana. Barcelona: Grup Enciclopèdia Catalana.. Pau Cabot · Discussió 06:38, 20 ago 2019 (CEST)

TancatPer inactivitat. Pau Cabot · Discussió 10:12, 4 gen 2020 (CET)

Reanomenaments en sèrie amb efectes indesitjats

Darrerament, l'usuari Pompilos du a terme incansablement una campanya de substitució de l'expressió «Estat espanyol» per «Espanya». El mal és que recentment l'ha emprés amb els noms d'algunes categories, i ara, en tots els articles on hi ha enllaç a una categoria que conté en el nom l'expressió «Estat espanyol» (exmple: Manuel Lassala i Sangerman), aquest enllaç redirigeix a la categoria reanomenada, que és totalment buida. A mi tant me fa un nom com l'altre, però aquests reanomenaments potiners en sèrie, sense parar esment en els efectes indesitjats, crec que mereixen l'atenció d'algun administrador. --Desesser (disc.) 17:29, 19 ago 2019 (CEST)

Diria que aquest usuari ja té una mica d'història aquí. Proposo blocar i revertir totes les edicions. --Yuanga (disc.) 18:34, 19 ago 2019 (CEST)

Coneix el sistema que tenim per prendre decisions. Hi ha un embolic impressionant. He intentat endreçar una mica però l'haureu de fer un administrador. Suposo que tot ve d'una proposta d'en Pau Colominas: Categoria Discussió:Exiliats d'Espana al segle XXI.--Kette~cawiki (disc.) 20:28, 19 ago 2019 (CEST)

A més amb conya: les ha reanomenat «d'Espana», sense ñ o ny.--Kette~cawiki (disc.) 20:31, 19 ago 2019 (CEST)

Desesser, en aplicació de la directiva de compliment obligatori Pressuposeu bona fe, i del procediment habitual, en primer lloc t'hauries d'haver dirigit a mi a la meva pàgina de discussió, i no ho has fet; et contesto igualment ací. Qüestiones dues coses diferents, que tenen respostes diferents: 1) Reanomenament «Estat espanyol» > «Espanya»: és una edició legítima que faig per raons de PVN que defensaré si algú planteja la discussió, cosa que no s'ha fet fins ara que jo sàpiga. 2) Reanomenament de categories amb resultat indesitjat: desconeixia (i encara no entenc molt bé) els efectes que dius que s'hi han produït. Fins ara he reanomenat articles a WP i categories a Wikimedia Commons sense que es produís cap problema; a més a més vaig donar per suposat que si la mecànica del reanomenament de categories era igual que la d'articles, el resultat també ho seria. Pel que dius no és així. Lamento el resultat, i estic disposat a arreglar l'embolic quan sapigui quina estratègia de reparació és més convenient.

Yuanga, trovo la t eva expressió «aquest usuari ja té una mica d'història aquí» insultant i per tant contraria a la directiva de cumpliment obligatori Viquietiqueta; no ho tornis a fer. La teva proposta de bloquejar-me sense ni tan sols parlar amb mi es califica sola.

Kette~cawiki, conec el sistema que tenim per prendre decisions: unes les pren directament l'editor en aplicació de la política Llanceu-vos-hi! i altres després de discutir-ne i arribar a un acord. En aquest cas, com a la gran majoria de les edicions que fem jo i la resta d'editors a WP, he fet servir legítimament (malgrat que amb resultat inesperat) el primer sistema. On és la mala fe? I el que dius de que he escrit «Espana» sense «y» conscienment per fer conya, en comptes de considerar-ho el que és, una errata, va contra la directiva PBF i parla malament de tu. --Pompilos (disc.) 02:14, 20 ago 2019 (CEST)

@Pompilos: canvis com aquest han d'estar consensuats, us ho he explicat a la vostra pàgina de discussió. El que feu en altres projectes no té res a veure amb aquest, cada projecte de Viquimedia és independent. Com ja he comentat en aquesta pàgina amb vos ja he deixat de «presuposar bona fe» i ho mantinc. Res més a dir.--Kette~cawiki (disc.) 13:02, 20 ago 2019 (CEST)

He reanomenat les categories novament per conservar els historials, evitar les redireccions, i desfer l'embolic.--Carles (enraonem) 10:02, 20 ago 2019 (CEST)

Carles, moltes gràcies per reanomenar les categories i desfer l'embolic. Demanaré que es faci el reanomenament de manera tècnicament correcta ací, tal com es va fer ací. Salutacions. Kette~cawiki, a la meva pàgina de discussió has donat la teva opinió però, com que no està raspallada per normativa específica de WP i la valoració de la importància d'una edició és subjectiva, té el mateix valor que la de qualsevol altre editor, com per exemple jo. Convencem, o aporta la normativa adient, i faré el que dius; mentrestant, no he revertit el teu revertiment tan sols perquè ara mateix no em ve de gust entrar en una guerra d'edicions. --Pompilos (disc.) 13:48, 20 ago 2019 (CEST)

D'acord en revertir si s'ha reanomenat la categoria però no s'han reassignat els articles per evitar la destrossa. Ara bé, un cop revertit caldria iniciar el procés que toca i tenir-hi "Espanya" i no "estat espanyol". Ja me n'ocupo jo, si voleu. I si no voleu, obrim si us plau una discussió a la pàgina on toqui. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:35, 21 ago 2019 (CEST)

TancatPer inactivitat. Pau Cabot · Discussió 10:16, 4 gen 2020 (CET)

Nous usuaris

Hola. M'he topat amb un parell de nous usuaris que sembla que només han vingut a fer propaganda: 1 i 2. --Judesba (digues...) 13:47, 30 des 2019 (CET)

De moment només han fet una edició cada un. Els donarem un marge. He esborrat la pàgina de de discussió promocional. Pau Cabot · Discussió 13:57, 30 des 2019 (CET)

Tancatno han tornat a editar. Pau Cabot · Discussió 09:46, 4 gen 2020 (CET)

IP dels aeroports

Hola. Ara fa uns dies vaig estar revertint tots els canvis que feia aquesta IP obsessionada amb els aeroports (188.127.169.71), ja bloquejada. Em trobo avui que hi ha una altra IP molt similar (188.127.169.171) que ha estat fent el mateix tipus d'edicions en els mateixos articles. Es podria capar tot el rang d'IPs que puguin estar relacionades? --Judesba (digues...) 00:15, 4 gen 2020 (CET)

Seguim amb aquest graciós (188.127.169.171). Què s'hi pot fer? Gràcies. --Judesba (digues...) 00:26, 5 gen 2020 (CET)

Fet!, blocat.--Carles (enraonem) 07:20, 5 gen 2020 (CET)

Reanomenament Time

Solicito reanomenar la pàgina Time (revista) a Time, simplement, perque pràcticament tot hi dirigeix. He canviat el nom de la pàgina de desambiguació a Time (desambiguació). Gràcies. --Judesba (digues...) 20:48, 5 gen 2020 (CET)

Fet! —Leptictidium (digui) 20:50, 5 gen 2020 (CET)

Vandalisme Antoni Cruanyes

Podem bloquejar aquesta IP? Té una mica d'obsessió amb el tema. Gràcies. --Judesba (digues...) 22:20, 6 gen 2020 (CET)

Fet! --Townie (discussió) 22:34, 6 gen 2020 (CET)

Tornar plantilla al seu lloc

S'ha de reanomenar Mònica Ubalde López a plantilla:Proves d'usuari. De pas, podeu semiprotegir la plantilla contra reanomenaments per tal d'evitar que un altre novell s'equivoqui.--Pere prlpz (disc.) 23:03, 7 gen 2020 (CET)

Fet!. Aquesta encara no l'havia vista... :) --Jey (disc.) 00:30, 8 gen 2020 (CET)

Reversor

Bon dia, m'agradaria ser reversor perquè crec que bastantes vegades m'he trobat amb edicions vandàliques una rere l'altra i ho he tingut de fer revertint-les una a una, trobo que necesito aquesta eina.

Gràcies,--Parouger 616 (disc.) 12:03, 1 jul 2019 (CEST)

Per desfer edicions vandàliques fetes una darrera l'altra, no cal fer-ho d'una en una. A l'historial demanes la diferència entre la darrera versió correcta i la versió actual i quan la tens cliques el botó de desfer. A diferència del botó de revertir, això funciona fins i tot si les diferents edicions que vols desfer són d'editors diferents.--Pere prlpz (disc.) 23:42, 3 jul 2019 (CEST)

TancatPer inactivitat. Pau Cabot · Discussió 21:40, 9 gen 2020 (CET)

Reanomenament Cleòpatra

Solicito reanomenar la pàgina Cleòpatra VII a Cleòpatra (ara una redirecció), simplement, perque pràcticament tot hi dirigeix. Gràcies. --Judesba (digues...) 21:21, 6 gen 2020 (CET)

@Judesba: Si la política és fer servir els noms complets, pel cas dels reis el nom complet no inclou el número? Un altre tema és que Cleòpatra ha de seguir redirigit a aquesta reina i que hi ha el risc que algun company potiner el vulgui convertir en una pàgina de desambiguació sense ni mirar els enllaços que hi van.--Pere prlpz (disc.) 23:17, 7 gen 2020 (CET)

Entesos, Pere prlpz, tens raó. Jo vaig arribar-hi a través de la pàgina de desambiguació (a través de la redirecció Cleopatra), i em va costar força saber quina Cleòpatra buscava. D'aquí la meva petició. Però si Cleòpatra és una redirecció ja va bé. Salut! --Judesba (digues...) 00:24, 8 gen 2020 (CET)

El problema és més aviat que hi ha massa Cleòpatra i cal anar desambiguant pàgina per pàgina. Segurament la gran majoria de Cleòpatres a desambiguar són la Cleòpatra VII, però s'ha de mirar cas per cas. De fet, per ser puristes, potser Cleòpatra i Cleopatra no haurien de redirigir a Cleòpatra VII sinó a Cleòpatra (desambiguació).--Carles (enraonem) 06:42, 8 gen 2020 (CET)

Fet! Cleòpatra ara redirigeix a la pàgina de desambiguació. --Judesba (digues...) 01:00, 9 gen 2020 (CET)

Canvi de nom

Hola, Pseudofong s'ha de reanomenar a Pseudofongs (Noms de grups d'organismes en plural (Viquipèdia:Anomenar pàgines/Organismes). Gràcies. Xvazquez (disc.) 18:02, 10 gen 2020 (CET)

Fet!--Arnaugir (discussió) 19:08, 10 gen 2020 (CET)

Reanomenar Studium Generale

Hola. Convindria reanomenar l'article Studium Generale a Studium generale (en minúscula). Gràcies. --Judesba (digues...) 07:11, 11 gen 2020 (CET)

Fet! —Leptictidium (digui) 08:32, 11 gen 2020 (CET)

IP dels aeroports - 2a part

Hola. Podeu fer alguna cosa amb aquest tema? Vegeu Viquipèdia:Petició als administradors#IP dels aeroports. La IP canvia, però segueix reincidint en el vandalisme en aquests articles d'aeroports. Ara toca la IP 188.127.162.155. Gràcies. --Judesba (digues...) 14:46, 12 gen 2020 (CET)

Podeu bloquejar la IP? Continua igual malgrat els avisos i les reversions. --Judesba (digues...) 19:22, 12 gen 2020 (CET)

Fet!--Carles (enraonem) 19:36, 12 gen 2020 (CET)

Invertir redireccions

Hola, hi ha un grup de plantilles copiades o adaptades des de altres WP, bàsicament enwiki, a les quals se'ls hi va catalanitzar el nom i es va mantenir una redirecció amb el nom original en anglès.

Ara, per tal de poder-les incloure dins el projecte de Global templates, ens convindria que la plantilla tingués el nom original i el nom catalanitzat fos una redirecció. Com que els dos noms estan ocupats, em cal que un administrador faci el canvi. Les plantilles afectades són:

• {{Àncora}} amb {{Anchor}}

• {{Sentit_d'escriptura}} amb {{Dir}}
• {{Títol sense cua}} amb {{Title without disambig}}
• {{Infotaula}} amb {{Infobox}}

Merci, amador (disc.) 21:23, 12 gen 2020 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 22:13, 12 gen 2020 (CET)

Reanomenar

Si us plau, reanomeneu Sinapsis química com a «Sinapsi química». --Desesser (disc.) 12:32, 26 feb 2019 (CET)

Sinapsi química ja existeix. En tot cas, s'han de fusionar. Pau Cabot · Discussió 13:30, 26 feb 2019 (CET)

Porca miseria! Amb raó no se'm deixava reanomenar! He balafiat llastimosament un bon grapat d'hores intentant arreglar una miqueta aquest article, tenint a la vista la versió castellana i l'original, que és l'anglesa, sense adonar-me'n de l'existència d'aquest altre. En realitat, no hi ha res a fusionar: són dues redaccions idèntiques, excepte en la qualitat de la traducció: l'una acceptable (la que ja té el nom correcte) i l'altra molt molt molt deficient. Jo diria que la millor solució és eliminar ràpidament aquesta darrera. Per altra banda, hi ha un altre article titulat «Sinapsi» que, a pesar del títol, en gran part reprodueix també el contingut de «Sinapsi química»; aquest, al meu parer, caldria substituir-lo totalment per una traducció digna de l'anglés «Synapse». --Desesser (disc.) 22:57, 26 feb 2019 (CET)

Diria que ja està arreglat, comprova-ho si us plau.--Medol (disc.) 08:21, 27 feb 2019 (CET)

Molt millor, gràcies. Resta pendent el que indicava sobre l'article Sinapsi, per a un altre moment.

TancatLa traducció de Synapse ja no és tema d'administradors.--Carles (enraonem) 16:13, 15 gen 2020 (CET)

Demano empara: l'usuari Kette~cawiki anul·la contribucions meves com a castic

L'usuari Kette~cawiki ha detectat un error en una aportació meva a l'article sobre Montserrat del Toro López: no es varen robar armes, sinó material antidisturbis de les cotxes de la Guàrdia Civil; ho corregiré.

Denuncio que ha revertit tota la meva edició, sent conscient que incloïa dues informacions rellevants més, no relacionades amb l'anterior, que tenen càrrega ideològica: a) que M.T.L és catalana i b) que el Drets Humans protegeixen la seva llibertat ideològica. En explicar el motiu a la meva pàgina d'usuari, diu: «Quines armes es van robar? Aquesta afirmació fa que la resta sigui inadmissible». La resta inadmissible? Ell ha jutjat que l'error (no meu, dels mitjans de comunicació que el van estendre) és greu, i s'atribueix la facultat de castigar-me esborrant contribucions amb contingut ideològic que no comparteix.

Primer de tot, ell no és un administrador, i pot denunciar, mai jutjar, i menys encara aplicar immediatament cap castic. En segon lloc, a WP no castiguem els errors, els corregim (els administradors castiguen la mala fe i el menyspreu dels procediments, cosa que no he fet). I en tercer lloc, el procediment sancionador a WP és la suspensió a futur durant un temps mesurat, mai l'eliminació de contribucions anteriors no relacionades i carregades ideològicament, perquè això aniria (i en aquest cas ha anat) contra la llibertat d'expressió.

Prefereixo no discutir directament amb aquest usuari donats els antecedents. Demano empara, doncs, i que un administrador reprengui la seva actuació contrària als procediments establerts i als meus drets. Mentrestant, procedeixo a corregir l'error i a restaurar les intervencions il·legítimament esborrades per ell (i ell, si vol, a exercir el dret a contradir-me, però respectant els procediments establerts i presuposant bona fe). Gràcies. --Pompilos (disc.) 23:02, 10 març 2019 (CET)

@Pompilos, Kette~cawiki: Si vols afegir informació a l'article, cita fonts fiables que ho verifiquin. Si hi ha diferència d'opinions, ho pots resoldre a la discussió de l'article. I en cap cas ho veig com un càstig; de fet, se'm fa estrany parlar de càstigs a la Viquipèdia. --Townie (discussió) 23:19, 10 març 2019 (CET)

@Townie: Com pots no veure ho si ell mateix ho ha explicat així: «Aquesta afirmació fa que la resta sigui inadmissible»? Un error dels mitjans de comunicació li dona dret a treure-m el dret a intervenir sobre altres assumptes? Referencia aquest suposat dret, si us plau, Townie. --Pompilos (disc.) 23:56, 10 març 2019 (CET)

Tot i que no pensava ni tant sol comentar aquesta petició, vista la volada que agafa això vull donar el meu punt de vista. Vaig arribar a la pàgina revisant els canvis recents, veient que s'afegia un text retirat dues vegades i que no es corresponia amb la referència aportada i tenint en compte que aquesta vegada el text discutit s'havia inserit en una tongada de 4 edicions vaig revertit el bloc VP:LRD. A la resposta que li he donat anava inclòs «editeu amb cura». Un error de la font? no, la font parla clarament del que es va robar. @Pompilos: vist el vostre «error» i el fet que teniu en aquest moment 1.087 edicions a cawiki, 4.882 a eswiki i un total al projecte de Wikimedia de 7.867 i la forma d'inserir aquest contingut, tinc molt difícil el creure en allò de «pressuposar bona fe» sobre tot quan heu obert aquest tema aquí i l'heu tractat amb els editors que us han desfet l'edició abans de corregir aquest «error», de haver-ho fet a l'inrevés tots ens haguéssim estalviat molt temps, sembla que busqueu l'enfrontament. Malgrat tot no he demanat el vostre bloqueig. I aquí acaba la meva intervenció en tot aquest afer. VP:V#Com_no_s'ha_de_respondre_al_vandalisme, resumint, «No alimenteu els trolls» .--Kette~cawiki (disc.) 10:23, 11 març 2019 (CET)

@Pompilos: No sé per què estàs parlant de drets. El fet és que has fet canvis a un article, i cal referenciar-los. No és ni un càstig, ni una vulneració de drets, ni res. Si creus que hi ha "un error als mitjans de comunicació", ho comentes a la discussió, aportes referències i s'arriba a un consens. --Townie (discussió) 13:34, 11 març 2019 (CET)

@Kette~cawiki:, sembla que el teu pas per VP encara no t'ha donat suficients lliçons del fet que «la major part de la gent ho fa amb la fi de contribuir al projecte, i no amb la intenció de danyar-lo» (PBF). Ací en tens una. És fals que —com tu dius— a la meva edició jo afegís per segona vegada un text que «no es corresponia amb la referència aportada». Les dues vegades que vaig afegir el text referent al robatori d'armes ho vaig fer sense aportar cap referència. Ho vaig fer així perquè per mi era públic i notori que es varen robar armes que més tard es van retornar. Tot-hom ho vàrem sentir el dia següent a les TVs i les ràdios y ho vàrem llegir als diaris digitals. Ací tens algunes referències, malgrat que la majoria, pel que veig ara, han estat editades o esborrades després: escriu RTVE que els cotxes «han sido desvalijados porque les han quitado las armas que había dentro, según han informado a Efe fuentes policiales, i manté les edicións originals l'OK Diario ací i ací. Jo no en vaig saber més de les armes. Quan tu, en el comentari d'edició vas demanar "Quines armes?", vaig anar a buscar les referències i em vaig trobar amb què aquestes informacions es van corregir més tard, canviant el robatori d'armes per robatori de material antiavalots, que es va retornar, i de 25 bales que mai no han aparegut. Quan em vaig asaventar, vaig reconeixer els errors (el de les fonts i el consegüent meu) i vaig canviar «robar armes» per «robar material antidisturbis». O sigui, amic viquipedista, que sí que hi ha un error de les fonts (de totes en un primer i confús moment), i sí que n'hi ha bona fe per la meva part. I n'hi ha un error de supèrbia per la teva part en revertir quatre continguts dictaminant que «aquesta afirmació fa que la resta sigui inadmissible», quan ni tu ni ningú té autoritat per admetre o refusar una edició per la valoració que en faci d'una altra. Et toca reconèixer-ho, però no tornaré a aquesta pàgina per veure si ho has fet. Edita amb cura. Salutacions cordials. Townie, deixa-ho estar, gràcies. --Pompilos (disc.) 23:09, 13 març 2019 (CET)

TancatLa discussió va acabar fa nou mesos.--Carles (enraonem) 16:08, 15 gen 2020 (CET)

Fotografía de portada

Acerca del artículo titulado Invasió de la Vall d'Aran, queriendo modificar el texto de pié de foto en el cual había un error, he modificado el texto html de la foto. Me he dado cuenta de mi error y acabo de modificar el pié de la foto. En cambio, la fotografía ya no aparece. Intenté subir de nuevo la foto pero me lo prohíbe el programa. Pueden Vds. descargar de nuevo la fotografía de la tumba de los soldados? Está disponible en la versión francesa. Se lo agradezco. Mantengo a su disposición en caso necesario. Un saludo, Richard Tomé —el comentari anterior sense signar és fet per Ric.Tomé.Peña (disc. • contr.)

He revertit les edicions. No veig cap evidència que hi hagués un error. Caldria alguna referència que aclareixi de qui és la tomba.--Carles (enraonem) 05:57, 3 juny 2019 (CEST)

Tancat--Carles (enraonem) 16:09, 15 gen 2020 (CET)

Autopatrullat: Haslf

Proposo donar el flag d'autopatrullat a Haslf (discussió • contribucions • registre), que fa bona feina, entre altres aspectes, patrullant canvis recents.--Carles (enraonem) 10:46, 31 oct 2019 (CET)

Proposo esperar al resultat de Viquipèdia:Comptes titella#Haslf i Tenienteramires de Popopot i cia..—Leptictidium (digui) 10:56, 31 oct 2019 (CET)

TancatRetiro la proposta, no sembla haver-hi consens.--Carles (enraonem) 16:10, 15 gen 2020 (CET)

Reanomenament Valentín Hluixkò

Hola, proposo reanomenar Valentín Hluixkò per Valentín Gluixkó. Tothom fa servir la forma russa (amb G), en totes les llengües d'ambit internacional. La forma ucraïnesa (amb H) es pot escriure entre parèntesis, com es va fer en altres casos similars: Nikolai Gógol, Ilià Métxnikov, Ilià Repin, Serguei Koroliov, etc. Són personalitats històriques, tothom els coneix pels noms russos i els considera russos (l'única excepció notable és la wiki ucraïnesa). El fet que van néixer en el que ara és Ucraïna no vol dir que eren ucraïnesos. Gràcies! Buxareu (disc.) 08:59, 9 gen 2020 (CET)

@MALLUS: i @Leptictidium: què hi dieu (he vist a l'historial de l'article que l'heu reanomenat un cop cadascun).--Carles (enraonem) 09:59, 9 gen 2020 (CET)

Em sembla perfecte. Podríem dir que és un ucraïnès de naixement que va fer carrera en rus, i per tant és conegut habitualment amb el seu nom en rus. De fet, jo el vaig reanomenar per adequar-lo a les "normes IEC", però amb el seu nom en rus. --MALLUS (disc.) 10:46, 9 gen 2020 (CET)

Perfecte, estic d'acord amb el que diu Mallus! Buxareu (disc.) 15:25, 9 gen 2020 (CET)

Si s'aporten referències que l'interessat tenia el rus com a primera llengua o que la seva família era d'orígens russos (com la de Leonid Bréjnev), per mi perfecte. En cas contrari, crec que per defecte els noms dels ucraïnesos s'haurien de transcriure a partir de l'ucraïnès i no a partir del rus. El fet que «tothom els conegui pels noms russos i els consideri russos» no és més que una constatació del paper hegemònic que tenia Rússia en l'estat soviètic, una problemàtica que els catalanòfons vivim en carn pròpia actualment i a la qual hauríem de ser particularment sensibles. Salut.—Leptictidium (digui) 16:43, 9 gen 2020 (CET)

Bé, però com establim el contrari: que algú era d'origen ucraïnès i/o tenia l'ucraïnès com a primera llengua? Per cert, el 1991, la gran majoria d'ucraïnesos parlaven rus, especialment a l'est i al sud. I si algú era d'una família mixta? Milions de famílies a Ucraïna (i a Rússia) són mixtes. A més, hi viuen molts romanesos/moldaus, hongaresos, russos, etc. Què fem amb ells? I què fem amb els milions de russos que tenen cognoms ucraïnesos (els que acaben en -ko, per exemple). Què fem amb els que viuen ara i van néixer a Crimea, Donetsk o Lugansk? A més, no cal oblidar que Ucraïna (a diferència de Catalunya) ni tan sols no existia abans del 1920 o així i, a més, les seves fronteres han canviat moltíssim, especialment a l'oest (també a diferència de Catalunya). Molts territoris eren part de Polònia, Hongria, Rússia, Romania o Moldàvia en un període o altre. Què fem amb algú que va néixer, per exemple, a Lvov/Lviv o a Bucovina el 1930? El considerem ucraïnès o polonès o romanès? No és el mateix amb el que passa a Catalunya, no cal ser emotius i subjectius. No pots escriure Gógol a la manera ucraïnesa només perquè era ucraïnès d'origen. Ningú no ha fa. I jo sí que crec que cal mirar com fa "tothom". Com ja ho he dit, el 1991 la gran majoria d'ucraïnesos tenien el rus com a primera llengua, especialment a Odessa (on va néixer Gluixkó). A canvi, a Jitómir (on va néixer Serguei Koroliov) la majoria parlava i parla ucraïnès. Per què Koroliov s'escriu a la manera russa, però Gluixkó a la ucraïnesa? Repeteixo, ningú no fa servir formes ucraïneses per aquestes persones. Generalment, cal tenir uns criteris exactos per aquestes situacions. Buxareu (disc.) 17:47, 9 gen 2020 (CET)

Entenc el que exposa en Buxareu, d'altra banda, en la meva opinió i només els articles referents als territori ucraïnès, biografies i topònims inclosos, ho posaria en la forma ucraïnesa malgrat com bé es diu la presència del rus ha sigut històricament fins l'actualitat més important i rellevant fins i tot sobre el català i en occident. En la meva opinió, en exemple, també reanomenaria Kiev a Kiív malgrat no sigui la forma més utilitzada per nosaltres. Mantenir la forma més utilitzada no crec que hauria de ser la bona però no es pot aplicar al cinema i la literatura doblades i traduïdes ja que tenim per exemple una forta influència del castellà i d'altres llengües també i ho acceptem.--Manlleus (disc.) 17:57, 9 gen 2020 (CET)

Per què a Kiív, amb accent a l'última síl·laba? Hauria de ser Kíiv (la ï ucraïnesa pot ser tant tònica com àtona). I per què només les ciutats ucraïneses es reanomenen, inclús aquelles que ja tenen formes acceptades en català (com ara Kíev)? Per què ningú no vol escriure Moskvà o Sankt-Peterburg o Rossía? És que no ho entenc. Em sembla discriminació. P.S. Per cert, com feu amb els noms i topònims escocesos o irlandesos o gal·lesos? Feu servir les formes angleses o no? Crec que per Ucraïna s'haurien d'aplicar els mateixos criteris. Buxareu (disc.) 18:34, 9 gen 2020 (CET)

«Kíev» és un cas a part: no és una simple transcripció, sinó un exònim català al mateix nivell que «Bordeus», «Tòquio» o «Nova York». Per respondre al comentari de les 17:47 de Buxareu: la càrrega de la prova no recau sobre qui diu que una persona nascuda a Ucraïna té un cognom ucraïnès, sinó sobre qui postula un origen diferent, ja que la hipòtesi per defecte és que una persona nascuda al país X té un nom d'origen X. Com deia més amunt, si s'aporten referències que demostrin que un cert ucraïnès era russòfon o que el cognom li venia d'ascendència russa, no tinc cap problema per acceptar el reanomenament. El que no pot ser és aplicar el criteri «és que en rus és més conegut arreu del món» sense cap mena de mirament perquè llavors acabarem amb una Ucraïna totalment russificada a la Viquipèdia, que tampoc no crec que sigui el que estem buscant. Arguments similars s'han fet servir en altres viquipèdies per intentar convertir «Àngel Guimerà» en «Ángel Guimerá» o «Andreu Nin» en «Andrés Nin», i que jo recordi sempre ens hi hem oposat. Finalment, per respondre al comentari de les 18:34 de Buxareu, per als topònims la Viquipèdia prioritza, en aquest ordre: 1) els exònims en català; 2) els noms nadius, encara que no siguin els oficials o els més coneguts (per això tenim «Ljouwert» i «Sent Gironç» en lloc de Leeuwaarden i Saint-Girons; 3) els noms oficials. Salut.—Leptictidium (digui) 19:30, 9 gen 2020 (CET)

1) "Una persona nascuda al país X té un nom d'origen X". Bé, em sembla un argument vàlid, però Gluixkó NO va néixer a Ucraïna. Ucraïna NO existia el 1908, ni tan sols com una autonomia. Era part de Rússia (Imperi Rus), que tenia centenars de nacionalitats i era dividida en dotzenes de gubèrnies (Odessa era part de la gubèrnia de Kherson). Les primeres repúbliques nacionals (amb fronteres molt diferents de les d'avui) es van crear només el 1920 o així, durant el període soviètic. I em temo que el 1908 la gran majoria de la població d'Odessa parlava rus, no ucraïnès. També hi vivien molts jueus. La població era molt "barrejada". En cap cas es pot dir que algú nascut a Odessa fos "per defecte" ucraïnès. Per què no ho voleu entendre? 2) Doncs com definiríeu què és Ucraïna? No m'heu respost. Una persona nascuda el 1930 a Lvov (llavors part de Polònia) o a Cernauti (Romania) seria ucraïnesa o no? I què feu amb Crimea? Només va esdevenir part d'Ucraïna el 1954 i ara ja no ho és de facto. El mateix amb la part d'oest: va ser anexada a l'URSS entre el 1939 i el 1945. Mireu el mapa històric d'Ucraïna: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ukraine-growth.png En tot cas, Ucraïna és un estat plurinacional, hi viuen moltes nacionalitats, no només ucraïnesos. Altrament, si apliquéssim el mateix argument per Espanya, tothom nascut a Espanya seria espanyol. Els catalans no existirien. 3) "El que no pot ser és aplicar el criteri «és que en rus és més conegut arreu del món»". Per què no? A tots els altres països es fa servir la forma russa per aquelles persones, la forma que s'ha utilitzat sempre, per 50, 100 o més anys. Bé, si voleu ser l'única excepció i solidaritzar-vos amb els ucraïnesos, perfecte, jo no en puc fer res. En tot cas, no es pot canviar Gógol a Hòhol, cap persona que tradueix les seves obres al català ho acceptaria. Escrivia en rus i és considerat escriptor rus per tothom. El mateix amb Ilià Métxnikov, Ilià Repin i moltes altres personalitats, tothom els considera russos (menys a la wiki ucraïnesa, és clar). 4) "Ucraïna totalment russificada a la Viquipèdia". No he dit això. Com ho he explicat a la meva pàgina de discussió, per persones nascudes recentment, que viuen ara, la situació és different, hem de fer servir la forma ucraïnesa per ells si van néixer i viuen a Ucraïna. 5) Dublin és un exònim, correcte? Per això es fa servir Dublin i no Baile-Atha-Cliath? Però què feu amb noms de persones? Utilitzeu la forma anglesa o irlandesa/escocesa? En tot cas, els criteris han de ser els mateixos per Ucraïna, Irlanda i altres països amb problemes similars. Gràcies per l'atenció. P.S. Sóc mig ucraïnès, per cert. Buxareu (disc.) 21:09, 9 gen 2020 (CET)

Podríeu continuar la discussió a Discussió:Valentín Hluixkò? Recordau que aquesta pàgina és només per reanomenaments amb consens. Pau Cabot · Discussió 21:39, 9 gen 2020 (CET)

Estic d'acord amb el Pau que la discussió hauria de continuar en un altre lloc, sia a la discussió de l'article, sia a La Taverna si es vol cercar un consens que vagi més enllà d'aquest cas en concret i es pugui aplicar com a regla general.—Leptictidium (digui) 23:07, 9 gen 2020 (CET)

D'acord. De fet, ja he proposat el compromís a la meva pàgina de discussió (el missatge de les 09:07, 7 gen 2020 (CET)): https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Buxareu#Il·lià_Níjnik Podem continuar allà. Buxareu (disc.) 23:12, 9 gen 2020 (CET)

TancatProposta sense consens previ. Aviseu quan calgui fer alguna cosa. --V.Riullop (parlem-ne) 09:28, 16 gen 2020 (CET)

Petició d'autopatrullat

Bon dia,
Crec que es podria donar la categoria d'autopatrullat a la usuària Kowalskyn. Ja fa temps que és amb nosaltres i sempre ha actuat correctament.--Beusson (disc.) 09:10, 12 gen 2020 (CET)

Hi estic d'acord.--Carles (enraonem) 16:11, 15 gen 2020 (CET)

Fet! --Beusson (disc.) 17:13, 15 gen 2020 (CET)

Recuperar contingut i usuarificar

Hola, podeu recuperar el contingut que hi havia a Usuari:Jordi de Bofarull/proves? L'usuari va reanomenar la pàgina i se li va esborrar directament al·legant publicitat. Gràcies per endavant. ESM (disc.) 10:39, 14 gen 2020 (CET)

Fet! —Leptictidium (digui) 09:57, 15 gen 2020 (CET)

Bloqueig d'IPs vandàliques i usuaris trols

Bon dia. Podeu bloquejar aquesta IP, aquesta altra i aquest i aquest trols? Gràcies. --Judesba (digues...) 13:39, 15 gen 2020 (CET)

Leptictidium, encara ets per aquí? --Judesba (digues...) 13:42, 15 gen 2020 (CET)

Ara sí. Fet! —Leptictidium (digui) 13:56, 15 gen 2020 (CET)

Vandalisme Antoni Cruanyes - 2a part

Hola, ja hi tornen a ser amb el vandalisme en aquest article. Vegeu Viquipèdia:Petició als administradors#Vandalisme Antoni Cruanyes. Es podria protegir durant un temps, si us plau? Gràcies. --Judesba (digues...) 00:02, 16 gen 2020 (CET)

Fet! Protegida tres mesos. --Yuanga (disc.) 08:22, 16 gen 2020 (CET)

Vandalisme Ana Macías Cuenca

Desconec el problema que hi ha amb l'article però veig que una ip anònima 146.241.249.86 (discussió • contribucions • registre) el torna a vandalitzar, de regal, amb comentaris hostils.--Docosong (disc.) 07:47, 16 gen 2020 (CET)

Fet! 15 dies. --Yuanga (disc.) 08:24, 16 gen 2020 (CET)

Usuari que compara altres usuaris amb Adolf Hitler

Aquests darrers dies he intentat mantenir un debat sobre transcripcions d'alfabets no-llatins, com n'he mantingut tantes altres vegades amb tants altres usuaris sense problemes (exemple 1, exemple 2, exemple 3). Tanmateix, aquesta vegada m'he trobat amb un usuari que, mentre jo intentava en tot moment centrar el debat en els aspectes lingüístics, ell no ha parat d'intentar introduir-hi tints etnonacionalistes. Quan li ho he retret comparant un argument seu amb un d'Albert Rivera (en un comentari en el qual també li oferia una proposta de compromís per trobar una solució constructiva), la seva resposta ha estat comparar-me a mi personalment amb Adolf Hitler i seguidament llançar-me un eslògan nazi. Arribats a aquest punt, ja no es pot assumir bona fe i, per tant, demano la intervenció d'algun altre administrador. Gràcies.—Leptictidium (digui) 14:07, 18 gen 2020 (CET)

L'etnonacionalista ets tu ja que divideixes els russos als "bons i dolents" a partir dels seus cognoms, tant com ho feia el líder nazi. Ningú no ho fa a Rússia. Sí algú va néixer o viu a Rússia, parla rus i se sent rus, ÉS RUS. Punt i final. Tant jo com @MALLUS: t'hem intentat d'explicar això un munt de vegades, però to no acabes d'entendre-ho. No saps res de la història de Rússia. I això de comparar-me amb el feixista idiota Albert Rivera també és un insult per a mi, així que també demano la intervenció d'algun altre administrador. Gràcies. P.S. Aquell eslògan es diu, amb sarcasme, a les persones que es comporten com Adolf Hitler. És a dir, el nazi és no el que diu aquest eslògan, sinó el que el rep. Documenta't una mica. És clar que no t'ha agradat la comparació amb Hitler, però a mi tampoc m'ha agradat la comparació amb el petit Führer espanyol. Buxareu (disc.) 14:29, 18 gen 2020 (CET)

Comentari per a l'administrador que se n'ocupi: per molt que Buxareu provi d'induir a confusió amb l'ús de cometes, com si m'estigués citant textualment, en cap moment no he dividit ningú en bons i dolents ni res que s'hi assembli. Tal com es pot veure en el fil que he citat, l'únic moment en el qual he entrat a discutir els seus comentaris etnonacionalistes ha estat per dir-li que aquests no tenien cap rellevància per al tema que ens ocupava, que era la [no-]transcripció lingüística d'un cognom segons els criteris de l'IEC. M'agradaria afegir a la meva queixa aquest intent groller de Buxareu d'atribuir-me comentaris que no he fet en cap moment.—Leptictidium (digui) 15:06, 18 gen 2020 (CET)

Això de no dividir és mentida, i Leptictidium ho sap. Sí que dividia i divideix. Tothom pot llegir les nostres discussions i veure els comentaris divisius i xenòfobs d'aquest usuari. Ha dit, per exemple, que els cognoms d'origen polonès es poden ser considerats russos, però els d'origen alemany o jueu (com Ehrenburg) no (Vegeu aquí), tot i que tant polonesos, com jueus i alemanys han viscut a Rússia des del segle XVIII i s'han integrat fa molt de temps. Això ja és gairebé nazisme, ja que era Hitler el que deia que els jueus no són alemanys. A més, quan jo he dit que tots que viuen a Rússia i es consideren russos, han de ser tractats com a russos i els seus noms han de ser transcrits del rus, Leptictidium m'ha respost: "La teva versió del «Yo solo veo españoles» d'Albert Rivera no és digna ni de ser descrita com a argument. L'únic que fa és crispar igual que crispava ell." És a dir, Leptictidium no només divideix els russos en bons i dolents, sinó també em compara amb l'ultranacionalista Rivera, tot i que jo dic el que diu tothom a Rússia, o sigui, els que viuen a Rússia i es consideren russos, són russos. Això inclou també als que van néixer, per exemple, a Moldàvia o Ucraïna i que ni tan sols són ètnics russos. Però ells poden venir a Rússia, rebre la nacionalitat russa i gaudir de tots els drets i privilegis com qualsevol altre ciutadà rus. Això diu la constitució russa i totes les seves lleis. Afirmar el contrari sí que es nacionalisme i xenofòbia, i és exactament el que està fent Leptictidium. Voldria creure que ho fa a falta de coneixement, perquè sap molt poques coses de Rússia. Buxareu (disc.) 15:37, 18 gen 2020 (CET)

En Buxader no només no se'n penedeix, sinó que el torrent d'insults i acusacions sense fonament va in crescendo. T'ofereixo una última branca d'oliver amb l'esperança que sigui acceptada i que no sigui necessari demanar el teu bloqueig per conducta hostil: acceptem que hem començat la nostra interacció amb mal peu, retirem els comentaris i oferim les disculpes que escaiguin i fem tabula rasa del que ha passat per trobar un compromís constructiu per a la Viquipèdia en català. Rumia-t'ho.—Leptictidium (digui) 15:53, 18 gen 2020 (CET)

Primer, jo no sóc Buxader, sinó Buxareu. Segon, Leptictidium va ser el primer que m'ha insultat quan m'ha comparat amb Albert Rivera. I ara continua amenaçant-me, dient que em bloquejaria (potser també em gasaria, com ho feia un conegut personage?), i, al mateix temps, te la "benevolència" de proposar-me el pau. No, gràcies. Ja m'ho he rumiat i dic que no vull tenir res a veure amb personatges tòxics i agressius com Leptictidium que no acaba d'entendre coses elementals, clares fins i tot per un nen. Que em bloquegi, tant em fa. Adéu per sempre. Buxareu (disc.) 16:13, 18 gen 2020 (CET)

Comentari És interessant saber que Buxareu coneix personalment tota la gent que viu a Rússia perque en coneix l'opinió ("jo dic el que diu tothom a Rússia"). Deixant de banda les acusacions etnocistes, i sent objectius, això és la Viquipèdia en català i ens regim per una normativa pròpia en la nostra llengua (reglada per l'IEC), que és qui decideix com s'escriu tot en aquest idioma. Les transcripcions lingüístiques també són cosa de l'IEC, oi? Doncs el que facin a Rússia no hi treu cap, aquí. Potser en Buxareu sí, però nosaltres no som a Rússia. Mira, Enric, un altre cas de cognoms; potser vulguis aclarir el tema. --Judesba (digues...) 15:59, 18 gen 2020 (CET)

Bé, és clar que no tothom creu el mateix. Hi ha nacionalistes/feixistes russos que diuen que Rússia és només per russos, és a dir, pels ètnics russos. No per asiàtics o africans, per exemple. Només pels "russos purs". Pel que fa a les transcripcions, això ja s'ha discutit aquí. Els criteris de l'IEC sobre els noms propis d'origen estranger són molt vagues i són més aviat recomanacions: "la forma POT venir determinada", "sembla raonable recuperar", "és preferible mantenir", "convindrà aplicar". El que no entenc jo és perquè un escriptor rus que vivia a Rússia i escrivia en rus ha de ser escrit amb la forma alemanya. MALLUS tampoc ho pot entendre. Llegiu aquell tema, això ja s'ha discutit i repetit un mil de vegades. Veig que sou massa agressius, així que no vull tenir res a veure amb vosaltres. Em podeu bloquejar. Adéu. Buxareu (disc.) 16:29, 18 gen 2020 (CET)

TancatEs prendrà una decisió en aquest tema. --Yuanga (disc.) 09:35, 19 gen 2020 (CET)

Usuari que compara altres usuaris amb Albert Rivera

L'usuari @Leptictidium: està dividint els russos en russos "bons i dolents" a partir dels seus cognoms suposadament "russos" o "no russos", o (encara pitjor) a partir de les seves arrels ("russes", "ucraïneses", "alemanyes", "poloneses", etc.), tant com ho feia el líder nazi Adolf Hitler. Ningú no ho fa a Rússia. Sí algú va néixer o viu a Rússia, parla rus i se sent rus, això vol dir que ÉS RUS. Punt i final. Tant jo com @MALLUS: l'hem intentat d'explicar això un munt de vegades (p.e., aquí: Tema:Vest6v2oorj3f7pq), però ell no ho vol entendre. No sap res de la història de Rússia. Al final, m'ha comparat amb Albert Rivera, el que és un insult greu per a mi. I desprès s'ha indignat que jo, a canvi, el comparés amb Adolf Hitler (ja que feia exactament el mateix: dividia els alemanys als "bons i dolents"). Demano la intervenció d'algun altre administrador. Gràcies. P.S. Pel que fa a aquell eslògan suposadament "nazi", aquesta es diu, amb sarcasme, a les persones que es comporten com Adolf Hitler. És a dir, el nazi és no el que diu aquest eslògan, sinó el que el rep. L'usuari en qüestió s'ha de documentar una mica. És clar que no li ha agradat la comparació amb Hitler, però a mi tampoc m'ha agradat la comparació amb el petit Führer espanyol. Com es diu en anglès, "what you sow is what you reap". Buxareu (disc.) 15:00, 18 gen 2020 (CET)

Diria que tots devem estar d'acord en que les comparacions amb polítics en aquesta conversa han estat desafortunades, però aquest és un tema que no crec que interessi a ningú.

El tema que sí que interessa és de quin idioma estem transcrivint els noms de certs personatges. Us sembla bé si parlem d'això?--Pere prlpz (disc.) 16:33, 18 gen 2020 (CET)

@Pere prlpz: És el que intento des d'abans d'ahir, i cada vegada la resposta ha estat alguna cosa de l'estil: «Per a mi, totes aquestes persones són russos i tots els seus noms s'han de transcriure del rus. M'és ben bé igual si tenen noms o cognoms suposadament alemanys o polonesos o ucraïnesos o marcians. Tots són russos i tots són iguals. Punt.». I si alguna vegada se m'ha acudit dir que una persona pot ser de nacionalitat X i alhora tenir un cognom d'origen Y (com n'hi ha tants exemples al món, incloent-hi un servidor), se m'ha llançat a la jugular dient que divideixo en russos bons i dolents, que discrimino, i tots els altres insults citats més amunt. Els arguments lingüístics per deixar el cognom d'Ilià E[h]renburg com a «Ehrenburg» són clars i ja estan citats a «Discussió:Ilià Erenburg#Erenburg > Ehrenburg». Si algú vol continuar el debat allà, per mi perfecte, tot i que com ja dic, els arguments a favor de la forma amb la hac són força aclaparadors.—Leptictidium (digui) 16:44, 18 gen 2020 (CET)

Modifico el títol amb to insultant, impropi per a que hi participin administradors si no és per esborrar-ho tot plegat. Que hagi mencionat a Rivera és un fet, que es comporti com Hitler no és un fet. --V.Riullop (parlem-ne) 20:31, 18 gen 2020 (CET)

Tornem als orígens: estàvem discutint sobre criteris de transcripció de cognoms de personatges russos amb avantpassats polonesos o alemanys. Les comparacions amb personatges externs estan fora de lloc. Però a tothom se li escalfen els dits de tant en tant, i crec que aquí una disculpa a temps és una victòria. Punt i final. Per cert, jo no faré qüestió de fe sobre si cal fer servir una forma o una altra, perquè el que realment importa és el contingut. L'article d'Ilià Erenburg (que vaig redactar jo mateix a partir d'altres versions idiomàtiques de la Wikipedia) crec que és bo per ell mateix, amb independència que al personatge l'anomenem "Ehrenburg" o "Erenburg". I mentre ens perdem en "si tu ets més pur que jo" estem deixant de fer la feina que cal: ampliar i millorar els articles. --MALLUS (disc.) 22:19, 18 gen 2020 (CET)

On podem consultar què diu l'IEC al respecte? --Yuanga (disc.) 08:51, 19 gen 2020 (CET)

@Yuanga: Discussió:Ilià Erenburg#Erenburg > Ehrenburg.—Leptictidium (digui) 09:13, 19 gen 2020 (CET)

TancatEs prendrà una decisió en aquest tema. --Yuanga (disc.) 09:36, 19 gen 2020 (CET)