Usuari Discussió:Kette~cawiki

Les discussions prèvies estan arxivades a Usuari Discussió:Kette~cawiki/Arxiu 1 en data 13-12-2015.

Bon dia,

No he acabat d'entendre el perquè de la reversió en el text d'introducció de l'article. El que hi havia prèviament a la revisió que he fet és una frase llarga i complexa que fa força feixuga la lectura, i que de fet són dues frases preses literalment del corpus de la llei.

Precisament per millorar l'estil del redactat i la comprensió de l'essència de l'article l'havia simplificada, utilitzant termes força més planers, i he posat en una secció específica el text concret sobre l'Auditoria de la IV Regió Militar i etcètera.

Si la qüestió que et preocupa és que es mantingui la referència a la introducció o que no hi figuri numeral 11/2017, llavors et proposaria d'adaptar el redactat que hi havia fet abans, però incorporant aquestes dues consideracions. Repeteixo que el que hi ha ara em sembla llarg, feixuc i confús.

Gràcies!

Hola Querquinus. Primer de tot no he revertit res, no he utilitzat el «botó de reversió» ni he desfet la teva edició què, excepte el «format» de la primera frase, m'ha semblat correcte. He deixat un enllaç al resum d'edició amb el motiu, cal que li doni un cop d'ull. Per la resta no tinc res a dir. Si et sembla bé, canvia la introducció però respecta el format predefinit a les «normes» i procura no eliminar cap referència que sigui correcta. Gràcies i... bona feina!

Hola Kette,

Disculpa la meva manca de precisió, justament no volia dir "revertir" sinó recuperar el redactat antic. Si t'he escrit és precisament perquè no he entès bé quin era el problema. Conec les normes d'estil, i em sembla que el redactat que havia escrit hi encaixava plenament... La referència a la llei estava a sota, però cap problema a recuperar-la a la primera frase si és això el que fallava, intentava complir amb el que s'explica a Viquipèdia:Secció d'introducció#Referències en la introducció. Pel que fa al numeral, l'havia afegit perquè en lleis sovint s'hi acaba fent referència més que pel nom, però suposo que vols dir que la negreta ha de coincidir plenament amb el nom de l'article i que per això no era pertinent posar-lo, és això?

M'espero que m'ho aclareixis abans de fer la modificació. Gràcies!

Doncs la referència ja hi era no calia traure-la, en molts casos, sobre tot en persones, va al finalitzar la primera frase. De fet la referència què has llevat és la publicació al DOGC fase necessària per a esdevenir llei, la seva publicació. El numeral no forma part del títol de l'article i, per tant, no ha de formar part de «la negreta».

D'acord, tot entès doncs. La referència a la llei no l'havia esborrada, simplement l'havia moguda a sota de l'article, però la tornaré a posar a la introducció. Gràcies pels aclariments.

Títol minúscula

Hola:

Gràcies per arreglar l'article de F.lux

En realitat, però, hauria de ser amb minúscula, f.lux, ja que així és el producte, com per exemple iOs. De fet a la wikipedia en anglès està en minúscula, però intento reanomenar la pàgina i no em deixa ja que diu que els noms són idèntics. Tu saps com fer-ho?

Hola i de res, aquí ens ajudem tots, Viquipèdia es basa en el treball col·laboratiu com ja saps, tens 2000 edicions.

Els títols, a la base de dades, sempre van amb majúscula inicial per això no es pot reanomenar la pàgina. Ara bé, es por fer que es vegin amb minúscula inicial amb la plantilla {{títol minúscula}} inserida a l'inici de l'article. Ja està fet. Salut!

Conflicte d'interessos, quan l'article és sobre un mateix

Bon dia. estic intentant actualitzar una entrada JOAN MANEL MARTÍ LLUFRIU de la qual som el protagonista i me demanen cites per verificar la informació. He introduït enllaços i finalment són eliminats. Realment aquests crteris tenen sentit?

Sí. Les «referències» les he esborrades jo, no són fonts fiables. Si consultes l'historial de l'article (pots fer-ho clicant la pestanya superior «Mostra l'historial») veuràs el resum de l'edició on explico per què no són vàlides: els blogs personals, i més si és el propi, no són fonts fiables, VP:FF. Per altra banda, tal com us he dit a la vostra pàgina de discussió, cal que consulteu la pàgina VP:CI, entreu de ple amb «Conflicte d'interessos», no podeu editar la vostra pròpia pàgina i més encara si ho referencieu malament.

Idò la deixo com estava abans d'intentar actualitzar i corregir dades, tal com la va crear el creu creador que NO som jo. Crec que poseu molts obstacles i proposau poques solucions concretes. Quina solució donau? No m'hauria de preocupar que una pàgina que parla de jo incorpori dades errònies? Com es poden resoldre?

Feu aquest comentari a Viquipèdia:La_taverna/Ajuda. De ben segur algú us donarà consell o s'oferirà a fer les edicions.

Secció de referències

Hola, estic editant un article sobre Rodolfo Olgiati (no confondre amb Rudolf Olgiati). On puc trobar com fer les notes a peu de pàgina per citar les referències?

En aquesta pàgina:VP:CF. Trobareu com fer-ho amb l'editor visual o amb edició de codi. Si teniu cap dubte no us estigueu de preguntar. Llanceu-vos-hi!

"voy pallá", merci!

Ja he posat referències amb notes a peu a l'article "Rodolfo Olgiati". Falta algo per separar les notes de la resta de l'article...

Sí, crear la secció on van, la de referències i afegir com a contingut la plantilla:Referències. Ja ho he fet jo. Les referències les has afegit «a mà», és recomanable utilitzar plantilles per donar un format estàndard a tot el conjunt, a més, si algú fa la traducció de l'article tenint com a base aquest i utilitza el traductor de Wikimedia, farà la traducció automàtica de les referències. La forma més fàcil d'utilitzar aquestes plantilles és amb l'editor visual, el sistema que utilitzes tu, A VP:CF explica com fer-ho i és molt fàcil. Bona feina.

oh caram! Sóc viquipedista de fa anys però no molt activa. I cada cop que m'hi poso, m'encallo. El que em queda per aprendre. Merci! Salut!

Fonts fiables

Bon dia:

Li escric en relació a l'article sobre Leopold Trenor. Sobre les dues modificacions que em proposa, entenc la primera en el sentit que el desig de la família no és motiu suficient per a eliminar l'accent del cognom. De fet, en un principi jo l'havia col·locat, però en observar que no hi havia fotos disponibles de l'escriptor, vaig contactar amb la família per facebook i ells me'n facilitaren una a condició que s'eliminara l'accent. Entenc, però, que aquest desig no és un motiu seriós per a introduir canvis en la wikipedia. En eixe sentit, miraré de convéncer-los i que em deixen mantenir la fotografia, que pense que és ben interessant.

Sobre la segona qüestió, la carència de referències, no hi estic pas d'acord. Opine que l'article té referències a quatre articles i publicacions i dos enllaços a fonts externes. No és prou per a un article que no arriba a les mil paraules? No entenc a què es refereix quan diu que no hi ha ni una referència.

Gràcies i bona nit.

Carles

Els enllaços són complementaris, no serveixen per referenciar un article si no es contextualitzen, es a dir, cal dir quina part del text es basa en determinada part d'un llibre, una revista, un lloc web... Per veure com fer-ho consulteu Viquipèdia:Citau les fonts, penso que s'explica molt bé, ja sigui editant amb l'editor visual o amb codi wiki. En quan a la primera part, l'accent, trobo que fora bo, obrir un tema de debat a la pàgina de discussió de l'article, hi ha un article que parla del seu cosí, Tomás Trénor Palavicino que porta l'accent tancat. Heu obert un tema interessant, a veure si algú pot aportar res més que porti a un consens.

Altre tema és la fotografia, un cop pujada a Commons ja no teniu cap dret sobre ella, està «alliberada» amb la vostra publicació quan heu dit que era un «treball propi» i heu acceptat la llicència amb que es publica. Ara ja forma part, també, de Wikidata, per això es mostra a la infotaula.

Granularitat de les dades

Bon dia. A totes les webs i enciclopèdies, a l'hora de posar el nombre de població es conten els habitants del 1 de gener del mateix any. Si tu busques la població d'Igualada et sortirà una d'exacta de l'1 de gener del 2020.

Sí, aquesta dada surt del cens municipal. I tenim la dada territorialitzada en cap cens sobre aquest territori? No, per tant no es pot referenciar i, en conseqüència no es pot inserir tan exacta. Ja se us ha revertit moltes vegades incloent-hi les edicions amb IP (anònim). Quin és el motiu per intentar ser tan precís sense cap necessitat? no hi ha prou amb una aproximació?

Doncs llavors la població de la Conca d'Òdena aproximadament es de 75.000 habitants. I no de 65.000.

Cap problema, força fàcil de mantenir. Endavant!

Enllaços externs al text

He tret tots els enllaços que havia posat al cos del text.

Suposo que era aquest el motiu de la revisió.

N'estic aprenent.

Moltes gràcies pels bons consells

Les revisions que fem als articles es basen en normes de Viquipèdia. Als resums d'edició trobaràs enllaços a «la norma» en que es basa l'edició. Aquestes revisions, bàsicament, es fan als editors que no són autopatrullats seguint aquesta pàgina. Bona feina!

Conflicte d'edicions

Bones,

Soc nou a la viquipedia i he tingut un petit problema quan estava editant l'article d'Elisabeth Bik. Havia afegit un parell de referencies i quan volia guardar-les m'ha mostrat el conflicte d'edicions amb vosaltres i he perdut els canvis. Com ho puc fer la propera vegada perquè no em passi?

Gracies ;)

Jo acostumo a fer dues coses per evitar això. La primera és fer l'article a la pàgina de proves d'usuari (en el teu cas seria -> Usuari:Sabate_Cadenas/proves), i quan hagis finalitzat, ho copies tot i l'enganxes a la pàgina bona (en la pàgina de proves ningú et ficarà el nas, ja que és con una zona privada teva). Una altra opció que faig, és que quan edito directament, al principi de l'article enganxo la plantilla -> {{inacabat}},

i quan hagis finalitzat l'article, la treus (ve a ser com el cartell de "no molesteu"). Fent això, evites que algú editi el teu article mentre el fas i causi un conflicte d'edicions (això no serveix per als bots que van corregint articles automàticament... ells van fent i no miren res!! )

Per cert, en el cas que et torni a passar el conflicte d'edicions, encara pots recuperar coses abans de guardar. Si vas baixant, veuràs l'edició actual, més avall les modificacions de l'altre persona, i abaix de tot les teves modificacions. Allí podràs copiar les teves coses abans de guardar i després tornes a editar i enganxar-lo.

Genial, m'ho apunto! Moltes gracies ;)

Hola a tots. La plantilla que comenta en Jaume avisa que un article s'està elaborant però pot estar en un article durant uns dies el que no evitarà què si algú revisa l'article l'editi. Hi ha una altre plantilla més puntual: Plantilla:Editant i que, en veure-la, intentem no fer res, Aquesta plantilla es pot inserir durant un temps curt.

Kette. El Club Esportiu INEF Barcelona és molt més que la secció de Rugby femení i té una història pròpia, la qual hem afegit algunes referències.

Pel que fa a la noticia de l'Esportiu, el titular i la informació no és certa, mai es van fusionar els 2 Clubs i aquesta informació no es recull a la web dels Clubs, on s'explica clarament que és un acord de col·laboració i els motius de l'acord. INEF Barcelona mai s'havia fusionat amb el RC L'Hospitalet, la referència de l'Esportiu no és vàlida.

No existeix una Entitat Jurídica legal com INEF-L'Hospitalet, no està registrada enlloc, són 2 Clubs diferents. De fet, l'acord és només per l'equip femení de Lliga Iberdrola. Ni les seccions s'han fusionat ni els Clubs, de fet els equips masculins competeixen entre sí mateix a la Lliga Catalana, ni han modificat la samarreta ni res.

Sobre Història i Bibliografia a la Web del Club Esportiu INEF Barcelona i a les Xarxes Socials teniu molta informació. Us agraïm la vostre dedicació però si us plau, oferiu informació correcte.

Anem malament. L'heu fet a l'inrevés, si no esteu d'acord amb el que és publicat en un article i la vostra edició implica esborrar una referència vàlida substituint-la per fonts no fiables (què no són de tercers) abans heu de comentar/justificar el que voleu fer a la pàgina de discussió de l'article i, si no hi ha cap impediment, a continuació editeu. Tinc la impressió que no us heu mirat els enllaços que hi ha a la vostra pàgina de discussió, principalment Viquipèdia:Conflicte d'interessos .

Viquipèdia és una enciclopèdia editada de forma col·laborativa, no és un lloc web on podem esborrar, afegir... al nostre criteri, tenim un bon grapat de normes què intenten aconseguir què sigui un projecte de qualitat. Quan comencem a editar és normal que no les coneixem però hem d'atendre a les recomanacions que us fan els editors que revisen els articles.

Jo no entro si el contingut de la vostra edició és correcte o no, us he revertit per les formes, com he dit abans cal «consensuar» el contingut dels articles. Per arribar a aquest consens hi ha les pàgines de discussió dels articles, no es fa amb missatges als resums d'edició.

Hola, SÍ es necessari definir el parametre item:

| item = {{{item|}}} <!-- id en Wikidata (Q) -->

...perquè si no no funciona correctament l'enllaç a Wikidata (). Deixa de funcionar l'enllaç en totes les pàgines on el títol de l'article no coincideix amb el de WD. Amés si l'article tracta sobre un tema diferent, t'envia a eixe tema. Per exemple:

• Escut i bandera d'Aigües (si lleveu el paràmetre de la plantilla no funciona l'enllaç i t'envia a un altre puesto..) T'ha d'enviar a i t'envia a
• Escut i bandera de Busot (ídem)
• Escut i bandera de l'Alcora (igualment)
• Escut i bandera d'Atzeneta del Maestrat ...
• Escut i bandera de Benafigos
• Escut i bandera de Xodos
• etc... (i només porte dues comarques...)

Per favor, no lleveu aquest paràmetre. Gràcies.

Hola! He realitzat aquests canvis (cas Símbols d'Aigües), si us plau reviseu si he obrat malament:

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Talk:Q47170328&oldid=1049814833

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q11919845&action=historysubmit&type=revision&diff=1049814142&oldid=999948265

No funciona: Tenim dos elements de wikidata ( bandera d'Aigües i escut d'Aigües) i només un article de la Vikipèdia (Símbols d'Aigües) per als dos elements.

Si posem en l'element escut d'Aigües l'article Símbols d'Aigües de la viquipèdia, també l'hauriem de fer per a l'element bandera d'Aigües; però WD no permet indicar un mateix article de la Viquipèdia en dos elements diferents... Així que l'únic que fem es traslladar el problema d'un element a un altre...

La solució ideal seria que poguérem posar la pàgina de redirecció escut d'Aigües com a article d'un element i la pàgina de redirecció bandera d'Aigües com a article de l'altre element (ja que l'article símbols d'Aigües es la unió d'aquestes dues pàgines redireccionades) però, de moment, això tampoc funciona per que Wikidata quan poses aquestes pàgines les canvia automàticament per símbols d'Aigües i ens quedem com estaven.

Crec que millor deixar-lo com estava: posar l'article símbols d'Aigües en l'element símbols d'Aigües, i ja vorem si en un futur algú resol el problema de com indicar en wikidata que un article de Vikipèdia pot parlar de més d'un element de la Wikidata.

Tens total la raó del mon, disculpa. A més és doblement un mal fet, d'una banda demano que editem amb cura i se m'escapa això i per altre banda treballo força amb infotaules fora de l'article a pàgines de proves: Usuari:Kette~cawiki/proves/Plantilla:Infotaula vaixell o a Usuari:Kette~cawiki/proves/Plantilla:Infotaula vol espacial

Havia passat per la plantilla després de veure un d'aquest articles que has llistat a dalt, ara no recordo quin. He observat que has afegit la imatge en local i he provat a veure que passava en esborrar-la, res, no s'importa de WD. I tafanejant per la plantilla en mal moment s'hem va ocorre fer l'edició, no sé en què nassos pensava. Ara ja he trobat el problema i faré la correcció oportuna. Deixo l'explicació de la correcció de codi a la pàgina de discussió de la infotaula per si torno a ficar la pota vegeu que he fet.