Discussió:Comarca del Sénia
Notabilitat
modificaTal com es descriu en la pàgina de criteris de notabilitat, la notabilitat s'entén com En aquest context s'entén per notabilitat com la qualitat de "digne d'ésser particularment esmentat" [1] o "digne d'esser notat" [2]..
És més, aquest és un debat que s'ha produït en fòrums, [1], [2] o motiu d'un aplec [3] o nom d'un moviment social important [4] o nom d'una mancomunitat política territorial [5].
Per tant, crec que no voler vore la notabilitat d'esta pàgina és si més no preocupant pel que entenc personalment com a viquipèdia. —el comentari anterior sense signar és fet per Lluket (disc. • contr.) 13:06, 16 set 2010 (CEST)
- Entendràs que posi en dubte la notabilitat d'aquest article quan no hi ha cap referència a font fiable que n'avali el seu contingut. Pau Cabot · Discussió 13:28, 16 set 2010 (CEST)
- Pau, ho poso en dubte perquè crec que he posat prous exemples col·lectius que demostren el fet de l'article. En fi...--lluket (disc.) 17:38, 16 set 2010 (CEST)
- Has llegit l'enllaç que t'he passat sobre les fonts fiables? Diu explícitament que els fòrums i blocs no són fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 07:59, 17 set 2010 (CEST)
- Pau, ho poso en dubte perquè crec que he posat prous exemples col·lectius que demostren el fet de l'article. En fi...--lluket (disc.) 17:38, 16 set 2010 (CEST)
He eliminat les referències a la proposta del MDT, que és una font pròpia i per tant no son vàlides, com ja s'ha dir, i demano les referències vàlides que les acreditin. --Panotxa (disc.) 19:05, 2 nov 2015 (CET)
Resultat de la proposta d'esborrament
modificaLa pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 8 d'octubre de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:22, 22 oct 2010 (CEST)
Més
modificaHe fet una recerca a Google Scholar i a Google Books i no hi ha rastre d'aquesta denominació. Als cercadors generals d'Internet, en realitat, només hi ha coincidències en webs i blocs de reivindicació de grups independentistes i/o locals. Llavors, l'article no s'ha de fer sobre la comarca sinó sobre la reivindicació del concepte. Si xerram de "geografia física", "història" o "religió", doncs, estam fent un treball inèdit. Pau Cabot · Discussió 08:20, 4 nov 2010 (CET)
- Entenc que l'article actual ja es fa sobre la reivindicació del concepte. Estem parlant d'una idea formada amb aquests eixos, sinó quin sentit tindria la reivindicació? --lluket (disc.) 12:33, 4 nov 2010 (CET)
- Insistesc. A part de la reivindicació del concepte, hi ha els apartats "geografia física", "història" o "religió" que, com que ningú n'ha parlat mai com a conjunt, només es poden considerar com a treball inèdit i s'haurien d'eliminar. Pau Cabot · Discussió 11:03, 13 nov 2010 (CET)
- Elimin aquests apartats per VP:NOTI. Pau Cabot · Discussió 18:36, 23 nov 2010 (CET)
- Crec que s'hauria de canviar el recordatori de manca de notabilitat pel de neutralitat. --Bestiasonica (disc.) 17:26, 7 feb 2011 (CET)
- Crec que hauria de dur els dos. Afegesc {{Neutralitat}}. Pau Cabot · Discussió 10:40, 8 des 2011 (CET)
- Crec que s'hauria de canviar el recordatori de manca de notabilitat pel de neutralitat. --Bestiasonica (disc.) 17:26, 7 feb 2011 (CET)
- Elimin aquests apartats per VP:NOTI. Pau Cabot · Discussió 18:36, 23 nov 2010 (CET)
- Insistesc. A part de la reivindicació del concepte, hi ha els apartats "geografia física", "història" o "religió" que, com que ningú n'ha parlat mai com a conjunt, només es poden considerar com a treball inèdit i s'haurien d'eliminar. Pau Cabot · Discussió 11:03, 13 nov 2010 (CET)
Proposta d'esborrament
modificaAquí es pot veure el resultat de la proposta d'esborrament --Beusson (disc.) 18:59, 2 nov 2015 (CET)