Discussió:Filosofia

--Meldor (disc.) 13:26, 28 juny 2009 (CEST)

Branques

A la pàgina de filosofia manca la metafísica, ja queés una part molt important de la filosofia, he entrat cercant-la però no hi era. Posau-la ja!

També hi manca la filosofia del llenguatge. Caldria millorar aquest article, com tots els de les grans ciències humanes i socials. --barcelona 19:21 23 ago, 2005 (UTC)

idees per a l'ampliació

aquest article anglès pot ser un bon lloc de partida per millorar la categoria de filosofia, no trobeu? http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_philosophical_isms --barcelona 09:58, 4 oct 2006 (UTC)

Sí, estan bé aquestes idees. Llàstima no dominar massa els meus coneixements sobre aquestes parts de la "filo"... --cromelnordic 17:40, 5 oct 2006 (UTC)

Frase

"D'una forma ja un tant més despectiva, s'utilitza aquesta paraula per referir-se a un pensament massa complicat i embolicat, o bé a alguna aparent idea tonta de caràcter més aviat subjectiu ("ves quines filosofies més extranyes et rumies!"). Aquesta frase us sembla enciclopèdica? Proposo eliminar-la. --Alonso 19:42, 18 nov 2006 (CET) Aprovació SMP·d·+ 18:10, 21 nov 2006 (CET)

Aquesta frase és meva, però la podeu borrar si voleu.

En quan a enciclopèdica o no... Ho trobo una mica subjectiu, si és enciclopèdic o no. Però acceptaré el que decidiu. --cromelnordic 17:32, 23 nov 2006 (CET)

Sobre la frase.

He posat el meu afegitò sobre la menció "en llenguatge tabú" de la filosofia en part per motius perfeccionistes, per tal de ser exhaustius.

Ara, que trobo que, si algú ho acaba borrant, us juro que no protestaré. Al capdavall, tampoc és una cosa que m'importi massa...

Apa, salut!!! --cromelnordic 16:23, 11 des 2006 (CET)

Unificar criteris

Com dividim la filosofia?

La veritat, jo no trobo que hi hagi una diferència substancial entre Antiga / Medieval / Moderna o bé subdividir la moderna en: moderna i contemporània, però el que cal fer és unificar criteris, perquè en aquest article ho divideix en tres i en l'article de història de la filosofia ho divideix en quatre.

--Meldor 23:19, 19 abr 2007 (CEST)

Moviments filosòfics

He pensat que seria bo que a la vikipèdia hi haguessin articles sobre moviments filosòfics com el dogmatisme, perspectivisme, criticisme o també sobre el concepte de tecnoètica. Si tinc una estoneta, els faig, i els penjo, i que desprès, la comunitat treballi per millorar-los, però així, com a mínim, hi hauria un punt per on començar. Ja sé que aquí hauriem de parlar d'aquest article, però, com aquests articles, encara no existeixen... --Jovoltaire (discussió) 18:53, 8 gen 2008 (CET)

branques

crec que els apartats de branques i disciplines s'haurien de fusionar en un de sol --barcelona (disc.) 11:34, 30 abr 2009 (CEST)

Fet! --Meldor (disc.) 22:09, 24 juny 2009 (CEST)

Historial

Aquesta pàgina ja existia el 30 de setembre del 2001. Els registres anteriors al 2003 s'han perdut. Vegeu Viquipèdia:Versió 2001/Filosofia. --V.Riullop (#keepitfree) 18:55, 31 des 2010 (CET)

Racionalisme té com a únic motor el coneixement.

Antagònicament al empirisme, que suposo té com a motor l'alimentació o la medicina, el racionalisme és que tot coneixement és part de la raó. He llegit que el únic coneixement és la raó. Crec que hi ha una confusió entre els dos termes. La secció racionalisme i empirisme defineix les dos conceptes igual. S'hauría de revisar. Gràcies editors!—el comentari anterior sense signar és fet per 88.19.113.157 (disc. • contr.)

Sinteisis i art conceptual

La veritat està en el món que ens rodeja. La raó viu al lenguatge. El lenguatge és un art social. El pensament ha funcionat sempre per oposició. L'art conceptual és filosfía? La sintesis que és? —el comentari anterior sense signar és fet per 83.45.112.76 (disc. • contr.) 23:40, 11 nov 2013 (CET)

Això no és un fòrum; és una enciclopèdia. --Judesba (digues...) 23:49, 11 nov 2013 (CET)

El musol com símbol de la filosofia

El musol com símbol de la filfosofia. L'article necessita una imatge del símbol de la filosofia que és musol. Si és que tots pensem això. Minerva, que és minerva?

Filòsof i Filosofia no són el mateix

No trobo bé que no existeixi una entrada per la paraula filòsof, i que aquesta entrada et remeti a Filosofia. Deixaré passar un temps prudencial, a veure si algú més participa en aquesta discussió i si ningú té inconvenient aquest estiu em poso a escriure un breu article sobre l'entrada filòsof--Jovoltaire (disc.) 18:52, 17 juny 2014 (CEST)

Tens raó. No crec que calgui consultar-ho, això. A d'altres versions de la viquipèdia hi ha els dos conceptes, en:Philosopher per exemple. Així que quan vulguis, endavant.--Carles (enraonem) 18:56, 17 juny 2014 (CEST)

D'acord que el pots crear quan vulguis. Ara bé, compte que a les altres viquis l'article filòsof diu molt poc, i en els pocs que diu molt és redundant amb l'article sobre la filosofia.--Pere prlpz (disc.) 22:14, 17 juny 2014 (CEST)

Filosofia i ciències de l'educació

Buscant Filosofia i ciències de l'educació he arribat a aquesta pàgina a través d'una redirecció. Entenc que quan es parla de Filosofia i ciències de l'educació un pot referir-se o bé a una facultat universitària o bé a un grau universitari o fins i tot a una disciplina científica. L'article sobre "Filosofia" no és el que un espera trobar-se quan busca filosofia i ciències de l'educació. Salut :) aLZiNous ⇒ Clic per conversar 19:43, 10 gen 2020 (CET)

@Alzinous: La redirecció la va crear en Llumeureka amb el resum d'edició "Redirecció des d'un altre nom pel qual són coneguts els estudis de filosofia". Si vols, pots convertir aquesta redirecció en un article o pots proposar-ne l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 19:38, 10 gen 2020 (CET)

Nou treball

Amb aquest escrit indicaré el mètode emprat per tots els canvis realitzats: -traducció del francès -retocs de l'anglès i el castellà -algunes aportacions personals amb referències --Culturaactiva (disc.) 17:05, 26 maig 2020 (CEST)