Discussió:Hominina
Darrer comentari: fa 7 anys per Leptictidium
L'arbre filogenètic no acaba de lligar amb l'article ni està clar del tot:
- El gènere Australopitecus sembla que no sigui monofilètic.
- Hi surten més gèneres que al text.
- No aclareix si l'arbre és de les espècies del clade o si n'hi surten d'altres.--Pere prlpz 17:30, 6 ag 2007 (CEST)
- Arreglat. --Xvazquez (discussió) 22:02, 10 maig 2008 (CEST)
- Havent llegit aquests dubtes sobre la filogènesi aquest matí, he estat revisant la bibliografia i he trobat que les fonts recents limiten la subtribu Hominina al gènere Homo, mentre que la resta de gèneres van a parar a una subtribu anomenada Australopithecina. Per tant, redirigim el tàxon monotípic a l'article del tàxon més baix.—Leptictidium (digui) 12:47, 2 jul 2017 (CEST)
- Ayala, F. J.; Cela-Conde, C. J. Processes in Human Evolution: The Journey from Early Hominins to Neandertals and Modern Humans (en anglès). Oxford University Press, 2017, p. 53. ISBN 9780198739906.
- Hunt, K. D. «Early Hominins» (en anglès). Human Evolution and Animal Behavior, 2015, pàg. 1.
- Havent llegit aquests dubtes sobre la filogènesi aquest matí, he estat revisant la bibliografia i he trobat que les fonts recents limiten la subtribu Hominina al gènere Homo, mentre que la resta de gèneres van a parar a una subtribu anomenada Australopithecina. Per tant, redirigim el tàxon monotípic a l'article del tàxon més baix.—Leptictidium (digui) 12:47, 2 jul 2017 (CEST)