Discussió:Institut Torre Vicens
Darrer comentari: fa 9 mesos per AlbertRA sobre el tema Sobre la fusió
Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/01#Institut_Torre_Vicens--Medol (disc.) 13:34, 12 gen 2022 (CET)
Sobre la fusió modifica
Hola @Amortres, tinc els meus dubtes que aquesta fusió s'hagi fet de manera regular perquè considero que s'hauria d'haver plantejat a la proposta d'esborrat (historial a sobre) per avaluar-ne la conveniència i no plantificant la plantilla i tirant pel dret a posteriori, @Paucabot? AlbertRA (disc.) 11:53, 11 ago 2023 (CEST)
- @AlbertRA: En la proposta d'esborrat (de 2022) hi havia més vots per esborrar que per mantenir, i la proposta de fusió (també de 2022) es va mantenir, sense cap comentari en contra en la discussió de l'article en any i mig, en l'article d'orígen encara hi havia contingut sense referenciar en any i mig, en un article de contingut ínfim, que tampoc ha tingut activitat en tot aquest temps, de manera que no veig què s'ha fet malament, em pots indicar quina política concreta s'ha violat en aquest cas?. --Amortres (disc.) 12:07, 11 ago 2023 (CEST)
- Justament això és al que em refereixo, considero que és a la proposta d'esborrat on s'hauria d'haver plantejat la fusió perquè aquesta no passés per alt als participants, un cop es va referenciar i salvar l'article. AlbertRA (disc.) 12:18, 11 ago 2023 (CEST)
- L'article no es va salvar, no hi va haver consens ni per esborrar ni mantenir, tot i que una majoria (insuficient) preferia esborrar. Per altra banda la proposta de fusió que va fer @Paucabot: la va fer una vegada tancada la votació, i ha passat un any i mig sense cap objecció, de manera que tot sembla en ordre, en tot cas ja et donarà explicacions si ho creu convenient. --Amortres (disc.) 17:54, 11 ago 2023 (CEST)
- No @Amortres, s'amolla la plantilla de fusió el 9 de gener i la proposta d'esborrat es tanca el 12. I d'això em queixo, que no s'aprofités la proposta d'esborrat per a plantejar-hi la fusió perquè tothom pogués dir-hi la seva, com s'acostuma a fer. Oi, @Paucabot? AlbertRA (disc.) 18:48, 11 ago 2023 (CEST)
- OK, he confos la data. Tanmateix, la meva opinió és la mateixa. --Amortres (disc.) 19:10, 11 ago 2023 (CEST)
- Quan es fa una proposta de fusió una bona pràctica és encetar la discussió (que per això està) per a explicar-ne els motius i avisar els editors principals de l'article perquè hi diguin la seua, cosa que en aquest cas és evident no s'ha fet. Sinó es fa així la fusió resta com una qüestió duna o dues persones, i això no és de rigor, crec jo. AlbertRA (disc.) 01:35, 12 ago 2023 (CEST)
- OK, he confos la data. Tanmateix, la meva opinió és la mateixa. --Amortres (disc.) 19:10, 11 ago 2023 (CEST)
- No @Amortres, s'amolla la plantilla de fusió el 9 de gener i la proposta d'esborrat es tanca el 12. I d'això em queixo, que no s'aprofités la proposta d'esborrat per a plantejar-hi la fusió perquè tothom pogués dir-hi la seva, com s'acostuma a fer. Oi, @Paucabot? AlbertRA (disc.) 18:48, 11 ago 2023 (CEST)
- L'article no es va salvar, no hi va haver consens ni per esborrar ni mantenir, tot i que una majoria (insuficient) preferia esborrar. Per altra banda la proposta de fusió que va fer @Paucabot: la va fer una vegada tancada la votació, i ha passat un any i mig sense cap objecció, de manera que tot sembla en ordre, en tot cas ja et donarà explicacions si ho creu convenient. --Amortres (disc.) 17:54, 11 ago 2023 (CEST)
- Justament això és al que em refereixo, considero que és a la proposta d'esborrat on s'hauria d'haver plantejat la fusió perquè aquesta no passés per alt als participants, un cop es va referenciar i salvar l'article. AlbertRA (disc.) 12:18, 11 ago 2023 (CEST)