Discussió:OK magazine

Jo crec que, potser, publicacions com OK magazine i NAMBLA Bulletin és millor que tinguin un article propi, i no que estiguin fusionats amb els de les associacions que els publiquen. D'aquesta manera, a més a més, estan millor classificats en la Viquipèdia, ja que s'agrupen en la subcategoria Premsa pedòfila i és més fàcil cercar informació sobre ells.--PeioR (disc.) 16:27, 30 des 2011 (CET)

Si no aportes referències, no hi haurà més remei que fusionar-lo... --Davidpar (disc.) 19:33, 30 des 2011 (CET)

Referències ja n'hi ha. La qüestió crec que hauria de ser si, per ser OK magazine una publicació editada per una associació i distribuïda principalment entre els seus membres (tot i que també ho feia a través d'algunes llibreries), hauria de fusionar-se amb l'article de l'associació (MARTIJN), o si mereix un article propi. El mateix s'aplica a NAMBLA Bulletin, que també ha estat proposat per a fusió. Jo crec que, per les raons que exposo més amunt, per la importància que tenen totes dues publicacions dins l'àmbit de l'activisme pedòfil i la cobertura que han rebut, i pel fet que també s'han venut en llibreries, mereixen un article propi. Per tant, suprimeixo totes les infotaules.--PeioR (disc.) 00:01, 31 des 2011 (CET)

Són plantilles, però no infotaules. I només hauries de suprimir-les si hi ha un consens a la discussió, cosa que sembla que no es dóna. Pau Cabot · Discussió 00:15, 31 des 2011 (CET)

Volia dir plantilles. Les he tornades a posar. Caldrà decidir, doncs, si es fusiona amb MARTIJN o no. Jo de moment penso que és millor mantenir l'article independent per les raons que he dit.--PeioR (disc.) 01:21, 31 des 2011 (CET)

també crec que s'haurien de fusionar, no tenen entitat com per tenir articles propis --barcelona (disc.) 12:04, 9 abr 2012 (CEST)

Acabo de traslladar el contingut de l'article al de Martijn. Cal esborrar aquest. Certament, no tenen entitat per a un article propi. Crear l'article "Premsa pedòfila" no sé si seria bona idea, ja que crec que el tema no dóna per a tant. Crec que el millor és deixar només els articles de publicacions que tinguin prou entitat.--PeioR (disc.) 05:29, 18 abr 2012 (CEST)