Discussió:El silenci dels arbres: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Cap resum de modificació |
:::: Jo crec que també me repetesc, però no té gaire sentit fer un article enciclopèdic de cada llibre editat. O sigui, potser estaria bé, però crec que no és la finalitat de la Viquipèdia. La majoria dels llibre (per no dir tots) tenen ressenyes |
||
Línia 3:
:: L'esbiaixament només serà si es copia tota la informació a l'article de l'autor. Si se'n fa una bona selecció, no té perquè quedar esbiaixat. I si hi queda, cap problema, la Viquipèdia és una obra en procés ... <font color="green">[[Usuari:Paucabot|Pau Cabot]]</font> · [[Usuari Discussió:Paucabot|Discussió]] 23:06, 22 abr 2014 (CEST)
::: sé que em repeteixo però és que no ho entenc. Una cosa és que tots els articles tinguin biaixos o estiguin a mitges i l'altra crear un biaix que abans no existia amb l'argument que hi ha articles ja esbiaixats arreu. Empitjorar la viqui (afegint un biaix) no em sembla lògic --[[Usuari:Barcelona|barcelona]] ([[Usuari Discussió:Barcelona|disc.]]) 13:58, 24 abr 2014 (CEST)
:::: Jo crec que també me repetesc, però no té gaire sentit fer un article enciclopèdic de cada llibre editat. O sigui, potser estaria bé, però crec que no és la finalitat de la Viquipèdia. La majoria dels llibre (per no dir tots) tenen ressenyes quan surten, però això no vol dir que siguin admissibles. El tema de les fonts secundàries crec que és el que diferencia qualsevol llibre d'un llibre admissible. I una darrera cosa: el biaix, en realitat, sí que hi era prèviament: el biaix és tenir articles de llibres admissibles i d'altres que no ho són. Això sí que és un bon biaix ... <font color="green">[[Usuari:Paucabot|Pau Cabot]]</font> · [[Usuari Discussió:Paucabot|Discussió]] 19:30, 24 abr 2014 (CEST)
| |||