Acció directa: diferència entre les revisions

La [[democràcia directa]] seria una aplicació d'aquest principi, distinta d'una [[democràcia representativa]] on els càrrecs només són controlats en el moment de les [[eleccions]]. En la democràcia directa els representants ho són per una comesa determinada, donen compte de la seva gestió als seus electors, reclamen l'opinió si surten canvis importants en la negociació, i tenen constantment el seu lloc a disposició de les bases.

 

En l'anarquisme clàssic, el rebuig comú cap a l'[[Estat]] i tota forma d'[[autoritat]] o [[jerarquia]] (com pot ser la divisió entre dirigents i dirigits en un sindicat) implica el seguiment d'estratègies similars, excepte quan això implica un [[judici de valor]] sobre la [[propietat privada]]. Aquí és on es troba la diferència fonamental entre l'anarquisme clàssic i el [[marxisme]]; si els dos corrents volen arribar a una [[societat]] [[llibertat|lliure]] i igualitària, el marxisme proposa l'ús de l'Estat com a autoritat per a la [[classe obrera]] com a transició, mentre que l'anarquisme rebutja aquesta estratègia amb l'argument que aquesta transició no és necessària i sobretot expressant el perill d'una [[dictadura]] a mans d'una nova [[elit]] o casta privilegiada.