Mineral: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Plantilla |
|||
Línia 129:
El primer a tractar els minerals d'una manera ''científica'' intentant una classificació va ser [[Teofrast]] ([[372 aC]]-[[287 aC]]). Va escriure un tractat sobre les roques, possiblement la primera llista sistemàtica qualitativa, on les classificava segons el seu comportament en ser escalfades. A més agrupava els minerals per les seves propietats comunes; per exemple va agrupar la [[magnetita]] i l'[[ambre]] perquè tenien la propietat d'atreure.<ref name="Cuvier1830">Georges Cuvier, "Lecture Ninth - Theophrastus" in ''Baron Cuvier's Lectures on the Natural Sciences'', Edinburgh new philosophical journal, (1830), Volume 18, pages 76-83</ref> També comentà la diferent [[duresa]] dels minerals. És sabut que va escriure un tractat sobre les mines però no ha arribat als nostres dies.
[[Plini el Vell]] ([[23]]-[[79]]) va ser el continuador de Teofrast. Tots dos són considerats els iniciadors de la mineralogia i, per extensió, de la geologia. Va fer referència al tractat de Teofrast a la seva "Història Natural" ([[77]]), on va actualitzar i ampliar la informació disponible. Teofrast va ser més sistemàtic i, comparativament, lliure de faules i màgia, mentre que Plini el Vell és més extensiu i presta molta més atenció a l'[[hàbit cristal·lí]] i a la duresa.<ref>John F. Healy, (1999) ''Pliny the Elder on Science and Technology'', pages 176-7. Oxford University Press</ref> No es troba cap altre intent seriós de classificar els minerals fins que [[Carl von Linné]] ([[1707]]-[[1778]]) va intentar idear una nomenclatura basant-se en els conceptes de gènere i espècie, tot i que no va tenir massa èxit i va deixar d'usar-se el {{segle|XIX
Actualment, dues són les classificacions més comunes que s'empren per als minerals: la classificació de Dana i la classificació de Nickel-Strunz. Totes dues es basen en la composició del mineral, donant molta importància als grups químics i la seva estructura.
| |||