Falsabilitat: diferència entre les revisions

Les teories de la història o la política que suposadament prediuen esdeveniments futurs tenen una forma lògica que no les fa ni falsables ni verificables. Reclamen que per cada esdeveniment històricament significatiu existeixi una llei històrica o econòmica que determini la manera en què els esdeveniments van procedir. No identificar la llei no significa que no existeixi; tot i així, un esdeveniment que satisfà la llei no prova el cas general. L'avaluació de tals reclamacions és en el millor dels casos difícil. Sobre aquesta base, Popper "fonamentalment criticat en el sentit de qualsevol predicció preordenada de la història",<ref name="popperc">{{ref-llibre|títol=Research training for social scientists: a handbook for postgraduate researchers|nom=Dawn|cognom=Burton|editorial=SAGE|any=2000|isbn=0-7619-6351-0|pàgines=12–13|url=http://books.google.comcat/books?id=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12}}, [http://books.google.comcat/books?id=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12 Chapter 1, p. 12]</ref> va sostenir que ni el marxisme ni la psicoanàlisi eren ciència, tot i que tots dos van fer tals reclamacions. Un cop més, això no vol dir que qualsevol d'aquests tipus de teories sigui necessàriament incorrecte. Popper considera falsabilitat una prova de si les teories són científiques, no de si les proposicios que contenen o el suport és cert.