Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes

A diferència d'altres viquipèdies he observat que a la catalana hi ha molts pocs articles bàsics. Fa uns dies vaig agafar una enciclopèdia de les que tinc per casa, una senzilla de 20 volums, vaig anar mirant i com un 60% de les entrades no són a Viquipèdia; si agafem la GECatalana (24 volums) encara menys, no hi havia quasi res, el percentatge deu ser encara més alt, i ja no dic si agafem la Espasa (que per cert la van fer mig centenar de persones en uns 15 anys). No he provat amb una Enciclopèdia de 10 volums, però crec que seria el mateix perquè els articles són més curts però no n'hi ha gaires menys. Fins que no superem això la Viquipèdia no serà prou útil.

Jo soc el primer que escric articles que per classificar-los d'alguna manera, diria estranys (tot i que són a les grans wikipèdies) però no tinc coneixements per fer altre cosa i de segons que només puc traduir; fa pena que hi hagi tants articles bàsics que no hi siguin (ni se'ls esperi). Si agafem el "article a l'atzar" és increïble la quantitat de coses que haurien d'entrar quan ja estiguéssim per sobre dels dos o tres milions de entrades i en canvi formen el pinyol de la Viquipèdia.

A més es fan molt poques entrades noves i encara menys de les rellevants, ni punt de comparació amb les entrades noves de wikipèdies similars com la ucraïnesa o la persa. A vegades als nostres articles es posen avisos, no sempre imprescindibles, que ocupa més temps l'acció que fer un article senzill. He estat tres anys fora i els problemes són els mateixos. Ho inventem alguna cosa per millorar i treballar de forma més cooperativa i racional, o això no serà prou bo i útil fins d'aquí masses anys.

No puc estar d'acord amb el teu anàlisi. En aquests moments, s'està treballant per enllaçar els diferents elements de Wikidata amb el seu article homònim a la GEC (portem un 10% lligat) i segons les estadístiques disposem en català del 82% dels seus articles (es.wiki: 68,8%, en.wiki: 65,7%). Sé que encara queda lligar aquest 90% restant però no sembla que hi hagi raons per la desesperació. Hi ha feina a fer, però no ho estem fent tant malament. De cara a l'any que ve i quan haguem avançat una mica més el % lligat, ja crearem algun viquiprojecte al respecte.

Una mica d'acord amb tots dos, tot i que estaria molt bé buscar més dades per fer-ne un anàlisi més acurada amb més números a la mà.

És cert que tenim la tendència a anar més al detall que als articles generals, i acabem fent més feina fent articles o esborranys sobre cada petita escaramussa d'una guerra mentre que deixem per fer l'article sobre la guerra, o tenim una colla d'escultors del segle XIX sense tenir un article sobre l'escultura del romanticisme.

La part bona és que en aquest aspecte estem molt millor del que estàvem fa uns anys, en que aquesta tendència era molt més marcada, i teníem molts escultors abans de tenir l'article sobre l'escultura en general, igual que teníem una pila de petits estats alemanys i els seus governants abans de tenir l'article de la Confederació Germànica, i començàvem a col·leccionar esglésies romàniques situades en municipis catalans que tenien poc més que la infotaula.

O sigui, és veritat que habitualment comencem la feina per l'extrem equivocat, però a la llarga hem anat millorant.

El tema en el que no millorem és del de la qualitat. Tenim milers d'articles amb traduccions automàtiques que fan pena o són directament incomprensibles, sense referències i d'admissibilitat dubtosa o directament propagandístics, i cada cop trobem més editors amb conflictes d'interessos que venen aquí a promocionar el que sigui. Tots aquests encara bo que algú els posa una etiqueta, perquè millorar-los tampoc els estem millorant gaire, i sovint porta més feina esborrar-los que el que ha costat encolomar-nos-els.

Com a proposta, es tracta de rellançar Viquipèdia:Articles vitals, que de fet hauria de ser un viquiprojecte. És allà on s'hauria de definir si tenim forats importants o no, però al final la gent fa el que li ve de gust, sigui en un viquiprojecte o sigui en un pla personal.