Acabo de deixar buit l'element Wikidata d:Q11936728 en situar l'única entrada que tenia (en català, referida a "Migració de dades") on correspon, a d:Q1932543. Cal que faci alguna cosa més per esborrar-lo o els elements buits "desapareixen sols"?
Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda
En aquests casos, has de fer la fusió. És molt fàcil de fer activant un giny que hi ha a les preferències.
El que has fet tu ha estat fusionar dos elements, i ara el que es fa en aquests casos no és esborrar sinó redirigir. Per fusionar hi ha a la darrera pestanya una opció "Merge" (que si tu no tinguessis és que ve amb un giny) per fusionar, que trasllada totes les dades i enllaços i acaba fent la redirecció. De fet, és aquesta opció la que he fet servir per redirigir l'element que havies deixat buit.
Ara bé, responent a la pregunta i encara que aquí no sigui d'aplicació, diria que els elements buits els esborra algú o bé queden buit per sempre sense fer gaire nosa, tot i que hi ha d:Wikidata:Requests for deletions.
Benvolguts @Paucabot i @Pere prlpz, gràcies per la resposta. Tenia elaborada una rèplica discrepant del que dieu i mantenint la idea de l'esborrat (sóc més partidari de sanejar que d'anar deixant peces "no correctes" pel camí), però la lectura del RfC enllaçat pel Pere (gràcies) m'ha canviat una mica la perspectiva.
Des del meu punt de vista, d:Q11936728 s'havia creat erròniament i mai hauria d'haver existit. Per tant, no veig que es tracti d'una "fusió". Ara bé, crec entendre l'argument de l'estabilitat dels enllaços des de fora, cosa que ha de facilitar que Wikidata esdevingui la clau de volta dels "repositoris" d'informació, per preferir la redirecció a l'esborrat. Tanmateix, l'exploració de d:Wikidata:Requests for deletions (gràcies Pere per la informació, tot i que el teu enllaç no era del tot bo), m'ha portat a trobar-hi, en arxiu, alguns casos com ara: d:Wikidata:Requests for deletions/Archive/2015/12/28#Q10188480 o encara, una mica més avall i aparentment més similar al "nostre cas", d:Wikidata:Requests for deletions/Archive/2015/12/28#Q4725300. Sembla inconsistent, no? Cordialment.
El "nostre cas" havia existit durant vuit mesos, de manera que el risc que algú n'hagués fet servir l'id amb aquest significat no és menyspreable i val la pena redirigir. Per exemple, pots veure al codi de la plantilla:BDT o la Plantilla:Infotaula patrimoni cultural/mapa localització wd com el funcionament d'aquestes plantilles es basa en que cada P i cada Q segueixin significant el mateix. Amb una redirecció van igual, sense redirecció deixen de funcionar.
El cas de d:Wikidata:Requests_for_deletions/Archive/2015/12/28#Q4725300 entenc que és diferent, perquè aquí s'ha esborrat l'article a enwiki que devia ser l'únic, o sigui, no s'ha esborrat l'enllaç de l'element perquè s'hagi traslladat a un altre element sinó que ja no hi ha cap article a cap projecte Wikimedia sobre el seu tema. No sé quin devia ser el tema però sense enllaços no devia complir d:Wikidata:Admissibilitat i no devia tenir sentit conservar-ne l'item, que probablement tampoc tenia gaire informació.
A més, en general porta moltíssima menys feina fusionar els elements que buidar-ne un, fins i tot sense demanar-ne l'esborrat.
Gràcies, Pere, pel detall d'explicacions i raonaments. Essent una qüestió amb una certa complexitat inherent, m'agrada entendre els perquès.