Tema de Viquipèdia Discussió:Conflicte d'interessos

Arran d'alguns comentaris en discussions anteriors, i veient que totes les experiències en aquest sentit són negatives, m'agradaria afegir a la introducció la frase:

«No és permès que un editor creï una entrada amb la qual hi tingui un CI.»

A més proposo canviar «S'aconsella fermament que els editors amb CI declarin els seus interessos» per «Els editors amb CI han de declarar els seus interessos».

El motiu pel qual demano els canvis, especialment la primera frase, és que en 14 anys com a editor no he trobat un sol cas de creació d'article amb CI que hagi donat un article neutral i decent, però en canvi moltíssims que han suposat una pèrdua de temps per a la comunitat en discussions estèrils.

Discrepo sobre el primer punt. Que un usuari tingui un conflicte d'interès és motiu per mirar-nos amb lupa les edicions que faci respecte a aquell tema, però no per prohibir-les des de bon principi. Jo mateix he creat articles de persones que conec (com ara «Josep Maria Oliver i Cabasa» o «Lourdes Ciuró i Buldó») que posteriorment han estat revisats per altres usuaris sense que es trobessin problemes significatius de CI o portessin a discussions estèrils per a la comunitat. Estirant-ho una mica, si prohibíssim terminantment la creació d'entrades amb CI, probablement no tindríem articles sobre l'Amical Wikimedia o la Viquipèdia en català.

Dit això, em sembla important acotar les situacions en les quals es permet la creació d'articles amb CI amb els tres requisits següents: 1) no es permet la creació de cap article sobre una persona o entitat que tingui una relació familiar o de lucre amb l'usuari que tingui CI; 2) un article amb CI no pot ser el primer article (o un dels primers) d'un nou usuari; i 3) la creació de l'article amb CI s'ha de declarar obligatòriament a La Taverna perquè altres usuaris puguin fer-hi un cop d'ull i comprovar que es compleixin VP:PVN i VP:Verificabilitat.

Sobre el segon punt: si voleu canviar el redactat, per mi endavant. Ara bé, en la pràctica això serà molt difícil o fins i tot impossible de fer complir, ja que depèn de la bona fe de l'usuari en qüestió. Com sabem si l'usuari XYZ és simplement un apassionat d'una marca de motos o és propietari d'un fotimer de concessionaris d'aquesta marca? I si jo sé (o tinc fortes sospites) que un usuari pseudònim de la Viquipèdia té un CI no declarat i ho anuncio a La Taverna o on sigui, li estaria fent doxing en associar-lo a la seva identitat real fora de la Viquipèdia? En resum, podem ajustar el redactat de la política, però l'aplicació serà la mateixa diguem «s'aconsella fermament» o «és necessari».

No crec que el fet que l'article amb conflicte d'interès sigui el primer article sigui gaire bon criteri per posar en una política. D'una banda ve a dir que els usuaris veterans (l'establishment, com diuen alguns) podem fer articles amb conflicte d'interès però els novells no poden. Les preguntes òbvies que suscita una norma així és que si ens pensem que la Viquipèdia és nostra (i la resposta òbvia seria que sí) i quants articles ha de fer algú per poder-ne fer un sobre si mateix/el seu negoci/el seu grup de música/el seu canari/el seu client.

Per altra banda, l'article sobre la Viquipèdia en català (i l'article sobre la Viquipèdia) pot ser una mica una excepció perquè el conflicte d'interessos és tan evident que cap lector espera que sigui neutral, com tampoc ho esperaria de l'article de cap enciclopèdia sobre la seva si mateixa, que qualsevol veuria com una font pròpia. Un article sobre Amical estaria en un cas més límit.

Sí que seria un conflicte d'interès inacceptable que els membres d'Amical es dediquessin a fer i editar articles sobre altres membres d'Amical.

Abans de res caldria explicar millor què és un CI. Massa sovint veig que s'usa impròpiament. L'article sobre la Viquipèdia és un bon exemple. Els usuaris que l'han editat cobren de la Viquipèdia? Tenen algun interès contradictori amb el general de crear una enciclopèdia? No ho crec. Que hi estan implicats i els interessa l'article és evident, però això no implica res. És que algú fa articles que no li interessin?

No, el fet que l'article amb conflicte d'interès no sigui el primer és per evitar que una persona es faci un compte d'usuari únicament per crear l'article de la seva empresa o del seu pare. Els usuaris veterans, com a mínim, ja han demostrat que no s'han apuntat per publicitar-se i prou. No seria ni la primera ni l'última restricció que s'aplica als usuaris novells.

Pel que fa a l'últim paràgraf: de nou, discrepo, i mirant els historials dels articles sobre membres d'Amical, sembla que una part important de la comunitat tampoc no està d'acord que sigui un CI inacceptable.

Aleshores potser hauríem de modificar la política dient que els membres d'una associació poden crear-se articles els uns dels altres i que no hi ha problemes amb escriure sobre els propis familiars directes o l'associació a la que es pertany.

De fet, la pregunta habitual dels novells amb conflicte d'interès greu és "com ho he de fer per escriure sobre el meu X" i la resposta habitual és que no es pot. Si resulta que la resposta és que sí que es pot escriure sobre temes molt propers (amb CI) però s'ha de fer bé, pràcticament podem prescindir de la política de conflictes d'interès.

Efectivament, no crec que un article d'un membre d'una associació escrit per un altre membre de la mateixa associació sigui necessàriament inadmissible. Cal mirar-ho cas per cas, especialment quan el creador o l'editor de l'article sigui prou experimentat per pressuposar que ha tingut en compte VP:PVN i VP:Verificabilitat a l'hora de redactar-lo. Per això crec que aquests articles s'han de declarar i revisar, però no prohibir terminantment.

Fixeu-vos que les publicacions científiques i acadèmiques, fins i tot les més prestigioses, no demanen als seus contribuïdors que no tinguin CI, sinó que siguin el màxim de transparents a l'hora de declarar-los. Per això els articles científics i acadèmics tenen una secció estàndard que es diu «Declaració de conflictes d'interessos».

Els articles sobre temes molt propers (com pot ser un article sobre un mateix o, com deia més amunt, sobre un familiar o una persona/entitat amb la qual ens uneixi una relació de caràcter lucratiu) són figues d'un altre paner perquè comporten un benefici clar i directe per a l'usuari amb CI. Si creo un article sobre la meva empresa o sobre mi mateix, és evident que hi ha incentius perversos que em podrien empènyer, conscientment o inconscient, a ser poc neutral en benefici propi. En canvi, si creo un article sobre un company d'Amical que, sí, em cau bé, però que tampoc no és que tinguem cap relació especialment propera, aleshores em costa bastant veure el suposat incentiu pervers.

De fet, crec que una hipotètica prohibició terminant de crear o editar articles amb CI sí que generaria un important incentiu pervers: si tens un CI i, en un exercici de transparència, el declares, ja no pots tocar mai més aquests articles; en canvi, si tens un CI i decideixes amagar-lo, pots crear-ne i editar-ne tants com vulguis i ningú no et dirà res mentre el tema no «canti» massa.