Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda

Per norma general, {{Millorar bibliografia}} s'inclou a les seccions Referències o Bibliografia - així ho diu la pàgina de la plantilla. Però, de tant en tant, em trobo algún article en què ha sigut plantada en la secció Obra. Exemple: María Solar Núñez

Al llibre d'estil només diu que la secció Obra ha d'incloure una relació ordenada cronològicament, sense fer menció al format d'aquesta llista.

Com acostumeu a fer-la vosaltres? Jo prefereixo emprar les plantilles {{Ref-...}} i esborrar l'autor, per evitar informació redundant. Hi ha algun consens al respecte o alternatives millors per redactar-la?

Gràcies.

D'acord que no tenim una norma sobre com s'han de posar les obres, amb que no és habitual ni segurament recomanable fer servir el mateix format de citació que fem servir per les referències i que si algú creu que les obres estarien millor en un altre format això pot ser un tema per parlar a la discussió però no per posar una etiqueta a l'article.

Casualment, m'acabo de trobar un cas que s'ha fet servir el format de citació per la llista d'obres: Peter Francis Stevens. Tot i que és un científic i aquest format i té més sentit que per un escriptor, no m'acaba de convèncer i em fa més sensació de currículum. M'agrada més com està a María Solar Núñez amb el títol i les traduccions de cada llibre, i l'editorial i l'any entre parèntesi. Qui vulgui l'ISBN de cada edició té altres maneres de buscar-lo.

Aquest que dius és encara més estrany, ja que les versaletes estan fetes "a mà".

Tens raó, però si s'haguessin fet servir plantilles com ara citar llibre tampoc hagués quedat gaire diferent.

Si hagués de posar una llista d'obres a l'article dedicat a un escriptor o científic, utilitzaria un format similar al del primer cas. El segon que esmenta el Pere és estrany, no el veig adient en cap cas. I la utilització de la plantilla, inadequada, però no tinc massa clar el que volia dir qui la va posar.