@Quelet Només expresso la conveniència d'obrir un debat sobre com protegir els items que ens interessen perquè formen un corpus d'elements propis de la nostra cultura i el nostre territori. Especialment aquells que no són de l'interès de cap altra WP i, per tant, dubtosament ho mantindran a WD amb els seus mitjans.
Durant anys hem estat assumint el mantra que no pagava la pena tenir un article per una masia, una ermita o una font, "perquè els inventaris es podien tenir a WD".
Ara veiem que tenir un article és garantia de manteniment del seu item WD. No afirmo que qualsevol item hagi de tenir un article, però potser cal revisar el criteri (habitualment imposat) que si no es podia dir res més que allò que ja mostrava la infotaula des de WD, l'article es podia fusionar o eliminar.
La reflexió que reclamo afecta de retruc el criteri vaivé que oscil·la entre fusionar articles de detalls dins un altre de més general, a reclamar l'eliminació de text molt detallat dins un article per excessiu. Aquest moviment ha acabat amb centenars d'articles (i els seus continguts).
No és un debat a consensuar ni en 4 missatge ni en 1 dia de debat a la Taverna, perquè ja sabem com acaba i ens podem estalviar energies.