Piachpia
Avís automàtic per robot a Antiga Gran Bulgària modifica
Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Antiga Gran Bulgària i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies. --–AvisaBot · (comentaris/incidències) 23:33, 1 maig 2014 (CEST)
Sí, és possible que sigui cert, però ens hem de guiar pel que publiquen les fonts fiables. La història està clar que l'escriuen els vencedors, però si la gran majoria de fonts diuen una cosa no podem obviar el que diuen. En tot cas es pot escriure sobre la polèmica que representa el que la història imperialista russa (tzarista, soviètica, o post soviètica) vol intentar tergiversar.
A Catalunya en tenim molts exemples, pel que el que em puguis explicar no em vindria de nou, però no podem obviar el que diuen les fonts historiogràfiques, i en tot cas, podem afegir la polèmica sempre que estigui referenciada, però sense referències és impossible mantenir que L'Antiga Gran Bulgària va iniciar la seva expansió abans del que les fonts "oficials" afirmen.
Espero que en aquest aspecte estarem d'acord
google translate:
Yes, it may be true, but we must be guided by reliable sources that publish. The story is clearly written by the victors, but most sources say one thing we can not ignore what they say. In any case you can write about the controversy that represents the Russian imperial history (tzarista, Soviet or post-Soviet) wants to try to distort.
In Catalonia we have many examples, so I can tell you I would come back, but we can not ignore what they say historiographical sources, and in any case, we can add the controversy whenever it is referenced, but without references is impossible keep the old Great Bulgaria began its expansion before the sources "official" claim.
I hope that we will agree on this point
greettings --Anskar (disc.) 18:34, 16 maig 2014 (CEST)