Viquipèdia:Avaluació d'articles/Amchitka

Amchitka (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He traduït l'article de l'anglès, on és de qualitat, després de mirar un documental sobre els orígens de Greenpeace. He après molt traduint-lo. Ajudeu-me a perfilar-lo i el fem de qualitat.--Medol (disc.) 00:35, 10 juny 2020 (CEST)[respon]

Bon vespre. És un article molt interessant i seria un gran afegit als nostres AdQ. Crec que el primer seria repassar-ne la llengua. Ara mateix, només mirant la intro ja veig diverses faltes («km2» en lloc de «km²», «Aleutians» escrit amb majúscula, «milloes» en lloc de «milles», un espai incorrecte abans d'un punt, etc.). Salut.—Leptictidium (digui) 20:08, 19 juny 2020 (CEST)   Fet! Gràcies pels comentaris.--Medol (disc.) 21:14, 4 set 2020 (CEST)[respon]

Algunes coses:

  • Cal comprovar que la traducció conservi el sentit original. En una frase, uns nàufrags que havien caçat amb els indígenes havien passat a ser caçats pels indígenes.  Fet! Gràcies pels comentaris.--Medol (disc.) 21:14, 4 set 2020 (CEST)[respon]
  • Hi ha sigles que no s'expliquen ni s'enllacen. Per exemple, com a mínim el primer cop que s'esmenta l'AEC s'hauria d'explicitar el seu significat. Com que s'esmenta molt, enllaçar-la també seria útil.  Fet!--Medol (disc.) 18:25, 4 set 2020 (CEST)[respon]
  • Hi ha molts enllaços vermells, alguns dels quals són a articles que ja tenim (per exemple, he enllaçat la campanya de les Aleutianes). Tampoc sé si tots els enllaços vermells són necessaris. Cal un enllaç vermell a "bomba d'Hiroshima (unitat)", o val més enllaçar algun article que parli de la bomba d'Hiroshima i en doni la magnitud, o n'hi ha prou amb esmentar-la sense enllaç acompanyada d'alguna altra unitat? De fet, tinc la impressió que alguns enllaços hi són per desorfenar articles que no tenim.--Pere prlpz (disc.) 12:07, 1 ago 2020 (CEST)   Fet!.--Medol (disc.) 21:14, 4 set 2020 (CEST)[respon]

Algunes coses més:

  • Barreja d'unitats: "té uns 68 km de llarg i entre 1 i 4 milles d'ample".  Fet!.--Medol (disc.) 21:14, 4 set 2020 (CEST)[respon]
  • Els enllaços blaus tampoc els acabo de veure clars. Hi ha enllaços no gaire necessaris com el d'Estat Major Conjunt dels Estats Units d'Amèrica però en canvi les oques de Hutchins no estan enllaçades.  Fet!.--Medol (disc.) 21:14, 4 set 2020 (CEST)[respon]
  • És un article curt que parla sobre els assajos nuclears amb una introducció encara més curta que parla de l'illa. Entenc que la intenció no deu ser que sigui de qualitat, però per un article bo trobo que hauria de parlar més de l'illa. Per exemple, tota la flora i fauna es ventila amb una frase i dues fotos, i per poc estudiada que estigui em sembla molt poc per 300 km2 d'illa.
  • Al final parla de la població i esmenta que hi ha 25 persones en un únic cens, i a la resta no. Això sembla tret d'una font primària sense interpretar. Què passava aquell any? Canviava la població o canviaven els criteris? Si als anys 60 quan van fer els assajos no hi havia ningú, d'on van sortir aquests 25? I de pas, si l'illa havia tingut població al segle XVIII (els indígenes que caçaven amb els nàufrags japonesos), quan va deixar de tenir-ne?--Pere prlpz (disc.) 20:59, 4 set 2020 (CEST)[respon]
Pel que fa a la poca informació, pensa que és una illa que amb 300 km2 té menys de la meitat de l'extensió de Menorca, hi ha viscut molt poca gent i és molt poc visitada. Tot això fa que no sigui gaire estudiada. Però buscaré. Sobre la població, no hi ha gaire més però ho intentaré explicar millor.--Medol (disc.) 21:24, 4 set 2020 (CEST)[respon]
Bé, jo quan he vist 300 km2 l'he vist com un parc natural més de tres vegades el de Collserola, sobre el que com a mínim trobaria quatre llibres sense sortir de casa. Una altra cosa és que les referències poden ser difícils de trobar.--Pere prlpz (disc.) 21:38, 4 set 2020 (CEST)[respon]

Com li va posar Vitus Bering a l'illa? No he mirat la referència però entenc que la va anomenar en honor a sant Macari. Ara bé, el nom Sant Makarius sembla la versió anglesa del nom que Vitus Bering devia posar en rus (no crec que el posés en danès ni en llatí). Aleshores, pot ser debatible si hem de posar la versió russa, la seva transcripció o la traducció catalana, però el que no hi fa res és la versió anglesa.--Pere prlpz (disc.) 14:33, 5 set 2020 (CEST)   Fet!--Medol (disc.) 15:50, 5 set 2020 (CEST)[respon]

Acabo de veure que hi ha propostes de reanomenament d'aleutians i aleutià a aleutes i aleute, d'acord amb «aleuta». Diccionari de la llengua catalana de l'IEC. Institut d'Estudis Catalans.. Crec que s'hauria de fer servir aleuta pel poble i aleutià pel gentilici, tot i que de vegades pot costar saber quan estem fent servir cada ús (crec que l'anglès també distingeix aleutian i aleut i això pot ajudar).--Pere prlpz (disc.) 14:43, 5 set 2020 (CEST)   Fet!--Medol (disc.) 15:50, 5 set 2020 (CEST)[respon]