Viquipèdia:Avaluació d'articles/Francesc Torrent i Guasp

Francesc Torrent i Guasp

M'agradaria que proposéssiu millores a l'article proposat. Crec que és un personatge de prou calibre perquè l'article sigui un dels principals metges dels darrers temps per les seves contribucions en el camp de l'anatomia i fisiologia cardíaca. Un cop finalitzada la lectura avaluadora es podria proposar valorar els continguts i completesa de l'article. --Bestiasonica (discussió) 13:17, 26 feb 2009 (CET)

• Per començar, tinc la impressió que l'article parla més de la VHMB que no pas del senyor Torrent en si.
• Hi ha negretes (Premio Miguel Servet, banda miocàrdica ventricular, Pacopèxia) que no veig per què estan en negreta.
• Segurament el senyor Torrent va fer moltes altres coses al llarg de la seva carrera a part de descobrir la VHMB. S'hauria d'explicar la resta del seu treball.
• Aquest replegament de la banda muscular és el que forma i separa mitjançant un septe les dues cavitats ventriculars en els cors de les persones nascudes. Suposo que això es refereix a les persones "no embrions", però em sona molt rara la frase "de les persones nascudes". Caldria trobar una altra manera de dir-ho.
• Cal canviar coses com "als anys 70" o "actualment". Filant prim, els anys 70 podrien ser els anys 70 de qualsevol segle, i "actualment" canvia cada dia.
• Convindria tenir una foto de l'home en qüestió; com a mínim, s'hauria d'enviar un e-mail als webmasters dels webs amb fotos per veure si accedeixen a cedir alguna imatge.
• Cal una revisió lingüística per a polir alguns detalls.

– Leptictidium (discussió) 13:41, 26 feb 2009 (CET)

* El Dr. Torrent i Guasp estudià de forma independent als canals establerts a la investigació. Suposo que per això la seva activitat investigadora es centra únicament en la banda muscular. Les seves investigacions anaven contra l'ortodòxia mèdica imperant, cosa que lligada amb les seves metodologies poc habituals al seu temps provocava un rebuig important en la comunitat científica. És per això que la VHMB té tanta presència en l'article. Si cerqueu una mica per el PubMed no trobareu més referències en obres científiques d'aquest autor que no tractin de la banda.

• Pel que fa a les negretes vaig tenir dubtes de si deixar-ho així o en enllaços rojos. Ja ho canviaré.
• A mi també em sonava estranya la frase sobre la formació del septe ventricular. Miraré de refer-la.

* Pel que fa a la presència de fotografies d'aquest personatge he entrat en contacte per aconseguir una per a commons. Estic pendent de resposta.

* Els termes actualment i anys 70 estan associats a una data concreta en tots els casos.

* Pel que fa a la revisió lingüística és per alguna cosa en concret que no hagis dit abans? Jo considero que està força cuidada l'ortografia. --Bestiasonica (discussió) 17:11, 27 feb 2009 (CET)

• "Actualment" no pot estar associat a una data concreta, per definició, ja que canvia cada dia. El que avui és actualment, demà ja no ho serà. Millor posar simplement: "El 2009 s'està utilitzant el superordinador...". I pels anys 70, seria preferible posar "la dècada del 1970". Idealment, per entendre un article el lector no necessitaria anar clicant als enllaços, i "dècada del 1970" és molt més precís que "anys 70".
• Dos interrogants que m'han sorgit llegint l'article i que penso que es podrien afegir, si es disposa de la informació:
  • Pocs minuts després de donar la conferència Paco sofrí una mort cardíaca sobtada. <== Es va morir de l'emoció per l'ovació? S'havia sentit indisposat durant la conferència? O només va ser casualitat que morís just aleshores? Estaria bé posar algun detall més sobre la seva mort, desperta la curiositat saber que va morir pocs minuts després.
  • Dius que les seves investigacions anaven contra l'ortodòxia imperant. Es podrien posar alguns exemples d'aquestes investigacions "rares"? Així ens podríem fer una idea de per què era rebutjat a la comunitat científica.
• Quant a la revisió lingüística, només són alguns detallets que vaig veure quan llegia l'article i que ara poliré. – Leptictidium (discussió) 09:30, 28 feb 2009 (CET)

M'he llegit el teu article i hi he trobat algunes qüestions millorables:

1) La introducció l'hauries d'ampliar una mica. És evident que la VHMB és important, però hauries d'explicar perquè i si es troba entre els seus descobriments publicats, a part de l'Anatomia de Gray. (Has de fer una introducció comprensible per la gent que no sap res de medicina).

2) Quan parles del cardiòleg Gerard Brecher, estaria bé que situessis al lector. Així, podries dir: G.Becher, eminent cardiòleg afincat a aquesta país o d'aquesta nacionalitat que li va donar lloc al seu departament d'on?. Suposo que té relació amb els EUA, on en Torrent va a viure, però ho hauries de concretar. (Inclou enllaços wikis als països).

3)Busca sinònims de la paraula investigació. La repeteixes força. Altres opcions són: exploració, recerca, etc

4)Digues a quin segle es trobava ja ben definida la presència de les quatres cavitats i la disposició de les fibres musculars.

5)Al final, dius que la banda miocàrdia és una hipòtesi. Hipòtesi o teoria? És una cosa segura i confirmada o no?

A part d'això, coincideixo amb Leptictidium que estaria bé afegir-hi una foto del cardiòleg i crear, al costat dret del text, una taula amb les seves dades essencials. Enhorabona per la feina. --Aylaross (disc.) 12:34, 4 maig 2009 (CEST)