Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2006/11

Tauler de novembre

Ressuscitar la quinzena

És un problema que ja fa temps que dura, però que trobo bastant greu: fa mesos que no s'actualitza la quinzena. I, encara que s'actualitzés no tindria, segurament massa seguiment per part dels contribuïdors. Per això obro aquest tema perquè entre tots intentem trobar una solució perquè la quinzena torni a estar viva.

Primer de tot, crec que s'hauria d'ensenyar en algun lloc com actualitzar la quinzena amb l'article nou, quines plantilles s'han de canviar, si s'ha de fer alguna cosa mes... etc. També torbo que estaria bé dedicar-li un enllaç al menú de l'esquerra (on posa portada, portal viquipedista, la taverna...) i, que al portal viquipedista ocupés un espai similar al uqe ocupa la taverna, i no un simple enllaç que és molt difícil de veure per tothom.

Què us sembla? Teniu altres propostes?--Aljullu (discussió) 10:02, 1 nov 2006 (CET)

No es pot arreglar tot posant enllaços als menús. Quants m´s enllaços secundaris n'hi hagi (i n'hi poden cabre molts) els principals seran cada cop menys funcionals. 81.33.47.167 10:09, 1 nov 2006 (CET)

Porto ja temps demanant la ressurecció aquesta, però no crec que calgui un enllaç a l'esquerra, ja està al portat viquipedista. El que fa falta són més col·laboradors --barcelona 23:45, 1 nov 2006 (CET)

Viquicerca

Avui he estat provant el Google Co-op, una de les opcions és la de crear un motor de cerca. Feia dies que pensava que un dels problemes de la Wikipedia (en general) era que no podies cercar a diferents projectes a la vegada, i potser cercaves una cosa a la Viquipèdia que no hi era, però potser hi era al Viccionari. Doncs el que he fet ha estat crear un cercador que busqui a tots els llocs del projecte Wikimedia en català: és a dir, amb aquest cercador escrius una paraula i te la busca a http://ca.wikipedia.org/, http://ca.wiktionary.org/, http://ca.wikibooks.org/, http://ca.wikiquote.org/, http://ca.wikinews.org/. He pensat d'excloure les pàgiens d'usuari, de discussió, etc. però no ho he fet, ja direu el què.

Si voleu col·laborar amb el cercador (afegint un logotip, fent modificacions, etc.) us podeu apuntar on posa Contributors, de manera gratuïta i amb el compte Google que tingueu (si no en teniu us el podeu crear gratuïtament).

El cercador el podeu trobar aquí. Us convido a tots a que l'utilitzeu i que hi col·laboreu, també m'agradaria saber què n'opineu o si en realitat ja hi havia algun cercador per buscar als projectes en català. La majoria de botons i tot està en anglès, però no té pèrdua: funciona com el Google normal. Proveu de buscar Bill Gates, per exemple, per saber com funciona, veureu que apareixen pàgines de la Viquipèdia, Viquidites i Viquinotícies.

PS:Això també pot servir per buscar errades ortogràfiques a tots els projectes i no només a la Viquipèdia vegeu borrar (és esborrar).--Aljullu (discussió) 13:56, 11 nov 2006 (CET)

m'agrada molt la idea! --barcelona 15:22, 11 nov 2006 (CET)

Fita del 50.000 articles

Bé, cada cop estem més a prop dels 50.000 i crec que ens hauríem de preparar per a fer alguna cosa. Ja tenim preparat el logo i ja s'ha tancat les Apostes/Article 50.000, però falta el més important que és redactar una nota de premsa per a enviar a qui faci falta, ja que crec que llocs com Vilaweb, Softcatalà o l'Internauta de Catalunya Ràdio se n'haurien de fer ressò, i si a més aconseguíssim que s'esmentés a un telenotícies de TV3 doncs ja estaria perfecte. Així doncs, es tractaria de fer quelcom semblant a Viquipèdia:Vint mil articles en català on es torni a recordar l'espectacular progressió que viu la Viquipèdia. A més a més, i conforme ens apropem més a la xifra, seria convenient que ens fixéssim bé en Especial:Newpages per atrapar quin és l'article 50.000 exacte (i parlar amb en Jolle perquè si veu que li'n falten molt pocs, el 50.000 no el faci sobre un barri d'una ciutat de l'antiga Babilònia... ). Si teniu qualsevol altra idea digueu-ho aquí. Ens podem basar en el que es va fer al Viquiprojecte Fita del vint miler d'articles.--SMP·d·+ 16:01, 12 nov 2006 (CET)

Una proposta que done seria fer una espècie de marató o una cosa semblant amb revol per a acabar de fer tots els portals principals, ens queda per fer el de tecnologia, i concloure tots portals ja començats. Així es podrà acabar del tot la portada definitiva amb la pestanya dels portals per als 50.000. --Pepetps (Podem discutir-ho) 18:57, 12 nov 2006 (CET)

Sembla que n'hi ha un que ja ha apostat per fer a corre-cuita portals com Portal:Futbol o Portal:Garrotxa en un sol dia sense importar-li més la qualitat, la coherència del que contenen i els resultat del que es veu, que la quantitat. 81.36.161.57 19:30, 12 nov 2006 (CET)

podríem millorar els portals, fer un cop d'ulls a les pobres pàgines d'articles per millorar i altres de manteniment, ressucitar la quinzena... la qüestió és anar fent de mica en mica i amb articles de qualitat. A banda de notes de premsa, el que hauríem de fer és parlar de la viqui als coneguts. Si cada usuari actiu, n'aconsegueix un altre, en poc temps doblarem aquests 50000 i hi haurà més gent per revisar la qualitat. Per això caldria també recuperar aquells editors que fa un temps que ho han deixat, encoratjant la seva feina, felicitant els novells...--barcelona 10:16, 13 nov 2006 (CET)

Hola :-) Jo sí que estic animat a cel·lebrar els 50.000! Ja sé que encara queda molta feina a fer i que la viqui catalana no és ara per ara una enciclopèdia gran, però sí que crec que és una gran enciclopèdia. Potser no pels articles que té ni per la qualitat d'alguns d'aquests (dos dels aspectes on les enciclopèdies tradicionals ens superen clarament), però si pels milers de persones que la consulten i hi col·laboren, que s'impregnen de l'esperit de la cultura lliure i de comunitat. També és una gran enciclopèdia per la seva utilitat, les seves possibilitats de creixement, els projectes germans actuals i futurs, i les noves utilitats que pugui trobar-li la comunitat. Vaja, que per a que organitzem l'efemèride, inicio les pàgines següents Viquipèdia:Viquiprojecte Fita del cinquanta miler d'articles (VP:50k) :-) --Joanjoc (discussió) 19:04, 14 nov 2006 (CET)

Hola :-) He iniciat la Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Reforma de la portada arran de l'evolució de VP:50k Joanjoc (discussió) 19:12, 17 nov 2006 (CET)

Realisme 50000

Arribar als 50000 està molt be, però siguem realistes i reconeguem els fets. ¡Això es casi irrellevant!. Fem un recompte dels 50000 articles: dos o tres mil son de Tolkien o Chin Chans, o similars que no estan a les enciclopedies normals; deu o dotze mil son articles especialitzats de història o geografia antiga que no estan a les enciclopedies normals; tres mil o mes corresponen al anys o decades; dos o tres mil o mes mes son edicions de discussió; les categories son unes quatre mil; un miler son de municipis amb informació minima. Per tant estem parlant de 15000 articles reals. Una enciclopedia com la catalana té 170.000 articles (i quan busques no trobes res) i una enciclopedia com l'Espasa te 700.000 articles. La catalana es va fer amb uns 12 anys i l'Espasa també. Crec que fins arribar als 200.000 no començaren a tenir alguna cosa digna d'esment. Si es crean uns 50 articles reals al dia això passarà cap el 2016; al mateix ritme arribarem als 700000 cap el 2040 i llavors podrem parla d'una enciclopedia important en català a la web, si es que encara existeix la web...Si ara se li dona molt de rebombori i els que ho llegeixen s'ho miren be, quedarem desacreditats als seus ulls. Aprofito per comunicar que torno a la feina d'aqui pocs dies i ja no podré editar gaire. --joc 04:09, 13 nov 2006 (CET)

Pensa que ni les pàgines de discussió ni els articles són comptades pel comptador d'articles. Només les pàgines que són articles reals d'enciclopèdia. 161.116.222.47 08:57, 13 nov 2006 (CET)

Es veritat que nomes es compten articles "reals" (i em sembla que tambe hi ha un limit per no comptar "mini-esborranys"), pero tambe es veritat que nomes un percentatge d'articles tenen una qualitat minima. Pero l'important es que sempre que he mirat les estadistiques (no se pq ara no funcionen), augmenta tant la quantitat com la llargada mitjana dels articles. La qualitat es mes dificil de mesurar, pero es evident que hi ha molts mes articles "bons" ara que fa un parell d'anys. Per tant em sembla be de fer una nota de premsa, sempre que no vulguem vendre el que no es. En el que hauriem de ser realistes es en aixo de voler engegar 1.000 projectes nous just ara i tenir-los a punt pels 50.000 articles, pq aixo si que no es possible... Xevi 18:02, 13 nov 2006 (CET)

Estaria bé fer un estudi del que tenim, per exemple agafant 100 o 200 articles a l'atzar i veure que són. Si ho faig, hi ha algun lloc on penajar-ho?--Pere prlpz 21:03, 17 nov 2006 (CET)

Jo crec que per això existeix l'espai de noms de la Viquipèdia. Podries crear, per exemple: Viquipèdia:100 articles a l'atzar, no? Pau Cabot · Discussió 12:29, 25 nov 2006 (CET)

Discussió jo he fet això a Usuari:Aljullu/Estudi no ho he penjat a Viquipèdia:100 articles a l'atzar per dues raons: perquè quan ho vaig fer no m'havia adonat que havies fet aquest comentari i perquè m'agradaria a veure si primer li feu una revisada perquè l'he fet molt per sobre...--Aljullu (discussió) 12:03, 22 des 2006 (CET)

Trobo que està molt bé; es pot millorar a base de feina (recollir més dades de més articles), però crec que ja ens dóna una idea del que hi ha a la viquipèdia. Abans de penjar-ho jo només hi canviaria el següent:

• La única dada imprescindible que li falta és la data en que s'ha obtingut la mostra, encara que sigui la data aproximada.
• Jo no separaria les pàgines de desambiguació i encara menys les pàgines dels anys i les dècades i les llistes, perquè:
  • Les llistes i pàgines de dates són articles com els altres (probablement molts dels dels anys són articles dolents, i alguns no tenen cap informació, però són articles).
  • Quan es comptem els articles de la viquipèdia, també s'hi inclouen, si no m'equivoco. D'aquí uns dies celebrarem que tenim 50.000 articles comptant-hi aquests.
• Si tinguéssis la llista dels articles de la mostra aleshores seria completament verificable, tot i que no sé si l'augment de feina val la pena.
• A la taula s'hi podria afegir una columna amb una estimació de quants articles de cada grup hi ha a la viquipèdia, agafant com a base 50.000 articles o el nombre d'articles del dia en que vas treure la mostra.

Una altra dada interessant pot ser quantes vegades el botó de pàgina a l'atzar t'ha repetit una pàgina. És una bona mesura de si és a l'atzar o no.

--Pere prlpz 17:46, 22 des 2006 (CET)

El que a mi em semblaria més interessant és saber quantes d'aquestes 100 pàgines són esborranys, quantes estan pendents de "millorar", quantes no tenen més de dues línies de text i coses semblants. --Rf 18:00, 22 des 2006 (CET)

Molt d'acord, però això no li treu interès a l'estudi que ha fet l'Aljullu. A més, l'estudi de l'Aljullu està fet, que és un gran avantatge sobre tots els milers d'estudis que podrien ser millors si els fessim, però que no podem penjar perquè no estan fets.--Pere prlpz 18:06, 22 des 2006 (CET)

Ep! No he dit que l'estudi de l'Aljullu no tingui interès; simplement he afegit un parell de punts que jo trobo interessants a la llista que has proposat. --Rf 18:15, 22 des 2006 (CET)

Pere prlpz, bones opinions u_u.

• La única dada imprescindible que li falta és la data en que s'ha obtingut la mostra, encara que sigui la data aproximada. Ara la posaré, més o menys entre finals de novembre i principi de desembre, tot i que no ho vaig fer en un dia, sinó en dos o tres.
• Jo no separaria les pàgines de desambiguació i encara menys les pàgines dels anys i les dècades i les llistes Tens tota la raó, i en principi volia que fos així. Però quan vaig comptar els articles i vaig veure que en tenia 104 em vaig adonar que si considerava aquest a part em sortia la xifra justa de 100 articles, que feia molt més fàcil comptar-ho tot, però com bé he dit això no acaba de ser un estudi "sèrio".
• Si tinguéssis la llista dels articles de la mostra aleshores seria completament verificable, tot i que no sé si l'augment de feina val la pena. També vaig pensar en això, però com que se'm va ocórrer un cop ja havia començat no hi vaig pensar...
• A la taula s'hi podria afegir una columna amb una estimació de quants articles de cada grup hi ha a la viquipèdia, agafant com a base 50.000 articles o el nombre d'articles del dia en que vas treure la mostra. Ara ho faré, en principi no serà difícil.

Una altra dada interessant pot ser quantes vegades el botó de pàgina a l'atzar t'ha repetit una pàgina. És una bona mesura de si és a l'atzar o no. No m'ha passat amb cap article.

El que a mi em semblaria més interessant és saber quantes d'aquestes 100 pàgines són esborranys, quantes estan pendents de "millorar", quantes no tenen més de dues línies de text i coses semblants. A l'estudi hi ha un apartat que es diu "Plantilles i esborranys": un 19% dels articles eren esborranys, un 23% mereixen la plantilla d'esborrany però no la tenien ni posada (en total un 41% d'esborranys!) i un 7% tenia la plantilla commons. Dels analitzats cap tenia ni una altra plantilla de projectes germans ni una de millorar, ni d'esborrar, ni de destruir, ni de copyright ni res d'això. Proposo que quan s'assoleixin els 50.000 articles fem un nou estudi més ben fet que aquest amb més pàgines com a mostra (100 són molt poques) i unes categories més definides: per exemple "Geografia" és molt àmplia i "Jocs" o "Videojocs" són molt limitades.

També he marcat la frontera entre història-biografia, història-geografia, etc. on a partir de l'any mil eren Biografies i Geografia i les anteriors a l'any 1000 eren Història, però això s'huaria de discutir per obtenir uns resultats més acurats.--Aljullu (discussió) 19:30, 22 des 2006 (CET)

Segons les estadístiques de http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias hi ha més pàgines a la Viquipèdia que no són considerades articles que les que sí que ho són. Per cert, felicitats. En total tot just s'ha arribat a les 100.000 pàgines. 83.35.3.252 11:20, 25 nov 2006 (CET)

Formes dels topònims a les Viquipèdies.

Amics i amigues,

Si aneu a l'entrada "Isole Baleari" de la Wikipedia italiana, a la "discussione" [1] podreu veure que hi ha una recomanació del Gabinet d'Onomàstica de la Universitat de les Illes Balears perquè els topònims de les Balears que hi apareixen tinguin la forma correcta i no formes castellanitzades que no empra ningú, com "Andrach", "Costich", "Marrachí", "Pollensa", "La Puebla", "María de la Salud", etc (per Andratx, Costitx, Marratxí, Pollença, sa Pobla/la Pobla, Maria de la Salut).

També hi podreu veure la resposta dels responsables, que transcric:

"Grazie per tutte queste preziose informazioni. In cambio ti posso dare un'informazione che non è preziosa come le tue, ma alla quale siamo tanto affezionati: questa è la versione di Wikipedia in lingua ITALIANA e funziona secondo le regole della comunità della Wikipedia ITALIANA. Grazie, cordialmente --Sn.txt 11:10, 4 lug 2006 (CEST)".

Com es podria fer perquè totes les wikipèdies presentin els topònims en la forma real d'avui dia? Evidentment no és el cas de les variants London/Londra (London/Londres, en català), amb tradició: els topònims de les Balears no tenen cap variant castellana oficial i les formes castellanitzades de l'època franquista i anteriors, també sense tradició, fa temps que no s'empren.

Una altra qüestió és que trob que com a forma principal dels topònims, quan n'hi ha una de castellana amb tradició, com "Ibiza", al títol de la pàgina s'hauria d'emprar la catalana i remetre-hi des de la forma castellana.

Evidentment es tracta de reivindicar l'ús correcte de la llengua catalana. Hi ha, però, un altre motiu: si es transcriuen formes que ja no són les corrents, s'enganya els usuaris de la Wikipèdia. Antoni I. Alomar 14:34, 13 nov 2006 (CET)

Com t'han dit ben clar, cada wikipedia funciona de forma independent. L'unic que pots fer, si creus que no utilitzen el toponim correcte (segons el llibre d'estil que ells segueixin), es comentar-ho en alguna pagina de discussio o a l'equivalent de la taverna. El que es clar es que al final es cada comunitat la que decidira que s'ha de fer, i com mes dades objectives aportis, i si pots fer-ho en la seva llengua, mes possibilitats de que et facin cas. Per exemple, aqui hi havia una temporada que cada 2 per 3 hi havia comentaris (en castella, i sovint maleducats) de gent que ens deia que haviem de fer servir "Comunidad Valenciana" en lloc de "Pais Valencia", quan la comunitat ja ho havia decidit. Obviament, no s'els feia cap cas. Xevi 21:44, 14 nov 2006 (CET)

Pel que fa a la plantilla de premis Nobel

Hola a tots de nou. Feia molt temps que no em connectava a la Viqui i he vist que ara hi ha un nou template per als guanyadors de premi Nobel, amb la imatge d'una medalla o no sé què del premi Nobel. Trobo que és una plantilla molt pobre i que s'hauria de desenvolupar molt més; podríem incloure-hi quin tipus de premi Nobel va guanyar la persona, qui el precedí i succedí en aquest "palmarès", per quin treball va rebre el premi... Una simple medalleta queda molt curt, i més aviat dóna la impressió de ser un element purament decoratiu, cosa que no té cabuda en una enciclopèdia. Jo mateix hauria reformat la plantilla si no fos perquè l'he vist tan estesa, així que abans us en demano la opinió.- Leptictidium 12:47, 15 nov 2006 (CET)

Per mi endavant, em treuràs un pes de sobre. La plantilla {{Nobel}} la vaig fer copiant la idea de la francesa fr:Image:100px-Medaille-Nobel2.PNG. Més tard la imatge de la medalla es va esborrar de commons ja que té drets d'autor. Ara s'utilitza com a ús legítim, però en realitat només és legítim a l'article sobre el Premi Nobel i no ho és com a decoració dels premiats. A la viqui francesa l'acaben de treure dels articles dels premiats. Es podria substituir per alguna cosa com les fileres de successions. --VRiullop (parlem-ne) 20:20, 15 nov 2006 (CET)

Estic completament d'acord en això de les fileres de successions. -- Leptictidium 20:37, 15 nov 2006 (CET)

S'esborri o no finalment aquesta, crec que és interessant que hi hagi un distintiu per posar als guardonats amb el Premi Nobel, així només entrar a la pàgina ja es veu clarament.--Jordi_G (parlem-ne) 22:33, 1 des 2006 (CET)

a mi també m'agrada que hi hagi un distintiu especial. Doneu una ullada a la versió italiana, potser ens pot ajudar. En canvi les fileres de successió no em convenen, al meu parer els guardonats no se succeixen els uns als altres com els governants o polítics, sinó que reben una distinció puntual. --Gcm 22:45, 1 des 2006 (CET)

Exacte, no se succeeixen, sinó que els guardonats ho són igualment si els han donat el premi aquest any o fa vint anys. Els italians hi han trobat una solució. No dic que hagi de ser aquesta, però ho és. Es distingeix clarament i no vulnera els drets d'autor.--Jordi_G (parlem-ne) 23:23, 1 des 2006 (CET)

A la plantilla {{Nobel}} s'hi ha canviat la imatge per una altra sense drets d'autor. A més s'ha adaptat perquè s'hi pugui posar la categoria en que es va guanyar el Nobel, però el problema és que quan es posa economia, queda com "de Economia" sense l'apòstrof. Algú hi que sàpiga una mica de fer plantilles hi pot donar un cop d'ull i arreglar-ho? Gràcies.--Jordi_G (parlem-ne) 12:25, 23 des 2006 (CET)

Què fa a la Viquipèdia una paraula que no existeix en cap diccionari?

Em refereixo a xat. Heu posat una paraula inexistent com a entrada. Xat és la manera com els usuaris del chat escriuen chat seguint la costum d'escriure el so de la TX (o la CH) com a X (de la mateixa manera solen escriure coxe i no cotxe) per tal d'estalviar-se tecleig. L'única possibilitat que dona el Termcat és tertúlia. Us demanaria que eliminessiu l'entrada xat ja que no té cap base per a ser-hi (ni cap base fonètica) i posessiu el contingut de l'article a tertúlia o, si ho preferiu, a chat que és la manera com s'escriu en totes les llengües d'alfabet llatí (excepte en el basc). Chat és la paraula original anglesa, la qual es podria acceptar tal com s'ha acceptat twist, whisky, cover-girl, etc i també challenge, charter, charleston. Totes elles apareixen al Diccionari de la Gran Enciclopèdia Catalana i al diccionari de l'Institut d'Estudis Catalans. Us demanaria una mica de seriositat per a no acceptar una forma sorgida d'un mal tecleig, per molt que sigui una forma popularment extesa. —el comentari anterior sense signar és fet per 85.50.17.199 (disc. • contr.) Oersted (parlem-ne) 17:07, 17 nov 2006 (CET)

El Termcat accepta xat (substantiu masculí), fer un xat i xatejar (verbs intransitius tots dos). En canvi no accepta chat. --Oersted (parlem-ne) 17:06, 17 nov 2006 (CET)

Vaja, per què ha introduït de manera que es vegi que és una persona diferent, que sinó l'hagués confós i hauria estat 100% segur de què és un altre. Però no és el cas, clar. 81.34.155.28 18:03, 17 nov 2006 (CET)

Què? --Oersted (parlem-ne) 18:13, 17 nov 2006 (CET)

Això: http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat&action=history 81.34.155.28 18:21, 17 nov 2006 (CET)

Ja que ets filòleg, anònim, suposo que saps que posessiu s'escriu possessiu, eliminessiu, porta accent eliminéssiu, i extesa s'escriu estesa. Ara bé, en francès xat s'escriu "tchatch" (adaptada a l'ortografia francesa), en portuguès s'escriu indistintament "chat" (amb "sh" anglesa) "tchat" (o "bate-papo"), i en català, ens agradi o no, s'escriu "xat". --Alonso 18:19, 17 nov 2006 (CET)

Jo em puc deixar algun accent perquè escric ràpid. Extès no sé on ho has vist però ja sé que és estès, ara, pot ser que m'hagi equivocat en un cas. Tu fas faltes sintàctiques que són concretament castellanismes (ja te les he anat indicant). Em puc deixar algun accent però parlaré bé. Tu ni escrius bé ni parles bé.

No només et deixes alguns accents. Tan de bo deixessis només accents! Però fas faltes molt més serioses que convenientment ignores (ja te les he anat indicant també). Ara, sí que tens raó, jo no parlo bé, per això faig cas dels que si saben parlar i escriure, és a dir, les autoritats de la llengua catalana. Com que la viquipèdia necessita ordre i no és una web anàrquica, hem decidit seguir les normes que ens marquin les autoritats. Aquestes autoritats han decidit que en català, xat se escriu... doncs, xat amb x. Les autoritats franceses han decidit alterar també la paraula chat, i han decidit que en francès s'ha de dir tchatch (txatx) i no pas tchatte. Tu, lamentablement, no ets cap autoritat per a demanar-nos res. Per això, t'ignorarem. --Alonso 05:37, 19 nov 2006 (CET)

Em podrieu explicar com fer que funcioni una plantilla?

He provat sense èxit de fer una plantilla i ho he deixat...... no me'n surto. Algú m'ho podria explicar?

Gràcies per endavant

P.S. M'he llegit l'ajuda però res de res...

Llegeix això. En quin punt et quedes encallat? Pau Cabot · Discussió 19:07, 18 nov 2006 (CET)

Crear articles

Vull saber com es fa per crear un nou article.

Merçi!

Ajuda:Com iniciar una pàgina. Pau Cabot · Discussió 19:08, 18 nov 2006 (CET)

Enllaços a projectes germans diferents

A la Viqui espanyola he trobat que els enllaços a projectes germans, a vegades els posen al menú de l'esquerra es:OpenOffice.org, i a part els surt a l'apartat d'enllaços externs. Què us sembla? A mi em sembla més maco amb plantilles (com ho fem nosaltres), però trobo que estaria bé que a més de les plantilles, sortís un enllaç al menú de l'esquerra: és a dir, que amb el mateix codi aparegués la plantilla i l'enllaç del menú a l'esquerra. Per si algú creu que això és "congestionar" la barra de l'esquerra, no ho és, ja que apareix sobre el enllaços interwiki que ocupen molt més.--Aljullu (discussió) 09:35, 19 nov 2006 (CET)

jo trobo millor deixar-ho tal i com està ara, però com us agradi més--barcelona 11:24, 19 nov 2006 (CET)

És una opció, però a mi no em fa el pes per quedar massa amagat. Evolució 20:01, 22 nov 2006 (CET)

Sobre les paraules que no surten al diccionari

Més amunt hi ha un que critica que apareguin paraules que no venen al diccionari. Al final hi venia, però que en faríeu per exemple de catosfera? Deixant de banda que l'article està mal fet (inclou un mena de rara propaganda cap al que se suposa creador de la paraula i que està copiada d'un article que suposo que tindrà els seus drets d'autor), s'han d'acceptar neologismes de moda o no com aquest que no estan normativitzats ni venen de cap altra llengua? Evolució 20:08, 22 nov 2006 (CET)

Jo crec que aquest article també s'hauria d'eliminar. No es pot comparar aquest article amb l'article de xat, ja que la paraula xat sí ha estat aprovada per l'IEC, encara que no surt a tots els diccionaris. Dels neologismes de moda, potser es podria discutir la seva rellevància. Castofera, ni ha estat acceptada ni és un neologisme de moda. --Alonso 20:21, 22 nov 2006 (CET)

Veient la discussio que ha generat l'article Toni Ibàñez, no m'estranyaria que l'hagues creat ell mateix, i veient la seva actitud tb em venen ganes d'esborrar l'article catosfera. En qualsevol cas, suposant que fos rellevant, el que no segurament no ho seria es aquesta llista d'opinions. Potser millor posar-lo a votar per esborrar. Igual ens dediquen un altre entrada en algun bloc il.lustre ;-) Xevi 21:12, 22 nov 2006 (CET)

Confirmo que la IP que ha creat l'article "Toni Ibáñez" al Viccionari ha editat aquest article i que és part del mateix rang de la IP dinàmica que l'ha creat. O sigui que sí, que ha set ell. 81.36.166.66 21:16, 22 nov 2006 (CET)

Animar el Xat...

Hola :-) no creieu que estaria bé animar un xic el tema del Xat...? Potser podríem proposar una o varies hores a la setmana, per a qui es volgués connectar, i així anem fent caliu :-) --Joanjoc (discussió) 22:19, 27 nov 2006 (CET)

Bona idea! Jo sóc op allà i algun cop he tingut alguna conversa interessant amb en Toniher i en Martorell.--SMP·d·+ 16:24, 28 nov 2006 (CET)

Quant s'acabin els exàmens... mentrestant no puc... —Albertsab - Llibre de queixes i reclamacions 17:50, 28 nov 2006 (CET)