Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Alcaloide
Darrer comentari: fa 16 anys per Leptictidium sobre el tema Matemàtiques
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
*La llengua és bastant correcta, però en un AdQ hauria de ser perfecta i no ho és.
- Ni una sola referència. Si la bibliografia inclou les referències, s'hauria de posar referències dins del text.
- -- Leptictidium (parla mamífera!) 17:36, 27 gen 2008 (CET)
- Caldria portar l'article a Viquipèdia:Avaluació d'articles abans de passar per aquí ???--MarisaLR (discussió) 20:06, 28 gen 2008 (CET)
- Els apartats = Títol = estan obsolets en les estructures dels articles ja que s'intenta seguir un patró, a mi m'ho van fer canviar una vegada. Crec que falten una mica més de referències específiques. Per últim, vec l'article massa esquematitzat. A completesa no tinc prous coneixements per saber si pots ser molt ampliable o està totalment complert. --KRLS , ✉ 23:56, 20 feb 2008 (CET)
En lloc de tenir la proposició mig moribunda per culpa de les referències, i deixar-lo així fins que s'acabi arxivant, els editors de l'article no voldrien buscar referències per millorar l'article? -- Leptictidium (pm!) 21:20, 27 març 2008 (CET)
- La veritat és que jo no volia que l'article anara a proposta AdQ perquè no ho és, l'estructura de molts apartats són massa esquemàtics (ja que són apunts meus de classe) i caldria fer una reescriptura de part del contingut i sobre les referències no sé quines oracions en calen i en aquests moments m'és impossible cercar-les en una biblioteca, ja que des d'Alemanya no puc accedir als llibres convenients. La bibliografia seria les referències perquè en qualsevol llibre de Farmacognòsia posa el que jo he escrit ací pràcticament. En veritat el text és complet per a ser l'article alcaloide, ja que seria ampliable en els seus respectius apartats fent articles propis. Si algú pot accedir a alguna biblioteca de Farmàcia li agrairia que hi afegisca algunes referències, jo intentaré reescriure el text que ho necessite.--Pepetps
(Podem discutir-ho) 00:32, 7 abr 2008 (CEST)
- Aleshores què fem, algú amb prou coneixement s'ofereix per fer el que demana en Pepetps, o demanem al Baggio que retiri la candidatura de l'article? – Leptictidium (pm!) 01:23, 7 abr 2008 (CEST)
- No es diu enlloc que les candidatures es puguin retirar passat un mes a votació, entenc que s'ha d'aguantar fins que perdi la votació o passin sis mesos i la haguem d'arxivar, tal com va ser el cas de Constitucions catalanes. --Panotxa (discussió) 06:41, 7 abr 2008 (CEST)
- Ja ho sé que no es pot retirar la candidatura després d'un mes; l'únic que ho pot fer és el proponent. Per això deia de demanar-li a en Baggio. – Leptictidium (pm!) 13:53, 7 abr 2008 (CEST)
- Aleshores què fem, algú amb prou coneixement s'ofereix per fer el que demana en Pepetps, o demanem al Baggio que retiri la candidatura de l'article? – Leptictidium (pm!) 01:23, 7 abr 2008 (CEST)
Matemàtiques
Matemàticament, aquesta votació ja només pot tenir un resultat: caldrien dotze vots a favor a la secció de referències per compensar els tres vots en contra que ha rebut. Tenint en compte que la votació es tanca després d'un mes i deu vots, és matemàticament impossible que l'article rebi aquests dotze vots. No seria millor treure'l? – Leptictidium (pm!) 18:20, 21 abr 2008 (CEST)
- A altres viquipèdies, tenen la política de retirar propostes quan ja és evident que no seran aprovades. Vegeu en:WP:SNOW per un exemple d'això. – Leptictidium (pm!) 20:57, 27 abr 2008 (CEST)