Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Croada contra la Corona d'Aragó

Crec que l'article és de qualitat com tots els que fas, pel que fa a la completesa el meu vot ha estat bo, perquè crec que en els apartats de:

• Invasió per la Massana: no crec necessari aquest apartat: el que explica es podria posar en l'anterior (només hi ha tres línies) o ampliar-ho.
• Atac a Occitània: massa curt.
• Confiscació del Regne de Mallorca: massa curt.
• Un altre dubte el regne de Castella, on es parla d'ell? No he sabut trobar...
• I per a un enllaç: No sé si et refereixes a Casal de Cardona com Vescomtat de Cardona, que si hi ha article. Felicitats pel l'article!!--MarisaLR (discussió) 10:27, 22 març 2008 (CET)

Canvio el meu vot, ja que l'autor ha corregit els punts del comentari del vot bo.--MarisaLR (discussió) 13:59, 23 març 2008 (CET)

Canvio el vot per les millores fetes. L'article és molt bo. -- Leptictidium (pm!) 11:58, 27 març 2008 (CET)

Hi ha un enllaç a Unió sense relació amb el tema.--Pere prlpz (discussió) 12:51, 27 març 2008 (CET)

Ja està corregit. Gràcies! --Panotxa (discussió) 21:15, 27 març 2008 (CET)

Hi ha paràgrafs que no s'entenen bé. Per exemple, "Pere III va reunir els nobles fidels de València i Catalunya que fou derrotada en el setge de Balaguer el 1280, finalitzant així l'oposició feudal a Catalunya", (potser només falta una coma, però tot i així no queda clar) o "Mentre l'Infant Pere estava al Regne de Navarra amb la pretensió de casar-se amb Joana I de Navarra, alguns nobles catalans, entre els que es trobaven Ramon Folc V de Cardona, Jofre III de Rocabertí i el seu fill Dalmau, Arnau Roger I de Pallars Sobirà i Hug V d'Empúries, recolzats per la noblesa aragonesa: Artal de Luna, Ferriz de Liçana, Pere Cornel, Ximeno d'Urrea amb intenció d'obtenir diners, terres i privilegis, i evitar anar a la guerra en suport de la Corona de Castella, que estava sent atacada pels benimerins." un paràgraf massa llarg el significat del qual és bastant fosc. Corretger (discussió) 15:38, 28 març 2008 (CET)

Li he fet una repassada i he corregit les coses que dius i algunes més. --Panotxa (discussió) 19:35, 28 març 2008 (CET)

El text combina el pretèrit simple i el perifràstic. Cal triar-ne un dels dos. -- – Leptictidium (pm!) 19:50, 28 març 2008 (CET)

Sort que ha estat tres mesos en avaluació, jeje. M'hi poso --Panotxa (discussió) 20:28, 28 març 2008 (CET)

Desafortunadament crec que ben poca gent es mira l'avaluació. – Leptictidium (pm!) 21:36, 1 abr 2008 (CEST)

És un bon article i molt complet en bastants aspectes. Però no té l'excel·lència que haurien de tenir actualment els AdQ. El redactat caldria revisar-lo en alguns paràgrafs; i amb la quantitat de dades que aporta, algunes referències més li donarien més consistència. Pel que fa a les imatges, tot i que és un apartat complementari, és una mica fluix, i les imatges podrien ajudar a reforçar la presentació tot destacant algun tipus d'informació de l'article.--Peer (discussió) 18:33, 4 abr 2008 (CEST)

He mirat de posar un parell d'imatges més, però la informació gràfica de l'època és escassa. Aniré repassant el texte una mica més i si puc, posaré més referències--Panotxa (discussió) 06:30, 7 abr 2008 (CEST)