Categoria Discussió:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat

Categoria buida

Vegeu Plantilla Discussió:Falta verificar admissibilitat#Categorització d'articles amb aquesta plantilla. Pau Cabot · Discussió 20:37, 15 maig 2012 (CEST)

Reanomenament

Proposo simplificar el títol actual de la categoria, innecessàriament llarg, a: «Articles sense referències d'admissibilitat».—Leptictidium (digui) 10:30, 14 des 2016 (CET)

Em sembla bona idea, en la simplicitat està el gust. AlbertRA (disc.) 12:49, 9 ago 2022 (CEST)

Potser sí, però estaria bé veure les categories semblants en conjunt. Ara tenim algunes categories d'articles "sense" i d'altres de "mancats de".--Pere prlpz (disc.) 13:03, 9 ago 2022 (CEST)

FVA i DLC

A rel de la darrera proposta d'esborrat de Josep-Anton Fernàndez i Montolí per manca d'admissibilitat, que s'ha tancat de cop perquè tenia entrada al Diccionari de Literatura Catalana, he trobat que tenim set articles més amb FVA i entrada al DLC segons Wikidata https://petscan.wmflabs.org/?psid=22606251. Tot i que els enllaços al DLC no funcionen, els que he provat són realment al DLC.

Proposo treure la plantilla FVA a tots aquests perquè està clar que són admissibles abans que hi arribi l'Amortres en la pentinada que està fent a la categoria. Pere prlpz (disc.) 12:00, 9 ago 2022 (CEST)

Pere prlpz Per mi, perfecte. De fet, els punts geogràfics amb FVA i article a la GEC els vaig acumulant per fer una proposta de lot, tot i no ser-ne fan. --Amortres (disc.) 12:26, 9 ago 2022 (CEST)

Bé, els topònims estan en un cas diferent perquè sovint a la GEC només n'hi ha un microarticle, però al DLC hi sol haver una mica més (com a mínim un esborrany).--Pere prlpz (disc.) 12:28, 9 ago 2022 (CEST)

D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 18:59, 9 ago 2022 (CEST)