Discussió:Cati Plana i Cerdà

Caldria reanomenar la pàgina (no me'n recorde com se fa), i posar l'accent obert a la "a" del segon cognom, o sia reanomenar la pàgina a "Cati Plana Cerdà", siusplau! —el comentari anterior sense signar és fet per [[Usuari:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Usuari Discussió:{{{1}}}|disc.]] • [[Especial:Contribucions/{{{1}}}|contr.]])

Fet! per Pere prlpz. Pau Cabot · Discussió 08:37, 29 ago 2018 (CEST)

Referències a la Viquipèdia

Les Viquipèdies no són fonts fiables. Un article de la Viquipèdia en anglès no serveix com a referència. Si l'article anglès té referències, pot ser que les referències d'aquell article siguin útils aquí.--Pere prlpz (disc.) 15:55, 9 nov 2019 (CET)

@Fèlix Gener: Em temo que el que estàs fent amb les referències sembla una estratègia per assegurar que no es trobin les fonts fiables i que s'esborri l'article. Ara hi ha moltes referències que són blocs i altres fonts no fiables, fonts pròpies i fonts que ni esmenten la Cati Plana. Amb això, qualsevol que s'ho miri i no es repassi exhaustivament totes les referències no trobarà les fonts fiables que sí que li donen cobertura. Una cosa és posar un registre o una font pròpia per referenciar algun fet no controvertit, que pot ser útil, però amagar les fonts fiables independents que li donen cobertura (si és que n'hi ha) entremig de les que no hi haurien de ser no pot ser bo.--Pere prlpz (disc.) 16:22, 9 nov 2019 (CET)

Sobre les referències

Gràcies, @Pere_prlpz. https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Pere_prlpz. En primer lloc, t'agraeixo els teus comentaris. Estic intentant millorar l'article sobre Cati Plana i potser sense saber-.ho he fet coses malament. Tinc un dubte: quines són les referències poc fiables i quines sí? I una altra cosa, em pots concretar quines referències fiables he eliminat? Si em pots ajudar... Mil gràcies. Fèlix Gener.

Cati Plana

Bona tarda viquipedistes. He retirat la plantilla d'avis a la pàgina de Cati Plana i Cerdà perquè després de millorar-la substancialment considerava que ja no semblava un currículum. Per dues vegades, observo que s'ha tornat a posar l'avís. Algú em pot ajudar? Fèlix Gener (disc.) 16:03, 26 maig 2024 (CEST)

Sobre la plantilla d'avis d'incompliment

Si us plau, algú em pot ajudar? No entenc per què la pàgina de Cati Plana ha rebut l'avis d'incompliment. En el meu entendre, està molt correcta, però si hi ha alguna cosa que es pugui fer per millorar-la o solventar qualsevol error, podeu indicar-ho o millorar-ho vosaltres?

Fèlix Gener (disc.) 19:22, 26 maig 2024 (CEST)

Hes estat revisant, al respecte, i he millorat les cites. He trobat que algunes no feien referència a la Cati Plana. Si l'avis d'inadmissibilitat era per això, pot ser ara està millorat. Si ho voleu revisar. Fèlix Gener (disc.) 19:39, 26 maig 2024 (CEST)

Notifico en @Paucabot i en @Docosong que veig a l'historial que van posar (o reposar) els avisos. Pere prlpz (disc.) 20:20, 26 maig 2024 (CEST)

L'entrevista a Catalunya Música crec que confirma la seva admissibilitat. Elimín {{FVA}}. Pau Cabot · Discussió 20:41, 26 maig 2024 (CEST)

L'article s'ha sintetitzat considerablement, trec l'avís de {{currículum}}.-- Docosong (disc.) 21:24, 26 maig 2024 (CEST)

@Fèlix Gener: Tenint en compte que d'acord amb les teves edicions en altres articles consideres que uns quants paràgrafs crítics, amb desenes de referències en fonts fiables independents del subjecte, no són més que un currículum, entenc que en aquest article de Cati Plana no hi deus veure res d'aprofitable i suposo que en deus voler demanar l'esborrat. Necessites ajuda per proposar-ne l'esborrat?--Pere prlpz (disc.) 10:08, 27 maig 2024 (CEST)

No entenc el que vols dir, Pere. En qualsevol cas, si et refereixes a avisos de currículum que he posat en altres artícles, et diré una cosa: com molts de vosaltres heu fet, estic aprenent força com funciona viquipèdia. He aprés molt de vosaltres, de molts mentors que amb altruïsme i moltes hores de dedicació, voleu (volem) fer de la viquipèdia catalana una eina el més rigorosa possible, equilibrada i justa, que esdevingui una font fiable i ben escrita per a tota aquella persona que vulgui saber o conèixer. He posat avisos de currículum a articles concrets comparant-los amb altres articles que els han rebut, tot cercant aquest tracte equilibrat que penso que busquem des de fa anys: veig que les tendències són eliminar tot allò que sembli curricular o d'actualitat periodística, també a millorar la qualitat de la citació i la referència en general. Veig i entenc que hi ha una certa i constant tensió entre diferents editors que vigilen (vigilem) els articles que hem treballat o millorat. Positivem tot això i mirem d'ajudar-nos uns als altres. Penso que amb aquest petit esforç per part de tothom, farem una viquipèdia més justa i serem més àgils en les millores o en la resolució d'errors que uns i altres (jo el primer) podem escometre. Una abraçada i gràcies pel teu comentari. És evident que no vull demanar l'esborrat de l'article de Cati Plana i que l'únic que pretenc és la millora de tants articles com pugui arribar a treballar. Fèlix Gener (disc.) 10:52, 27 maig 2024 (CEST)

@Fèlix Gener: Per fer feina i millorar no et cal posar etiquetes.

Hi ha criteris diferents sobre el que és un currículum, perquè en qualsevol cosa hi ha una zona grisa més o menys ampla entre el que es mereix una etiqueta (o un esborrat) i el que no. Pel que veig, el teu criteri és que ara mateix Pep Gimeno i Montell és un currículum, i que per tant un article en aquest estat no es pot quedar i mentrestant cal avisar el lector.

Si Pep Gimeno i Montell no es pot quedar en aquest estat, qualsevol article que estigui pitjor encara menys, i està clar que l'article de Cati Plana, per molt que hi treballis, estarà molt pitjor que com està ara el del Pep Gimeno Botifarra, perquè per molt que busquis no trobaràs ni fonts ni informació equivalents.

Aleshores si l'article de Cati Plana no pot arribar mai al nivell que tu consideres acceptable, el deus voler esborrar, no? O és que vols deixar-lo per sempre amb una etiqueta de currículum que mai voldràs treure?

I per si de cas fos aplicable, enllaço en:Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point, que pot ser una lectura interessant.--Pere prlpz (disc.) 20:37, 27 maig 2024 (CEST)

Veig que el teu criteri és diferent al que uns quants mentors de reconegut prestigi a viquipèdia han indicat en moltes discussions. Jo crec que quan un artícle és objecte d'un avís, la costum és millorar-lo i no comparar-lo amb altres que també estan igual. L'objectiu de tothom, Pere, és millorar viquipèdia. No estem aquí per dir qui mereix i qui no mereix ser-hi. Estem aquí per millorar, ni per esborrar ni per perjudicar a ningú a través dels nostres debats.

L'article de Pep Gimeno i Montell és absolutament revisable, està inacabat i fins i tot sembla abandonat. la meva crida era per millorar-lo, precísament perquè un avís de currículum no és qüestionar al biografiat sinó un advertiment per motivar als editors o editores. Tanmateix, no vull discutitr i menys encara des d'aquests termes. Em disposo a retirar l'avís de currículum. Gràcies pels teus comentaris, Pere. Segurament que tens la teva part de raó. Fèlix Gener (disc.) 22:50, 27 maig 2024 (CEST)