Discussió:Charlie Pee
Darrer comentari: fa 2 anys per Xavier Dengra
@Leptictidium: Com és que vas revertir el reanomenament al nom real? Tenim Josep Maria Lari Vilaplana, Antonio Díaz Cascajosa, tot i que també Peyu o Lloll Bertran. No hauria de prevaldre sempre el nom real (de naixement o si ha fet específic un canvi de gènere) si està documentat? Sembla que és la primera formula la més emprada a ca.wiki fins ara. Xavier Dengra (MISSATGES) 17:10, 24 feb 2021 (CET)
- Bon vespre, @Xavier Dengra:! El reanomenament es va fer a sol·licitud de l'usuari @Jove:. VP:AP diu: «Si hi ha noms alternatius, pseudònims, si l'ortografia és variable o el nom es fa servir habitualment en diverses llengües, cal escollir la forma més corrent en català i fer redireccions des de les altres.» No tinc cap preferència personal. M'adaptaré al que digueu vosaltres.—Leptictidium (digui) 19:47, 24 feb 2021 (CET)
- @Leptictidium: Gràcies per la resposta! En aquest cas la forma més "corrent" en català seria el nom real, penso. Tot i així, de la pròpia política potser estaria bé saber què entenem per noms alternatius i pseudònims, atès que és quelcom que pot ser subjectiu i és complicat entendre'n quan és quelcom personal o artístic, quan és un àlies popular cap al subjecte (passatger, despectiu?) i fins a quin grau la temporalitat o les fonts l'avalin en cas de debat. No sé si és adient obrir el meló aquí ni tampoc vull donar-li massa voltes. @Jove tu que vas demanar-ne el nou canvi com ho veus? Xavier Dengra (MISSATGES) 13:34, 25 feb 2021 (CET)
- @Leptictidium: @Xavier Dengra: Efectivament, vaig demanar el canvi. Vaig entendre (potser erròniament) que la denominació predominant havia de ser la de projecció pública i mèrits d'admissibilitat. En aquesta línia vaig posar en una balança el contingut present a internet amb el nom real i el nom artístic. Per part meva, m'adaptaré al criteri que es decideixi, no tinc una postura ferma.Jove (disc.) 16:17, 25 feb 2021 (CET)
- @Jove hi ha nova bibliografia de fonts fiables que afirmen que aquesta persona no es sent identificada amb el seu nom antic sinó amb l'actual (inclòs procés legal). Has llegit les fonts que hi vaig aportar? Això canvia el to i l'ordre amb el que hauríem de presentar-ho, àdhuc quan vaig ser jo que hi vaig aportar les dades inicials del nom de naixement. Si us plau, per fer-hi canvis de forma com els que has fet, en els quals has transposat la informació i bibliografia, la reversió no és pas el mètode d'etiqueta. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:49, 13 març 2022 (CET)
- @Leptictidium: @Xavier Dengra: Efectivament, vaig demanar el canvi. Vaig entendre (potser erròniament) que la denominació predominant havia de ser la de projecció pública i mèrits d'admissibilitat. En aquesta línia vaig posar en una balança el contingut present a internet amb el nom real i el nom artístic. Per part meva, m'adaptaré al criteri que es decideixi, no tinc una postura ferma.Jove (disc.) 16:17, 25 feb 2021 (CET)
- @Leptictidium: Gràcies per la resposta! En aquest cas la forma més "corrent" en català seria el nom real, penso. Tot i així, de la pròpia política potser estaria bé saber què entenem per noms alternatius i pseudònims, atès que és quelcom que pot ser subjectiu i és complicat entendre'n quan és quelcom personal o artístic, quan és un àlies popular cap al subjecte (passatger, despectiu?) i fins a quin grau la temporalitat o les fonts l'avalin en cas de debat. No sé si és adient obrir el meló aquí ni tampoc vull donar-li massa voltes. @Jove tu que vas demanar-ne el nou canvi com ho veus? Xavier Dengra (MISSATGES) 13:34, 25 feb 2021 (CET)