Tema de Usuari Discussió:KRLS/Fitxer de Discussions Estructurades 1

Vull deixar el meu punt de vista de les respectives edicions a l'article El secreto de Romelia.

Primer de tot, la teva revisió: has llevat la plantilla «destrucció» substituint-la per «Millorar introducció», millorar? quina introducció?, no en té. En aquest cas hages estat més adient «Millorar format» ja que l'article ni té introducció, ni enllaços interns ni cap secció, tu has afegit un encapçalament, res més. I tampoc té cap referència, ni una sola, per tant és un cas clar de FVA (aquesta l'he afegida posteriorment).

Segon: la plantilla de supressió: abans de fer res em prenc el temps necessari per analitzar l'article, a simple vista era un cas de FVA però després he cercat l'article en altres projectes i veient que hi era l'he enllaçat per WD per poder comprovar d'on provenia. He vist que era una còpia literal, fil per randa, d'una secció d'eswiki sense deixar cap detall, només aquella secció quan podia haver traduït també la introducció i alguna secció més. Per tot plegat he considerat, i encara ho considero, que és una prova d'edició, per veure el resultat, fora de l'espai d'usuari i, per tant, si compleix un dels criteris de supressió ràpida: VP:CSR#G2.

En quant al fet d'afegir més plantilles de destrucció sense motiu (però de bona fe) tampoc el trobo gaire encertat, tots els articles que hi tenien, tret de l'article al que tu has llevat la plantilla, han estat eliminats.

En resum, no puc estar més en disconformitat amb la teva edició ni amb les teves observacions. Bé, aquest és el meu punt de vista.

Respondre per punts:

1. No et prenguis la meva objecció a la teva candidatura a administrador com a quelcom personal.
2. No poso en dubte que cerquessis l'article a d'altres projectes, però vaig ser jo qui el va enllaçar a WD, perquè faig una cerca abans d'esborrar un article.
3. Pots afegir tantes plantilles com creguis convenient a l'article. Per això és un wiki i el fem col·laborativament. La plantilla {{Millorar introducció}} té tota la raó de ser, perquè com bé has observat no en té. El novell ha començat traduint una secció, genial!, per sumar-se a aquest gran projecte. Si repasses els articles que enllaces veuràs desenes d'articles sense introducció que usen la plantilla: Dècada del 1610 aC, Llista de municipis de la província de Barcelona, Esport de la dècada del 1970 a Espanya, etc.
4. Quan patrullis un article nou d'un novell que té contingut significatiu (la sinopsi és un contingut significatiu) et recomano que primer pensis en millorar-lo tu mateix, sinó tens temps, afegeix-li tants avisos de proposta de millorar que puguis, i si creus que no compleix els criteris d'admissibilitat com m'has comentat i el contingut és molt breu (1 línia treta d'una definició de diccionari) posa {{Esborrar1}} (dónes més marge de millora). Si no compleix això, llavors és que complirà algun criteri de supressió ràpid i has d'usar {{Destrucció}}. En aquest cas, clarament és un contingut significatiu que necessita millores, però per això estàs tu, per empoderar al novell a millorar l'article.
5. Quan borres un article d'un novell que és millorable probablement no torni a provar-ho. Si li poses una plantilla, o millor, el mentoritzes tindrà una bona rebuda a la comunitat.
6. Darrers 2 consells: "Més val construir que destruir" i "Aquest projecte no té una data d'entrega, tots els articles milloren i evolucionen col·laborativament".

No crec que haguem de fer una discussió d'això. Endavant amb el patrullatge!

Aquest tema va molt més enllà del que aparenta. Aquest article només és un dels molts que darrerament es comencen de zero a l'espai principal en lloc de fer-ho a l'espai d'usuari i esperar a que arribi mínimament a ser un esborrany per a publicar-lo. Malauradament aquest afer ha coincidit amb la candidatura fet que pot portar a confusió, com l'inici d'aquest tema, em sap greu el teu primer punt, no és el meu tarannà. Crec que tinc la solució, o si més no, una proposta de solució per aquests casos. Deixaré passar aquest dies per reprendre aquesta discussió, o obrir-ne una de nova si cal, de la que pot sortir una proposta per un protocol d'actuació en aquests casos. Gràcies pels teus consells, jo també sóc més «d'ensenyar a pescar» que no pas de «donar peix».

Em sembla bé.